50

Задание

1. Составьте план первоначального этапа расследования уголовного дела,

возбуждённого по факту завладения чужим имуществом путём мошенничества лицом, представившимся Руслановым. 2. Проведите отдельные из запланиро-

ванных следственных действий, обратив особое внимание на исследование до-

кументов. 3. Вынесите постановления о назначении судебных экспертиз.

Тема 25. Методика расследования поджогов и нарушения

правил пожарной безопасности

Практическое занятие (4 часа)

Вопросы для самопроверки

1.Раскройте криминалистическую характеристику поджогов и нарушений правил пожарной безопасности.

2.Особенности возбуждения уголовного дела. Случаи немедленного возбуж-

дения уголовного дела. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3.Типичные ситуации первоначального этапа расследования поджогов и нарушений правил пожарной безопасности и программа действий следователя.

4.Тактика первоначальных и последующих следственных действий.

Темы рефератов

1.Криминалистическая характеристика поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.

2.Использование специальных знаний в расследовании дел о поджогах и нарушениях правил пожарной безопасности.

3.Особенности производства следственных действий по делам о поджогах и нарушениях правил пожарной безопасности.

51

Задачи

Задача 1

А. В ночь на 17 сентября 20…г. на складах торговой базы «Приморзолото» произошёл пожар. Сгорела часть складских помещений с находящимися в них и возле них материальными ценностями. Помещение, в котором размещались склады до пожара, представляет собой одноэтажное дощатое строение размером

150 х 4 м, разделённое пополам противопожарной кирпичной стенкой. Система отопления в здании отсутствовала. Освещение было электрическое. Сообщение о пожаре поступило от проходивших неподалеку от базы Толмачева и Федорова,

которые в дальнейшем пояснили, что пожар начался изнутри помещения.

Охранял склады в ночь происшествия сторож вневедомственной охраны Со-

ловьев. В момент возникновения пожара он находился в помещении для сторо-

жа, расположенном на территории базы на расстоянии 300 м от сгоревших скла-

дов. Начала возникновения огня он не видел. К моменту прибытия первых по-

жарных машин стала рушиться крыша горящего здания. Было замечено, что электропроводка наружного освещения территории базы и внутреннего освеще-

ния в сохранившихся от пожара частях здания в момент начала тушения пожара находилась под электрическим напряжением. Кладовщик складов и заведующий складами Бережной на момент прибытия к ним работников ОВД (на рассвете 17

сентября) находились дома. Схемы электропроводки и мест расположения за-

порных устройств на базе отсутствовали.

Задание

1. Сформулируйте типичные версии о причинах пожара. 2. В чём должен за-

ключаться подготовительный этап осмотра места данного происшествия? 3. Ка-

кие задачи при этом должны быть решены? 4. Какие специалисты должны при-

нять участие в осмотре места происшествия?

Б. В ходе осмотра были обнаружены все 10 навесных замков и запорных

52

устройств (скоб), которыми запирались двери складов. Замки находились в запертом состоянии, запорные устройства следов механического воздействия не имели (помимо следов от огня).

Задание

Вынесите постановление о назначении судебных экспертиз.

В. После расчистки полов складов было установлено наличие плошных прогаров олов склада № 7. В просматривающихся границах прогары имели языковидную форму, обращенную в сторону склада № 10. Полы других складов были повреждены огнем в значительно меньшей степени. На территории бывшего склада № 7 удалось обнаружить 7 обгоревших светильников с остатками скрученных проводов. На проводах к двум из этих электросветильников имелись следы, свидетельствующие о возможном коротком замыкании.

Задание

1. Вынесите постановление о назначении электротехнической и пожарно-

технической экспертизы. 2. Составьте план дальнейшего расследования по делу с учётом заключения пожарно-технической экспертизы о том, что непосредственной причиной пожара явилось короткое замыкание не защищённой от перегрузок и возможных коротких замыканий осветительной электросети в складе № 7. 3. Произведите отдельные из запланированных следственных действий.

Задача 2

А. 1 января 20….г. в ходе осмотра места происшествия, произведённого в связи с поступившим сообщением о пожаре в частном доме, был обнаружен труп хозяина дома Проскурина. Труп находился в спальной комнате, на полу. Тело лежало на тепловом обогревателе, включённом в электрическую сеть.

53

Задание

Сформулируйте типичные следственные версии и определите направление их проверки.

Б. Было установлено, что 80-летний Проскурин проживал вместе с 45-летним сыном Игорем, который пояснил, что во время трагедии он находился на работе.

Уходя на работу, он достал из кладовой комнаты самодельный тепловой обогре-

ватель, включил его в сеть, чтобы больному отцу не было холодно.

Задание

Сформулируйте следственные версии. Подробно допросите Игоря по обстоя-

тельствам, имеющим значение для дела. Составьте план проверки его показаний.

Тема 26. Методика расследование преступлений

против безопасности движения и эксплуатации автотранспорта

Практическое занятие (4 часа)

Вопросы для самопроверки

1. Раскройте криминалистическую характеристику преступлений против без-

опасности движения и эксплуатации транспорта.

2.Виды дорожно-транспортных происшествий.

3.Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию.

4.Типичные следственные ситуации и особенности тактики первоначальных

ипоследующих следственных действий.

5.Судебные экспертизы, наиболее характерные назначаемые при расследова-

нии преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

54

Темы рефератов

1.Криминалистическая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

2.Использование специальных знаний в расследовании преступлений против

безопасности движения и эксплуатации транспорта.

3.Особенности возбуждения уголовных дел и планирование расследования пре-

ступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Задачи

Задача 1

Первоначальными следственными действиями было установлено, что Вью-

гин, будучи в нетрезвом состоянии, управляя автомашиной «Ауди-100», на ско-

рости 110 км/час. пересёк осевую линию по ходу своего движения, и его автомо-

биль столкнулся с грузовым автомобилем «Камаз».

В результате столкновения Вьюгин получил смертельные телесные повре-

ждения, а сидевшая рядом с ним Хохлова была выброшена из машины. Через несколько минут на лежащую на проезжей части дороги Хохлову совершила наезд автомашина «Тойота Чайзер» под управлением Степанова, также находя-

щегося в нетрезвом состоянии и превысившего скорость движения, установлен-

ную на данной трассе. Хохлова скончалась на месте происшествия.

Задание

1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному де-

лу? 2. Составьте план проверки этих обстоятельств и проведите отдельные из за-

планированных следственных действий. 3. Вынесите постановления о назначе-

нии судебно-медицинской экспертизы трупа Хохловой. 4. Решите вопрос дока-

занности вины Степанов, если: а) Хохлова погибла в результате столкновения автомашины, в которой она находилась с автомобилем «Камаз»; б) Хохлова по-

55

гибла в результате наезда на неё автомашины «Тойота»; в) этот вопрос не нашёл объективного разрешения при расследовании дела.

Задача 2

А. 21 июня 20…г. в 23 час. 30 мин. было получено сообщение о дорожно-

транспортном происшествии, в результате которого на остановке общественного транспорта была сбита 20-летняя девушка, которая от полученных травм скончалась на месте. Автомобиль, на котором водитель совершил наезд, врезался в стену дома, а

водитель – молодой человек лет двадцати, как пояснили очевидцы, сразу после столкновения выбежал из машины и скрылся в неизвестном направлении.

Задание

1. Оцените характер сложившейся следственной ситуации. 2. Сформулируйте ти-

пичные следственные ситуации. 3. Проведите неотложные следственные действия.

Б. По данному факту было установлено, что владельцем автомобиля, совер-

шившего наезд на девушку, является 45-летний Казаков, который сообщил, что

21 июня около 22 часов он лег спать. О происшествии узнал непосредственно от работников ГИБДД. Как сообщил Казаков, кроме него, доступа к использованию автомобиля никто не имеет. На этом основании Казаков заявил о том, что его ав-

томобиль был угнан.

Задание

Составьте план допроса Казакова. Определите направление проверки его показаний.

В. В ходе расследования подозрение пало на сына Казакова – Владимира.

Однако он категорически отрицал какую-либо причастность к дорожно-

транспортному происшествию, заявил, что автомобилем отца последний раз пользовался около месяца назад, а весь вечер 21 июня провел в ночном клубе

«Созвездие Большой Медведицы».

56

Задание

Сформулируйте следственные версии. Определите направления их проверки.

Задача 3

28 мая 200Х г. около 2 часов ночи гр. КНР Линь Дзя Тау, управляя автомоби-

лем «Тойота Кроун», государственный номер У 279 ХБ 27, на перекрестке улиц Серышева – Льва Толстого совершил наезд на пешехода Еремеева Виталия Вла-

димировича, 1939 года рождения. Потерпевший, не приходя в сознание, от по-

лученных травм скончался на месте происшествия.

Опрошенный гр. КНР Линь Дзя Тау по поводу дорожно-транспортного про-

исшествия пояснил следующее: «28 мая 200Х г. он на своём автомобиле «Тойота Кроун», государственный номер У 279 ХБ 27, во втором часу ночи ехал в гараж,

расположенный по улице Знамёнщикова, 6, из аэропорта г. Хабаровска, куда от-

возил своего друга Лю Ю Пина, вылетающего домой в г. Пекин.

По трассе двигался со скоростью 60 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц Серышева – Льва Толстого, скорость снижать не стал в связи с тем, что ему го-

рел разрешающий движение зелёный свет светофора. Когда до светофора оста-

валось метров 5 – 10, светофор загорелся мигающим жёлтым светом. Он, считая,

что успеет проехать перекресток, увеличил скорость автомобиля. При въезде на перекресток его ослепил водитель встречного автомобиля. Он, растерявшись,

стал тормозить и в этот момент услышал удар о капот и лобовое стекло автомо-

биля. Проехав ещё метров 5 – 10, автомобиль остановился. Выйдя из автомоби-

ля, Линь Дзя Тау увидел лежащего на проезжей части человека и понял, что сбил его, когда потерпевший переходил улицу.

Он вызвал скорую помощь, инспекторов ГИБДД. По прибытии врачи скорой помощи констатировали смерть потерпевшего от полученных повреждений.

Следователем следственного отдела УВД г. Хабаровска С.Р. Майстренко по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по ч. 2

ст. 264 УК РФ.