44

ским пассажирским транспортом общего пользования» от 13.08.2002 г. № 631-ПП оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель оспаривает правовой акт высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ и рассмотрение дел по таким жалобам подлежит оплате государственной пошлиной : определение Верховного Суда РФ от 03.12.2002 г. № 5-Г02-159 // СПС «КонсультантПлюс».

Библиографический список

1.Бурак, М. Н. Причины и условия, способствующие совершению административных правонарушений в сфере потребительского рынка / М. Н. Бурак // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4.

2.Калмыкова, А. В. Основные черты государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования / А. В. Калмыкова //Журнал российского права. 2007. № 5.

3.Курченко, В. Н Отграничение преступлений от административных правонарушений в сфере потребительского рынка / В. Н. Курченко // Российская юстиция. 2006. № 11.

4.Салахутдинова, Р. Правовая активность граждан в сфере защиты прав потребителей / Р. Салатдинова // Экономика и управление. 2007. № 1.

5.Чапкевич, Л. Государственный контроль за качеством и безопасностью потребительских товаров / Л. Чапкевич // Право и экономика. 2004. № 12.

Нормативный материал и судебная практика ко всем темам

1.Конституция Российской Федерации : принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : принят Государственной Думой РФ 21.10.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) : принят Государственной Думой РФ 22.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 4) : принят Государственной Думой РФ 24.11.2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

5.О защите конкуренции : ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006.

№31. Ст. 3434.

6.О техническом регулировании : ФЗ от 27.12.2002 г. № 184 –ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 52. Ст. 5140.

45

7.Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации : постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.

8.Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025 // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.

9.О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях : постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

10.О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

11.О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1 (утратил силу).

Основной библиографический список

1. Булатецкий, Ю. Е. Потребительское право : курс лекций / Ю. Е. Булатецкий. – М. : Норма, 2012.

ЗАДАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Методические указания по выполнению контрольных работ

Контрольная работа должна быть выполнена по одному из трёх вариантов. Студенты, фамилии которых начинаются с буквы «А» и по букву «И», пишут работу по первому варианту, от «К» по «С» – по второму, от «Т» по «Я» – по третьему. Работа, выполненная с нарушением этого требования, не будет приниматься на рецензирование.

Тождественные работы оцениваются как неудовлетворительные.

При решении задач магистрант должен определить темы, требующие изучения, для правильного ответа на вопрос (вопросы) задачи. Затем нужно присту-

46

пить к анализу всех обстоятельств, изложенных в казусе. При этом нельзя дополнять или изменять условия задач, так как в их тексте содержатся все данные, необходимые для решения. Ответы на вопросы, требующие разъяснения, должны быть обоснованы ссылками на конкретные нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Работа должна быть набрана на компьютере. Объём контрольной работы составляет от 10 до 15 страниц формата А4.

Решение задачи должно состоять из логически связанных суждений, основанных на анализе и применении нормы права к указанным в условиях задачи общественным отношениям и отражать картину того, каким путём пришёл студент к конечному результату. Задача должна содержать ответы на все поставленные вопросы.

Выполняя контрольную работу, недопустимо механически переписы вать статьи и положения учебника. Необходимо уметь аргументированно доказывать своё решение. Ответы на поставленные вопросы должны сопровождаться ссылками на конкретные статьи российских нормативных правовых актов и международных соглашений.

Также при написании контрольной работы от магистранта требуется использовать помимо нормативного материала судебно-арбитражную практику.

Обязательно к контрольной работе прилагается список литературных и нормативных источников, используемых при её написании.

Вариант 1 (А – И)

Задача 1

Крылов купил в мае 2013 г. сотовый аппарат в интернет-магазине, телефон оказался с дефектом: плохая слышимость слухового динамика при максимальной настройке звука. При обращении к продавцу Крылов написал претензию, в которой отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за телефон суммы.

Продавцом было предложено заполнить стандартную анкету, в которой было указано, что продавцом будет затрачено 20 дней на экспертизу в соответствии со ст. 21 Закона «О защите прав потребителей». Крылов высказал возражения, основанные на ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой требование потребителя должно быть удовлетворено в течение 10 дней.

47

Кроме того, продавец потребовал у покупателя телефон, коробку, зарядное устройство, наушники и оригинал гарантийного талона.

Решите спор, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в казусе.

Задача 2

Филатовы заключили 1 октября 2013 г. договор с компанией «Теплый дом» на установку пластиковых окон. Срок изготовления и установки – до 40 рабочих дней со дня подписания договора. Была внесена предоплата в размере 40 тыс. руб. (сумма договора – 56 300 руб.). Договором установлено, что в случае невыполнения обяза-

тельств «продавцом» «покупателем» взимается пени в размере 0,5 % от суммы пред-

оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы предоплаты. Также в договоре закреплено положение, согласно которому в случае отказа покупателя от изделий с него удерживается безвозвратно 20 % от суммы договора. На все требова-

ния Филатовых об установке окон компания «Теплый дом» обещала, что в ближай-

шее время окна будут установлены. Однако на 1 декабря 2013 г. окна так и не были установлены. Филатовы обратились в суд.

Какие требования Филатовы могут предъявить? Решите дело, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в казусе.

Задача 3

Демидова решила пообедать в столовой. Возле кассы Демидова поскользну-

лась, так как на полу были осколки тарелки с борщом. В результате падения Де-

мидова получила повреждение мениска правого коленного сустава и вынуждена была провести на больничном листе три недели.

Какие требования и к кому может предъявить Демидова?

Вариант 2 (К – С)

Задача 1

Королёв купил в кредит телефон в магазине. Однако телефон оказался не-

справным, что и подтвердила проведённая экспертиза. Королев отказался от до-

говора купли-продажи и потребовал возвратить уплаченную за телефон сумму.

В магазине Королёву был возвращён первоначальный взнос. При этом продавец

48

попросил у покупателя все документы с тем, чтобы аннулировать договор с бан-

ком и вернуть денежные средства банку. У Королёва остались на руках только заявление о возврате денежных средств и расходный кассовый ордер.

Королёв переехал в другой город и поэтому только через полгода узнал, что у него образовалась задолженность перед банком в размере 9000 рублей. Обра-

тившись в банк, Королёв узнал, что сумма кредита была возвращена в банк с просрочкой, что и способствовало образованию задолженности.

Решите дело. К кому и с каким требованием может обратиться Королёв?

Задача 2

Семья Шапошниковых заключила договор с компанией «Гардероб» на изго-

товление шкафа-купе (гардеробная) и его монтаж 15 октября 2013 года. Цена до-

говора была определена в 57 000 руб., из которых стоимость изделия составила

45 000 руб., а стоимость выполнения работы – 12 000 рублей. Шапошниковы оплатили всю сумму при заключении договора. Срок выполнения работы был определён в течение 30 дней. Однако к 20 декабря 2013 г. компания «Гардероб» так и не приступила к исполнению договора. На все претензии Шапошниковых компания «Гардероб» отвечала обещанием, что в ближайшее время шкаф будет установлен. 23 декабря 2013 г. Шапошниковы обратились в суд.

Решите дело. Какие требования могут предъявить Шапошниковы? Рассчи-

тайте размер неустойки.

Задача 3

В больницы города поступило свыше пятидесяти человек с диагнозом «пи-

щевая интоксикация», позже было установлено, что возбудителем инфекции бы-

ла сальмонелла. Источником её распространения стал белок куриных яиц, кото-

рый использовался в креме тортов и пирожных. Опрос больных позволил уста-

новить, что все в этот день ели кондитерские изделия в кафе «Пирожок».

49

Распространяется ли на указанный случай законодательство о защите прав потребителей? Какие действия по защите своих прав могут предпринять по-

терпевшие? Какие организации могут принять участие в защите интересов потерпевших?

Вариант 3 (Т – Я)

Задача 1

Смоляков приобрёл телефон в магазине. В связи с появившимся дефектом он через месяц обратился в ближайший сервисный центр, где ему дали письменное заключение о необходимости замены радиомодуля. С этим за-

ключением он обратился к продавцу с просьбой заменить товар на аналоги ч-

ный. Продавец взял товар для проверки качества и через десять дней вернул Смолякову телефон с указанием на гарантийном талоне: «Снят с гарантии в связи с несанкционированным доступом».

Решите дело. К кому и с каким требованием может обратиться Смоляков?

Задача 2

Шишкиными был заключён 1 августа 2013 г. договор с компанией «Мир кухни» на изготовление и установку кухонного гарнитура, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж кухни, согласно эскизу, который является неотъемлемой частью договора. Срок выполнения договора был определён 25 августа 2013 года. Цена договора составила 180 000 рублей. Шишкиными была заплачена предоплата 80 %. С опозданием на 10 дней в квартиру был привезён гарнитур. Сам кухонный гарнитур был установлен ещё через 15 дней. Шишкины отказались оплачивать оставшуюся сумму, предложив зачесть её в счёт суммы неустойки, с требованием о взыскании которой они обратились к компании «Мир кухни».

Решите дело, дав оценку всем обстоятельствам, изложенным в казусе. Рассчитайте размер неустойки.

Задача 3

Горбунов 15 сентября 2011 г. приобрёл в магазине «Мир техники» компьютер, на который был установлен гарантийный срок 2 года. В связи с поломкой