ТЕМА 9. Производство следственных действий

71

(2 часа)

ПЛАН

1. Обыск и выемка. Понятие, виды, основания и условия проведения, отличие обыска от выемки.

2. Допрос свидетеля и потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетних.

3. Очная ставка. Понятие, основания и порядок проведения.

4. Наложение ареста и выемка почтово-телеграфных отправлений. 5. Прослушивание телефонных и иных переговоров.

Семинарское занятие 3 (2 часа)

ПЛАН

1.Проверка и уточнение показаний на месте.

2.Предъявление для опознания. Понятие, виды и порядок проведения.

3.Основания и порядок назначения экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.

4.Иные способы получения доказательств.

5.Решение задач.

Рекомендуемые темы сообщений и рефератов

1.Следственные действия как основной способ собирания доказательств.

2.Участие педагога при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего лица.

3.Обеспечение безопасности участников следственных действий.

4.Выемка и осмотр документов с электронных носителей.

5.Контроль и запись переговоров в системе следственных действий.

6.Применение специальных познаний при производстве по уголовным делам.

7.Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ.

72

Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию

Данная тема является одной из наиболее значимых в курсе уголовного судопро-

изводства. Знание порядка производства и оформления следственных действий в одинаковой степени важно и необходимо как для следователей, дознавателей, так и для оперативных работников. Следственные действия являются основным способом собирания доказательств и в этой связи заслуживают пристального внимания. Не-

обоснованное их проведение способно существенно ограничить конституционные права граждан, что должно быть абсолютно исключено.

При изучении первого вопроса необходимо обратить внимание на то, что закон не называет понятия «следственное действие». Однако в теории уголовно-

го процесса выделяются признаки (критерии) следственных действий. К ним от-

носятся: познавательная направленность, обеспеченность государственным при-

нуждением, существенное ограничение прав граждан при производстве след-

ственных действий, наличие детально разработанной процедуры, осуществление следственных действий в рамках двусторонних или многосторонних правоотно-

шений. Понятие следственного действия можно сформулировать с использова-

нием названных критериев. Кроме того, следственные действия необходимо от-

личать от сходных понятий: «процессуальные решения», «иные процессуальные действия», «розыскные действия», «оперативно-розыскные мероприятия».

При изучении второго вопроса следует уяснить, что к общим условиям

(правилам) производства следственных действий относятся: наличие возбуж-

дённого уголовного дела (возможность производства до возбуждения уголовно-

го дела), наличие специального основания, производство следственного дей-

ствия надлежащим субъектом, протоколирование, принятие процессуального решения, охрана интересов участников следственного действия и обеспечение их безопасности, возможность привлечения к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства и иных лиц (ст. 164 УПК).

При изучении третьего вопроса следует обратиться к ч. 1 ст. 164 и ст. 165 УПК РФ. Особо обратить внимание на процессуальный порядок получения судебного ре-

шения на производство следственных действий, ограничивающих конституционные

73

права и свободы участников уголовного судопроизводства и других лиц, таких как обыск и (или) выемка в жилище, осмотр в жилище при отсутствии согласия прожи-

вающих в нём лиц, личный обыск и другие, и возможность производства названных следственных действий без соответствующего решения суда.

При изучении четвёртого вопроса, а также вопросов последующих семи-

нарских занятий необходимо давать характеристику отдельных следственных действий в такой последовательности: нормативная основа, понятие, цели, основания, виды, процессуальный порядок проведения и оформления, проблемы производства (спорные вопросы), отличие от сходных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

При изучении последнего вопроса необходимо обратить внимание на пред-

ставление и истребование (ст. 86, 42, 44 – 47, 54, 55 УПК и др., ч. 3 ст. 11 Феде-

рального закона «Об оперативно-розыскной деятельности») как иные способы собирания доказательств, а также раскрыть соотношение представления и истре-

бования. При характеристике этих способов собирания доказательств можно придерживаться следующей схемы: понятие; круг субъектов, имеющих юриди-

ческое право на представление доказательств; правоотношения, возникающие между субъектами, представившими доказательства, и органами расследования

(судом); процессуальный порядок оформления факта представления или истре-

бования и принятия представленного доказательства. Кроме того, к иным спосо-

бам собирания доказательств можно отнести требование производства докумен-

тальных проверок, ревизий и привлекать к участию в них специалистов.

Задачи

Задача 1

По делу о краже личных вещей у Горина следователь допросил свидетелей,

произвёл выемку золотых часов, провёл ряд очных ставок, опознание предметов,

вынес постановление о признании потерпевшим, о привлечении в качестве обвиняемого, взял у обвиняемого Ромашова обязательство о явке, о назначении экспертизы, запросил характеристики, наложил арест на имущество, ознакомил обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а по окончании следствия – со всеми материалами дела.

74

Какие действия следователя относятся к следственным? Дайте понятие следственных действий.

Задача 2

Проверяя заявление Васильева о совершении разбойного нападения,

следователь произвёл несколько обысков и допросил трёх свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя? Назовите условия правомерности производства следственных действий.

Задача 3

При производстве освидетельствования Ахметова, который подозревался в торговле наркотиками, следователь обнаружил на коже его левой руки несколько точек и записал в протокол: «На внутренней поверхности левого плеча обнаружено восемь следов ввода наркотиков». В том же протоколе указано, что Ахметов в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правомерны ли подобные записи?

Задача 4

Обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Рыков показал, что при со-

вершении краж он поднимался по водосточной трубе к окну квартиры и прони-

кал в неё через форточку, а совершив кражу, уходил через входную дверь. При-

нимая во внимание то, что несколько квартир, из которых Рыков совершил кра-

жи, находились на 3 – 4 этажах, а также учитывая телосложение Рыкова,

следователь усомнился в его возможности совершить кражи таким способом.

Каким образом следователь может подтвердить или опровергнуть возник-

шие сомнения?

Задача 5

Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний Боженко, который

75

явился к следователю вместе со своей матерью. Последняя в категорической форме потребовала своего присутствия при производстве данного следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать, о чём спрашивают её сы-

на. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать при допросе,

так как будет оказывать на сына психологическое давление, мешая тем самым получению необходимой информации по делу. Однако мать Боженко с данными доводами не согласилась, продолжая настаивать на своём участии в допросе.

Каким образом следует поступить в данной ситуации? Каков порядок до-

проса несовершеннолетнего свидетеля?

Задача 6

При расследовании дела о хулиганстве следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей работников библиотеки. Все они имели высшее образование. Учитывая это, следователь раздал им протоколы допросов и предложил собственноручно изложить свои показания, не выходя из кабинета.

Работники записали показания, следователь прочитал их и приобщил к делу.

Правильно ли поступил следователь? Допустима ли по закону собственноручная запись показаний?

Задача 7

Расследуя дело об автомобильной аварии, следователь выяснил, что происшедшее наблюдал ученик 5-го класса Юрий Пуговицын. Решив допросить Пуговицына в качестве свидетеля, следователь телефонограммой вызвал на допрос директора школы, где учился свидетель, вместе с учеником. В

назначенное время директор школы и Пуговицын прибыли на допрос.

Удостоверившись в личности директора школы и свидетеля, следователь приступил к допросу Пуговицына в присутствии директора школы. Составив протокол допроса свидетеля, следователь предложил директору школы подписать протокол и подписал его сам.

76

Оцените правильность действий следователя. Изложите особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.

Задача 8

В ходе производства очной ставки свидетель и обвиняемый задали друг другу ряд вопросов. По мнению следователя, вопросы и ответы на них не имели существенного значения для выяснения обстоятельств дела, поэтому в протоколе он их не отметил.

Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?

Задача 9

В ходе производства выемки в квартире обвиняемого следователь наряду с предметами, подлежащими изъятию, обнаружил ряд документов, не указанных в постановлении о производстве выемки, но имеющих значение для дела.

Каким образом должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 10

Прибывший по поручению следователя для производства выемки оперупол-

номоченный ОУР предъявил хозяину квартиры Балуеву постановление об этом,

ознакомившись с которым последний заявил, что готов добровольно выдать предметы, подлежащие изъятию. Однако в действительности Балуев выдал лишь часть предметов.

Каким образом необходимо поступить сотрудникам милиции в данной ситуации?

Задача 11

Оперуполномоченный ОУР сообщил следователю о том, что, согласно име-

ющейся оперативной информации, в квартире сожительницы обвиняемого Ак-

сенова находятся вещи, похищенные им в ходе совершения квартирных краж.

Следователь отказался проводить обыск, сославшись на то, что оперативные данные не могут быть основанием для производства обыска и требуют докумен-

тального подтверждения.

Обоснованно ли поступил следователь?

77

Вариант. Оперуполномоченный представил следователю рапорт, в котором изложил имеющуюся информацию.

Задача 12

В ходе расследования уголовного дела (во второй половине дня в субботу)

возникла необходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправле-

ния, поступающие в адрес Процкого. Расценив наступление выходных дней как случай, не терпящий отлагательства, следователь вынес постановление и без су-

дебного решения вручил его начальнику отделения связи по месту жительства Процкого. В понедельник утром следователь письменно сообщил председателю районного суда о произведённых действиях.

Оцените действия следователя.

Задача 13

Полагая, что телефонные переговоры брата Зайцева, обвиняемого в совершении убийства, могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, следо-

ватель на основании судебного решения самостоятельно произвёл контроль и запись телефонных переговоров брата обвиняемого. Полученные фонограммы следователь несколько раз прослушал, записав важные сведения в протокол, а не имеющие отно-

шения к делу фразы стёр. После этого он пригласил понятых, огласил им протокол, а

фонограммы приложил к протоколу осмотра.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок производства контроля и записи переговоров?

Задача 14

На основании имевшихся оперативных данных по подозрению в совершении раз-

бойного нападения на квартиру Первушина задержан Орлов. Сразу же сотрудники дежурной части без постановления следователя провели личный обыск Орлова. В

ходе личного обыска у Орлова изъяты часы, похожие на похищенные у Первушина.

Оцените обоснованность действий сотрудников дежурной части. Что явля-

ется основанием личного обыска и каков порядок его проведения?

79

7. Калинин, В. Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при получении образцов для сравнительного исследования / В. Н. Калинин //

Следователь. 2004. № 3.

8.Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. 2003. № 2.

9.Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности

следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны /

В. Кальницкий // Уголовное право. 2004. № 1.

10. Кругликов, А. Неотложные следственные действия / А. Кругликов //

Уголовное право. 2004. № 3.

11.Кудрявцев, В. Л. Эксгумация : особенности принятия решения и тактики производства / В. Л. Кудрявцев // Российский следователь. 2005. № 2.

12.Мингалин, Н. Н. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий / Н. Н. Мингалин // Следователь. 2003. № 12.

13.Орлов, Ю. Проверка показаний на месте / Ю. Орлов // Законность. 2004. № 2.

14.Плесовских, Ю. Г. Судебная экспертиза : правовые, теоретические и методологические основы производства : монография / Ю. Г. Плесовских. –

Владивосток : Изд-во ДВГУ, 2003.

15.Плесовских, Ю. Г. Судебный эксперт в уголовном процессе : лекция /

Ю. Г. Плесовских. – Хабаровск : ДВЮИ МВД РФ, 2003.

16.Торбин, Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по статье 179 УПК РФ / Ю. Торбин // Законность. 2005. № 1.

80

17. Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе

(уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) : практич. пособие /

Ю. Г. Торбин. – М. : Экзамен, 2005.

18. Фомин, М. Порядок предъявления лица для опознания / М. Фомин //

Юридический мир. 2004. № 3.

19. Шейфер, С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом

УПК РФ / С. А. Шейфер // Государство и право. 2003. № 2.

Белавин Александр Аркадьевич Облаков Алексей Анатольевич

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

Учебно-методический комплекс для студентов 2-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция»

(квалификация (степень) «бакалавр»)

81

Редактор Е. Ю. Лаврентьева

Подписано к печати 2013 г. Формат 60х84/16. Бумага писчая. Печать цифровая. Усл. печ. л. 4,6. Уч.-изд. л. 3,3. Тираж 30 экз. Заказ №

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ