Задача 2
Судья районного суда отказал в принятии иска о разделе в натуре имущества супругов, принадлежащего им на праве общей долевой собственности в соответствии с брачным договором в связи с подсудностью дела мировому судье. Истец обжаловал определение судьи в Хабаровский краевой суд, полагая, что на его имущественные отношения с супругой не распространялся режим совместно нажитого имущества.
Как должна поступить апелляционная инстанция?
Задача 3
Судья Индустриального районного суда возвратил заявление Салова, оспаривавшего постановление главы администрации Хабаровского края об отнесении принадлежащего ему на праве собственности дома к памятникам истории и установлении особого режима его содержания, предложив обратиться «по надлежащей подсудности» в краевой суд.
Законно ли определение суда?
Задача 4
Судья Индустриального районного суда возвратил заявление военнослужащего Суслова о признании недействительным отказа КЭЧ в приватизации жилого помещения, которым пользовался С. на основании договора социального найма, сославшись на ч. 4 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». В частной жалобе на определение суда о возвращении заявления Суслов особо отметил, что он не только военный, но и гражданин, и как обычный гражданин вправе обратиться в обычный гражданский, а не военный суд, тем более, что его требование вытекает из гражданского, а не публичного правоотношения.
Каким должно быть определение апелляционной инстанции?
Задача 5
Гражданами Беляковым, Лавровым, Вяткиным и общественной организацией в Хабаровский краевой суд был оспорен отказ в регистрации общественного объединения, деятельность которого предполагалась на всей территории Хабаровского края.
Подсудно ли данное дело Хабаровскому краевому суду?
81
Задача 6
Гузова обратилась в суд с иском к продавцу о возмещении вреда, причинённого возгоранием приобретённого у ответчика электроприбора, находившегося на хранении у дочери, в суд по месту причинения вреда.
Соблюдено ли Гузовой правило территориальной подсудности?
Задача 7
Центральный районный суд г. Хабаровска возвратил Стасюк исковое заявление о взыскании убытков, причинённых ей ненадлежащим выполнением обязанностей по перевозке железной дорогой отправленного ею из Хабаровска в Красноярск багажа. Судья указал в определении, что до обращения в суд следует предъявить претензию к управлению Западно-Сибирской железной дороги, и только в случае неудовлетворения претензии обратиться в районный суд г. Красноярска по месту нахождения управления Западно-Сибирской железной дороги.
Разберитесь в ситуации.
Задача 8
Гражданин Нилов обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском о восстановлении на работе в должности начальника территориального управления Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение). В качестве ответчика по делу в исковом заявлении было указано территориальное управление Амурского рыбкомплекса (государственное учреждение).
Суд принял исковое заявление, однако в порядке подготовки дела к судебному разбирательству решил, что дело принято с нарушением правил о подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению в Тверском межмуниципальном суде г. Москвы по месту нахождения Федерального агентства по рыбному хозяйству (учредителя территориального управления Амурского рыбкомплекса), которое и является ответчиком по указанному иску, поскольку увольнение истца было произведено приказом первого заместителя руководителя указанного агентства. В связи с этим судья направил дело для рассмотрения в Тверской межмуниципальный суд г. Москвы.
Правомерно ли определение судьи?
Кто является надлежащим ответчиком по указанному делу?
82
Задача 9
Определите подсудность следующих дел:
а) по заявлению Гавриловой, проживающей в США, об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам на основании приговора Военной коллегии Верховного суда РФ;
б) по иску Колягиной, жительницы г. Чехова Московской обл., имеющей сына в возрасте 5 лет, к Колягину, осуждённому за совершение преступления к 10 годам лишения свободы и отбывающему наказание в г. Губаха Пермской обл., о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;
в) по иску гражданина Петрова П.П. к ООО «Три кита» об изменении формулировки увольнения и взыскания заработной платы в размере 21 000 рублей;
г) по исковому заявлению Петрова о возмещении морального вреда в сумме 10 000 рублей, причинённого распространением газетой «Молодой хабаровчанин» порочащих сведений, не соответствующих действительности;
д) по спору между гражданином Свиридовым, проживающим в Центральном округе г. Комсомольск-на-Амуре, и ООО «Моргул» (зарегистрировано в Республике Кипр), привлекающим денежные средства граждан, в том числе гр-на Свиридова, для строительства многоквартирного жилого дома в г. Хабаровске, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение, расположенное в Индустриальном районе г. Хабаровска;
е) по жалобе Сикачева Р. – должника в исполнительном производстве на действия судебного пристава-исполнителя, исполняющего исполнительный лист, выданный мировым судьёй судебного участка №25 г. Хабаровска.
Тема 13. Судебные доказательства и судебное доказывание План
1.Понятие судебного доказательства в ГПК РФ, АПК РФ и УПК РФ, его признаки. Соотношение понятий «судебное доказательство», «средство доказывания», «источники доказательств».
2.Виды судебных доказательств, их исследование в судебном заседании.
3.Понятие судебного доказывания, его субъекты. Соотношение понятий «судебное доказывание» и «познание». Стадии судебного доказывания.
4.Предмет судебного доказывания, его соотношение с пределами судебного доказывания. Характер взаимосвязи доказательств и юридических фактов, составляющих предмет доказывания.
83
5.Правила оценки судебных доказательств. Свойства относимости и допустимости судебных доказательств в гражданском процессе.
6.Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.
Из истории гражданского процесса: «Что касается количества свидетелей, необходимых для того, чтобы показания их составляли полное доказательство, то, при господстве в крестьянских судах свободной оценки доказательств, не могло и сложиться правило об определённом количестве свидетелей, так что во множестве случаев и показание одного лишь свидетеля принимаются за основание решения. Что же касается показаний одного свидетеля, то ему дается вера только в таком случае, если он человек хороший. (Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. – М., 2003. – С. 337)».
Нормативные правовые акты [1 – 20 с. 137 – 139].
Акты высших судебных органов [4,13,14,17 – 30,33,34,35,38,39 с. 139 – 144]. Дополнительная литература
1.Афанасьев, С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев. – Саратов. 1999.
2.Афанасьев, С. Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Российская юстиция. – 2011. – №1. – С. 31 – 34.
3.Афанасьев, С. Ф. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам / С. Ф. Афанасьев, С. Ю. Катукова // Российская юстиция. – 2011. – №3. – С. 69 – 72.
4.Баулин, О. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел / О. Баулин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №8. – С. 4 – 6.
5.Бегичев, А. В. Назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств / А. В. Бегичев // Современное право. – 2011. – №8. – С. 113 – 117.
6.Боннер, А. Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ / А. Т. Боннер // Lex Russica. – 2004. – №1.
7.Боннер, А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография / А. Т. Боннер. – СПб. : Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. – 832 с.
84
8. Ванеева, Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1972.
9. Ванеева, Л. А. Проблемы теории судебных доказательств / Л. А. Ванеева // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979.
10. Вандраков, С. Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе / С. Ю. Вандраков // Исполнительное право. – 2010. – №3.
– С. 16 – 18.
11. Ворожбит, С. П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США / С. П. Ворожбит // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 32 – 35.
12. Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №10.
13. Грось, Л. А. Предмет доказывания, относимость и допустимость доказательств, распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессе – связь с материальным правом : лекция / Л. А. Грось. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.
14. Ермакова, Е. П. Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубежных государств / Е. П. Ермакова. – М., 1997.
15. Ефремов, И. А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации / И. А. Ефремов // Журнал российского права. – 2011. – №7. – С. 64 – 68.
16. Жижина, М. В. Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) процессе: тактика и практика / М. В. Жижина // Арбитражный и гражданский процесс.
–2011. – №6. – С. 23 – 26.
17.Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. – М. : Проспект, 2010. – 576 с.
18.Звягинцева, Л. М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам / Л. М. Звягинцева, М. А. Плюхина, И. В. Решетникова. – М., 2000.
19.Зинин, А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А. М. Зимин. – М. : Проспект, 2011. – 256 с.
20.Ионова, Ю. А. Понятие доказательств, имеющих электронную форму и цифровое содержание: проблемы и перспективы / Ю. А. Ионова, С. В. Калитин // Вестник ХГАЭП. – 2013. – №1. – С. 49 – 62.
85
21. Ильин, А. В. К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №3. – С. 27 – 30.
22. Исаенкова, О. В. Некоторые проблемы доказательств и формы их представления в гражданском судопроизводстве / О. В. Исаенкова // Налоги. – 2009. – №17.
23. Коваленко, А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – М., 2002.
24. Корсик, К. А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве / К. А. Корсик // Нотариус. – 2011. – №1. – С. 5 – 8.
25. Красноглазов, А. Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания / А. Ю. Красноглазов // Мировой судья. – 2011. – №2. – С. 7 – 10.
26. Кузнецов, Н. В. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Н. В. Кузнецов, Е. А. Нахова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №3. – С. 12 – 14.
27. Курылев, С. В. Объяснения сторон как доказательства в советском гражданском процессе / С. В. Курылев. – М., 1956.
28. Левушкин, А. Н. Вопросы теории и практики установления отцовства (материнства) в судебном порядке по законодательству Российской Федерации / А. Н. Левушкин // Юрист. – 2011. – №9. – С. 24 – 28.
29. Матюшин, Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б. Т. Матюшин. – Хабаровск, 1987.
30. Молчанов, В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В. В. Молчанов. – М., 1991.
31. Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – М., 2002.
32. Опалев, Р. О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу / Р. О. Опалев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №2. – С. 76 – 88.
33. Плотников, Д. А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений / Д. А. Плотников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №11. – С. 6 – 10.
34. Пучинский, В. К. Признание стороны в советском гражданском процессе / В. К. Пучинский. – М., 1955.
86
35. Рыжов, К. Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 15 – 20.
36. Сериков, Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков ; науч. ред. В. В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.
37. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю. А. Сериков ; науч. ред. В. В. Ярков. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.
38. Смолина, О. С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе / О. С. Смолина // Журнал российского права. – 2012. – №10. – С. 116 – 124.
39. Смышляев, Л. П. Предмет доказывания в советском гражданском процессе / Л. П. Смышляев. – М., 1954.
40. Спесивов, В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / В. Спесивов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №12. – С. 44 – 46.
41. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярев, В. М. Жуйков, А. В. Закарлюка и др. ; под ред. И. В. Решетниковой. – 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.
42. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е. И. Галяшина, В. В. Голикова, Е. Н. Дмитриев и др. ; под ред. Е. Р. Россинской. – М. : Проспект, 2012. – 544 с.
43. Султанов, А. Р. Вопросы межотраслевой преюдиции / А. Р. Султанов // Адвокат. – 2011. – №6. – С. 34 – 43.
44. Торопова, М. В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях / М. В. Торопова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 19 – 21.
45. Точилова, Т. М. Влияние фикций в гражданском процессе на законность и обоснованность судебного решения / Т. М. Точилова // Мировой судья. – 2011. – №3. – С. 10 – 12.
46. Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.,
2004.
47. Федоров, С. В. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе / С. В. Федоров, Н. А. Гущина // Современное право. – 2012. – №4. – С. 96 – 102.
48. Фокина, М. А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. –
2005. – №4.
87
49. Фокина, М. А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №12.
50. Фокина, М. А. Судебные доказательства по гражданским делам / М. А. Фокина. – Саратов, 1995.
51. Фокина, М. А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах / М. А. Фокина // Современное право. – 2009. – №6.
52. Фокина, М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции / М. А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №8, 9.
53. Чудиновская, Н. А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Н. А. Чудиновская / под ред. В.В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 192 с.
54. Штутин, Я. Л. Предмет доказывания в гражданском процессе / Я. Л. Штутин. – М., 1963.
55. Юдельсон, К. С. Судебные доказательства в гражданском процессе / К. С. Юдельсон. – М., 1965.
56. Юдельсон, К. С. Проблема доказывания в гражданском процессе / К. С. Юдельсон. – М., 1951.
57. Юдин, А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №12. – С. 14 – 18.
58. Юдин, А. В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств / А. В. Юдин // Российская юстиция. – 2008. – №7.
59. Ярков, В. В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов / В. В. Ярков // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
Изучение темы целесообразно начать с повторения вопросов о принципах законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процессуальном праве значительно усилены состязательные начала судо-
88
производства. Стороны имеют широкие возможности в доказывании юридических фактов, приводимых в обоснование своих требований и возражений, опровержению юридических фактов и доводов процессуального «противника». От инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.
Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе доказывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собственной инициативе и т.д.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями учёных, которые анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.
Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и уяснения многих вопросов, первые из которых – цель и предмет доказывания.
Судебное доказательство имеет свое содержание и процессуальную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные доказательства от иных, используемых в любой области человеческой деятельности.
Доказательство должно удовлетворять требованиям относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий – объект для внимательного изучения.
Необходимо обратить внимание на перечень средств доказывания, содержащихся в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. Данный перечень имеет исчерпывающий характер.
Каждое доказательство имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки.
Необходимо иметь отчетливое представление о правилах распределения обязанностей по доказыванию, процессуальном порядке представления, истребования, исследования и оценки доказательств, правах и обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответа на следующий дискуссионный вопрос: ГПК республики Литва допускает допрос свидетеля по телефону. Нужна ли рецепция этой нормы в ГПК РФ?
3.Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:
89
-Допустимость аудиозаписей в качестве судебных доказательств в гражданском процессе.
-Допустимость видеозаписей в качестве судебных доказательств в гражданском процессе.
-Допустимость интернет-переписки в качестве судебных доказательств в гражданском процессе.
-Допустимость смс-переписки в качестве судебных доказательств в гражданском процессе.
-Юридическое значение консультаций специалиста в гражданском процессе. 4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи Задача 1
Бажов обратился в суд с иском к Ивановой о признании права на наследство, указывая на то, что наследодатель Кириллов, с которым Бажова (мать истца), состояла в фактических брачных отношениях в период с 1979 год по 1986 год, является его отцом.
Суд установил, что при жизни Кириллов своё отцовство в отношении истца не отрицал, хотя и не был записан в качестве отца в свидетельстве о рождении Бажова, после прекращения отношений с матерью истца в 1986 г. выплачивал алименты до совершеннолетия заявителя, поддерживал с ним родительские отношения, присутствовал на его свадьбе в августе 2002 года.
19 марта 2003 года Кириллов умер, после его смерти на наследство претендует сестра умершего, гражданка Иванова, оспаривая наследственные права истца, в связи с чем он и обратился в суд.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Иванова возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что Кирил-
лов страдал заболеванием, которое не позволяло ему иметь детей.
В мотивировочной части решения суд указал, что Кириллов является отцом истца, что подтверждается показаниями свидетелей, подтвердивших, что при жизни Кириллов признавал истца своим сыном, общался с ним, они помогали друг другу, часто ходили гости друг к другу, а также, что Кириллов и Бажова (мать истца) в период, предшествующий рождению истца, жили совместно как супруги. Кроме того, по мнению суда, факт отцовства подтверждается копией решения народного суда от 9 декабря 1986 г. о взыскании с Кириллова алиментов
90
на содержание Бажова в соответствии со ст. 85, 87 КоБС РСФСР и ксерокопией бланков почтовых переводов взысканных алиментов.
Обосновано ли решение суда?
Задача 2
Суд, рассмотрев заявление гр-на Носова о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, заявление удовлетворил. В обоснование своего решения суд указал, что ответчик в суд своего представителя не направил, доказательств, подтверждающих факты, указанные в решении об отказе в регистрации, не предоставил, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд указывал ответчику на его обязанность по доказыванию. Кроме того, вынося решение, суд указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, возлагается на данный орган. Поскольку должностное лицо не исполнило обязанность, установленную ст. 249 ГПК РФ, суд вынес решение об удовлетворении заявления.
Должностное лицо с решением суда не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе было указано, что суд не вправе выносить решение, основываясь только на положениях ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, поскольку заявитель также не доказал отсутствие фактов, указанных в решении об отказе в регистрации в качестве его основания, а, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 249 ГПК РФ суд обязан был истребовать необходимые доказательства по собственной инициативе.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 3
Управление образования администрации г. Невельска обратилось в суд с заявлением о лишении Васильченко родительских прав. У ответчицы пять детей, из них двое старших сыновей находятся в местах лишения свободы. Младшие дети систематически бродяжничают, доставляются в ОВД. Сама Васильченко длительное время ведёт аморальный образ жизни, регистрации по месту жительства не имеет, часто проживает у разных сожителей, дети предоставлены сами себе. К ответчице неоднократно применялись меры общественного воздействия (беседы и предупреждения работников ОВД, управления образования), но результатов они не возымели.
91
На основании изложенного управление образования просило суд лишить Васильченко родительских прав в отношении троих малолетних детей и передать их органам опеки и попечительства для дальнейшего устройства.
Ответчица в суд не явилась. Секретарь судебного заседания суду сообщила, что повестка направлялась в адрес ответчицы, однако та находилась в нетрезвом состоянии и повестку принять отказалась.
Какими доказательствами должно быть подтверждено надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела?
Определите предмет доказывания по данному делу. Какие доказательства должен исследовать суд для правильного установления фактов, имеющих значение для разрешения дела?
Задача 4
Сикачев Н. предъявил иск к своему сыну, Сикачеву Л., о взыскании суммы, эквивалентной 3 тыс. долларов США. Он указал, что дал эти деньги сыну в долг для покупки автомашины, сын машину купил, а денег не возвращает. Ответчик иск не признал. Он не отрицал, что отец дал ему деньги, но утверждал, что тот подарил ему эту сумму, а не дал взаймы.
Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу? Как распределяется обязанность их доказывания?
Какое решение должен будет вынести суд, если других доказательств, кроме объяснений сторон по делу, не окажется?
Могут ли стороны в данном случае ссылаться на показания свидетелей?
Задача 5
При рассмотрении судом дела о возмещении Орлову морального вреда, причинённого незаконными действиями сотрудников УВД по Центральному району г. Хабаровска, представитель Федерального казначейства РФ по Хабаровскому краю, выступающий в процессе от имени ответчика, потребовал допросить в качестве свидетеля по делу истца.
Как должен суд разрешить ходатайство ответчика?
Задача 6
Данилову и Измайловой принадлежал в равных долях на праве собственности жилой дом, состоящий из пяти комнат и подсобных помещений. Данилов обратился в суд с иском о разделе дома. Назначенный по делу эксперт дал заключе-
92
ние о технической невозможности раздела дома из-за особенностей его планировки.
Истец, ознакомившись с заключением эксперта, просил назначить повторную экспертизу, поскольку эксперт не обосновал свой вывод и не указал, каким образом планировка дома препятствует его разделу.
Являются ли указанные доводы основанием для назначения повторной экспертизы? В чём разница между повторной и дополнительной экспертизой?
Задача 7
Ковалёва, предъявившая иск к своему бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества, просила вызвать в суд двух свидетелей. Кроме того, она просила затребовать письменные показания свидетеля Петрухина, который помогал им с мужем выбирать при покупке автомашину, а в суд не может быть вызван, так как находится в длительной командировке. Она просила также затребовать письменные показания Павловой, которая тоже не сможет явиться в судебное заседание, так как сломала ногу и находится в больнице. Подлежат ли удо-
влетворению ходатайства истицы?
Задача 8
Григорьев обратился в суд с иском на Сысоеву о защите чести и достоинства и взыскании 50 000 рублей компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.
Решите вопрос о распределении бремени доказывания.
Задача 9
Водитель, управляющий автомобилем по договору с супругой, которой принадлежал автомобиль, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью. В частности, он ссылался на то, что, водитель после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.
93
Определите, что должен доказывать по данному делу истец, а что – ответчик. Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель регулярно навещал потерпевшего в больнице?
Задача 10
В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Мать ребёнка обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства.
Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства.
Задача 11
Решите вопрос о распространении преюдициальности судебных актов в следующих случаях:
а) жена умершего предъявила иск к Рюмину о признании за ней права собственности на дом. Титова, дочь умершего, решила вступить в процесс, претендуя на часть указанного дома. Однако судья не допустил её к участию в деле. После того как суд в удовлетворении иска отказал, Титова предъявила самостоятельный иск к Рюмину о признании за ней права собственности на часть дома;
б) в ходе разбирательства уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осуждённому о возмещении вреда, причинённого преступными действиями последнего, в связи с чем было возбуждено гражданское дело.
Тема 14. Иск План
1.Понятие и сущность искового производства.
2.Понятие «иск» в гражданском праве. Соотношение понятий «иск» «исковое заявление», «иск» и «исковая давность».
3.Теории:
-самостоятельных понятий «иск и право на иск в процессе» и «иск и право на иск в материальном праве»;
-единого, комплексного понятия «иск и право на иск» для отраслей гражданского процессуального и гражданского права.
4. Элементы иска в процессуальном смысле.
5. Виды исков по способам защиты субъективных гражданских прав, истребуемых истцом.
94
6.Элементы исков о присуждении, о признании, об изменении или прекращении материального правоотношения.
7.Встречный иск в гражданском процессе. Отличие от возражений против
иска.
8.Гражданско-правовая природа отказа от иска, признания иска, мирового соглашения.
9.Институт обеспечения иска в гражданском процессуальном праве.
Из истории гражданского процесса: «В 424 году император Феодосий II
ввёл общую исковую давность для всех почти вещных и личных исков, которые раньше не погашались истечением времени: срок давности был определён в 30 лет, более короткие сроки, которыми прежде были ограничены actiones temporales, остались в силе. Законодательные соображения, вызвавшие новый институт исковой давности, сводятся к тому, что несправедливо по отношению к ответчику сохранять за истцом право на иск в течение безграничного времени; это заставляет ответчика постоянно быть настороже и заботится о сохранении всех средств, которыми он может доказать несуществование долга. (Хвостов В. М. Система римского права. – М., 1996. − С. 202 − 203)».
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144]. Дополнительная литература
1.Аветисян, К. А. Признание права собственности на объекты незавершённого строительства : материальные и процессуальные аспекты / К. А. Аветисян // Нотариус. – 2010. – №2. – С. 35 − 38.
2.Адамович, В. К. Встречный иск (к учению о зачёте) / В. К. Адамович. – СПб. : Типо-литография Лейферта, 1899.
3.Ванеева, Л. А. Право на судебную защиту в исковом производстве / Л. А. Ванеева, А. П. Кожухарь.– Кишинёв, 1989.
4.Ванеева, Л. А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве / Л. А. Ванеева. – Владивосток,
1988.
5.Винаркевич, И. Р. Правовые последствия распорядительных действий сторон в условиях многомерной диспозитивности : сб. научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции «Защита прав и свобод человека и
95
гражданина: реалии и перспективы» (17 ноября 2010 года). – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2010. − С. 75−79.
6. Воложанин, В. Г. Изменение предмета и основания иска участниками процесса / В. Г. Воложанин, Е. Р. Русинова // Арбитражный и гражданский процесс. –
2002. – № 5.
7. Грось, Л. А. О праве суда изменить предмет иска / Л. А. Грось // Правоведение. –1988. – №1.
8. Гукасян, Р. Е. О мировых соглашениях / Р. Е. Гукасян // Правоведение. –
1965. – №4.
9. Гурвич, М. А. Иски о присуждении / М. А. Гурвич // Учёные записки ВЮЗИ. – М., 1949.
10. Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949.
11. Гурвич, М. А. Учение об иске (состав, виды) / М. А. Гурвич. – М., 1981. 12. Демкина, Е. А. Встречный иск: защита или нападение? / Е. А. Демкина //
Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №2. – С. 7 − 8.
13. Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.
14. Добровольский. А. А. Основные проблемы исковой защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.
15. Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.- практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2012. – 128 с.
16. Зайцев, И. М. Функции иска в судопроизводстве / И. М. Зайцев // Государство и право. – 1996. – №7.
16.3ейдер, Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер // Уч. зап. Саратовского юрид. ин-та. Вып. 4. – Саратов, 1956.
17.Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 − 9.
18.Ионова, Ю. А. Участие нотариусов в гражданских делах искового производства : сб. научных трудов Межрегиональной научно-практической конференции «Защита прав и свобод человека и гражданина : реалии и перспективы» (17 ноября 2010 года). – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2010. − С. 87 − 90.
19.Ионова, Ю .А. Некоторые проблемы доступности правосудия по делам, рассматриваемым и разрешаемым в порядке искового судопроизводства / Ю. А.
96
Ионова // Вестник Саратовской государственной академии права. – Саратов, РИЦ СГАП, 2009. – С. 14 − 21.
20.Ионова, Ю. А. Исковые дела по спорам, возникающим из «иных правоотношений», в гражданском процессе : сб. преподавателей, аспирантов, студентов юридического факультета «Юридический процесс : теория и практика». Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2012. − С. 81 − 84.
21.Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева и др.; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.
19.Клепикова, М. А. Судебный контроль за распорядительными действиями сторон в гражданском и арбитражном процессе / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №9.
20.Колосова, В. В. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые
ипроизводные иски / В. В. Колосова // СПС КонсультантПлюс. 2010.
21.Ненашев, М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 6 − 11. – №8. – С. 8 − 13.
22.Опалев, Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждение гражданского дела в суде / Р. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. –
2006. – №2.
23.Орлова, И. В. К вопросу об обязательности вступивших в законную силу судебных определений об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу : сб. научных трудов Межрегиональной научнопрактической конференции «Защита прав и свобод человека и гражданина : реалии и перспективы» (17 ноября 2010 года). – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2010. −
С. 81−84.
24.Орлова, И. В. К вопросу о допустимости окончания мировым соглашением в гражданском и арбитражном процессе дел по спорам, возникающим из публичных правоотношений: сб. материалов всероссийской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе» (Саратов, 17 декабря 2011 года) / отв. ред. Е. В. Ильгова; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов : Ай Пи Эр Медиа, 2011. − С. 74−77.
25.Орлова, И. В. Роль суда в примирении сторон в гражданском и арбитражном процессе : сб. XI Международной научно-практической конференции «Ак-
97
туальные проблемы российского права на современном этапе» (25 мая 2012 г.) / И. В. Орлова. – Пенза : Приволжский дом знаний, 2012. − С.121 − 126.
26. Орлова, И. В. К вопросу о заключении мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе / И. В. Орлова // Материалы всероссийской науч- но-практической конференции «Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях» (17 декабря 2009 года). – Хабаровск : РИЦ ДВИМБП,
2009. − С. 12 − 16.
27. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика) / Г. Л. Осокина. – М., 2000.
28. Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск,
1989.
29. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом производстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.
30. Полякова, Е. М. Соотношение способов защиты права собственности и видов исков / Е. М. Полякова // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №1. – С. 21 − 25.
31. Попов, В. В. Виды встречных исков – надуманность или целесообразность? / В. В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8.
32. Пушкар, Е. Г. Исковое производство в современном гражданском процессе / Е. Г. Пушкар. – Львов, 1978.
33. Пятилетов, И. М. Изменение предмета иска // Труды ВЮЗИ. Т. 38. – М.,
1975.
34. Пятилетов, И. М. Право суда выйти за пределы исковых требований / И. М. Пятилетов // Советская юстиция. – 1978. – № 18.
35. Сахнова, Т. В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №1. – С. 9.
36. Сахнова, Т. В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) / Т. В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.
37. Сахнова, Т. В. Право на иск : научная абстракция или юридический инструмент? / Т. В. Сахнова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – СПб., 2006.
38. Сопочкина, И. В. Проблемы начала исчисления исковой давности / И. В. Сопочкина // Мировой судья. – 2011. – №4. – С. 19 − 20.
39. Щеглов, В. Н. Иск о судебной защите гражданского права / В. Н. Щеглов. – Томск, 1987.
98
40. Уткина, И. В. К вопросу о значении юридического интереса как предпосылки права на предъявление иска / И. В. Уткина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.
41. Чудиновская, Н. А. Некоторые вопросы обеспечения иска по спорам о правах на недвижимое имущество: практический аспект / Н. А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №11. – С. 8 − 13.
42. Ярков, В. В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы / В. В. Ярков // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 17.
Самостоятельная работа студента
1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяются понятие иска, его элементы и виды. Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института необходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы.
Иск – основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство – основная форма защиты права.
Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве.
Важное значение имеет вопрос об элементах иска. При его изучении необходимо усвоить не только понятие иска, содержание каждого из элементов, но и понять то значение, которое имеют элементы иска. Усвоению этой части курса будет способствовать и анализ элементов иска.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о понятии и юридической природе иска, о видах иска и его элементах.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:
а. Конституция РФ 1993 г. установила безусловное право на обращение в суд.
Внауке гражданского процесса высказываются мнения о целесообразности ограничения этого права. Надо ли согласиться с этой позицией?
99
б. Каково практическое значение косвенных и групповых исков?
в. Отличие уточнения иска от изменения иска: проблемы теории и судебной практики.
г. Является ли юридическая заинтересованность заявителя предпосылкой права на предъявление иска?
3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи Задача 1
Определите вид иска, проанализируйте его элементы:
1)об определении доли в праве общей совместной собственности супругов;
2)о восстановлении на работе лица, уволенного на основании ст. 81 ТК РФ;
3)о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;
4)об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учёбой в вузе;
5)о защите чести и достоинства путём опровержения опубликованных в газете сведений, порочащих истца;
6)о недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад;
7)о снятии ареста с имущества, находившегося на хранении у должника;
8)о возмещении вреда, причинённого действием источника повышенной опасности;
9)о признании недействительным завещания в связи с совершением его наследодателем в состоянии, когда он не мог отдавать отчёт в своём действии;
10)о выселении нанимателя жилого помещения в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг;
11)о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа при его перевозке без объявления пассажиром ценности багажа;
12)о взыскании процентов по договору займа при отсутствии в договоре условия об их размере;
13)о разделе в натуре имущества супругов, принадлежащего им на праве общей совместной собственности;
14)о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности нескольким гражданам;
100
15)о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина;
16)о расторжении брака;
17)о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Задача 2
Васин, купивший у Альтова автомобиль, через месяц предъявил иск о возврате уплаченной денежной суммы в связи с обнаружением в двигателе автомобиля недостатков, которые не были оговорены продавцом. Однако в начале судебного заседания Васин изменил свои требования и просил взыскать с Альтова понесённые им расходы на ремонт двигателя автомобиля.
Альтов заявил, что согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против нового требования Васина.
Как должен поступить суд?
Задача 3
Карпова предъявила иск о выселении Исайкина из дома, принадлежащего её мужу, указав, что их семья нуждается в жилом помещении, которое занимает Исайкин. Кроме того, она требовала взыскать с него задолженность по квартирной плате. Исайкин возражал против иска, утверждая, что Карпова и её муж имеют квартиру и не проживают в доме. Кроме того, он потребовал взыскать с истицы 50 000 рублей долга по договору займа. При этом Исайкин отказался от предъявления встречного иска и уплаты государственной пошлины, считая свои требования возражениями против иска Карповой.
Правильна ли позиция ответчика?
Задача 4
Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ООО «Строительная компания «Амурстрой». В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрёл «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. В квартире был произвёден дорогостоящий ремонт. После того как Лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. Через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. Неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. В итоге Лямичев за свой счёт провёл шумоизоляцию спальни и ещё один капитальный ремонт. С учётом изложенного, истец потребовал возместить ему
101
материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением.
Судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях.
Правильны ли действия судьи?
В чём состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска?
Задача 5
В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. Истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чем имеется договорённость с ответчиком. Судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска.
Правильно ли поступил судья?
Задача 6
Чистякова предъявила иск о расторжении брака к Чистякову. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену в связи с невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко не появляется по нескольку дней.
Должен ли суд принять встречный иск?
Тема 15. Возбуждение производства по делу План
1. Предпосылки права на предъявление иска (заявления). Правовые последствия их отсутствия, выявленные на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, после возбуждения производства по делу.
102
2.Условия предъявления искового заявления. Правовые последствия их несоблюдения, выявленные на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, после возбуждения производства по делу.
3.Оставление искового заявления без движения, правовые последствия
4.Последствия возбуждения гражданского дела в гражданском процессуальном и в гражданском праве.
Из истории гражданского процесса: «Исковое прошение должно заключать в себе: означение суда, в который подаётся прошение; имя, отчество, фамилию или прозвище, звание и место жительства как истца, так и ответчика; означение цены иска, за исключением дел, не подлежащих оценке; изложение обстоятельств дела, из которых проистекает иск; указание доказательств и законов, на которых иск основан, и, наконец, просительный пункт, заключающий в себе требование истца, то есть то, о чем он просит суд постановить решение (257 ст. У.Гр.С.)» (Е. А. Нефедьев. Учебник русского гражданского судопроизводства. − 3-е изд. − М., 1900).
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144]. Дополнительная литература
1.Афанасьев, С. Ф. О соотношении конституционного права на судебную защиту и юридического интереса в цивилистическом процессе / С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №12.
2.Абознова, О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О. В. Абознова // Закон. –
2006. – №11.
3.Банников, Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Р. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №10. – С. 13 − 16.
4.Баранов, И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / И. В. Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №5.
5.Волкова, С. С. Реализация права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №8. – С. 41 − 44.
103
6.Волкова, С. С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №1. – С. 9 − 11.
7.Гусев, В. Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением / В. Г. Гусев // Журнал российского права. – 2004. – №2.
8.Гусев, В. Г. Защита права на правосудие в стадии обращения в суд / В. Г. Гусев // Российская юстиция. – 2003. – №12.
9.Гурвич, М. А. Право на иск / М. А. Гурвич. – М., 1949.
10.Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.
11.Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.
12.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. − Москва : Проспект, 2012. − 128 с.
13.Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Исполнительное право. – 2008. – №3.
14.Кожевникова, Н. В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений / Н. В. Кожевникова // Правовые вопросы недвижимости. – 2008. – №1.
15.Кожухарь, А. Наличие спора о праве как предпосылка права на предъявление иска / А. Кожухарь / А. Кожухарь. – Кишинёв, 1970.
16.Кузнецов, С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе / С. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №4,5.
17.Ласкина, Н. В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования / Н. В. Ласкина // Налоги. – 2011. – №12. – С. 21 − 23.
18.Осокина, Г. Л. Проблемы иска и права на иск / Г. Л. Осокина. – Томск,
1989.
19.Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве / Г. Л. Осокина. – Томск, 1990.
20.Попов, В. В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска / В. В. Попов // Журнал российского права.
–2006. – №5.
21.Ракитина, Л. Н. Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство / Л. Н. Ракитина // Налоги. – 2010. – №34. – С. 21 − 24.
104
22.Ракитина, Л. Н. Обеспечительные меры по судебным спорам о детях / Л. Н. Ракитина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №2. – С. 18 − 21.
23.Резепов, И. Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения : пособие для истца / И. Ш. Резепов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. – 251 с.
24.Руденко, Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и ма- териально-правовой стороны права на иск / Е. Руденко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №8.
25.Соловьева, Т. В. Институт возвращения искового заявления : сравнитель- но-исторический аспект / Т. В. Соловьева // Юридическое образование и наука. –
2009. – №1.
26.Ткачева, Н. Н. Проблемы исполнения определений об обеспечении иска / Н. Н. Ткачёва // Адвокатская практика. – 2004. – №5.
27.Туманов, Д. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска / Д. А. Туманов, С. А. Алехина // Журнал российского права. – 2009. – №12. – С. 95 − 105.
28.Фаршатов, И.А. Исковая давность. Законодательство : теория и практика / И. А. Фаршатов. – М. : Городец, 2004. – 192 с.
29.Фомичева, Р. В. Процессуальные особенности принятия и рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном суде / Р. В. Фомичева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.
30.Хасаншина, Ф. Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе / Ф. Г. Хасаншина // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С. 211 − 222.
31.Шамшурин, Л. Л. К вопросу об обеспечении иска в состязательном процессе и о некоторых проблемах применения обеспечительных мер при осуществлении правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Налоги. – 2009. – №19, 20.
32.Юсупов, Т. Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе / Т. Б. Юсупов. – М. : Городец, 2006. – 224 с.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения
105
по вопросам о предпосылках права на предъявление иска и правовых последствиях их отсутствия у лица, обращающегося в суд с иском (заявлением), о содержании понятий «право на иск» и «право на предъявление иска», об условиях подачи искового заявления и правовых последствиях их несоблюдения.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Сравнительный анализ ст. 131, 132, 136 и ст. 135 ГПК РФ даёт основание для вывода о том, что некоторые обстоятельства являются по закону основаниями как для оставления заявления без движения, так и для его возвращения. Какие это обстоятельства? Как применять закон при их обнаружении: а) до принятия заявления; б) после принятия заявления?
Задание 2
Прокомментируйте нормы ч. 3 ст. 134 ГПК РФ. В частности, подготовьте ответы на вопросы:
а) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления, и определение об этом не вступило в законную силу;
б) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления и определение об этом вступило в законную силу;
в) какой судебный акт должен вынести судья, если после принятия заявления и возбуждения производства по делу ему стало известно о том, что истцу уже было отказано в принятии заявления?
Задание 3
Подготовьте мотивированный ответ на вопрос: правом или обязанностью судьи являются действия, перечисленные в ст. 134, 135, 136 ГПК РФ?
Задание 4
Изучите проблему соответствия Конституции РФ положения п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ: «Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора,
106
либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором».
Задание 5
Изучите вопрос о том, в каком смысле употреблено выражение «недееспособным лицом» в п. 3 ст. 135 ГПК РФ?
Задачи Задача 1
Борисов обратился в суд с иском к бывшей жене об устранении препятствий в воспитании ребёнка. Судья разъяснил истцу, что его заявление не может быть принято к производству, так как споры раздельно проживающих родителей об участии в воспитании детей рассматриваются в суде только по иску органов опеки и попечительства, и отказал в принятии заявления. Дайте оценку дей-
ствиям судьи.
Задача 2
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска отказал Никитиной в принятии иска, сославшись в определении об отказе в принятии иска на то обстоятельство, что другим судьёй этого суда Никитиной ранее было отказано в принятии иска, и предложил ей подать частную жалобу на это определение. Судья обосновал свой вывод ссылкой на ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.
Правомерно ли поступил судья?
Задача 3
Всентябре 2013 г. прокурор обратился в суд с исковым заявлением, и оно было принято судьёй к производству, о чём было вынесено соответствующее определение суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил ряд процессуальных действий, а затем в октябре 2013 г. вынес определение об оставлении заявления без движения из-за имеющихся в нём недостатков.
Дайте оценку действиям судьи.
Вкаких случаях исковое заявление может быть оставлено без движения?
107
Задача 4
Смирнов обратился к мировому судье с иском о взыскании с Ягова процентов на сумму займа в 50 000 рублей по договору, заключённому отцом Смирнова, умершим полгода назад, с Яговым.
Судья отказал в принятии иска по следующим основаниям:
а) Смирнов не представил свидетельство нотариальной конторы о праве наследования на имущество отца;
б) в договоре займа между отцом Смирнова и Ягова нет условия о процентах на сумму займа;
в) не истёк срок возврата суммы займа.
Правомерно ли судья отказал в принятии искового заявления?
Каково материально-правовое и процессуальное значение приведённых судьей обстоятельств?
Задача 5
Титова обратилась в суд с иском к Павлову о разделе денежного вклада, внесённого в Сбербанк на имя бывшего мужа. Через 7 дней после принятия судьёй заявления она обратилась к нему с просьбой обеспечить иск путём наложения ареста на вклад. Но, как оказалось, ответчик уже снял деньги со своего счёта.
Возможно ли в данном случае обеспечение иска, каким способом?
Задача 6
Нефёдова при подаче искового заявления о расторжении брака объяснила судье, что ей неизвестно место жительства ответчика.
Судья отказал в принятии иска «до признания ответчика безвестно отсутствующим или объявления его умершим».
Ваше мнение?
Задача 7
Демидов подал частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии иска о расторжении брака на основании ст. 17 СК РФ, так как ребёнок, родившийся у его супруги за полгода до обращения Демидова в суд, умер при родах.
Как должна поступить апелляционная инстанция?
108
Задача 8
Мировой судья удовлетворил требование Кравцовой к Кравцову о взыскании алиментов на содержание сына. Через два месяца после вынесения этого решения Кравцов предъявил в районный суд иск к Кравцовой о признании недействительной записи его отцом ребёнка.
Кравцов указал, что в процессе по делу о взыскании алиментов он отрицал своё отцовство, но не мог представить суду достаточных доказательств. Теперь у него имеются новые убедительные доказательства.
Как должен поступить судья?
Может ли он отказать в принятии заявления?
Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
План
1.Цель, задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
2.Действия судьи и лиц, участвующих в деле, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
3.Предварительное судебное заседание: основания и порядок его назначения и проведения. Судебные акты, которые могут быть приняты в предварительном судебном заседании.
Из истории гражданского процесса: В период действия Устава гражданского судопроизводства 1864 года при окружных судах и судебных палатах состояли судебные рассыльные, которые доставляли тяжущимся сторонам судебные повестки и иные судебные документы. Назначалась судебные рассыльные председателями судов (Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – 5-е изд-е., испр. и доп. – СПб., 1913. − С. 99).
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].
Дополнительная литература
1.Афанасьева, Н. П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы / Н. П. Афанасьева // Современное право. – 2005. – №8.
2.Беков, Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве : монография / Я. Х. Беков. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 176 с.
109
3.Беков, Я. Х. Предварительное судебное заседание − элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству / Я. Х. Беков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №10.
4.Бекяшева, Д. И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права / Д. И. Бекяшева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №3. – С. 18 − 22.
5.Бекяшева, Д. И. Примирение сторон – цель стадии подготовки дела к судебному разбирательству / Д. И. Бекяшева // Российская юстиция. 2012. – №3. – С. 37 − 41.
6.Войтович, Л. В. Полномочия суда при подготовке гражданских дел к судебному заседанию / Л. В. Войтович // Юрист. – 2008. – №4.
7.Диордиева, О. Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе / О. Н. Диордиева // Мировой судья. – 2005. – №6.
8.Жиляев, С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права / С. Жиляев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №9.
9.Закирова, Д. И. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» / Д. И. Закирова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №2.
10.Закирова, Д. И. Предварительное судебное заседание / Д. И. Закирова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №9.
11.Ильин, А. В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 5 − 9.
12.Копылова, О. Б. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия порядка рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью (жизни) пациента действием либо бездействием медицинского персонала / О. Б. Копылова // Адвокат. – 2011. – №9. – С. 34 − 37.
13.Лазарев, С. В. Основы судебного примирения / С. В. Лазарев. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.
14.Плешанов, А. Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания / А. Г. Плешанов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – №2.
15.Попов, В. В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела / В. В. Попов // Арбитражные споры. – 2007. – №1.
110
16.Резниченко, И. М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел / И. М. Резниченко. – Владивосток, 1993.
17.Сердитова, Е. Н. К вопросу о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном процессах : сравнительно-правовой аспект / Е. Н. Сердитова // Новеллы гражданского процессуального права : материалы научно-практической конференции, посвящённой 80-летию М. С. Шакарян. – М., 2004.
18.Серегина, Н. А. Мировое соглашение в предварительном судебном заседании / Н. А. Серёгина // Бизнес-адвокат. – 2004. – №3.
19.Синенко, В. С. Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве / В. С. Синенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №2. – С. 5 − 8.
20.Суевалов, М. С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству / М. С. Суевалов // Адвокатская практика. – 2006. – №1.
21.Треушников, М. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству – обязательная стадия гражданского процесса / М. К. Треушников. – М., 1980.
22.Улетова, Г. Д. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству в ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г. : сравнительный анализ / Г. Д. Улетова // Новеллы гражданского процессуального права : материалы научно-практической конференции, посвящённой 80-летию М. С. Шакарян.
–М., 2004.
23.Фоков, А. П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству / А. П. Фоков // Российский судья. – 2008. – №10.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
Изучение указанной темы начинается с уяснения того положения, что подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса и обязательна по всем делам, независимо от категории, сложности и уровня суда, рассматривающего дело в качестве первой инстанции. В этой стадии закладываются основы своевременного и правильного разрешения дел всех видов судопроизводства.
111
Поскольку указанная стадия занимает самостоятельное место среди иных стадий, следует обратить внимание на её границы, очерченные определёнными процессуальными действиями судьи, а также иметь представление о том, насколько возможны действия, характерные для стадии подготовки без принятия искового заявления, оставления его без движения.
Следует иметь в виду, что лица, участвующие в деле, и прежде всего стороны, должны принимать активное участие в подготовке дела к судебному разбирательству, добиваясь реального достижения задач рассматриваемой стадии процесса. О содержании действий сторон при подготовке дела к судебному разбирательству говорится в ст. 149 ГПК РФ. Необходимо обратить внимание на взаимность прав и обязанностей сторон по отношению друг к другу. Целесообразно применительно к подготовке дела к судебному разбирательству составить перечень возможных ходатайств и заявлений, которые могут быть ими заявлены перед судьей, и в каком порядке они подлежат разрешению.
Особое внимание следует уделить такому процессуальному действию, которое может быть совершено в стадии подготовки, как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Необходимо уяснить цель этого судебного заседания, процедуру его проведения, круг вопросов, которые подлежат разрешению, виды и содержание судебных постановлений, которые могут быть приняты судом по завершению подготовительного судебного заседания.
Начало подготовки дела к судебному разбирательству, как и её завершение оформляется определением судьи. Каково содержание этих процессуальных документов, в какой срок они выносятся, каково их правовое значение – также входит в предмет изучения данной темы.
2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи Задача 1
Вправе ли судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
1)истребовать доказательства по делу у сторонних организаций;
2)назначить почерковедческую экспертизу;
3)привлечь к участию в деле дополнительно трёх соистцов и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора;
4)оставить исковое заявление без движения;
5)оставить исковое заявление без рассмотрения;
112
6)направить судебное поручение;
7)вынести определение о замене ненадлежащей стороны.
Задача 2
Сутулов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить копию приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему копию приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах Сутулова. В обусловленный срок истребованные документы не были представлены. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.
Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимости участия в процессе прокурора.
Прокурор, ознакомившись с определением, принёс частное представление. В представлении было указано, что в данном случае судья не вправе в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос решается всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
Правильны ли действия судьи и прокурора?
Задача 3
Титов обратился в суд с иском о расторжении брака с Титовой, о месте пребывания которой ему ничего не было известно более трёх лет. Судья оставил заявление без рассмотрения, не назначая к судебному разбирательству, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.
Правильно ли поступил судья?
Задача 4
15 марта 2013 года Симонов обратился в суд с исковым заявлением о применении гарантийного срока к обязательству, возникшему с ООО «Транстехмонтаж» по поводу электродрели, приобретённой Симоновым 15 июля 2009 года в магазине «Электроприборы». Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив документы, приложенные Симоновым к исковому заявлению, выяснил, что срок исковой давности был пропущен Симоновым без уважи-
113
тельных причин. Не назначая дело к судебному разбирательству, судья вынес определение об отказе в иске.
Нарушены ли судьёй какие-либо нормы материального и процессуального права?
Задача 5
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство от истца Павлова о передаче копий актов о причинении ущерба в результате залива квартиры Павлова его соседом с верхнего этажа Костиным, непосредственно Костину. Акты о причинении ущерба были составлены при участии специалистов ЖЭО, однако Костин уклонялся и от участия в опросе при составлении актов, и от получения копий этих актов. Судья пояснил, что передача копий документов истца – обязанность последнего, а не суда.
Какими должны быть действия суда в данной ситуации?
Задача 6
Виноградов через представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру и сообщил её секретарю дату и время судебного разбирательства, указав на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.
Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?
Тема 17. Судебное разбирательство (2 часа)
План
1.Части судебного разбирательства, их границы.
2.Задачи, стоящие перед судом в подготовительной части судебного разбирательства.
3.Отличие по сути отложения судебного разбирательства от приостановления производства по делу. Критерии разграничения этих процессуальных ситуаций, основания их применения.
114
4.Рассмотрение дела по существу: значение, цели, последовательность осуществления процессуальных действий суда и других участников процесса.
5.Цель введения в гражданское процессуальное право двух институтов окончания производства по делу без принятия судебного решения – оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу. Основания их применения, правовые последствия.
6.Протокол судебного заседания. Порядок изготовления протокола судебного заседания, ознакомления с ним и принесения замечаний.
7.Действие принципов гражданского процессуального права в судебном разбирательстве.
Из истории гражданского процесса: «Для того, чтобы тяжущиеся оканчивали дело миром, в некоторых местностях принимаются даже особые меры, например, если старания суда примирить тяжущихся оказываются безуспешными, то дело откладывается, «чтобы дать им (тяжущимся) одуматься», или по окончании разбирательства не постановляется решения, а дается сторонам семидневный срок для мировой, или, наконец, «дело откладывается на другой, третий раз, до тех пор, покуда сторонам не наскучит и они не помирятся». (Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. – М. 2003. − С. 329).
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].
Дополнительная литература
1.Васяев, А. А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? / А. А. Васяев // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №3.
2.Восканян, М. Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском
иарбитражном процессах / М. Ж. Восканян // Юридический мир. − 2008. − №1.
3.Елина, Н. К. Использование специальных знаний (специалиста) в области медицины в гражданском судопроизводстве / Н. К. Елина // Медицинское право. – 2011. – №1. – С. 19 − 22.
4.Жижина, М. В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Жижина // Право и экономика. – 2011. – №3. – С. 74 – 79.
5.Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М. : Городец, 2000.
6.Жилин, Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе : учеб.-практ. пособие / Г. А. Жилин. – М. : Российская академия правосудия, 2001.
115
7.Зейдер, Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер. – Саратов : Изд-во Саратовского университета,
1959.
8.Кнепман, А. Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе − нужен ли он?! / А. Н. Кнепман // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. – 2007. – №2.
9.Кузнецов, О. Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О. Ю. Кузнецов // Российская юстиция. – 2009. – №6.
10.Макаров, А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. – 2004. – № 2.
11.Мамай, В. И. Участие специалиста в процессуальных действиях / В. И. Мамай // Администратор суда. – 2009. – №4. – С. 31 − 34.
12.Овчаренко, А. В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса / А. В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 4 − 8.
13.Рыжов, К. Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 15 − 20.
14.Фоков, А. П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции / А. П. Фоков // Российский судья. – 2008. – №11.
15.Цветков, И. В. Дистанционное участие в судебных разбирательствах по делам о защите авторских прав в судах общей юрисдикции / И. В. Цветков // Адвокат. – 2010. – №8. – С. 29 − 32.
16.Шакитько, Р. В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект / Р. В. Шакитько // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.
17.Юдин, А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А. В. Юдин // Исполнительное право. –
2007. – №4.
18.Юдин, А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.
–№12. – С. 14 − 18.
116
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства. Для этого надо тщательно изучить правовые нормы, содержащиеся в разделе 1 и главе 15 ГПК РФ. Например, изучая действие принципа состязательности, следует обратить внимание на правовые нормы, регламентирующие порядок разъяснения лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК РФ), на нормы, регулирующие порядок разрешения судом заявлений лиц, участвующих в деле (166 ГПК РФ). Важное значение имеют нормы, устанавливающие последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ). Следует проанализировать и нормы, содержащиеся в ст. 170, 174, 175, 177 ГПК РФ, и все другие, раскрывающие содержание принципа состязательности и гарантирующие его действие в этой стадии процесса.
Изучая проявление принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства, следует, в частности, проанализировать правовые нормы, содержащие-
ся в ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Судебное заседание включает в себя четыре основные части: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения.
Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.
Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы, и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения.
Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных слу-
117
чаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотрения.
Необходимо понять сущность и содержание протокола судебного заседания, порядок составления, принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:
а. В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует требование непрерывности судебного заседания. Какой вариант наиболее обоснован?
б. Активный суд – благо или порок правосудия?
3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось следующее:
а) ответчик не извещён о дне судебного разбирательства; б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;
в) представитель коммерческого банка – истца по делу – не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;
г) к повестке, вручённой истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;
д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;
е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего И., вызванного в суд в качестве свидетеля;
ж) представитель ответчика заявил о своём намерении произвести видеозапись процесса;
з) Л., явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.
Задание 2
В каком из перечисленных случаев может быть заявлен процессуальный отвод:
а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;
118
б) после отмены решения в кассационном порядке судья, принимавший это решение, снова рассматривает дело в первой инстанции;
в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что эксперт во время предыдущего разбирательства принимал участие в процессе в качестве прокурора;
г) истец, увидев свидетеля, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;
д) переводчик является двоюродным братом ответчика; е) секретарь судебного заседания живёт в одном доме с истцом, отношения
между ними всегда были крайне неприязненными; ж) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен
перед ним судом.
Каков порядок разрешения процессуальных отводов?
Задание 3
Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;
г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на своё содержание; д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на
стажировку; е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд
являться не собирается; ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействи-
тельным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;
з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку из военкомата о призыве ответчика на военные сборы.
119
Задание 4
Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:
а) при рассмотрении дела по иску М. к коммерческому банку «Витязь» выяснилось, что банк вошёл в состав финансово-промышленной компании;
б) в подтверждение уважительной причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение врачебно-консультационной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;
в) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;
г) в отношении С. возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;
д) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причинённого строительной фирме, уехал в заграничную командировку;
е) Л. предъявил иск об освобождении от ареста легковой машины. Машина описана следователем как орудие совершения преступления М., но приговор в отношении М. ещё не вынесен;
ж) истец по делу о возмещении морального вреда страдает душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;
з) третье лицо в деле по иску о признании права пользования жилым помещением находится в действующей части Вооружённых сил РФ;
и) объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов; к) истец по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, призван на во-
енные сборы.
Задание 5
Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:
а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;
б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;
в) Н., истцом по делу о взыскании ущерба, причинённого порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюдён претензионный порядок;
120
г) между супругами Колягиными заключён договор о передаче на разрешение третейского суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества; д) Г., в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причинённого увечьем, обра-
тился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы; е) медсестра туберкулезного санатория отказалась от иска о восстановлении
на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять её на работу;
ж) А. по достижении совершеннолетия обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном его матерью.
Задание 6
Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:
а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;
б) супруг-истец дважды не пришёл в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;
в) Б., предъявивший иск суд иск об авторстве, недееспособен; г) Ф. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные
сверхурочные работы, выполнявшиеся ею в течение четырёх дней подряд. В комиссию по трудовым спорам она не обращалась и заявила судье, что не желает этого делать, так как не доверяет комиссии по трудовым спорам, в состав которой на ¾ входят «управленцы»;
д) Н., предъявивший от имени Д. иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;
е) Г. предъявила исковые заявления об установлении отцовства в суды по месту жительства ответчика и по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли, в первом из них за 3 дня до судебного разбирательства дело было рассмотрено, принято решение об отказе в удовлетворении иска;
ж) М. обратился в суд с требованием о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решения комиссии по трудовым спорам целый месяц, но не дождался.
121
Задачи Задача 1
Малова обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Заседания суда неоднократно откладывались по причине неявки истца, уведомлённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании 21.12.2012 года было установлено, что истец уже четырежды извещался о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеются уведомления, подтверждающие получение истцом извещений. Суд предложил представителю ответчика высказать мнение относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивая на его рассмотрении, мотивировав свою позицию желанием решить все спорные вопросы в отношениях с Маловой, чтобы у последней в дальнейшем не было притязаний к его доверителю.
Как должен поступить суд в этой ситуации?
Тема 18. Постановления суда первой инстанции План
1.Постановления суда первой инстанции как акты применения права. Судебные решения и определения – понятие, виды, значение. Порядок вынесения судебных постановлений судом первой инстанции. Юридическая сущность судебного приказа.
2.Суть требований, предъявляемых к судебному решению как процессуальному документу и правоприменительному акту.
3.Основания и порядок устранения неполноты или неясности судебного решения, исправления описок и арифметических ошибок, допущенных в судебном решении.
4.Свойства вступивших в законную силу решений по искам о присуждении,
опризнании, о «преобразовании» спорного материального правоотношения. Условия преюдициальности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением.
5.Определения суда – понятие, значение, виды. Законная сила определений
суда.
Из истории гражданского процесса: «Резолютивная часть решения по делу № 3896 от 27 декабря 1821 года: «Определено: в оную Управу благочиния сооб-
122
щить, дабы оная благоволила от проживающей в С.-Петербурге чиновницы 5-го класса Надежды Пушкиной истребовать по решению Правительствующего сената на платеж крестьянам деревни Долговки за содержание ими за родителя ея почтовых лошадей деньги 1551 р. 96 ½ коп., не принимая от нее более никаких отговорок, ибо она по смерти родителя своего получила все имение в свое владение, и по истребовании то количество денег переслать в сей Суд в самоскорейшем времени, а в противном случае приступить ко взысканию с имения ея и на случай освободности и о состоянии оного отобрать от нее объяснение» (Летописи государственного литературного музея. Том 1. Пушкин. 1936 г. − Из архива А. С. Пушкина. − С. 286).
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].
Дополнительная литература
1.Алексеевская, Е. И. Оценка законности судебных решений. Научнопрактическое пособие / Е. И. Алексеевская. – М. : Юстицинформ, 2010. – 208 с.
2.Алиев, Т. Законная сила судебного решения / Т. Алиев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №9.
3.Афанасьев, С. Ф. Право на получение мотивированного судебного решения по гражданскому делу (международный и национальный аспекты) / С. Ф. Афанасьев // Мировой судья. – 2008. – №12.
4.Батурина, Н. А. Грамотность судебных актов в гражданском процессе / Н. А. Батурина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2. – С. 21 − 23.
5.Гривков, О. Д. Усиление тенденции немотивированности судебных актов в России / О.Д. Гривков, А. В. Шичанин, С. В. Шмырков // Законодательство и экономика. – 2012. – №7. – С. 22 − 29.
6.Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 10.
7.Гурвич, М. А. Решение суда и ответственность обязанного лица / М. А. Гурвич // В сб. : Вопросы развития и защиты прав граждан. – Калинин, 1977.
8.Гурвич, М. А. Судебное решение: теоретические проблемы / М. А. Гурвич. – М. : Юридическая литература, 1976.
9.Гурвич, М. А. Решение советского суда как средство защиты субъективных гражданских прав / М. А. Гурвич // Советское государство и право. – 1955. – №4.
123
10.Гурвич, М. А. Решение советского суда в исковом производстве / М. А. Гурвич. – М. : ВЮЗИ, 1955.
11.Зайцев, И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. – Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1985.
12.Зейдер, Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. – М. : Юридическая литература, 1966.
13.Зейдер, Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер. – Саратов : Изд-во Саратовского университета,
1959.
14.Князев, А. А. Исключительность как свойство судебного решения / А. А. Князев // Lex Russica. – 2004. – № 1.
15.Князев, А. А. К вопросу о моменте вступления решения суда в законную силу / А. А. Князев // Российский судья. – 2004. – № 1.
16.Клейнман, А. Ф. Судебное решение в советской науке гражданского процессуального права / А. Ф. Клейнман // Правоведение. – 1966. – № 3.
17.Клинова, Е. В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений / Е. В. Клинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 9.
18.Малько, А. В. Судебные акты как особая разновидность правовых актов / А. В. Малько, Д. С. Семикин // Российский юридический журнал. – 2010. – №5. – С. 34 − 39.
19.Маняк, Н. И. К дискуссии о требованиях к судебному решению / Н. И. Маняк // Современное право. – 2012. – №1. – С. 112 − 117.
20.Медведев, И. Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта / И. Р. Медведев // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008. − С.184 − 209.
21.Мишутина, Э. И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход / Э. И. Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №2. – С. 22 − 25.
22.Прасолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве / Д. Б. Прасолов // Вестник гражданского процесса. – 2011. – №1. – С.199 − 210.
23.Ражков, Р. А. Судебное усмотрение при разрешении гражданских дел в гражданском и арбитражном процессе / Р. А. Ражков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №6.
124
24.Рехтина, И. В. Правосудие : о состоянии качества оформления судебных решений (постановлений) / И. В. Рехтина // Российский судья. – 2010. – №3. – С. 16 − 18.
25.Семикин, Д. С. Судебные акты : понятие, виды, системные связи / Д. С. Семикин // Вестник СГАП. – 2007. – №4.
26.Сицинская, О. В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда / О. В. Сицинская // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №5. – С. 43 − 46.
27.Спицин, И. Н. К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России / И. Н. Спицын // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №6. – С. 27 − 30.
28.Тарабрин, Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам / Д. В. Тарабрин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №8. – С. 20 − 23.
29.Хорунжий, С. Н. Преобразовательные иски и конститутивные решения суда / С. Н. Хорунжий // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. №5 / под ред. В. В. Яркова. – СПб. : Изд-во юридического факультета С.-ПбГУ, 2007. − С. 235 − 247.
30.Чечина, Н. А. Судебное решение как акт государственной власти / Н. А. Чечина // Записки ЛГУ. Серия юридических наук. Вып. 5. – Л., 1954.
31.Чечина, Н. А. Норма права и судебное решение / Н. А. Чечина – Л. : Издво ЛГУ, 1961.
32.Чечина, Н. А. Норма права и судебное решение / Н. А. Чечина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2004. – № 2.
33.Шамшурин, Л. Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №6. – С. 23 − 26.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения
125
по вопросам о сущности судебного решения, о свойствах вступившего в законную силу судебного акта.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:
а. Во многих учебниках по гражданскому процессу указывается, что судебное решение должно быть справедливым, однако в ГПК РФ в качестве требований, которым должно отвечать судебное решение, справедливость не называется. Нужно ли признать это требование на законодательном уровне?
б. Могут ли лица, участвующие в деле, ходатайствовать перед судом о вынесении частного определения?
3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Подумайте, как соотнести между собой такие требования к судебному решению, как объективная истина, справедливость, законность и обоснованность? Может ли судебное решение быть:
-законным, но необоснованным;
-обоснованным, но незаконным;
-законным и обоснованным, но не отвечающим требованиям объективной истины;
-законным и обоснованным, но несправедливым;
-истинным и справедливым, но не отвечающим требованиям законности и обоснованности?
Приведите соответствующие примеры.
Задачи Задача 1
Входе рассмотрения гражданского дела районный суд направил определение
осудебном поручении в суд другого района. Так и не получив материалов о выполнении судебного поручения, суд рассмотрел дело и удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время принятия решения секретарь суда доложил председательствующему о получении материалов судебного поручения и передал в совещательную комнату эти материалы.
126
Витоге суд вынес решение, в котором сослался в числе других доказательств
ина материалы о выполнении судебного поручения. Нарушил ли суд правила су-
допроизводства?
Задача 2
Суд, рассмотрев дело по иску о взыскании имущественного и морального вреда, вынес решение, которым иск удовлетворил. При этом в решении суд указал, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 100 000 руб. в возмещение имущественного ущерба, 10 000 рублей в возмещение морального вреда и 7 000 руб. судебных расходов, а всего 116 000 рублей.
Очевидно, что при подсчёте итоговой суммы суд допустил арифметическую ошибку. Каким образом можно её исправить?
Следует ли вообще исправлять ошибку судьи или можно попросить приста- ва-исполнителя самостоятельно определить подлежащую взысканию итоговую сумму исходя из указанных судом размеров материального ущерба, морального вреда и судебных расходов?
Задача 3
Суд рассмотрел дело о разделе общего имущества супругов. Учитывая интересы ребёнка, оставшегося проживать с матерью, суд определил долю жены в общем имуществе в размере ⅔.
Основную часть общего имущества супругов составляла однокомнатная квартира. По ходатайству жены суд оставил эту квартиру за супругом, обязав его выплатить жене стоимость её доли в качестве компенсации.
Не желая выселяться из спорной квартиры до получения в полном объёме компенсации, жена обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного решения. При этом она просила суд, ссылаясь на п. 5 ст. 252 ГК РФ, определить момент перехода к мужу права собственности на спорную квартиру.
Суд вынес соответствующее определение и разъяснил, что право собственности на ⅓ долю квартиры переходит к мужу с момента вступления решения суда в законную силу, а на оставшиеся ⅔ доли – с момента выплаты жене в полном объёме компенсации стоимости этой доли.
При каких условиях допускается выносить определение о разъяснении решения суда?
Не повлекло ли в данном случае определение о разъяснении решения суда изменение содержания самого решения?
127
Задача 4
По иску гражданина Петрова районный суд обязал нефтеперерабатывающий завод предоставить истцу по договору социального найма жилое помещение. В связи с отсутствием у завода свободного жилого фонда решение суда длительное время не исполнялось. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и просил обязать завод передать истцу вместо жилого помещения соответствующую сумму денег, достаточную для покупки истцу квартиры, жилой площадью соответствующей нормам жилищного законодательства. Суд, несмотря на возражения представителя завода, вынес такое определение об изменении способа и порядка исполнения решения. Указанная в определении суда сумма была взыскана с должника (завода), и на неё была приобретена квартира, собственником которой стал истец.
Каково ваше мнение по данному делу?
Насколько подобный вариант изменения способа и порядка исполнения решения суда соответствует назначению процессуального института изменения способа и порядка исполнения судебного решения? Нормы каких законов образуют процессуальный институт изменения способа и порядка судебного решения?
Задача 5
Коновалов приобрёл у Морозова квартиру по договору купли-продажи. Сделка была зарегистрирована в учреждении юстиции. Однако Морозов не выселился из проданной им квартиры, хотя получил за неё деньги и снялся с регистрационного учёта по месту жительства. Коновалов предъявил иск к Морозову о выселении его из квартиры и просил суд обратить решение о выселении к немедленному исполнению, поскольку он не может пользоваться купленной квартирой, но, являясь собственником квартиры, обязан вносить за неё квартирную плату. Кроме того, Коновалов зарегистрировал себя и своего сына по месту жительства в купленной квартире и с момента регистрации на него и его сына начисляются коммунальные платежи.
Суд удовлетворил иск Коновалова, но отказал в удовлетворении просьбы истца обратить решение к немедленному исполнению. Суд посчитал, что замедление исполнения решения не приведёт к значительному ущербу для взыскателя.
Есть ли в данном случае основания для обращения решения суда к немедленному исполнению? В каких случаях суд обязан обратить судебный акт к немедленному исполнению? В каких случаях он вправе обратить решение к немедленному исполнению?
128
Тема 19. Приказное производство (для самостоятельного изучения)
План
1.Понятие и сущность приказного производства. История возникновения и развития института приказного производства в гражданском процессуальном праве.
2.Требования, по которым выдается судебный приказ.
3.Порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа. Требования, предъявляемые к форме и содержанию этого заявления. Основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
4.Порядок вынесения судебного приказа. Содержание судебного приказа.
5.Извещение должника о выдаче судебного приказа. Основания для отмены судебного приказа.
6.Выдача судебного приказа взыскателю.
Из истории гражданского процесса: «В Нидерландах к способам ускорения судопроизводства относится, в частности, суммарное производство (summary proceeding), осуществляемое по делам, которые суд признаёт несложными или срочными, а также по делам с предварительным судебным решением. Срочность рассмотрения дела доказывает сторона, но окончательный вывод остаётся за судьёй. Рассмотрения по процедуре суммарного производства можно требовать по любому делу. Дело назначается к рассмотрению через две−три недели после принятия к производству, решение выносится через одну−две недели после слушания дела. При особой срочности дело может быть рассмотрено в воскресенье по месту жительства судьи (при наличии согласия сторон). Решения, выносимые в результате рассмотрения дел в суммарном производстве, обладают рядом отличительных черт: 1) промежуточный, временный характер решения. Если стороны удовлетворены промежуточным решением, то на этом завершается рассмотрение дела. Но если сторона недовольна промежуточным решением, то подается заявление о рассмотрении дела в обычном производстве, то есть с исследованием всех доказательств в судебном заседании; 2) восстановительный характер − мера для восстановления порядка; 3) отсутствие исследования доказательств в судебном разбирательстве. В предварительном судебном решении приводится правовая аргументация и вывод, к которому суд пришел бы при рассмотрении дела в обычном порядке. На основе предварительного судебного решения может быть проведена регистрация прав; 4) возможность апелляционного
129
обжалования предварительного решения – четыре недели с момента его вынесения. Решение вступает в законную силу немедленно, и подача апелляционной жалобы этому не препятствует (подробнее см. : Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. − 2005. − №6 // В.Н. Исайчев и др. Делегация судей арбитражных судов посетила Голландию)».
Нормативные правовые акты [1 − 20 с. 137 − 139].
Акты высших судебных органов [4,13,14,17 − 30,33,34,35,38,39 с. 139 − 144].
Дополнительная литература
1.Аболонин, В. О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе / В. О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №12. – С. 33 − 36.
2.Аболонин, В. О. Поворот исполнения судебного приказа / В. О. Аболонин // ЭЖ-Юрист. – 2010. – №20. – С. 7.
3.Бортникова, Н. А. Старые вопросы приказного производства / Н. А. Бортникова // Исполнительное право. – 2011. – №4. – С. 16 − 19.
4.Габов, А. В. Требование, основанное на опротестованном векселе, как основание для выдачи судебного приказа / А. В. Габов // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2010. С. 166 − 179.
5.Гареев, М. Заведомо неправосудный судебный акт / М. Гареев // ЭЖЮрист. – 2012. – №27. – С. 1, 4.
6.Грикевич, О. А. Взыскание обязательных платежей и санкций в суде общей юрисдикции / О. А. Грикевич // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 31 − 34.
7.Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №10.
8.Загайнова, С. К. Об основных тенденциях развития приказного производства / С. К. Загайнова // Исполнительное право. – 2007. – №4.
9.Загайнова, С. К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов
вгражданском и арбитражном процессах / С. К. Загайнова // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008. − С. 334 − 355.
130
10.Ковтков, Д. И. Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа
ипорядка его исполнения / Д. И. Ковтков // Юрист. – 2010. – №12. – С. 48 − 52.
11.Ковтков, Д. И. Приказное производство : правовое регулирование, проблемы, перспективы развития / Д. И. Ковтков // Мировой судья. – 2010. – №12. – С. 6 − 12.
12.Митенкова, О. А. Институт приказного производства в гражданском процессе: актуальные вопросы теории и практики / О. А. Митенкова // Российская юстиция. – 2010. – №9. – С. 15 − 17.
13.Набока, А. С. Вопросы рассмотрения судами общей юрисдикции дел о взыскании налоговых платежей / А. С. Набока // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №7.
14.Никитин, В. С. Бесспорность дел приказного и упрощенного производств / В. С. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №7.
15.Никитин, В. С. Некоторые вопросы приказного производства / В. С. Никитин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №7.
16.Опалев, Р. Производство упрощенное – исполнение немедленное / Р. Опалев // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №33. – С. 1, 3.
17.Сивак, Н. В. Упрощенное производство : что день грядущий нам готовит / Н. В. Сивак // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №10. – С. 2 − 6.
Самостоятельная работа студента
1.Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о требованиях, по которым может быть вынесен судебный приказ.
2.Подготовка ответа на следующие дискуссионные вопросы:
а. «Цель обычного судопроизводства − окончательное решение спора на основании всестороннего, исчерпывающего дело разбора. При чрезвычайном же производстве главное – скорость решения, поэтому производство, так сказать, начинается с решения, после которого может последовать разбор дела сызнова» (И. Е. Энгельман. Курс русского гражданского судопроизводства. – Юрьев, 1912. − С. 263). Является ли сокращенное производство правосудием?
б. Упрощённый процесс : положительные и отрицательные стороны.
131
3. Решение в письменной форме всех задач.
Задачи Задача 1
Кирсанова обратилась в Центральный районный суд города Хабаровска с иском к бывшему супругу Кирсанову о взыскании алиментов в пользу пятнадцатилетней дочери. При этом она не указала место жительства ответчика, поскольку не знала его. В этот период времени Кирсанов преимущественно проживал за границей, где занимался предпринимательством. На территории России Кирсанов никаких доходов не имел, но был зарегистрирован по месту жительства в городе Хабаровске по адресу домовладения, которым обладал на праве собственности.
Суд вынес по делу судебный приказ о взыскании алиментов с Кирсанова в размере одной четверти со всех доходов и направил исполнительный лист в подразделение судебных приставов по месту жительства взыскателя.
Спустя два года Кирсанов узнал, что против него возбуждено исполнительное производство, и обратился в Индустриальный районный суд с заявлением, в котором возразил против исполнения судебного приказа, а также просил суд восстановить срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.
Суд привлёк к участию в деле несовершеннолетнюю дочь Кирсановых и в одном судебном заседании отменил судебный приказ и рассмотрел дело по иску о взыскании алиментов с вынесением соответствующего решения.
Какие ошибки допущены судом при рассмотрении данного дела? По каким требованиям выдаётся судебный приказ?
Каковы основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа?
Задача 2
Гражданин Павлов подал мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с ООО «Агросоюз» сумм невыплаченной заработной платы и выходного пособия, которые он должен был получить в связи с расторжением трудового договора.
Примет ли судья данное заявление? Является ли содержащийся в ГПК РФ перечень требований, по которым выдаётся судебный приказ, исчерпывающим?
132