ББК Х 3

Х 12

Гражданское процессуальное право: методические указания по самостоятельной работе, планы семинарских и практических занятий для студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») (5-й семестр), для студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030501.65 «Юриспруденция» (6- й семестр) / сост. И. Р. Винаркевич, И. В. Орлова, Ю. А. Ионова – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2013. – 148 с.

Рецензент С. Г. Дырда, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского, предпринимательского и транспортного права СГИ ФГБОУ «ДВГУПС»

Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве методических указаний для студентов очной формы обучения

Игорь Ремович Винаркевич Ирина Витальевна Орлова Юлия Андреевна Ионова

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Методические указания по самостоятельной работе и планы семинарских и практических занятий для студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») (5-й семестр),

для студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030501.65 «Юриспруденция» (6-й семестр)

Редактор Г.С. Одинцова

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 134, ХГАЭП, РИЦ © Хабаровская государственная академия экономики и права, 2013

2

Содержание

Предисловие………………………………………….…………………………....4

Планы и задачи практических занятий ….………………………………….…...8

Список рекомендуемых нормативных правовых актов, актов высших судебных органов и основной литературы…………………………………....137

Вопросы для самоподготовки………………………………………………......145

3

Предисловие

В соответствии с учебным планом ФГБОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права» студенты 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») изучают дисциплину «Гражданское процессуальное право» в 5-м и 6-м семестрах. По итогам изучения первой части курса студенты сдают в конце 5-го семестра зачёт. Экзамен сдаётся в 6-м семестре по окончании изучения всего курса гражданского процессуального права. Студенты 3-го и 4-го курсов очной формы обучения по направлению подготовки 030501.65 «Юриспруденция» изучают дисциплину «Гражданское процессуальное право» в 6-м и 7-м семестрах. По итогам изучения первой части курса студенты сдают в конце 6-го семестра зачёт. Экзамен сдаётся в 7-м семестре по окончании изучения всего курса гражданского процессуального права.

Гражданское процессуальное право – одна из профилирующих дисциплин по учебному плану юридических вузов. Предметом изучения данной дисциплины являются нормы права, определяющие порядок защиты субъективных прав граждан, организаций и других субъектов права. Усвоение студентами правил судебной и иных форм защиты субъективных прав – необходимое условие формирования будущих судей, прокуроров, адвокатов, юрисконсультов, нотариусов и других юристов.

Основой для лучшего уяснения вопросов курса является знание положений общей теории права, таких как понятие права и отрасли права, сущность и принципы права, правовые нормы, их структура и источники; система права, реализация норм права, особенно путём их применения; правоотношения, их структура и основания возникновения.

Изучение гражданского процессуального права невозможно без знания таких дисциплин, как судоустройство, государственное, административное, гражданское, семейное, трудовое, корпоративное, земельное, финансовое и других отраслевых учебных дисциплин, поскольку в рамках перечисленных дисциплин изучаются, соответственно, такие вопросы, как принципы организации правосудия и прокуратуры, система государственных органов и органов местного самоуправления, формы защиты субъективных прав, содержание соответствующих правоотношений и их субъекты, основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений либо признания их отсутствия, порядок обжалования действий различных органов, должностных лиц и др. Поэтому при изучении

4

гражданского процессуального права рекомендуется обращаться к соответствующим положениям общей теории и других отраслей права.

Основными видами учебных занятий являются лекции, семинарские и практические занятия, самостоятельная работа студентов.

На лекциях даются основы теоретических знаний по дисциплине, раскрываются сложные, дискуссионные вопросы юридической науки и практики.

На семинарах и практических занятиях выносятся на обсуждение и исследование вопросы, направленные на достижение задач дисциплины при условии надлежащей подготовки студентов к занятиям. Добросовестная подготовка студентов к занятию предполагает анализ вопросов плана семинарского (практического) занятия, изучение рекомендуемых нормативно-правовых актов, актов высших судебных органов, литературы, материалов судебной практики, подготовку обоснованных ответов на вопросы задач и практических заданий.

Задачи составлены на основе реальных судебных дел, опубликованной практики судов, использованы материалы практикумов, предназначенных для студентов юридических вузов.

Самостоятельная работа студентов – это процесс активного, целенаправленного приобретения студентом новых знаний и умений по дисциплине, осуществляемый при методическом руководстве, но без непосредственного или частичного участия преподавателя в специально отведённое для этого аудиторное или внеаудиторное время. Основными формами организации самостоятельной работы студентов являются:

а) аудиторная самостоятельная работа под руководством преподавателя –

работа, выполняемая на практических, семинарских занятиях под непосредственным руководством, контролем преподавателя и по его заданию. Эта работа может заключаться в решении юридических казусов, заданных преподавателем непосредственно на практическом занятии, построении таблиц, проведении сравнительно-правового анализа норм права и другом. Ответы студентов всегда должны быть обоснованы ссылками на нормы права, акты высших судебных органов, подлежащие, по мнению студентов, применению в рассматриваемом случае. В связи с этим рекомендуется иметь на семинарах и практических занятиях нормативные правовые акты, акты высших судебных органов на бумажном или электронном носителе. С необходимыми нормативными правовыми актами также можно ознакомиться на официальных сайтах компаний «КонсультантПлюс»

(http://www.consultant.ru), «ГАРАНТ» (http://www.garant.ru), Конституционного

5

Суда РФ (http://www.ksrf.ru), Высшего Арбитражного Суда РФ

(http://www.arbitr.ru), Верховного Суда РФ (http://www.vsrf.ru);

б) внеаудиторная самостоятельная работа под руководством преподавате-

ля, в рамках которой преподаватель, с одной стороны, оказывает индивидуальные консультации по ходу выполнения самостоятельных заданий, а с другой стороны, осуществляет контроль и оценивает результаты этих индивидуальных заданий. Эта работа осуществляется студентом в ходе получения текущих консультаций по дисциплине, консультаций по вопросам подготовки выпускной квалификационной работы научной статьи, по выполнению индивидуальных заданий производственной или учебной практики и др.

До встречи с преподавателем на консультации студенту рекомендуется изучить теоретический и практический материал по интересующей теме, проанализировать выявленные проблемы теоретического и прикладного характера, осмыслить их, найти варианты решений, записать интересующие вопросы, предложения и обсудить их с преподавателем в ходе беседы;

в) внеаудиторная самостоятельная работа – работа, выполняемая вне ауди-

тории по заданию преподавателя, но без его непосредственного участия. Данная работа проводится студентом при подготовке к аудиторным занятиям и экзамену, изучении теоретического материала.

Качественное выполнение этой работы во многом зависит от посещения студентами лекционных занятий, следования рекомендациям преподавателей по вопросам изучения дисциплины. Необходимо помнить, что в действующее законодательство регулярно вносятся изменения и дополнения, отдельные нормативные правовые акты утрачивают силу. В связи с этим рекомендуется отслеживать данные изменения, обращаясь к информационным справочным правовым системам «КонсультантПлюс», «ГАРАНТ» и др.

Кроме непосредственного изучения нормативных правовых актов и актов высших судебных органов, весьма важно систематически знакомиться с судебной практикой, публикуемой в Бюллетене Верховного Суда РФ, в Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ, на официальных сайтах судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

При подготовке к семинарскому и практическому занятиям рекомендуется пользоваться нормативно-правовыми актами, актами высших судебных органов и литературой, перечень которых содержится в настоящих методических указаниях.

6

В соответствии с учебными планами и рабочими программами дисциплины «Гражданское процессуальное право» количество часов семинарских и практических занятий у студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») (6-й семестр) и студентов 3-го курса очной формы обучения по направлению подготовки 030501.65 «Юриспруденция» распределяется следующим образом:

7

Планы и задания к семинарским и практическим занятиям

К семинарскому занятию студенту необходимо иметь необходимые норма- тивно-правовые акты и акты высших судебных органов в соответствии с темой семинарского занятия, конспект вопросов темы семинарского занятия, письменное решение задач и заданий.

Тема 1. Понятие гражданского процессуального права, его система, предмет и метод правового регулирования.

Источники гражданского процессуального права План

1.Конституция РФ о праве на судебную защиту. Значение правосудия по гражданским делам в правовом государстве.

2.Понятие гражданского процессуального права, особенности гражданского процессуального права как отрасли права (предмет, метод правового регулирования). История становления и развития гражданского процессуального права России.

3.Понятие гражданского судопроизводства (процесса), его цели и задачи.

4.Система гражданского процессуального права.

5.Стадии гражданского процесса.

6.Виды гражданского судопроизводства.

7.Источники гражданского процессуального права.

8.Значение постановлений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ при осуществлении правосудия по гражданским делам.

9.Действие гражданских процессуальных норм во времени.

Из истории гражданского процесса: «Самый идеальный судья не в состоя-

нии постановить, при всём своём желании, справедливого решения, если у него связаны руки нецелесообразными правилами производства, препятствующими ему раскрыть истину. Но в то же самое время нельзя обойтись совершенно без всяких правил производства, предоставив судьям поступать в каждом отдельном случае так, как они сами сочтут нужным и полезным, ибо это значило бы открыть свободный простор проявлению безграничного, ничем не сдерживаемого произвола со стороны судей. Вот почему деятельность судов должна быть поставлена в определённые рамки, ей должны быть предписаны определённые формы, которые, гарантируя наилучшим образом правильное решение, давали

8

бы в то же время возможность контролировать действия судей» (Цит. по : Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Том I. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М., 1913. − С. 353 − 355).

Из истории гражданского процесса: Ещё в период действия Устава гражданского судопроизводства 1864 года Правительствующий Сенат1 указывал судам на необходимость «…при неимении в Уставе гражданского судопроизводства указаний по встреченному вопросу – заимствовать надлежащие указания в аналогичных постановлениях Устава уголовного судопроизводства» (Боровиковский А. Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и Общего собрания кассационных и первого, и второго департаментов Правительствующего Сената. Издание шестое. – СПб., 1908. − С. 61).

Нормативные правовые акты [1 − 20 с.137 − 139].

Акты высших судебных органов [15 − 20,30,32,36,37 − 40 с. 139 − 144]. Дополнительная литература

1. Авдеенко, Н. И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике / Н. И. Авдеенко // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979.

2. Балашов, А. Н. Принцип процессуальной аналогии : межотраслевой принцип / А. Н. Балашов, Э. И. Мишутина // Российский судья. – 2011. – №12. – С. 10.

3. Балашов, А. Н. Аксиологические категории института процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов, Э. И. Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 44 − 47.

4. Боннер, А. Т. Исполнительное производство : отрасль российского права или стадия гражданского процесса? / А. Т. Боннер // Законодательство. – 2004. – №8. – 64 − 75.

5. Викут, М. А. К вопросу о реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) / М. А. Викут, С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №3.

6. Воложанин, В. Конституция РФ и гражданское судопроизводство России / В. Воложанин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №4.

1 Высшая судебная инстанция.

9

7.Воронцова, И. В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство / И. В. Воронцова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 68 − 99.

8.Воронцова, И. В. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел / И. В. Воронцова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6.

9.Грось, Л. А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 2 – 5.

10.Грудцына, Л. Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве / Л. Ю. Грудцына // Законодательство и экономика. – 2005. – №2.

11.Груздев, В. В. Оспаривание субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-правовой защиты / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №2. – С. 78 − 81.

12.Гурвич, М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса / М. А. Гурвич // Учёные записки ВИЮН. – 1955. – №4.

13.Дегтярёв, С. Л. Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права / С. Л. Дегтярёв // Российский юридический журнал. – 2012. − №3. – С. 173 − 179.

14.Дегтярёв, С. Л. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» в гражданском процессе / С. Л. Дегтярёв // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №8.

15.Демичев, А. А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // ЭЖ-Юрист. – 2006. – №33.

16.Жилин, Г. А. Конституционные основы правосудия по гражданским делам и его эффективность / Г. А. Жилин // В сб. : Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве – М.,

2001.

17.Жилин, Г. А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права / Г. А. Жилин. // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – №1.

18.Жилин, Г. А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. − 2007. − №6 / под ред. В. В. Яркова. – СПб. : Юридическая книга, 2008. − С. 73 − 92.

10

19.Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография. / Г. А. Жилин. – М. : Проспект, 2010. – 576 с.

20.Жуйков, В. М. Судебная реформа : проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. – М., 2006.

21.Жуйков, В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве / В. М. Жуйков // Журнал российского права. – 2010. – №7. – С. 5 − 17.

22.Загайнова, С. К. Судебный прецедент : проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. – М., 2002.

23.Зайцев, И. М. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержание, значение / И. М. Зайцев, Н. А. Рассахатская // Государство и право. – 1995. – №2.

24.Зайцев, И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И. М. Зайцев. – Саратов, 1990.

25.Зейдер, Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права / Н. Б. Зейдер // Правоведение. – 1962. – №3.

26.Зипунникова, Ю. Н. Принципы гражданской процессуальной формы : к постановке проблемы / Ю. Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №9.

27.Калашников, С. В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России : вопросы теории и практики / под ред. Д. С. Велиевой. – М. : ДМК Пресс, 2010. – 162 с.

28.Коршунов, Н. М. Исполнительное производство, гражданский процесс и субъективное гражданское право : схема взаимодействия / «Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы» : сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (4 апреля 2008 г.) / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – Казань, КГУ. 2008. − С.133 − 135.

29.Курочкин, С. А. Об эффективности норм гражданского процессуального права / С.А. Курочкин // Журнал российского права. – 2012. – №4. – С. 24 − 32.

30.Курочкин, С. А. К вопросу о цели гражданского процесса / С. А. Курочкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №6. – С. 6 − 11.

31.Лесницкая, Л. Ф. Применение процессуальных норм по аналогии в гражданском судопроизводстве / Л. Ф. Лесницкая // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2007. С. 107 − 116.

32.Малешин, Д. Я. Гражданская процессуальная система России / Д. Я. Малешин. – М. : Статут, 2011. – 496 с.

11

33.Мишутина, Э. И. К вопросу о необходимости применения аксиологического подхода в гражданском процессуальном праве / Э. И. Мишутина // Российский юридический журнал. – 2011. – №6. – С. 150 − 155.

34.Момотов, В. В. Применение института аналогии в материальном и процессуальном праве России: история и современность / В. В. Момотов, Г. Д. Улетова, С. А. Маркова-Мурашова // Современное право. – 2011. – №10. – С. 3 − 12.

35.Носенко, М. С. Применение процессуальной аналогии арбитражными судами / М. С. Носенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 46 − 48.

36.Опалев, Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р.О. Опалев. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.

37.Османов, Т. С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений : справочно-методическое пособие / Т. С. Османов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрист, 2011. – 384 с.

38.Резепов, И. Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения : пособие для истца. / И. Ш. Резепов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. – 251 с.

39.Слепченко, Е. В. Гражданское судопроизводство : общая характеристика

итенденции развития / Е. В. Слепченко // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №2. – С. 41 − 75.

40.Султанов, А. Р. Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия / А. Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №3. – С. 73 − 93.

41.Рехтина, И. В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения / И. В. Рехтина // Современное право. – 2009. – №11. – С. 102 − 106.

42.Рязановский, В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. – М., 1996.

43.Соловьева, Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации : монография / под ред. О. В. Исаенковой.

– М. : Статут, 2011. – 240 с.

44.Султанов, А. Р. Amicus curiae : допуск в процесс / А. Р. Султанов // ЭЖЮрист. – 2011. – №16. – С. 7.

45.Трофимов, Я. В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России / Я. В. Трофимов // Мировой судья. – 2012. – №3. – С. 17 – 19.

12

46.Улетова, Г. Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве / Г. Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №4.

47.Худенко, К. И. Некоторые проблемы гражданского права и процесса в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2004. − С. 3 − 12.

48.Чечина, Н. А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1983. – №2.

49.Чечина, Н. А. Нормы советского гражданского процессуального права и нормы морали / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1970. – №5.

50.Шакарян, М. С. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» / М. С. Шакарян, А. К. Сергун // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права / под ред. М. С. Шакарян. – М., 1980.

51.Шакарян, М. С. Соотношение судебной формы (гражданского процесса) с иными формами защиты субъективных прав / М. С. Шакарян // В сб. : Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в

СССР. – Ярославль, 1977.

52.Шерстюк, В. М. Система советского гражданского процессуального права

/В. М. Шерстюк. – М., 1989.

53.Юдин, А. В. Теория и практика гражданского процесса : грани соотношения / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С. 2.

54.Ярков, В. В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство : проблема соотношения (к постановке проблемы) / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №1. – С. 47 − 48.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При подготовке и обсуждении дискуссионной темы о предмете гражданского процессуального права, вообще, и концепции судебного права, в частности, рекомендуется ознакомиться с двумя интересными книгами по этой теме: Рязановский, В. А. Единство процесса (М., 1996), Полянский, Н. Н., Строгович, М. С., Савицкий, В. М., Мельников, А. А. Проблемы судебного права (М., 1983).

13

Основное внимание на семинаре уделяется работе студентов с нормативными материалами. Для этого у каждого студента должны быть первоисточники, а именно : Конституция РФ, ГПК РФ и другие нормативные правовые акты.

Для поиска гражданских процессуальных норм в материальном праве студент должен иметь на семинаре ГК РФ, Семейный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ.

Рекомендуется на данном семинаре ознакомиться с отдельными федеральными законами, которые содержат процессуальные нормы права, регламентирующие правовые отношения в гражданском судопроизводстве, например, с Налоговым кодексом РФ в части взыскания государственной пошлины.

При подготовке и на самом практическом занятии необходимо уяснить сферу действия трех законов : Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 3), АПК РФ и ГПК РФ. Важное значение имеет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

- Право субъектов материальных правоотношений на судебную защиту.

- Аналогия закона и аналогия права в гражданском процессуальном праве. - Охраняемый законом интерес как объект судебной защиты.

- Метод гражданского процессуального права.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Составьте схему системы судов общей юрисдикции с указанием компетенции каждого звена системы.

Задание 2

На основе анализа законодательства об исполнительном производстве изложите собственное мнение по поводу следующих утверждений:

1. «Исполнительное производство… может рассматриваться как стадия гражданского судопроизводства, в которой суды совершают действия по обеспечению принудительного исполнения судебных постановлений. Для этого есть все основания, поскольку исторически этот институт сложился именно как продол-

14

жение судебной власти по гражданским делам и составная часть гражданского процессуального законодательства.

Мы предпочитаем считать судебную власть ответственной не только за принятие, но и за приведение решения в исполнение, поскольку правосудие не может ограничиваться судоговорением, но должно контролировать и гарантировать также и воплощение в жизнь принятого решения. Отсюда исполнительное производство должно оставаться стадией гражданского процесса даже в том случае, если оно осуществляется внесудебным аппаратом»2.

2.«Правовые нормы статей ФЗ «Об исполнительном производстве» при всей их специфичности теснейшим образом связаны с гражданским судопроизводством и регулируют одну из его стадий»3.

3.«Понятие «гражданский процесс» шире понятия «гражданское судопроизводство»: первое из них включает в себя также и исполнительное производство как систему норм, регулирующих как процессуальную, так и внепроцессуальную юридическую деятельность. Благодаря этому исполнительное производство суть комплексная отрасль российского законодательства, находящаяся на стыке судебной и исполнительной власти и может рассматриваться как элемент судо-

производства только в части разрешения вопросов, отнесённых к ведению судов»4.

4. «В процессуальной науке понятия «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» традиционно рассматривались как тождественные. В настоящее время посредством гражданского судопроизводства осуществляют судебную власть по правилам арбитражного процессуального законодательства также арбитражные суды, в связи с чем появилось понятие «арбитражный процесс». Однако все эти понятия, как и прежде, употребляются для обозначения формы (способа) осуществления правосудия по гражданским делам. Сторонники отнесения деятельности судебных приставов-исполнителей по принудительному исполнению решений суда к гражданскому и арбитражному процессу как его составной части по существу ревизуют эти устоявшиеся понятия, поскольку допускают возможность существования гражданских и арбитражных процессуаль-

2 Коршунов Н. М. Исполнительное производство, гражданский процесс и субъективное гражданское право: схема взаимодействия / «Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы» : сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции (4 апреля 2008 г.) / отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. Казань, КГУ. 2008. С. 133 − 135.

3Боннер А. Т. Исполнительное производство : отрасль российского права или стадия гражданского процесса? // Законодательство. 2004. №8. С. 64 − 75.

4Ярков В. В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительное производство: проблема соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. С. 47 − 48.

15

ных отношений без участия суда при очевидности того, что осуществление судопроизводства, т.е. правосудия, есть исключительная прерогатива суда. Этим самым в понятие «гражданский (арбитражный) процесс» вкладывается более широкий смысл, чем в понятие «судопроизводство»5.

Изучите правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека по этому вопросу.

Обоснуйте собственные выводы, исследовав вопросы о соотношении понятий «гражданское судопроизводство» и «гражданский процесс», о необходимости рассматривать исполнительное производство как заключительную стадию гражданского процесса.

Задание 3

Найдите процессуальные нормы, содержащиеся в федеральных законах, являющихся преимущественно материально-правовыми нормативными актами: в Гражданском кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ, Жилищном кодексе РФ, Законе РФ «О защите прав потребителей».

Задание 4

Изучите учебную литературу по вопросу об основных критериях формирования законодателем видов судопроизводства. Проведите анализ общих положений ГПК РФ, подразделов I − IV раздела II «Производство в суде первой инстанции», выявив эти основные критерии. Отразите общие отличительные особенности видов судопроизводства в следующей таблице:

5 Жилин Г. А. О соотношении исполнения с гражданским судопроизводством // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №6.

16

5. Действие принципов гражданского процессуального права (принципов диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон, устности и непосредственности)

Задачи Задача 1

Граждане Рашитова и Терёхина проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2010 года между ними был заключён договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терёхиной 200 тыс. тынге (денежная единица Казахстана) сроком на один год – до 20 июня 2011 года. В апреле – мае 2011 года и кредитор Рашитова, и должник Терёхина переехали на постоянное место жительства в город Балашов Саратовской области. В связи с тем что Терёхина не возвратила долг, Рашитова в июле 2011 года предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2

28 декабря 2011 года гражданин Ивашин подал апелляционную жалобу на решение районного суда г. Хабаровска в порядке и сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 14.11.2002 г. 137-ФЗ).

Рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции было назначено на 15 февраля 2012 года. Апелляционная жалоба была рассмотрена по правилам главы 39 ГПК РФ, введённой в действие с 01.01.2012 года ФЗ от 09.12.2010 г. №353ФЗ.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Может ли гражданский процессуальный закон иметь обратную силу?

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права План

1.Понятие принципов гражданского процессуального права, их значение.

2.Классификации принципов гражданского процессуального права.

17

3.Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права (принципы осуществления правосудия – осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральным законам, гласности судебного разбирательства, государственного языка судопроизводства, равенства всех перед законом и судом).

4.Функциональные принципы гражданского процессуального права (законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности).

Из истории гражданского процесса: «…Наш дореформенный процесс был построен на тех же принципах, как и германский общий процесс: дела разрешались негласно, без личного общения с тяжущимися и без предварительного устного состязания между ними, на основании составленного канцелярией извлечения из состязательных бумаг, которые сочинялись закулисными ходатаями, и с помощью формальной теории доказательств… Дела тянулись годами и десятками лет, двигаясь то вверх, то вниз по лестнице инстанций. Непосредственно перед судебной реформой (к 1 января 1864 г.), согласно отчёту министра юстиции, в производстве было 561 дело, длившееся свыше 20 лет, 1466 дел, длившихся свыше 15 лет, и 6758 дел, длившихся свыше 10 лет. … Перед составителями Устава гражданского судопроизводства (1864 г.) было несколько образцов, которым они могли подражать: французский устав, женевский устав 1819 г., представлявший самостоятельную переработку французского, прусские законы 1833 и 1846 гг., ганноверский устав 1850 г. и др. Составители нашего устава не увлеклись слепым подражанием по отношению к какомулибо одному из названных кодексов, а взяли из каждого то, что считали наиболее целесообразным и соответствующим условиям русской жизни... При этом, перестраивая процесс на новых началах, они сумели соблюсти меру и не впали при осуществлении их в крайности. Благодаря этому созданный ими кодекс, после полувекового почти применения, сохранил полную жизнеспособность и нуждается только в улучшении деталей. И вполне основательно при выработке проекта новой редакции устава было поставлено целью удержать «начала действующего устава о гласности, устности, непосредственности и состязательности процесса как вполне оправдавшиеся опытом и сделавшиеся дорогим достоянием нашего народа» (Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. –

Москва, 1917).

18

Нормативные правовые акты [1 − 20 с.137 − 139].

Акты высших судебных органов [6, 7, 15 − 20,30,32,36,37 − 40 с. 139 − 144].

Дополнительная литература

1.Аносова, Л. С. Гласность судебных заседаний : российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека / Л. С. Аносова, М. В. Агальцова // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – №3. – С. 66.

2.Аносова, Л. С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства : конституционно-правовые аспекты / Л. С. Аносова // Конституционное и муниципальное право. – 2009. – №21. – С. 25 − 29.

3.Балашов, А. Н. Принцип процессуальной аналогии : межотраслевой принцип / А. Н. Балашов, Э. И. Мишутина // Российский судья. – 2011. – №12. – С. 10.

4.Галяшина, Е. И. Фонограммы как доказательства по гражданским делам / Е. И. Галяшина, В. Н. Галяшин // Законы России : опыт, анализ, практика. –

2007. – №1.

5.Гусев, А. П. Проблема реализации принципа гласности в суде общей юрисдикции (на примере пересмотра дела в порядке надзора) // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М. : Статут, 2008. С. 400 − 416.

6.Гущин, В. З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве / В. З. Гущин // Современное право. – 2011. – №10. – С. 107 − 111.

7.Демичев, А. А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А. А. Демичев // Арбитражный

игражданский процесс. – 2005. – №7.

8.Есева, Е. Ю. Отвод судьи в гражданском процессе : реальность или фикция? / Е. Ю. Есева // Администратор суда. – 2012. – №1. – С. 7 − 11.

9.Клевцов, Н. А. К вопросу о соотношении судебного надзора и принципа независимости судей / Н. А. Клевцов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №6. –С. 36 − 37.

10.Козлова, В. Н. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права / В. Н. Козлова, Л. А. Миронова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №5.

11.Кузнецов, О. Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О. Ю. Кузнецов // Российская юстиция. – 2009. – №6.

19

12.Кузнецов, О. Ю. Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства / О. Ю. Кузнецов // Современное право. – 2005. – №4, 5.

13.Кузнецов, О. Ю. Сурдопереводчик в системе российского процессуального права: особенности судопроизводства по делам с участием лиц с нарушениями функции слуха / О. Ю. Кузнецов // Вестник Международного юридического института. – 2009. – №3. – С. 81 − 108.

14.Кузьмина, М. А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России / М. А. Кузьмина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №2.

15.Остапенко, Е. П. Правовой статус судьи и эффективность правосудия / Е. П. Остапенко // Общество и право. – 2010. – №5. – С. 213 − 218.

16.Семёнов, В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В. М. Семёнов. – М., 1982.

17.Соколов, Ю. Н. Использование информационных технологий для реализации принципа гласности в судах общей юрисдикции / Ю. Н. Соколов // Российский судья. – 2007. – №8.

18.Суворова, С. А. О конституционно-правовых ориентирах правотворческой практики в сфере усыновления российских детей не гражданами РФ / С. А. Суворова // Конституционное и муниципальное право. – 2006. – №5.

19.Угренев, А. Ю. Что есть истина и возможно ли её установление посредством гражданского, арбитражного и административного процесса в настоящее время? / А. Ю. Угренев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С. 44 − 47.

20.Федина, А. С. Значение решений Европейского суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве / А. С. Федина // Юрист. – 2007. – №3.

21.Францифоров, А. Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве / А. Ю. Францифоров // Исполнительное право. – 2006. – №3.

22.Чечина, Н. А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права / Н. А. Чечина // Проблемы соотношения материального и процессуального права : труды ВЮЗИ. – М., 1980.

23.Чечина, Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права

иих нормативное закрепление / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1960. – №3.

20

24.Шамшурин, Л. Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №12. – С. 15 − 19.

25.Шамшурин, Л. Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №11, 12.

26.Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный

игражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 2 − 6.

27.Шишкин, С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М., 1997.

28.Шумилова, Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики / Л. Ф. Шумилова // Журнал российского права. – 2005. – №11.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам оснований классификации принципов гражданского процессуального права, их количества и содержания.

Принципы гражданского процессуального права и принципы права имеют значение как для правоприменительной, так и для нормотворческой деятельности, поскольку вся система права и отдельные нормы права должны соответствовать определённым принципам. Это отправное начало правотворчества должно строго соблюдаться при внесении соответствующих изменений и дополнений в законодательство. Нарушение данного требования неизбежно отражается на правоприменительной деятельности суда, на защите гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Следует иметь в виду, что законность правосудия может быть обеспечена только при строжайшем соблюдении принципов гражданского процессуального права, отступление от которых приводит к вынесению незаконных судебных решений.

21