- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений. 13
- •Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации преступлений. 28
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений. 32
- •1. Занятие 07.09.2018 г.
- •Квалификация преступлений.
- •Основная классификация
- •2. В зависимости от полученного результата.
- •Значение квалификации
- •5. Криминологическое значение.
- •Этапы процесса квалификации
- •2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
- •Принципы квалификации преступлений
- •Правила квалификации
- •Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Виды признаков состава преступления.
- •1. В зависимости от степени обязательности:
- •4. По разновидностям переменных признаков выделяют: оценочные признаки.
- •Тема 1. Общие положения теории квалификации преступлений.
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений.
- •1. Понятие и виды квалификации преступлений.
- •Критерии видов квалификации преступлений:
- •Квалификация по содержанию:
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •4. Логические основы квалификации преступлений.
- •Логические законы.
- •5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.
- •2 Занятие 28.09.2018 г.
- •3 Тема по Субъективной стороне.
- •4 Тема по теме Субъект.
- •Понятие определения квалификации.
- •Принципы уголовного права. Принципы квалификации.
- •3 Занятие 12.10.2018 г. Значимость пп вс рф для квалификации преступлений
- •1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:
- •2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений.
- •1. Квалификация по признакам объекта преступлений.
- •2. При воздействии на предмет (объект), по поводу которого существует общественное отношение уголовно-правовое значение приобретает предмет преступления.
- •3. Третий способ воздействия на общественные отношения, с помощью которого можно их нарушить, - это разрыв социальной связи как содержания общественного отношения
- •Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему:
- •2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления.
- •Источники возникновения обязанности действовать различны.
- •4 Занятие 26.10.2018 г.
- •Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации
- •Основной объект. Дополнительный объект.
- •Объективная сторона
- •Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
- •Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны.
- •Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления
- •Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них:
- •5 Занятие 09.11.2018 г. Объективная сторона. Насилие как способ.
- •Что такое составы опасности.
- •Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
- •Доклад Субъективная ошибка.
- •Фактические ошибки.
- •Квалификация по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по субъекту
- •Влияние возраста на квалификацию
- •Ненадлежащий специальный субъект
- •1 Курс 2 семестр.
- •1 Занятие 28.02.2019 г.
- •Специальные правила квалификации
- •Квалификация неоконченной преступной деятельности.
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Формы соучастия
- •Признаки каждой группы: Если простое соучастие
- •Квалификация преступлений по множественности преступлений.
- •Квалификация при неоконченной преступной деятельности
- •Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
- •2 Занятие 14.03.2019 г. Неоконченное преступление. Задачи
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
- •3 Занятие 28.03.2019 г. Соучастие
- •Признаки форм соучастия.
- •Решение задач.
- •Квалификация при множественности преступлений
- •Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему.
- •4 Занятие 11.04.2019 г.
- •Тема занятия Соучастие. Задачи
- •5 Занятие 25.04.2019 г. Множественность. Формы множественности в уголовном законе.
- •Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем.
- •6 Занятие 23.05.2019 г.
- •Разбор контрольной работы
- •1 Вариант 1 Задача.
- •2 Задача 1 вариант
- •3 Задача 1 вариант
- •2 Задание 1 вариант.
- •4 Задание 2 вариант.
- •11. Способы нарушения элементов общественных отношений и их влияния.
- •14. Законодательные приёмы описания деяния и их влияние на квалификацию преступления.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группой лиц, лишь один из которых, один из участников группы обладает признаками субъекта?
- •23. Предпосылки правила квалификации по признакам субъективной стороны.
- •Конкуренция и её виды.
- •Конкуренция общей и специальной нормы.
- •Конкуренция общей и специальной нормы, части целого. Конкуренция части и целого
1 Курс 2 семестр.
1 Занятие 28.02.2019 г.
В этом семестре мы начинаем заниматься специальными правилами квалификации.
Специальные правила квалификации
Задание на 1 семинар.
Смотреть какой семинар по РП,
1 семинар: Квалификация неоконченных преступлений.
Выбрать пример дело из этого дела сделать казус.
На семинаре задавать казусы на тему неоконченного преступного действия (деятельности) остальные будут решать казус.
Входит в специальную квалификацию преступлений такие как:
- квалификация неоконченных преступлений;
- квалификация совершения преступлений в соучастии;
- квалификация множественности преступлений;
- конкуренция уголовно-правовых норм и
- изменение уголовного закона.
Квалификация неоконченной преступной деятельности.
Под ней понимается приготовление и покушение.
И самое первое правило квалификации, неоконченной преступной деятельности содержится в самом УЗ, где говорится, что в ст. 29 УК РФ, нужно при квалификации ссылается на ст. 30 УК РФ – это тоже правило квалификации и объясняется оно тем почему нужна ссылка на ст. 30 УК РФ потому что статьи Особенной части сформулированы применительно к оконченным преступлениям, но в приготовлении и покушении, объективная сторона не находит своего должного развития и т. о. нужно указать это в процессуальных документах.
Рекомендация о квалификации со ссылкой на ст. 30 УК РФ некорректно потому что необходимо ссылаться на ч. 1 и на ч. 3 ст. 30 УК РФ поскольку та стадия на которой закончилась преступная деятельность очень важна для: установления преступности, поскольку приготовление только к тяжкому и особо тяжкому, также по поводу наказуемости.
Вопросы о возможности покушения в различных преступлениях.
Насчёт приготовления – умышленное преступление.
Бывают ситуации, когда сами преступления не дают совершать подготовительные действия, но в общем то, приготовление в умышленных преступлениях всегда возможно.
Покушение – есть варианты. В первую очередь → вопросы возможностей стадий, связанные вопросами касающиеся субъективной стороны.
1. Возможно ли покушение в преступлениях с двумя формами вины? Или невозможно? Т.е. иначе говоря возможно ли что в резолютивной части приговора в ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 111 УК РФ т.е. покушение на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть? В связи с данным составом и в связи с составами такого типа с двумя формами вины все сходятся во мнении о том, что покушение невозможно т.е. в этом типе составов, а такой тип характеризуется чем, есть какое-то первичное последствие из которого выросло производное последствие и если первичного последствия не наступает, то производному взяться неоткуда т.е. предположим если у вас в руках какое-то дело где констатировано причинение средней тяжести вреда здоровью, потом человеку т.е. средний тяжести вред сам по себе к смерти привести не может, потому что он не опасен для жизни, значит какие-то силы вмешались, ещё кто-то причинил вред или может быть в процессе лечения.
Что касается второго типа составов тут большинство специалистов склоняются к мысли о том, что покушение возможно.
Например: изнасилование которое повлекло по неосторожности смерть, или тяжкий вред здоровью.
Аргументация – изнасилование преступление, имеющее сложную объективную сторону и действие сложное при совершении этого преступления т.е. как сексуальные действия, так и применением насилия.
Изнасилование является оконченным, когда сексуальные действия повлекло по неосторожности смерть, а сексуальных действий не совершено, кто-то помешал т.е. в процессе подавления сопротивления наступила смерть, но сторонние силы вмешались и сексуальных действий не было.
Есть мнение, что в преступлениях с такой конструкцией т.е. когда основной состав формальный и действия сложные и часть этих действий может привести к наступлению более тяжких последствий, то тут возможно покушение на преступление иначе говоря мы говорим о том, что возможно покушение в преступлениях с двумя формами вины только одного типа составов.
2 вопрос – касается конструкции состава в преступлениях любой ли конструкции должно быть покушение?
Если речь – идёт о преступлениях с материальной конструкцией состава, то возможно.
Если формальная конструкция, то хочется сказать невозможно, потому что они заканчиваются, когда совершено деяние, но опять же деяние деянью рознь.
И даже в приведённом составе изнасилования (это формальная) (а мы говорим покушение невозможно), но в ряде составов объективная сторона является сложной, иногда она составляет так называемое необходимое соучастие т.е. когда есть две стороны и действия обеих сторон являются преступными.
Например: А. даёт взятку Б., а Б. отказывается.
Получается с точки зрения первого лица – покушение на дачу взятки.
Например: (необходимо соучастие) торговля людьми А. продаёт Б. покупают они оба преступники. Один хочет продать, другой не особо хочет купить.
В таких случаях тоже возможно покушение.
В составе клеветы тоже возможно покушение – там кто-то послал информацию, она не воспринята другим человеком т.е. тоже можно квалифицировать как неоконченное.
Незавершенность действий при покушении может проявляться по-разному.
Например: А. хочет убить Б., осечка или А, промахивается или не убил. Вопрос в том – все эти три ситуации квалифицируются одинакого или нет? т.о. квалификация должна быть во всех случаях одинаково.
Лицо хотело похитить на 750 т.р., а похитило 500 т.р. – это оконченное покушение на 750 т.р., окончено для 500 т.р.
Если какой-то признак состава указан с нижним и верхним пределом и лицо между попадает, то деяние окончено.
Например: убивал троих, убил двоих – окончено. Если хотел 2-х, а 1-го.
Нижний признак в убийстве 2 человека, если больше уже неважно, на квалификацию не влияет. Квалификация будет одна и та же.
Покушение в некоторых сложных единичных преступлениях – такие это длящиеся и продолжаемые.
Если длящиеся – все с формальной конструкции состава, других нет. В формальных составах покушение возможно если действия сложные самое, если действие сложное значит возможно покушение.
Например: А. хотел сбежать из тюрьмы и предпринимал усилия, но был задержан → покушение на побег.
Если продолжаемое
Например: собрание 10 томов, воровал по 1-му или хочет украсть велосипед, а таскает по одной детали, чтобы потом собрать.
Идея какая.
До тех пор, пока умысел не реализован деяние квалифицируется как покушение в размере стоимости всего имущества предположим если мы говорим о хищении.
Но мы можем рассмотреть и другую ситуацию т.е. ведь продолжаемое преступление — это не обязательно, когда цель лица целая вещь.
Например: А. хочет изготовить поддельные банкноты, а изготовил пока одну. Это оконченное для 1-ой банкноты.
ПП ВС РФ «О изготовлении, сбыте поддельных бумаг…» - изготовление хотя бы одной уже преступление.
Например: А. хотел 20 автоматов, но похитил один. Это окоченное преступление.
Даже если умысел не реализован, но то что уже совершено образует признаки состава — это должно квалифицироваться как оконченное преступление, но для таких продолжаемых преступлений необходимо различать юридический и фактический момент окончания преступления.
Например: Изготовил первое → юридический момент окончания преступления есть. Если изготавливает другие, то его деятельность на стадии оконченного преступления, но ступень общественной опасности увеличивается и фактический момент окончания преступления будет связываться с тем что он предположим раздумал или он свой умысел реализовал или его задержали неважно, но в таких преступлениях различают юридический и фактический момент окончания поскольку с фактического начинают течь сроки давности и после фактического можно применять акты амнистии, т.е. только после фактического, а не после юридического, но в дальнейшем это всё оконченное преступление.
С точки зрения других вопросов факт. очень важен.
Нужно выделять ещё один вид сложных единичных преступлений, которые – считаются преступной деятельностью.
Преступная деятельность характерна тем что умысел неопределённый.
В продолжаемых умысел определён, но бывают ситуации, когда лицо не определяет сколько он чего хочет. Например: хочу получать взятки пока сижу на этой должности. Мне будут платить. Или Несуны с производства.
Если преступная деятельность и нет конкретизированного умысла, то квалификация другая. Степень общественной опасности нарастает со временем. Человек «получает взятку по нарастанию» от одного человека.
Когда мы говорим о преступной деятельности то мы ни должны квалифицировать в какой бы то ни было момент. Преступление как ни окончено, мы квалифицируем по тому, что получилось.
При неопределённом умысле правила квалификации по последствиям.
На какую сумму похитил, на такую и вменяют.
Если берёт взятки, сколько набрал столько и вменяют. Что правила квалификации немножечко разные.
Например: почему велосипед продолжаемое, а это не продолжаемое.
Суть продолжаемых преступлений:
- для давности и амнистии
- если преступление состоит из нескольких эпизодов, если мы указываем общий умысел, то каждый эпизод подлежит отдельной оценке.
Каждый эпизод может и не быть преступлением.
Предположим лицо хочет похитить собрание сочинений, оно самоценно, когда оно целиком, а вот если похищается один том мы не доходим до уровня уголовной ответственности. Именно поэтому создавалась теория продолжаемого преступления. А если один изымает – нет полного собрания.
Возможно ли покушение в преступлениях с квалифицирующими признаками? Возможно ли квалифицировать деяние как покушение, но не по основному составу, а по квалифицированному составу? Если возможно, то всегда или не всегда? Квалифицирующие признаки бывают разные. Они бывают объективного характера и субъективного характера т.е. предположим квалифицирующий признак объективного характера, например, размер можно ли квалифицировать как покушение на хищение в крупном размере?
Все понимают, что да возможно т.е. это признак объективного характера или Например: покушение на убийство беременной женщины тоже возможно, если она не беременна.
А вот возможно, ли покушение если квалифицирующий признак носит субъективный характер т.е. предположим убийство из-за корыстных побуждений или убийство с целью скрыть, хотел убить, но не убил, имеется в виду другое. Предположим лицо совершило убийство, а скрыть преступление не скрыло т.е. цель не достигнута.
Если цель не достигнута это значит преступление не окончено или не оконченное?
Предположим в убийстве есть цель или ст. 163 УК РФ вымогательство то там написано → квалифицирующие признаки, связанные с размером описаны по-разному.
Крупный размер указан в качестве объективного признака, а особо крупный размер указан в качестве цели.
Цель получение имущества в крупном размере.
Например: лицо вымогало имущество в крупном размере, но не получилось – это может быть покушением.
Конструкция состава бывает разной в разных частях статьи. Т.е. вымогательство в основном составе → формальный состав, а там, где написано в крупном размере он становится материальным.
До тех пор, пока не получили имущество в крупном размере — это покушение.
А что касается цели – в целях получения имущества в особо крупном размере. Хотел получить в особо крупном размере, а не получил – это оконченное или нет?
Вот цель — это где? Это в объективной действительности или в голове? Это в голове, и она как была в голове, так и осталась в голове, т.е. если какой-то квалифицирующий признак указан в качестве цели и цель не достигнута, это не превращает преступление в неоконченное, оно может быть окончено.
У него было квалифицирующее значение такое, доказали, что он хотел похитить в таком-то размере поэтому на законодательной формулировке в плане квалификации, уделяем им внимание.
Разбой – там крупный размер объективный признак, и особо крупный тоже.
Раньше особо крупный в разборе был субъективным признаком.
Если не достиг цели это будет оконченное. Хотел скрыть, но убил.
Ч. 2 ст. 163 УК РФ – в крупном размере, ч. 3 – в особо крупном.
Крупный размер – объективный признак.
Преступление считается оконченным, когда объективный признак есть в наличии.
В судах в получении имущества в особо крупном – это субъективный признак.
Если цель не достигнута это не значит, что преступление не окончено, потому что цель это то, что в сознании она и осталась там, в сознании, это не значит, что преступление ещё покушение, это уже оконченное преступление.