- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений. 13
- •Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации преступлений. 28
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений. 32
- •1. Занятие 07.09.2018 г.
- •Квалификация преступлений.
- •Основная классификация
- •2. В зависимости от полученного результата.
- •Значение квалификации
- •5. Криминологическое значение.
- •Этапы процесса квалификации
- •2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
- •Принципы квалификации преступлений
- •Правила квалификации
- •Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Виды признаков состава преступления.
- •1. В зависимости от степени обязательности:
- •4. По разновидностям переменных признаков выделяют: оценочные признаки.
- •Тема 1. Общие положения теории квалификации преступлений.
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений.
- •1. Понятие и виды квалификации преступлений.
- •Критерии видов квалификации преступлений:
- •Квалификация по содержанию:
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •4. Логические основы квалификации преступлений.
- •Логические законы.
- •5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.
- •2 Занятие 28.09.2018 г.
- •3 Тема по Субъективной стороне.
- •4 Тема по теме Субъект.
- •Понятие определения квалификации.
- •Принципы уголовного права. Принципы квалификации.
- •3 Занятие 12.10.2018 г. Значимость пп вс рф для квалификации преступлений
- •1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:
- •2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений.
- •1. Квалификация по признакам объекта преступлений.
- •2. При воздействии на предмет (объект), по поводу которого существует общественное отношение уголовно-правовое значение приобретает предмет преступления.
- •3. Третий способ воздействия на общественные отношения, с помощью которого можно их нарушить, - это разрыв социальной связи как содержания общественного отношения
- •Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему:
- •2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления.
- •Источники возникновения обязанности действовать различны.
- •4 Занятие 26.10.2018 г.
- •Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации
- •Основной объект. Дополнительный объект.
- •Объективная сторона
- •Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
- •Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны.
- •Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления
- •Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них:
- •5 Занятие 09.11.2018 г. Объективная сторона. Насилие как способ.
- •Что такое составы опасности.
- •Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
- •Доклад Субъективная ошибка.
- •Фактические ошибки.
- •Квалификация по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по субъекту
- •Влияние возраста на квалификацию
- •Ненадлежащий специальный субъект
- •1 Курс 2 семестр.
- •1 Занятие 28.02.2019 г.
- •Специальные правила квалификации
- •Квалификация неоконченной преступной деятельности.
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Формы соучастия
- •Признаки каждой группы: Если простое соучастие
- •Квалификация преступлений по множественности преступлений.
- •Квалификация при неоконченной преступной деятельности
- •Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
- •2 Занятие 14.03.2019 г. Неоконченное преступление. Задачи
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
- •3 Занятие 28.03.2019 г. Соучастие
- •Признаки форм соучастия.
- •Решение задач.
- •Квалификация при множественности преступлений
- •Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему.
- •4 Занятие 11.04.2019 г.
- •Тема занятия Соучастие. Задачи
- •5 Занятие 25.04.2019 г. Множественность. Формы множественности в уголовном законе.
- •Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем.
- •6 Занятие 23.05.2019 г.
- •Разбор контрольной работы
- •1 Вариант 1 Задача.
- •2 Задача 1 вариант
- •3 Задача 1 вариант
- •2 Задание 1 вариант.
- •4 Задание 2 вариант.
- •11. Способы нарушения элементов общественных отношений и их влияния.
- •14. Законодательные приёмы описания деяния и их влияние на квалификацию преступления.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группой лиц, лишь один из которых, один из участников группы обладает признаками субъекта?
- •23. Предпосылки правила квалификации по признакам субъективной стороны.
- •Конкуренция и её виды.
- •Конкуренция общей и специальной нормы.
- •Конкуренция общей и специальной нормы, части целого. Конкуренция части и целого
Объективная сторона
Объективная сторона – внешнее проявление преступного посягательства и признаки объективной стороны деяния, последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка, орудие и средство совершения преступления.
Влияние на квалификацию оказывают большинство признаков по-разному, в той или иной степени.
Такой признак как причинная связь имеет особое значение т.е. если причинная связь есть, то есть состав, если нет – нет состава т.е. остальные признаки дают вариативность, а здесь нет. Влияние на квалификацию одностороннее.
Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
Способов совершения преступлений может быть достаточно большое количество:
- с использованием служебного положения;
- с использованием подложных документов и т.д.;
Но если мы говорим об УП – это право о наиболее тяжких преступлениях, то насилие является самым распространённым способом совершения преступлений.
Если хотят угрожать разглашением сведений, то так и пишут.
Например, → вымогательство → 1 угроза насилием, 2 уничтожением имущества, 3 разглашением сведений → если приводятся три позиции значит им придаётся разное значение.
Если речь идёт об угрозах → законодатель использует разные слова для обозначения понятий. Нигде не написано психическое насилие т.е. для значения разных понятий используются такие слова – если физическое насилие, то написано → насилие, если написано угроза насилием → психическое насилие.
Угроза психического или психическое насилие иногда – это лишение свободы, если человека заперли, то запрели и чем-то угрожают или это относят к психическому или физическому насилию. Лишение свободы – это отдельная ситуация. Можно насильственно ограничить человека в свободе, ни угрожать жизни и здоровью, а просто запереть.
Когда речь идёт об ограничении или лишении свободы это чёрная дыра УК РФ, потому что вопрос дискуссионный.
Если написано с угрозой насилия, значит это только психическое насилие.
Если написано с применением насилия (физического, психического) → это насилие какое?
↓
Если в квалифицированном составе написано с применением насилия, а человеку угрожали убийством это ч. 2 или ч. 1?
Если санкция позволяет его охватить то это ч. 1 т.е. иначе говоря если написано с насилием, потому что законодатель показывает, что с его точки зрения насилие и угроза это разные вещи потому что он в одном предложении может написать с применением насилия разделительный союз или с угрозой его применения, значит он считает, что это разные вещи и таким образом если написано насилие, то значит угрозы нет, сюда не относится, но у нас если в одной статье один состав, то состав построен по лесенке т.е. менее опасный → более опасный. Если в ч. 2 насилие, значит угроза в ч. 1.
Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
Ст. 117 УК РФ – Истязание.
Под причинением физических и психических страданий суды понимают причинение физической боли систематическим нанесением побоев или хотя и однократным, но изощрённым способом причинения боли. Например: воздействие электротоком, сопровождающиеся мучениями потерпевшего и особыми страданиями, связанными с чувствами унижения, обиды.
Признак «систематичности» понимается судами как совершение противоправных актов не менее трёх раз.
Систематичность – не просто многократность, но и взаимосвязь → единая линия поведения виновного в отношении одной и той же жертвы – и физического и психического страдания.
Например: В. трижды била М., в мае, августе и ноябре.
Действия В. по суду истязание – единый умысел и цель умышленное систематичное нанесение М. физических страданий и психических страданий.
Признак систематичности, по нашему мнению, не относится к совершению «иных насильственных действий», которые могут носить как систематический, так и не систематический характер, поскольку по своему изощрённому характеру они представляют собой единый непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.
Иными насильственными действиям – могут быть длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических фактов и другие аналогичные действия.
Ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы.
В судебной практике «насилием» в основном составе незаконного лишения свободы признавалось связывание рук и ног потерпевшего.
Приговор: С и Н. по п. а ч. 2 ст. 127 УК РФ – в отношении К. – похищение по сговору также + Н. – ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 316 УК РФ – побои и укрывательство убийства К.
С. – ст. 105 УК РФ – убийство К.
Н. С. и К. поссорились. К. оскорбил Н. и С. они его избили, потом связали и оставили в подвале, впоследствии Н. убил К.
В отношении С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ – было прекращено – излишне предъявленное обвинение.
Сначала избили, потом связали, а потом С. его убил.
Правильно ли исключили ст. 116 УК РФ?
Есть преступление менее опасного преступление в более опасном – при перерастании квалификация производится по более опасному преступлению.
Пример ПП ВС РФ о краже, грабеже и разбое – деяние начатое как кража если оно обнаружено как собственником или иным лицом, а виновный продолжает свою деятельность, оно перерастает в грабёж. Грабёж опаснее чем кража.
Здесь – побои переросли в убийство или нет?
Кража прорастает в грабёж в процессе, кража не окончена, перерастает в другое преступление. В примере умысел на побои был реализован, объективная сторона преступления реализована. Потом возник другой умысел.
Избивали, связали и бросили, а потом вдруг убили.
Если потерпевший продолжил оскорблять? Может ли быть аффект.
При перерастании подразумевается, что первоначально было другое.
Перерастание может быть в процессе, если преступление окончено, а потом другое то это уже совокупность.
Если нет перерастания → совокупность.
По 1 примеру – истязание ст. 117 УК РФ.
Системность заключается во времени.
Посчитали 3 эпизода по ст. 117 УК РФ – по линии поведения.
Например: ст. 151 УК РФ – систематическое вовлечение несовершеннолетних в распитие спиртных напитков. Сегодня, через месяц и дальше. В такое время, когда сроки давности по 1 эпизоду будучи рассмотренным самостоятельно не истекли. Систематичность – три раза промежуток времени не менее трёх раз.
Это длящееся преступление? Нет.
Длящееся преступление – это преступное состояние, при совершении действия или бездействия сопряжённое с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного, но надо установить, что это за обязанности т.е. предположим лицо.
Похищение человека – длящееся преступление, а где тут обязанности?
Невыполнение обязанностей? – обязанность не совершать преступление – это связано с совершением любого преступления.
Сейчас длящееся преступление – это совершение действий или бездействия сопряжённое с последующем наличием преступного состояния, в течение которого объект уголовно-правовой охраны продолжает подвергаться нарушению т.е. если похитили человека и его держат, в каждый момент, в каждую секунду его удержания объект – свобода нарушается удержания объект – свобода нарушается поэтому здесь не продолжаемое.
Продолжаемое – это процесс → длящееся. Продолжаемое – состоит из нескольких элементов.
Истязание – это отдельная история, других таких преступлений нет.
Для того чтобы было преступление нужно 3 и более эпизода, а обычно продолжаемое преступление их не определишь. Продолжаемое оно или нет.
Если лицо решило похитить что-то по частям → продолжаемое.
Если лицо решило похитить что-то разом – то это кража, но не продолжаемая.
Если лицо хочет получить взятку в несколько приемов → это продолжаемое, если разом – не продолжаемое.
В истязании → должно быть несколько деяний.
Зачем длящееся и продолжаемые.
ПП ВС РФ 1929 г. в ред. 1963 г. – о применении давности и амнистии в длящемся и продолжаемом преступлении.
↓
Если говорим о длящихся и продолжаемых преступлениях, то сроки давности заканчиваются с момента фактического окончания преступления и того и другого т.е. длящееся преступление окончено в первоначальный момент действия → похитил и удерживает на стадии оконченного преступления, но давность начинает течь только тогда, когда освободили, явился с повинной или ещё что-то такое т.е. прекратилось это преступное состояние.
Потому что давность – это значит лицо не ведёт себя противоправно с фактического момента окончания преступления.
Амнистия применяется только если преступление до амнистии уже окончено и, то же самое по поводу продолжаемого.
Дача взятки – окончено в момент получения первой части, потому что это уже взятка, она уже окончилась.
Если дают больше – размер увеличивается, квалификация изменилась.
Взятка – не длящееся, а продолжаемое преступление.
Фактическое прекращение преступления в момент последнего эпизода.
ВС – если была договорённость о получении взятки в особо крупном размере, а он получил не в крупном, а в значительном то это всё равно оконченное преступление в особо крупном размере.
Однако – размер — это объективный признак и пока он не будет целиком вменяться его объективное вменение — это нарушение ч. 2 ст. 5 УК РФ это должно быть покушение на взятку в размере оговоренной суммы.
Д/З Объективная сторона. Правила квалификации по признакам субъективной стороны.
Доклад: Субъективная ошибка.
Правила квалификации по признакам субъективной стороны.
1. Разобраться, что такое доминирующий мотив.
2. Как практика квалифицирует → А. убил Б. из корыстных побуждений, а потом увидел, что этому есть свидетель В. и убил В. целью скрыть вот это преступление.
По какому пути идёт судебная практика?