- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений. 13
- •Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации преступлений. 28
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений. 32
- •1. Занятие 07.09.2018 г.
- •Квалификация преступлений.
- •Основная классификация
- •2. В зависимости от полученного результата.
- •Значение квалификации
- •5. Криминологическое значение.
- •Этапы процесса квалификации
- •2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
- •Принципы квалификации преступлений
- •Правила квалификации
- •Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Виды признаков состава преступления.
- •1. В зависимости от степени обязательности:
- •4. По разновидностям переменных признаков выделяют: оценочные признаки.
- •Тема 1. Общие положения теории квалификации преступлений.
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений.
- •1. Понятие и виды квалификации преступлений.
- •Критерии видов квалификации преступлений:
- •Квалификация по содержанию:
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •4. Логические основы квалификации преступлений.
- •Логические законы.
- •5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.
- •2 Занятие 28.09.2018 г.
- •3 Тема по Субъективной стороне.
- •4 Тема по теме Субъект.
- •Понятие определения квалификации.
- •Принципы уголовного права. Принципы квалификации.
- •3 Занятие 12.10.2018 г. Значимость пп вс рф для квалификации преступлений
- •1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:
- •2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений.
- •1. Квалификация по признакам объекта преступлений.
- •2. При воздействии на предмет (объект), по поводу которого существует общественное отношение уголовно-правовое значение приобретает предмет преступления.
- •3. Третий способ воздействия на общественные отношения, с помощью которого можно их нарушить, - это разрыв социальной связи как содержания общественного отношения
- •Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему:
- •2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления.
- •Источники возникновения обязанности действовать различны.
- •4 Занятие 26.10.2018 г.
- •Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации
- •Основной объект. Дополнительный объект.
- •Объективная сторона
- •Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
- •Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны.
- •Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления
- •Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них:
- •5 Занятие 09.11.2018 г. Объективная сторона. Насилие как способ.
- •Что такое составы опасности.
- •Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
- •Доклад Субъективная ошибка.
- •Фактические ошибки.
- •Квалификация по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по субъекту
- •Влияние возраста на квалификацию
- •Ненадлежащий специальный субъект
- •1 Курс 2 семестр.
- •1 Занятие 28.02.2019 г.
- •Специальные правила квалификации
- •Квалификация неоконченной преступной деятельности.
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Формы соучастия
- •Признаки каждой группы: Если простое соучастие
- •Квалификация преступлений по множественности преступлений.
- •Квалификация при неоконченной преступной деятельности
- •Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
- •2 Занятие 14.03.2019 г. Неоконченное преступление. Задачи
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
- •3 Занятие 28.03.2019 г. Соучастие
- •Признаки форм соучастия.
- •Решение задач.
- •Квалификация при множественности преступлений
- •Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему.
- •4 Занятие 11.04.2019 г.
- •Тема занятия Соучастие. Задачи
- •5 Занятие 25.04.2019 г. Множественность. Формы множественности в уголовном законе.
- •Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем.
- •6 Занятие 23.05.2019 г.
- •Разбор контрольной работы
- •1 Вариант 1 Задача.
- •2 Задача 1 вариант
- •3 Задача 1 вариант
- •2 Задание 1 вариант.
- •4 Задание 2 вариант.
- •11. Способы нарушения элементов общественных отношений и их влияния.
- •14. Законодательные приёмы описания деяния и их влияние на квалификацию преступления.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группой лиц, лишь один из которых, один из участников группы обладает признаками субъекта?
- •23. Предпосылки правила квалификации по признакам субъективной стороны.
- •Конкуренция и её виды.
- •Конкуренция общей и специальной нормы.
- •Конкуренция общей и специальной нормы, части целого. Конкуренция части и целого
Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
Направленность умысла то, что человек намеревается осуществить.
Квалификация по доминирующему умыслу.
ПП ВС РФ «Об убийстве» - доказывание направленности умысла исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать – способ и орудие, количество и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего.
Заведомость – иметь умысел на совершение определённого деяния, указание на цель.
Лицо что-то знает, это ещё не показатель заведомость.
Направленность – доказывается объективными обстоятельствами т.е. лицо исходя из тех слов, которые употребляются.
Ч. 2 ст. 24 УК РФ форма вины.
Деяние, совершённое только по неосторожности, признаётся преступлением лицо в случае, когда это специально предусмотрено статьей Особенной части УК РФ,
Преступление будет считаться совершённым по неосторожности если это указано в статье Особенной части.
Например: ч. 2 ст. 122 УК РФ Заражение ВИЧ-инфекцией, которое знает.
Если заведомо, то заведомо знал, но это не значит, что стремился к последствиям.
В этой статье форма вины не написана, а сопоставляя ч. 2 ст. 122 и ч. 2 ст. 24 УК Р, постановление другого лица в опасность заражения.
В ч. 2 ст. 122 УК РФ – заражение знавшего лицо знало, могло быть либо не предполагало (нет) → но, если лицо считало, что оно здорово нет состава вообще.
Если знал о наличии, то знало и о путях передачи – это осознание обстоятельств.
Законодатель не прописал вины.
Состав есть – знал и в любой момент подвергает партнёра заражению – уже совершает.
Может ли это преступление быть совершено с прямым умыслом? Да. Укол шприцом в транспорте.
Лицо знает о болезни, использует и ему всё равно заразит или нет. Стремление перестать и ему всё равно, что будет → это косвенный умысел.
Когда пошёл и кого-то изнасиловал – косвенно т.е. косвенный умысел – хочет чего-то одного, а наступивший результат — это побочный продукт деятельности.
Поэтому лицо хочет совершить сексуальное действие, а что будет потом безразлично – косвенный умысел.
Если лицо заражено, то 100% может заразить легкомыслие → если предохраняется, но они не действует, предпринял и рассчитывать, что ничего не произойдёт.
Небрежность – лицо не предвидело хотя могло и должно было пресечь – если знал должно предвидело.
Знал и врач, знал, как передаётся, если не врач поставил диагноз и объяснили, если не врач поставил диагноз и объяснили, если знает, то не может не предвидеть возможно, но не неизбежно.
Не предвиденья не может быть.
У нас 4 вида вины в ст. 122 УК РФ возможно только 3 вида вины.
В ч. 2 ст. 24 УК – если деяние совершило только по неосторожности признаётся преступлением лишь в случаях специально предусмотренных.
Если написано неосторожность значит может быть только неосторожность.
Если не написано ничего, то мы в каждом случае должны применять свои познания в области УП РФ и определять с какой формы вины может быть совершено это преступление.
Например, задача: А. хотел украсть, но был замечен собственником. А. удерживает имущество, отбивается и причиняет среднюю тяжесть здоровью.
Грабёж + средняя тяжесть здоровью п. 1 ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Грабёж с применением насилия не опасное или ПП ВС РФ тяжкое или средней тяжести.
Умысел на кражу, но застали, перешло в грабёж и сопряжено с причинением вреда здоровью. Также покушение на кражу + средней тяжести вред здоровью.
Отбивается – похищенное как оружие.
Изначально был определённый смысл, но впоследствии заметили, он хотел продолжать умысел и появилось другое, его умысел стал неопределённым в силу того, что ему стало необходимо отбиться от лица, но при этом продолжать реализовывать свой умысел по завладению чужим имуществом п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Средней тяжести вред здоровью и лёгкий вред здоровью.
Тяжкий бывает опасный для жизни и опасный по последствиям, потому что опасный для жизни и повлекший травмы.
Для здоровья опасный – средний, тяжкий, лёгкий.
Под грабёж подпадает только одно. С удерживанием, со связыванием, приковыванием наручниками к батарее.
Трансформация возможна только от начала до окончания преступления менее тяжкого в более тяжкое нам надо было определить преступление окончено или не окончено.
Кража окончена, когда изъято и может пользоваться, а тут ещё не было лицо изъяло имущество и тут же было замечено собственником, ещё не могло воспользоваться и распоряжаться, иначе говоря в данном случае происходит перерастание менее тяжкого кражи в более тяжкое разбой и вред средней тяжести ч. 1 ст. 162 УК РФ,
Если крал, было замечено, имущество бросило и собственник средняя тяжесть → покушение на кражу.
Если отказался, не реализовал свой умысел → покушение + средней тяжести здоровью → чтобы не быть задержанным причиняет вред собственнику.
Если собственник напал во время кражи → превышение пределов необходимой обороны, если для защиты своей собственности причиняется средней тяжести вред здоровью.
Причиняется средней тяжести вред здоровью, защитой имущества – ответственности нет, это тяжкий вред.
В УЗ установлена ответственность за превышение только есть….
Задача: А. вымогал у Б. угрожая ему ст. 163 УК РФ + уничтожение имущества. Б. испугался и сказал, что всё отдаст, но потребовалась какая-то определённая сумма и он хотел доказать А, что он все его требования выполнил и доказать он это решил, отдав имевшуюся у него на тот момент кредитку на которой была сумма, которая меньше чем требовалось. Отдал, а остальную сумму отдаст через какое-то время, потому что сейчас столько нет.
Решение: Если некто А. → чем отличается вымогательство от разбоя.
При вымогательстве тоже есть кража с применением насилия, при вымогательстве имущество требуется в будущем, а при разбое требуется здесь и сейчас.
А. собирался вымогать, но Б. отдал сразу часть → частично трансформируется разбой → окончилось сразу, отдал и вымогательство по той части которую отдаст потом – это называется частичная трансформация в части в размере стоимости имущества что он получил трансформируется в грабёж или в разбой в зависимости от того чем угрожает, а то что собирался ещё похитить, это остаётся вымогательством → это частичная трансформация преступления.
ПП ВС РФ «О вымогательстве»
Задача: А. избивает Б., от чего будет зависеть квалификация?
Решение: от тяжести, последствий, которые будут установлены после избиения.
Если умысел был определённый, а желаемый результат не наступил → покушение на + вред.