- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений. 13
- •Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации преступлений. 28
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений. 32
- •1. Занятие 07.09.2018 г.
- •Квалификация преступлений.
- •Основная классификация
- •2. В зависимости от полученного результата.
- •Значение квалификации
- •5. Криминологическое значение.
- •Этапы процесса квалификации
- •2. Выявляется группа родственных составов преступлений.
- •Принципы квалификации преступлений
- •Правила квалификации
- •Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Виды признаков состава преступления.
- •1. В зависимости от степени обязательности:
- •4. По разновидностям переменных признаков выделяют: оценочные признаки.
- •Тема 1. Общие положения теории квалификации преступлений.
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •Глава 1 Понятие квалификации преступлений.
- •1. Понятие и виды квалификации преступлений.
- •Критерии видов квалификации преступлений:
- •Квалификация по содержанию:
- •2. Этапы процесса квалификации преступлений.
- •3. Принципы квалификации преступлений.
- •4. Логические основы квалификации преступлений.
- •Логические законы.
- •5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции.
- •2 Занятие 28.09.2018 г.
- •3 Тема по Субъективной стороне.
- •4 Тема по теме Субъект.
- •Понятие определения квалификации.
- •Принципы уголовного права. Принципы квалификации.
- •3 Занятие 12.10.2018 г. Значимость пп вс рф для квалификации преступлений
- •1. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений.
- •Проблемы квалификации с использованием бланкетных диспозиций:
- •2. Роль ппп вс рф в квалификации преступлений.
- •Глава 3 Общие правила квалификации преступлений.
- •1. Квалификация по признакам объекта преступлений.
- •2. При воздействии на предмет (объект), по поводу которого существует общественное отношение уголовно-правовое значение приобретает предмет преступления.
- •3. Третий способ воздействия на общественные отношения, с помощью которого можно их нарушить, - это разрыв социальной связи как содержания общественного отношения
- •Правила квалификации преступления по объекту сводится к следующему:
- •2. Квалификация по признакам объективной стороны преступления.
- •Источники возникновения обязанности действовать различны.
- •4 Занятие 26.10.2018 г.
- •Тема: Квалификация по объекту, объективной стороне – правила квалификации
- •Основной объект. Дополнительный объект.
- •Объективная сторона
- •Доклад: Насилие как способ совершения преступлений.
- •Судебная практика, связанная с применением насилия. Ошибки судов, касающееся установления вида насилия.
- •Квалификация по признакам субъективной стороны.
- •Субъективная ошибка и её влияние на квалификацию преступления
- •Рассмотрим правила квалификации преступлений применительно к каждой из них:
- •5 Занятие 09.11.2018 г. Объективная сторона. Насилие как способ.
- •Что такое составы опасности.
- •Субъективная сторона. Что понимают под направленностью умысла и как это влияет на квалификацию и как он может быть доказано.
- •Доклад Субъективная ошибка.
- •Фактические ошибки.
- •Квалификация по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по признакам субъекта преступления.
- •Правила квалификации по субъекту
- •Влияние возраста на квалификацию
- •Ненадлежащий специальный субъект
- •1 Курс 2 семестр.
- •1 Занятие 28.02.2019 г.
- •Специальные правила квалификации
- •Квалификация неоконченной преступной деятельности.
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
- •Формы соучастия
- •Признаки каждой группы: Если простое соучастие
- •Квалификация преступлений по множественности преступлений.
- •Квалификация при неоконченной преступной деятельности
- •Резюмируя сказанное, можно сформулировать следующие правила квалификации неоконченной преступной деятельности.
- •2 Занятие 14.03.2019 г. Неоконченное преступление. Задачи
- •Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Подведем итоги сказанному и сформулируем правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
- •3 Занятие 28.03.2019 г. Соучастие
- •Признаки форм соучастия.
- •Решение задач.
- •Квалификация при множественности преступлений
- •Итак, основные правила квалификации при совокупности преступлений сводятся к следующему.
- •4 Занятие 11.04.2019 г.
- •Тема занятия Соучастие. Задачи
- •5 Занятие 25.04.2019 г. Множественность. Формы множественности в уголовном законе.
- •Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Изложенные соображения о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм можно обобщить следующим образом.
- •Квалификация при изменении уголовного закона
- •Итак, правила квалификации преступлений при изменении уголовного закона состоят в следующем.
- •6 Занятие 23.05.2019 г.
- •Разбор контрольной работы
- •1 Вариант 1 Задача.
- •2 Задача 1 вариант
- •3 Задача 1 вариант
- •2 Задание 1 вариант.
- •4 Задание 2 вариант.
- •11. Способы нарушения элементов общественных отношений и их влияния.
- •14. Законодательные приёмы описания деяния и их влияние на квалификацию преступления.
- •34. Правила квалификации общественно опасных действий группой лиц, лишь один из которых, один из участников группы обладает признаками субъекта?
- •23. Предпосылки правила квалификации по признакам субъективной стороны.
- •Конкуренция и её виды.
- •Конкуренция общей и специальной нормы.
- •Конкуренция общей и специальной нормы, части целого. Конкуренция части и целого
1. Занятие 07.09.2018 г.
Учебник Корнеева Анна Владимировна. Теоретические основы квалификации преступлений.
1 лекция Палий Виктория Владимировна.
Квалификация преступлений.
Когда речь идёт о квалификации, то это процесс. Процесс — это временная характеристика. Отнесение его по качественным признакам, таким как группа, классам мы говорим именно о квалификации преступления.
Квалификация преступления это уже юридическая оценка совершенного деяния и сопоставление близко к этому деянию стать и указанной в законе.
Все те признаки, которые необходимо установить и с которыми мы сопоставляем цели будут указаны в УЗ, потому что с этой точки зрения УЗ является единственным источником правовой доктрины. Поэтому квалификация преступлений – устанавливается и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками совершённого деяния (т.е. совершенного в обществе, в реальной жизни) и признаками состава преступления предусмотренного уголовно-правовой нормой т.е. признаки из реально совершенного преступления и сопоставляемыми с этими признаками, указанными в уголовно-правовых нормах УЗ классифицируют по различным основаниям.
Основная классификация
1. По субъекту – в зависимости от того, кто проводит классификацию.
Квалификация бывает: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальна).
Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному УД лицами, специально уполномоченными на это государством, работниками ОД, СО, прокурорами и судьями.
Она имеет юридическое значение, потому что закрепляется в процессуальных документах и влечёт определённые юридические последствия.
Неофициальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные УД и т.д.
Не влечёт юридических последствий, но могут носить рекомендательный характер.
Полуофициальная квалификация – выводы официального лица, ПП ВС РФ.
ВС РФ дающий квалификация в ПП ВС РФ, но юридическое значение нет.
С точки зрения источников в УП в узком смысле этого слова, единственный источник права УЗ, потому что только в нём прописаны конкретные преступления и санкции – наказания за них т.е. ни в каком другом документа этого нет.
ВС РФ – не вводит новый закон, он не устанавливает, ни прописывает ни преступления, ни усматривают наказания, он даёт определённые рекомендации.
Удостоверяет моменты окончания преступления, как зарегистрировать тот или иной случай, ведь в законе не везде в УК законодатель не может всё разъяснить.
Чтобы практика была единообразная существуют разъяснения ВС РФ.
Например: ст. 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в виде уговоров.
Среди практиков возникает вопрос, с какого момента считать это преступление окоченным, с какого момента начал вовлекать или преступление окончится, когда он просто начинает предлагать несовершеннолетнему действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Кто-то говорит, что, когда несовершеннолетний преступит к совершению данного преступления, а кто-то говорит, что, когда предложил совершить преступление. У ВС РФ есть на этот счёт рекомендации, что преступление будет окончено, с того момента считается окончено, когда несовершеннолетний стал совершать преступление под воздействием уговоров.
Если его только вовлекают, а потом говорят, что не всерьёз – это неоконченное, это покушение на преступление.
Что здесь понимать под вовлечением – это устанавливает ВС, но есть ли здесь квалификация, происходит ли здесь квалификация. Здесь человек привлекается по конкретному УД – здесь произошло какое-то событие в реальной жизни, и оно квалифицируется как по закону.
Здесь конечно же нет квалификации, здесь даётся определённая рекомендация применительно к данному преступлению, всегда при определении в конкретном случае для определения момента окончания преступления, не в каком-то конкретном случае, а всегда, что практика говорит о разном, ВС говорит о том, что надо вот так считать преступление оконченным, с этого момента т.е. это рекомендация, которую даёт ВС, но не даёт квалификацию по какому-то конкретному УД.
Сегодня ПП ВС РФ имеют обязательную силу или же рекомендательную.
Вот вы говорите де-юре ПП ВС РФ имеют рекомендательный характер, а де-факт получается, что судебная практика, как например ВС РФ, как скажет ПП ВС РФ так, по такому пути и будет идти судебная практика.
В литературе выделяют вот эту полуофициальную квалификацию.
Квалификация по конкретному делу не даётся, рекомендация, общая рекомендация. ПП ВС – её надо выделять в качестве отдельного вида квалификации преступлений.