3_Ugolovnoe_pravo_Rossii_Obschaya_chast

ганизованные группы и преступные организации создаются для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действия организатора при этой форме деятельности в значительной части совладают с действиями, характеризующими первую форму деятельности. Общественная опасность организатора повышается в связи с тем, что дополнительно им принимаются меры по сплочению членов преступного объединения, по поддержанию дисциплины и обеспечению конспирации. Организатор может не выполнять все перечисленные действия самостоятельно, а распределить их среди других членов объединения.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). Склонить лицо к совершению преступления - значит породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель воздействует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него решимость совершить преступление. Способы, к которым прибегает подстрекатель, различны. Закон называет несколько наиболее распространенных способов: уговоры, подкуп, угрозы. Вместе с тем он указывает и на иные способы подстрекательства, которые непосредственно в законе не раскрываются.

Способы подстрекательства разделяются на убеждающие и принуждающие. К убеждающим относятся уговоры, подкуп. К принуждающим – угрозы, а также иные способы в виде, например, физического воздействия, насилия, не подавляющего волю лица, которое склоняется к преступлению. Уговоры предполагают настойчивое, обычно повторяющееся воздействие подстрекателя в целях убедить в необходимости совершения преступления или приведение какихлибо доводов. При подкупе предлагается в той или иной форме материальное вознаграждение за совершение преступления или участие в нем. Угрозы заключаются в психическом воздействии, давлении, сопряженными с указанием на какие-либо возможные неблагоприятные последствия для подстрекаемого.

161

Подстрекательство, осуществляемое любыми способами и в любых формах, всегда совершается в отношении конкретного лица и по поводу определенно-конкретного преступления.

Пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, заранее обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее обещало приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Из законодательной характеристики пособника видно, что его действия (в некоторых случаях бездействие) находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения, в том числе на стадии приготовления. Пособник, как правило, менее опасная фигура в соучастии по сравнению с организатором или исполнителем преступления: инициатива совершения преступления принадлежит не ему; он не руководит совершением преступления и не принимает участия в его исполнении.

Выделяют интеллектуальное и физическое пособничество. Ин-

теллектуальное пособничество характеризуется воздействием на сознание, а физическое материальной помощью.

Исходя из этого, к интеллектуальному пособничеству следует отнести содействие преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, заранее обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.

Физическое пособничество образуют предоставление средств и орудий совершения преступления, устранение препятствий.

162

§3. Формы соучастия в преступлении

Втеории уголовного права под формой соучастия понимают способ взаимодействия соучастников при совершении преступления, определяющий особенности его внешнего и внутреннего выражения,

атакже степень опасности объединения преступников.

Форма соучастия позволяет дать оценку характеру и степени общественной опасности совершаемого деяния соучастниками в целом и правильно его квалифицировать.

Выделяются следующие формы соучастия: 1) соисполнитель-

ство или (простое соучастие); 2) соучастие с исполнением различных ролей (сложное соучастие); 3) смешанное соучастие (организованная группа, преступная организация или сообщество).

При простом соучастии все виновные полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления, характеризуемой в статье Особенной части УК РФ. Их действия квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ. Например, действия лиц, участвовавших в лишении жизни потерпевшего при убийстве, квалифицируются по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Квалификация действий всех соучастников по одной и той же статье (части статьи) подчеркивает однородность совершенных соучастниками деяний и их юридическую тождественность. Термин «простое» не означает, что данная форма соучастия менее опасна, чем другие. Он лишь подчеркивает единство выполняемых соучастниками функций. Опасность рассматриваемой формы соучастия по общему правилу повышенная, поскольку исполнительство преступления есть его фактическая реализация. Не случайно групповые преступления, основу которых составляют исполнительские действия (а одну из их разновидностей – «группу лиц» образуют исключительно исполнители (ч.1)), согласно ст. 35 УК РФ подлежат более строгой ответственности.

При соучастии с выполнением различных ролей (сложном) со-

участники выполняют различные по своему характеру действия. При этой форме соучастия кроме исполнителя (исполнителей) в преступ-

163

лении участвует лицо (лица), выполняющее другую роль - организатора, подстрекателя или пособником либо любое сочетание этих ролей.

Соучастие с выполнением различных ролей предполагает способ взаимодействия менее интенсивный по сравнению с другими формами соучастия. При данной форме соучастия отсутствуют постоянные

итесные взаимосвязи между соучастниками. Контакты исполнителя

идругих соучастников эпизодические или даже случайные и ограничиваются, как правило, совершением одного преступления. Особенность объективной стороны этой формы соучастия заключается в том, что только исполнитель (исполнители) выполняет действие (бездействие), характеризующее объективную сторону преступления в статье Особенной части УК РФ. Другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник) лишь создают условия для выполнения преступного акта.

Всоответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ (за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления). Так, действия подстрекателя к убийству должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 33 и ч. 1

(2) ст. 105 УК РФ. Ссылка на две статьи отражает неоднородность (сложность) совершенных соучастниками деяний. Как видно, термин «сложное», как и «простое», в предыдущей форме достаточно условен. Он не свидетельствует о повышенной опасности данной формы соучастия. Наоборот, подчеркивает разрозненность действий соучастников и указывает на меньшую опасность их объединения.

Поскольку квалификация преступления является предварительным условием, определяющим ответственность, постольку и ответственность соучастников при простой и сложной формах соучастия (в силу их различия в квалификации) будет различаться.

Смешанная форма соучастия представляет сочетание в действиях соучастников и одинаковых, и различных ролей. Как правило,

164

смешанная форма соучастия характеризуется качественно более высокой слаженностью действий соучастников (что определяется, в частности распределением ролей и их функциональным многообразием) и, соответственно, более высокой степенью опасности. Последнее заставляет законодателя выделить несколько разновидностей данной формы соучастия, различающихся степенью опасности.

Разновидностями смешанной формы соучастия являются:

1) группа лиц по предварительному сговору; 2) организованная группа; 3) преступная организация или преступное сообщество.

Группа лиц с предварительным сговором (ч. 2 ст. 35 УК РФ)

представляет собой объединение соучастников, заранее (до начала преступления) договорившихся о его совершении. Предварительная договоренность может касаться распределения ролей при совершении преступления, выбора объекта преступного воздействия, способов совершения преступления и других обстоятельств. Согласованность и единство действий соучастников при данной форме повышается, возрастает эффективность и опасность преступления.

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) представляет бо-

лее высокую ступень взаимодействия соучастников преступления. Она характеризуется устойчивостью и нацеленностью на совершение, как правило, нескольких преступлений. Не исключается совершение организованной группой и одного преступления, но в силу ее обязательного признака (устойчивости) требующего тщательной подготовки либо предполагающего сложность его фактической реализации. Устойчивость может выражаться в относительной длительности времени существования группы, в большей́ тесноте, частоте их взаимосвязей и функциональности (распределения ролей и специализации) взаимодействия соучастников. Организованная группа представляет своеобразный механизм, создаваемый соучастниками для повышения эффективности преступной деятельности. Поэтому сам факт создания организованной группы и вступление в нее в некоторых случаях образует самостоятельное преступление независимо от

165

совершения (или несовершения) группой других преступлений. Таковым, например, является создание и участие в банде – вооруженной группе (ст. 209 УК РФ).

Наиболее опасным является объединение лиц в преступное сообщество (преступную организацию). Его характерные признаки:

1)структурированность (или объединение организованных групп);

2)единое руководство; 3) совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений; 4) цель получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Структурированность группы означает ее усложненное строение – наличие отдельных звеньев, выполняющих специальные функ-

ции: руководящий центр; лица, непосредственно совершающие пре-

ступления (нападения) (так называемые «боевики»); лица, занимаю-

щиеся материальным и финансовым обеспечением; лица, обеспечивающие прикрытие и безопасность и др. Названные и другие специ-

альные функции могут выполнять и отдельные организованные группы, вошедшие в преступное сообщество. В последнем случае пре-

ступное сообщество будет представлять объединение организован-

ных групп. Масштабность преступного сообщества предопределяет совершение им наиболее опасных и тяжких преступлений (террористических актов, убийств, особо крупных хищений, захват заложников, похищения людей и др.). Деятельность преступного сообщества нацелена (прямо или косвенно) на получение финансовой или материальной выгоды – захват предприятий, зданий и сооружений, рынков, отдельных производств, продукции, товаров, банков и т.п.

Всилу наивысшей опасности преступного сообщества сам факт его создания и участия в нем (независимо от совершения или несовершения других общественно опасных деяний) образует самостоятельное преступление (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) – ст. 210 УК РФ). Если лица, вошедшие в состав преступного сообщества (преступной организации), участвуют в совершении иных преступлений, их действия

166

квалифицируются по совокупности преступлений – ст. 210 УК РФ и соответствующим статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за эти преступления.

§ 4 . Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя

Соучастие в преступлении как форма объединения усилий при его совершении является более общественно опасным по сравнению с совершением преступления действиями одного лица. При этом преступление приобретает, как внешнее, так и внутреннее своеобразие, поэтому ответственность соучастников имеет свои особенности. Они закреплены в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучаст-

ников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Характер участия в совершении преступления в значительной мере определяется ролью (функцией), которую выполняет соучастник преступления. Степень участия зависит от объема фактических действий, совершенных участником преступлений в той или иной роли. Так, более опасны действия организатора, который организовал большее́ число преступлений, привлек к участию в преступлении большее́ число соучастников, руководил совершением большего́ числа преступлений и т.д.

На степень опасности участия в преступлении оказывает влияние форма соучастия в преступлении. Так, согласно ч. 7 ст. 35 УК РФ, преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), должно влечь более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом.

Одним из спорных в теории соучастия в российском уголовном праве является вопрос об акцессорном или самостоятельном характере ответственности соучастников. Акцессорная теория соучастия

167

уходит корнями в эпоху великой Французской революции XVIII века

инаиболее популярна во Франции, Англии, ФРГ, США38.

Всоответствии с этой теорией действия соучастников имеют по отношению к действиям исполнителя дополнительный характер Accessories - добавочный (лат.). Соучастник как бы «заимствует» то деяние, которое совершает исполнитель. Из принципа акцессорности вытекает, что все соучастники юридически совершают то преступление, которое осуществил исполнитель, а их ответственность предопределяется действиями исполнителя. Если исполнитель окончил преступление, то все иные соучастники отвечают за оконченное преступление. Если преступление исполнитель не довел до конца, то все соучастники отвечают за неоконченное преступление. Если действия исполнителя не могут быть квалифицированы как преступление, то лицо, помогающее осуществлению деяния, соучастником не является39. Из этого также следует, что если исполнитель не довел преступление до конца и добровольно отказался от его совершения, то и иные соучастники уголовной ответственности не подлежат, а также то, что эксцесс исполнителя должен вменяться в вину и другим соучастникам40.

Отдельные положения акцессорной теории соучастия входят в противоречие с закрепленными в уголовном законе принципами вины (ст. 5 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ) и самостоятельности ответственности соучастников преступления (ст. 34 УК РФ). Так, действия исполнителя и других соучастников могут квалифицироваться не только по различным пунктам или частям одной статьи, но и по различным статьям Особенной части УК РФ. Добровольный отказ исполнителя не исключает ответственности других соучастников преступления (ст. 31 УК РФ) и, наконец, в соответствии со ст. 33 УК

38См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

39См.: Крылова Н.Е. Понятие соучастия в уголовном праве Франции // Вестник Московского

университета. Серия 11. Право. 1999. № 2. С. 69. 40 Там же. С. 76.

168

РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут. Указанные положения являются развитием закрепленного в ст. 34 УК РФ тезиса о том, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность не за деяние исполнителя, а за свое собственное. Однако нельзя полностью отрицать влияние идеи акцессорности на современное российское уголовное законодательство о соучастии и практику его применения. Оно предопределяется известным единством соучастия и действий соучастников. Так, если исполнителем совершено приготовление или покушение, то и другие соучастники должны отвечать за приготовление, либо покушение соответственно. Местом и временем действий соучастников считается место и время действий исполнителя. Квалифицирующие признаки состава преступления, не относящиеся исключительно к личности исполнителя, должны вменяться всем соучастникам.

Подход российского законодателя к вопросу ответственности соучастников можно определить как смешанный. Он включил в себя положения акцессорной теории соучастии и положения теории самостоятельной ответственности соучастников, т.к. основания и пределы ответственности соучастников обусловлены как умышленными действиями (бездействием), совершенными лично каждым из них, так и общей линией их поведения.

Эксцесс исполнителя преступлений (ст. 36 УК РФ). Эксцес-

сом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Различают два вида эксцесса: количественный и качественный.

При количественном эксцессе лицо совершает оговоренное то же (или однородное) преступление, но при более отягчающих обстоятельствах, которые не предполагались. Например, соучастники дого-

169

ворились о совершении кражи (тайном похищении имущества) в крупном размере, а исполнитель совершил хищение в особо крупном размере (свыше одного миллиона рублей). Исполнитель отвечает за кражу в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158УК), а другие соучастники за соучастие в краже в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК).

При качественном эксцессе исполнитель совершает иное преступление, квалифицируемое по другой статье. Например, виновные договорились о совершении кражи (158 УК РФ), а исполнитель совершил грабеж (161 УК РФ).

Юридическое значение эксцесса исполнителя определяется тем, что исполнитель при эксцессе действует индивидуально, выходя за пределы совместности, поэтому за эти действия он отвечает самостоятельно.

Вопросы для самопроверки

1.Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.

2.Охарактеризуйте виды соучастников.

3.Раскройте формы соучастия и разграничьте их. Как учитываются в законе формы соучастия?

4.Каковы особенности ответственности соучастников?

5.Что понимается под эксцессом исполнителя? В чем юридическое значение эксцесса?

6.Отграничьте соучастие от прикосновенности к преступле-

нию.

Задача

Братья М. и Р. рыбачили на берегу реки в вечернее время. В кустах на противоположном берегу реки они заметили приземистую фигуру. Полагая, что это медведь, они побежали в поселок и взяли ружья. Вернувшись к месту рыбалки, М. и Р. зарядили ружья и, когда услышали треск веток и темное движущееся пятно в кустах, одновременно выстрелили в него. Оказалось, что они произвели выстрел в человека, который был убит.

170