и совершить направленный отказ в отношении непосредственного призвания (чехарда отказов).

Статья 1159. Способы отказа от наследства

1.Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

2.В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

3.Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Комментарий

1.Способы отказа. Поскольку преемство затрагивает интересы различных групп лиц, недостаточно доведения отказа от наследства до наследников. Отказ от наследства, в отличие от отказа от права на получение легата, совершается публичным порядком – путем подачи письменного заявления об отказе нотариусу, ведущему наследственное дело, или иному должностному лицу, выполняющему

вслучаях, предусмотренных законом, функцию оформления наследственных прав (консулу, должностному лицу органа местного самоуправления). Это, однако, не означает требования совершения отказа

внотариальной форме.

2.Свидетельствование подписи. Существуют очный (непосредственно) и заочный (почтой или нарочным) способы совершения отказа от наследства. Лицо, принимающее заявление об отказе, обязано разъяснить наследнику правовые последствия совершаемой сделки1. При

1  См. подробнее: Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. С. 277–279 (автор третьего тома – Т.И. Зайцева). Обязанность по разъяснению правовых последствий возлагается в том числе на нотариуса, удостоверяющего подпись на заявлении об отказе от наследства.

393

использовании заочного способа совершения отказа подпись наследника или его представителя должна быть нотариально удостоверена. При заочном способе отказ считается совершенным с момента его доведения до лица, уполномоченного на ведение наследственного дела.

3. Отказ через представителя. Отказ от наследства может быть совершен через представителя. Специальным требованием является наличие в доверенности особого полномочия на отказ от наследства. Доверенность подлежит нотариальному удостоверению. Законный представитель наследника в доверенности не нуждается.

Статья 1160. Право отказа от получения завещательного отказа

1.Отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (статья 1137). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается.

2.В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.

Комментарий

Правила комментируемого пункта посвящены отказу от получения легата и относятся к регулированию завещательного отказа, а не к приобретению наследства. Размещение данной статьи в главе, посвященной приобретению наследства, объясняется тем, что специального регулирования отказа от легата в ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. не было, оно впервые появилось в Модельном ГК СНГ и было размещено разработчиками в главе, посвященной вступлению в наследственные права. Комментируемая норма по существу повторяет правила п. 1 и 2 ст. 1187 Модельного ГК СНГ.

1. Право на отказ от получения завещательного отказа. Право на получение легата действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Легатарий вправе отказаться от получения легата в течение срока действия своего секундарного права. Отказ от права на получение легата следует отграничивать от отказа от требования об исполнении обязательства, возникшего

394

в результате принятия легатарием завещательного отказа (см. комментарий к ст. 1137 ГК РФ). Поскольку отношения легата касаются отказополучателя и обремененного наследника, требование о публичном характере отказа от легата закон не предусматривает. Достаточно доведения заявления до обремененного наследника. К форме заявления об отказе от легата применяются общие положения о форме сделок.

Направленный отказ от получения завещательного отказа (т.е. отказ в пользу другого лица), а также отказ с оговорками или под условием не допускаются. Запрет переадресации легата связан с тем, что действующий Кодекс понимает право на получение легата как личное. Запрет на отказ от легата под отменительным или отлагательным условием в силу обязательственного характера складывающегося отношения является излишней строгостью.

2. Независимость от права на принятие наследства. Установление завещательного отказа не является назначением наследником. В случае если отказополучатель оказывается одновременно наследником по завещанию или по закону, отказ от получения легата не связан с возможностью принять или не принять наследство.

Последствие отпадения легата (п. 3 ст. 1187 Модельного кодекса СНГ), имеющее отношение к распределению наследственной массы, ГК РФ не определено. Существует два варианта регулирования: перераспределение образовавшегося блага между всеми наследниками, принявшими наследство (отказанные легатарию деньги передавать не надо, в связи с чем наследники делят их пропорционально долям или поровну), отнесение образовавшегося блага только на обремененного наследника. Сложно сказать, какой вариант более отвечает доктрине предполагаемой воли завещателя. Модельный кодекс СНГ предлагал второй вариант, который значительно проще с точки зрения реализации. С учетом отсутствия соответствующего основания приращения в ст. 1161 ГК РФ российское право, на наш взгляд, также относит последствия отпадения права на получение легата на обремененного наследника.

Статья 1161. Приращение наследственных долей

1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ста- тья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от на-

395

следования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Комментарий

1.Приращение наследственной доли и последовательное призвание

кнаследованию. Комментируемая статья регламентирует традиционный механизм наследственного права, именуемый приращением (jus

adcrescendi).

Существование приращения связано с универсальным преемством. Наследники призываются к наследованию в определенных наследственных долях (например, наследники по закону в равных долях). Если кто-либо из наследников не воспользуется своим правом, то его наследственная доля считается ipso jure приросшей к долям остальных призванных наследников. Например, один из двух сыновей наследодателя отказывается от наследства. Второй сын считается единственным преемником наследодателя, причем с момента открытия наследства. Приращение может быть исключено завещателем путем подназначения наследника (см. комментарий к ст. 1121 ГК РФ).

Право приращения было известно римскому праву. В пандектном праве велась дискуссия о границе между приращением наследственной доли и последовательным призванием к наследованию. В примере с двумя сыновьями сторонники последовательного призвания утверждали, что призвание к наследованию переходит к потомкам отказавшегося наследника и только в случае их отсутствия или отказа подлежит действию приращения1.

1  См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 355–356.

396

Проект ГУ допускал приращение наследственных долей, отдавая приоритет последовательному призванию к наследованию (ст. 182). Наследник, отказавшийся от своего права, воспринимался как умерший к моменту открытия наследства и, независимо от основания призвания, уступал место своим нисходящим1.

ГК РСФСР 1922 г. отказался как от приращения наследственных долей, так и от последовательного призвания наследников. Доли наследников, не принявших наследство, поступали к государству (ст. 433). Правило о приращении наследственных долей было введено в 1945 г. и затем перешло в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 551)2. Возможность открытия наследства одновременно по двум основаниям поднимала вопрос о способе распределения приращения. ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. решали эту задачу в пользу наследников по закону, за исключением ситуации, когда все имущество было завещано нескольким назначенным наследникам. Последовательное призвание к наследованию не было известно советскому наследственному праву. Оно полностью вытеснялось приращением наследственных долей.

Действующий Кодекс в целом выступил преемником ГК РСФСР 1964 г., развив его положения исходя из доктринальных разработок советского наследственного права.

Если наследник не принял наследство или совершил простой отказ от права наследования, его доля пропорционально прирастает к долям остальных призываемых наследников этой очереди.

Особенность приращения существует при поколенном разделе, возникающем, когда к наследованию призываются наследники в порядке замещения (см. комментарий к ст. 1146 ГК РФ). Так, при наследовании дочерью наследодателя и двумя его внуками (детьми ранее умершего сына наследодателя) доля одного из внуков наследодателя, отказавшегося от наследства, присоединяется к доле второго внука, а не распределяется между внуком и дочерью наследодателя. В случае непринятия наследства вторым внуком дочь наследодателя наследует единолично (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). На наш взгляд, аналогичным способом действует приращение между трансмиссарами (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ).

1  Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 371.

2  «Распределение» между другими наследниками доли эксгередированного наследника определялось в качестве приращения в связи с необходимостью подчеркнуть отказ от прежнего правила выморочности доли наследника, лишенного права наследования.

397

Недостойность наследника и недействительность назначения наследником в завещании означают не столько утрату, сколько отсутствие права наследования с момента открытия наследства. Прирастать в такой ситуации нечему, круг призываемых наследников следует устанавливать без учета указанных лиц. Однако новелла, воспроизводящая правило п. 1 ст. 1154 Модельного ГК СНГ, настаивает на приращении. Получается, что если, например, назначенный наследник оказывается недостойным, то завещанная ему часть прирастает к незавещанной части, а если завещание охватывало все имущество, то к завещанной1.

Эксгередация, при которой наследник по закону лишается права наследования, исключена из оснований приращения. Законодатель пришел к выводу, что более не требуется подчеркивать отказ от существовавшего в ГК РСФСР 1922 г. правила о переходе наследственной доли эксгередированного наследника к государству (ст. 433).

Смерть наследника не является основанием для приращения (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Наследник, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, не учитывается при определении состава лиц, призываемых к наследованию2. Последующая смерть принявшего наследство наследника на приращение не влияет. Смерть наследника, не успевшего принять наследство, влечет наследственную трансмиссию. Однако в советской юридической литературе указывалось, что приращение наступает при отсутствии у трансмиттента собственных наследников3 (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ). Смерть наследника, не принявшего наследство или отказавшегося от наследства, для приращения безразлична.

В п. 48 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 Пленум ВС РФ подчеркнул, что, независимо от основания призвания к наследованию и содержания завещания, более ранняя смерть назначенного наследника

1  Иногда такое регулирование вступает в противоречие с предполагаемой волей наследодателя. Завещатель назначает своего потомка наследником всего имущества, за исключением библиотеки, завещанной университету. Потомок убивает наследодателя. В результате приращения все наследство достанется университету. Изначально квалификация оспаривания права призвания в качестве основания приращения вызвана мнением на этот счет, высказанным В.И. Серебровским (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 201).

2  Место ранее умершего наследника в случаях, предусмотренных законом, занимают наследники по праву представления, что тоже не является приращением.

3  Эта же точка зрения воспроизводится в российской литературе. См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (автор комментария к ст. 1161 – О.Ю. Шилохвост).

398

не подпадает под случай приращения. При отсутствии подназначения все полагавшееся ранее умершему наследнику наследуется по закону. Это разъяснение соответствует конструкции приращения («нечему прирастать»)1, но вступает в конфликт с предполагаемой волей завещателя, назначившего наследников всего остающегося имущества. В 2015 г. ВС РФ рассмотрел дело Гоголевой Е.И. (Определение ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 47-КГ15-9). Наследодатель завещал двум своим детям в равных долях жилой дом и земельный участок, а также все имущество, которое окажется на день смерти. Третий потомок наследодателя в завещании не упоминался. Один из назначенных наследников умер до открытия наследства. Дети обойденного в завещании потомка (внуки наследодателя) вступили с оставшимся наследником по завещанию (Гоголевой Е.И.) в спор о распределении освободившейся доли. Коллегия судей ВС РФ приняла решение исходя из доктрины предполагаемой воли2.

Кодекс частично отступил от ранее действовавшего способа распределения права отпавшего наследника на принятие наследства: правило о приращении в равных долях сменилось на право пропорционального приращения3. Приращение происходит среди наследников по закону пропорционально их наследственным долям. Исключением является случай, когда завещатель не оставил незавещанного имущества. В этой ситуации, учитывая предполагаемую волю наследодателя, приращение происходит между наследниками по завещанию пропорционально их наследственным долям. В случае завещания всего имущества с распределением конкретного имущества для расчета

1  Завещатель, как правило, не сведущ в нюансах наследственного права. Большинство граждан в такой ситуации считают, что в случае смерти одного назначенного наследника завещание менять необязательно, освободившееся место займут другие назначенные наследники.

2  В мотивировочной части сделана ссылка на тот же п. 48 и указано, что в рассматриваемом деле разъяснение не применяется, так как доли в завещанном имуществе не распределены. Интерпретация завещания привела к тому, что словосочетание «в равных долях», упомянутое в описательной части судебного акта, было понято как «доли между наследниками в завещании не были распределены». Более того, в рассматриваемом случае это не имеет никакого значения. Даже если бы доли не были распределены завещателем активными действиями, они считались бы распределенными, поскольку завещатель согласился на действие диспозитивной нормы. Суду просто хотелось обосновать идею, более отвечающую вышеупомянутой доктрине о том, что при завещании всего имущества и смерти назначенного наследника до открытия наследства доля отпавшего переходит к наследникам по закону, только когда воля завещателя была направлена на предоставление назначенным наследникам твердой величины (без возможного приращения).

3  Это предложение было сделано В.И. Серебровским (см.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 205).

399