Sbornik_Mezhdunarodnogo_mezhdistsiplinarnogo_nauchno-prakticheskogo_kongressa_AKTUAL_NYE_PROBLEMY_MEZhDUNARODNOGO_ChASTNOGO_PRAVA_P

Актуальные проблемы международного права

Новое общество и экономическое устройство не функционируют на основе ранее действовавших механизмов правового регулирования.

Частное право находится в состоянии поиска новых правопорядков для возникающих общественных отношений. В процессе преобразований, государства — как субъекты МЧП — претерпевают ослабление государственного суверенитета, ставя под сомнение ведущую роль государства в создании права.

Меняющийся круг субъектов, в частности в области нормотворчества, формирует новую интерпретацию современного правопонимания. Серьезное влияние оказывается на международное право, право международной торговли, международный коммерческий арбитраж и другие сферы.

Важную роль в решении проблем играют международные организации, деятельность которых направлена на унификацию и гармонизацию права. Одними из таких организаций являются Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)1, Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)2, Гаагская конференция по МЧП3 и др.

Под унификацией права понимается создание одинаковых норм во внутреннем (национальном) праве разных государств. Способом создания унифицированных норм является сотрудничество государств на разных уровнях. Наибольшего успеха этот процесс достиг в рамках Европейского Союза (Далее — ЕС), на котором были приняты документы, направленные на унификацию коллизионных норм транснациональных отношений. Прежде всего, это Регламент ЕС от 17.06.2008 № 593/2008 о праве, применимом к договорным обязательствам4, Регламент от 11.07.2007 № 864/2007 о праве, применимом к внедоговорным обязательствам5 и др. Итогом унификационного процесса является возникновение в национальном праве государств идентичных норм права.

Действующая судебная практика придает особую важность материально-пра- вовым нормам международных договоров, которые направлены на регулирование частноправовых отношений. Если международный договор Российской Федерации (Далее — РФ) содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-право- выми нормами, исключается (п. 3 ст. 1168 ГК РФ)6. Однако не только не все государства являются участниками конкретного международного договора, но и положения

1Данная международная межправительственная организация была основана в Риме в 1926 г.

2Вспомогательный орган Генеральной Ассамблеи ООН, созданный в 1966 г.

3Создана по инициативе нидерландского политика Тобиаса Ассера в 1893 г.

4Рим I (Rome I Regulation).

5Рим II (Rome II Regulation).

6Ст. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами РФ».

40

Секция 1. Современные проблемы международного частного права

самого международного договора могут быть восприняты в национальном законодательстве по-иному.

Также вопросы, которые международный договор РФ не разрешает, применимое право определяется коллизионными нормами МЧП, содержащиеся и в нормах международного договора, и в нормах национального права РФ.

В этом контексте уже существует определенная судебная практика. «Автомобильная компания «ДерВейс» собирала автомобили китайской марки Geely в свои цехах в Черкесске. Для этого компания закупала комплектующие элементы у китайских компаний. В контрактах на поставку было указано, что соглашения «толкуются и регулируются Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция). Стороны также указали, что по всем вопросам, относящимся к контракту, которые не урегулированы Конвенцией, стороны применяют нормы права законодательства Швеции.

Проблема применимого права также находит свое отражение в правоприменительной практике. Так, в деле № А32-44801/2020 между кенийской компанией «СигнумФрешФрутЭкспортерсЛимитед» (SignumFreshExportersLimited) и российским ООО

«Портэк» выбор применимого права к отношениям сторон в случае спора не был согласован. Если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, ГК РФ или иными российскими федеральными законами, к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В обосновании принятого решения Арбитражный Суд руководствовался тем, что заключенный договор имеет наиболее тесную связь (как один из специальных принципов МЧП) с РФ, так как был заключен на территории РФ (г. Новороссийск).

О проблеме стремительного развития новых технологий можно сказать, что это приводит к возникновению новых и специфичных видов споров. Вследствие этого, требуется разработка современных способов их разрешения или модификация существующих. Именно в таких условиях начинают формироваться специальные методы разрешения споров в цифровой сфере.

Подводя итог вышеизложенному, сто́ит отметить, что указанный перечень проблем МЧП не является исчерпывающим. Современное состояние института частного права переживает постоянное развитие. Проведенный анализ позволяет выделить такие направления развития МЧП, как гармонизация и унификация норм права, механизм реализации частноправовых отношений, ориентация на единообразие (идентификацию) МЧП и другие немаловажные тенденции. Исследование современных проблем МЧП важно как для научного сообщества, так и для юристов, экономистов, а также представителей других профессий, так как МЧП регулирует значительную часть общественных отношений, к тому же осложненных иностранным элементом. Возрастающая взаимозависимость государств будет приводить к возникновению новых перспектив развития МЧП, одновременно формируя современные способы их преодоления.

41

Актуальные проблемы международного права

Делается вывод о важности дальнейшего развития международного сотрудничества России, а также общие задачи правовой политики в отрасли МЧП должны заключаться в устойчивом развитии частного права, в обеспечении органичного сочетания частных и публичных интересов в обществе, в поддержании частной инициативы с целью реализации социально-экономического, правового, политического и духовного развития общества.

Юрова В. В.,

студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

Проблемные аспекты регулирования интернациональных браков на современном этапе развития международного частного права

На сегодняшний день интернациональные браки, вследствие бурно развивающейся глобализации, перестали быть редким явлением. Семейные отношения, осложненные иностранным элементом, являются неотъемлемой частью гражданских правоотношений и именно поэтому необходимо найти пути преодоления спорных вопросов регулирования браков, порождающих юридические последствия в одном государстве, но считающихся при этом недействительными в другом.

Сто́ит отметить, что проблема «хромающих» браков и разводов вызвана различным порядком заключения и расторжения браков, который может существенно варьироваться от государства к государству из-за специфики национальных, культурных и религиозных традиций. Данную сферу невозможно было бы унифицировать принятием единого акта даже в случае готовности на это суверенных государств, поскольку это привело бы к сокращению культурного разнообразия, стиранию местных обычаев, что, наверняка, вызвало бы сопротивление среди большей части общества, которое склонно с почтением относиться к «традициям предков» и устоявшемуся веками укладу жизни.

В настоящий момент главными актами в сфере международного семейного права являются Конвенции о правовой помощи и отношениях по гражданским, семейным

иуголовным делам от 1993 г.1 (однако данная Конвенция не является вступившей в силу, так как она имеет ограниченный круг участников, и государства, не признающие заключенные за границей браки, к ней не присоединились) и Гаагская конвенция о признании развода от 1970 г.2 В них содержатся основные требования, кото-

1Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным

иуголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994).

2Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов (заключена в г. Гааге 01.06.1970).

42

Секция 1. Современные проблемы международного частного права

рые предъявляются к нормам о заключении брачного союза, к которым относятся: добровольное согласие брачующихся, запрещенность союзов с недееспособными, а также между близкими родственниками по нисходящей и восходящей линии. Тем не менее, помимо этих основных принципов, не вызывающих особых конфронтаций в международном сообществе, существует также ряд разногласий, касающихся заключения полигамных браков, однополых союзов, брачного возраста, а также самой формы заключения брака.

Например, в Египте брачный возраст устанавливается для мужчин и женщин с 21 года, но по согласию родителей существует возможность заключить брак в 18 лет для мужчин и в 16 для женщин1. Таким образом, если 18 летняя россиянка и 19 летний египтянин, не получивший согласия родителей, решат вступить в брак на территории РФ, то в России данный брак будет признаваться, а в Египте такой союз не будет иметь правовых последствий.

В Испании же нет никаких препятствий для заключения брака лицами одного пола, даже если в стране гражданской принадлежности одного из брачующихся заключение однополых браков не разрешено законодательством2. Также определенные гражданско-правовые последствия порождает и неузаконенное совместное проживание с ведением общего хозяйства3.

Однако браки, заключенные между российскими и иностранными гражданами за пределами Российской Федерации, признаются действительными в России, если их форма и порядок заключения соответствуют закону места заключения брака и не нарушены предписания ст. 14 СК. Несмотря на то что в данной статье не содержится указания на такой аспект, как заключение брака лицами одного пола, после внесения в Конституцию нормы о том, что брак — это союз мужчины и женщины, признание однополых браков со стороны РФ стало бы нарушением акта, имеющего высшую юридическую силу и прямое действие.

Так, если гражданин РФ вступит в брак с гражданином Испании на ее территории, такой союз, с точки зрения испанского законодательства будет действительным. Однако на территории РФ данные лица не приобретут объема взаимных прав и обязанностей, который имеется у супругов. Таким образом, поскольку они не признаются членами семьи и субъектами семейных правоотношений, имущество, приобретенное в браке, не будет считаться совместной собственностью, у партнеров не будет обязательств по содержанию в случае наступления нетрудоспособности. Если не будет составлено завещание, партнер не сможет иметь право на имущество, оставшееся после смерти другого, одного из партнеров даже не пустят в медицинское учреждение при экстренной ситуации, поскольку право на информацию имеют только близкие родственники.

1 Global evidence-base: national youth policy overview. URL: https://www.youthpolicy.org/ factsheets/country/egypt/ (дата обращения: 18.02.2022).

2Алексеев Н. А. Гей-брак. Семейный статус однополых пар в международном национальном и местном праве. М., 2002. С. 148–150.

3Закон Каталонии о стабильных семейных парах 1998 г.

43

Актуальные проблемы международного права

Вслучае расторжения брака негативными последствиями, помимо имущественных споров, непосредственный ущерб может быть причинен интересам других лиц,

вчастности усыновленного ребенка, который не будет иметь возможности восстановить свои права, так как суд не сможет обязать одного из партнеров выплачивать алименты. В таком случае ребенок фактически окажется «привязанным» к своему усыновителю и не сможет общаться со вторым родителем в случае запрета усыновителя, так как без признания брака ни о каком соглашении о порядке общения с ребенком не может идти речи. Также ребенок не сможет унаследовать имущество, оставшееся от второго родителя, в случае отсутствия завещания, так как юридически они не являются членами семьи.

Из этого следует, что проблема «хромающих» браков и разводов является не столько сугубо теоретической, сколько затрагивающей интересы множества людей, судьбы которых оказываются в прямой зависимости от юридического признания таких союзов.

Врамках исследования считаю необходимым также обратиться к статистике. По данным Федеральной службы государственной статистики1, по сравнению с январем — маем 2020 г. за пять месяцев 2021 г. число браков увеличилось на 30,1 %. Не будем забывать об обратном показателе, так как вместе с увеличением числа заключаемых браков неминуемо растет и число разводов. В 2021 г. данный показатель увеличился на целых 44,0 %.

Всоответствии с 19 ст. Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Если супруги достигли взаимного согласия в вопросе расторжения брака, и у них отсутствуют несовершеннолетние дети, то расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния в течение двух недель.

Однако далеко не во всех странах процедура развода является столь необременительной. Например, закон Филиппин вообще не предусматривает развод внутри страны с 1954 г.2 В Гражданском кодексе закреплено положение, в соответствии с которым он является обязательным даже для граждан Филиппин, проживающих за границей. Таким образом, даже если законно состоящий в браке гражданин получит развод за пределами Филиппин, этот развод не будет признан внутри государства. Получается, что филиппинец оказывается в своего рода пожизненном браке.

Законодатели Исландии, к примеру, внеся в закон поправки, благодаря которым иностранным гражданам было разрешено заключать однополые браки на исландской территории, не предусмотрели норму, регулирующую порядок развода такой пары3. В 2011 г. произошел случай, когда заключившие брак в Исландии россиянка и

1Данные Росстата: Оперативные демографические показатели за май 2021 г. // URL: https:// rosstat.gov.ru/folder/70843/document/127539 (дата обращения: 18.02.2022).

2Толентино, Артуро (1990). Гражданский кодекс Филиппин: комментарии и судебная практика, Vol. I. Филиппины: Central Lawbook Publishing.

3Media Inquiries. Gay Marriage Around the World?. Pew Research Center’s Religion & Public Life Project // URL: https://www.pewforum.org/fact-sheet/gay-marriage-around-the-world/ дата обращения: 20.02.22.

44

Секция 1. Современные проблемы международного частного права

латвийка решили развестись и столкнулись с тем, что они не могут этого сделать, не имея вида на жительство в Исландии, поэтому, прежде чем расторгнуть брак, одному или обоим супругам нужно будет сначала переехать в Исландию и прожить там по крайней мере два года1.

Подводя итог работы, считаю необходимым отметить, что, на мой взгляд, единственным способом решения проблем и споров, которые возникают при заключении «хромающих» браков и их расторжении, является создание механизмов международного частноправового регулирования, а также заключение двусторонних соглашений между странами, где чаще всего возникают данные проблемы. Видится целесообразным обязать брачующихся лиц заключать признаваемое странами соглашение, являющееся подобием брачного договора, которое бы регулировало имущественные обязательства, режим совместной собственности, порядок наследования, права и обязанности супругов по отношению к ребенку, рожденному или усыновленному в таком браке.

1 Foreign gay couples who married in Iceland cannot divorce after nation’s officials forgot to make it legal for same-sex unions to split when they amended the laws // URL: https://www.dailymail.co.uk/ news/article-3194368/Foreign-couples-married-Iceland-divorce.html (дата обращения: 18.02.2022).

45

СЕКЦИЯ 2 ПЛАТФОРМЕННОЕ ПРАВО — МАРКЕТПЛЕЙСЫ.

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ:

ТЕХНОЛОГИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Ерченков В. А.,

студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

Правовое регулирование NFT и платформ по их продаже

В настоящее время возрос интерес со стороны потребителей и управляющих активами инвесторов, а также предпринимателей в сфере цифровых активов к художественному контенту невзаимозаменяемых токенов-(NFT).

NFT (невзаимозаменяемые токены) — это цифровые объекты, использующие аналогичный тип технологии блокчейн для защиты криптовалют. Эта технология позволяет создать уникальный, единственный в своем роде цифровой токен, воплощающий в себе виртуальный или физический актив. NFT может быть цифровым искусством, видеоклипом или даже виртуальной фигурой в видеоигре. В некоторых случаях это может быть даже физический актив, связанный с таким токеном. Эта связь обеспечивает новые формы собственности и возможности передачи. На рынке стало много компаний, которые агрегируют контент для монетизации NFT, чеканят токены или создают торговые площадки NFT, которые являются посредниками в платежных транзакциях между создателями, лицензиарами, торговыми площадками и покупателями. Торговая площадка NFT — это платформа, которая связывает создателей контента с покупателями NFT и продавцами NFT. Продавцы чеканят токены NFT

ссозданным цифровым активом на этой платформе, а покупатели могут просматривать перечисленные активы и покупать или участвовать в аукционе NFT.

Для каждого из этих видов бизнеса и транзакций, в которых они участвуют, необходимо учитывать юридические последствия все еще разрабатываемых законов, политики и регулирования, применимых к каждому звену в цепочке торговли NFT.

На рынке существуют первичные и вторичные продажи NFT с разными транзакционными издержками в зависимости от того, как работает рынок и кто способствует продаже. NFT, безусловно, придали значительный импульс торговле цифровыми активами и обеспечили большую уверенность и безопасность, чем то, что существовало ранее. Однако, несмотря на их привлекательность и связанные с ними преимущества, участие в NFT не всегда будет безрисковым. Есть много случаев мошенничества

сданными активами, начиная от воровства и заканчивая исками против платформ. NFT покупаются и продаются на разных маркетплейсах, одна из самых популяр-

ных — OpenSea. Сто́ит обратить внимание, что при покупке NFT на подобных платфор-

46

Секция 2. Платформенное право – маркетплейсы

мах, клиент соглашается с условиями ограничивающие его. Так, на OpenSea, сама платформа не несет никакой ответственности за упущенную прибыль или за любой ущерб перед клиентом. В некоторых юрисдикциях не допускается исключение или ограничение случайных или косвенных убытков, поэтому указанное выше ограничение или исключение может не применяться. В некоторых юрисдикциях также ограничиваются заявления об отказе от ответственности или ограничения ответственности за телесные повреждения в результате использования потребительских товаров, поэтому это ограничение может не применяться к искам о телесных повреждениях1. Здесь мы видим, что платформы по продажи токенов не берут на себя ответственности за какие-либо финансовые потери клиента, что в совокупности с не урегулированностью самого NFT, создают правовую неопределенность для покупателей.

Внастоящее время большинство регулирующих органов и правительств находятся в затруднительном положении. Они ждут, что делают другие юрисдикции или как развивается рынок. В некоторых случаях правительства и регулирующие органы пытаются решить эту проблему более активно, но с очень разными результатами. Например, федеральные регулирующие органы Соединенных Штатов применяют правовые принципы, разработанные за десятилетия до того, как кто-либо даже мечтал о сотовых телефонах, не говоря уже об Интернете, для классификации различных типов цифровых токенов, таких как ценные бумаги, коммунальные услуги или виды товаров. Совершенно очевидно, что это крайне неопределенная область, где право все еще развивается, и оно существенно различается в зависимости от юрисдикции.

ВРоссийской Федерации также нет определенности в регулировании NFT. Необходимо определить, к какому виду объектов гражданского права из предусмотренных статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относится NFT. С учетом того, что законодатель не дал легального определения вещи, и поскольку в российской научной литературе преобладает мнение, что вещи могут быть только объектами материального мира, NFT не представляется возможным признать вещью2 Представляется, что NFT является следующей разновидностью цифровых прав. Как указывали различные исследователи А. Гузнов, Л. Михеева, Л. Новоселова, Е. Авакян и др., например, цифровые права — это, по сути, цифровые записи в системе распределенного реестра, заверяющие права держателя на тот или иной объект3.Представляется, что невзаимозаменяемый токен отвечает такой характеристике, а также положениям статьи 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о цифровых правах. Феномен NFT является наглядным примером того, что действующие нормы гражданского законодательства не содержат универсальный инструментарий для регулирования цифровой сферы, что затрудняет квалификацию как объектов внутри цифровой сфе-

1URL: https://opensea.io/tos.

2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

3Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л., Авакян Е. [и др.]. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. 2018. № 5. С. 16–30.

47

Актуальные проблемы международного права

ры, так и возникающих в ней (или посредством ее) правоотношений, в связи с чем представляется достаточно эффективным введение в гражданское законодательство понятия «цифровая вещь (объект)» и распространение на него действия положений гражданского законодательства о вещном праве, что будет способствовать предсказуемости и стабильности оборота внутри цифрового пространства1.

Сейчас NFT не подлежат регулированию, а это означает, что правовая защита практически отсутствует для тех, кто создает, инвестирует или торгует ими. Следует помнить, что не все платформы, торгующие NFT, проверяют личность продавца. Платформы сталкиваются с трудностями при проверке того, что продавец является первоначальным создателем произведения искусства, поскольку любой может получить доступ к цифровому рынку и заявить, что он является создателем цифрового актива для продажи.

В конечном счете правительства будут развивать и разрабатывать законы и нормативные акты, направленные на решение этих проблем, обеспечивая при этом определенность регулирования, которая позволит этим технологиям развиваться. Мир меняется, и наша реальность существует в двух измерениях, физическом и виртуальном. Это означает, что потребители должны получать защиту в обоих аспектах, и действия, предпринимаемые в любом из этих аспектов, не должны ставить под угрозу экономические системы. Мошенничество и воровство, например, также существуют при покупке и продаже NFT на платформах и государство должно развивать способность адекватно справляться с ними. Регуляторы также должны развиваться. Можно решить некоторые аспекты этих правил, используя технологические преимущества, которые обеспечивают NFT и блокчейн.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что сфера NFT — это совершенно новый институт как в правовом регулировании экономики, так и в обществе в целом. Достаточное нормативно-правовое регулирование NFT и их платформ на сегодняшний день отсутствует, что приводит к правовой неопределенности как в России, так и за рубежом. Представляется, что требуется ведения в гражданское законодательство понятия «цифровая вещь (объект), а также создание Федерального закона в данной сфере.

Икбол М.,

студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Москва

Субъекты интеллектуальных прав на интеллектуальную собственность,

созданную искусственным интеллектом

В эпоху цифровизации интеллектуальная собственность и развития искусственного интеллекта играет особую роль в судьбе не только отдельных государств, но и

1 Емельянов Дмитрий Сергеевич, Емельянов И. С. Невзаимозаменяемые токены (NFT) как самостоятельный объект правового регулирования // Имущественные отношения в РФ.

48

Секция 2. Платформенное право – маркетплейсы

всего международного сообщества. Правовой взгляд на ценность интеллектуальной собственности для экономики стран с каждым годом только возрастает. Кроме того, последовательное развитие искусственного интеллекта (ИИ) как универсальной технологии, нашедшей широкое применение в экономике и обществе, ставит ряд принципиальных вопросов, затрагивающих основы существующих систем интеллектуальной собственности (ИС). Актуальность данной темы обуславливается тем, что с каждым годом цифровизация охватывает все больше сфер общественной жизни, алгоритмизация расширяет горизонты человеческих возможностей и в направлении собственности появляется все больше нововведений, где последствия цифровой революции наиболее насущно сказываются на широком круге участвующих в ней лиц.

Искусственный интеллект как научное направление, в рамках которого ставятся и решаются задачи аппаратного или программного моделирования тех видов человеческой деятельности, которые традиционно считаются интеллектуальными. Технологии искусственного интеллекта начинают проникать в творческую и инновационную деятельность, которая до недавнего времени считалась исключительно прерогативой людей. Нынешняя система интеллектуальной собственности (ИС) была разработана для стимулирования человеческого творчества и инноваций. Поскольку искусственный интеллект работает более автономно, это поднимает фундаментальные вопросы для системы ИС по всем правам ИС. Искусственный интеллект также все чаще используется для администрирования патентов в патентных ведомствах, чтобы помочь экспертам в поиске зарегистрированных заявок, переводе, классификации и предварительной квалификации.

По мнению профессора В. В. Блажеева1, «современное общество характеризуется глобальным процессом цифровизации, социальных и экономических отношений. Это своего рода революция — не социальная, а технологическая — и, естественно, будущее во многом зависит от тех процессов, которые будут происходить в информационном обществе, и от способности современного права адекватно регулировать эту сферу».

Действительно, искусственный интеллект многогранен, широко применяется в технических науках, кибернетике, информатике, математике, биологии, медицине и т.д. Но именно для всех этих наук особенно необходим и правовой аспект искусственного интеллекта, который к удивлению, является на сегодняшний день менее всего разработанным.

В качестве показательного факта, тут можно привезти пример резонансную арт-распродажу 2018 г. в Лондонском аукционном доме Christie’s, где была продана картина «Портрет Эдмона Белами», являющаяся частью портретов вымышленной семьи Белами, парижской арт-группы Obvious. Уникальность данной картины состоит в том, что она была создана с помощью машинного алгоритма и принцип работы этой машины заключается в анализе определенного количества художественных работ одного стиля и генерирования собственной интерпретации, то есть ведет к самосовершенствованию и самостоятельность работы этих машин.

1 Научная статья «Современное авторское право и проблемы развития искусственного интеллекта» — Ж. Т. Исакова, С. Ю. Кашкин. 2020.

49