16. Категория времени старо французских глаголов.

Значение и употребление прошедших времён в ранних старо французских памятниках заметно отличаются от современного языка.

Наблюдается чередование Passe compose и Passé simple, которые, в свою очередь, чередуются с Present. Imparfait до второй половины 12 века встречается в текстах очень редко.

Passé compose. Обозначало: - действие, совершившиеся в прошлом, но результаты, которого наличствуют в настоящем.

- исходную ситуацию, на фоне которой развёртываются события (в эпических поэмах)

- заключительное действие, как бы завершающее и объясняющее предыдущие действия

Употреблялось как прошедшее, близкое к историческому настоящему. Это значение выступает тогда, когда Passe compose используется для обозначения последовательных действий и перемежается с Passe Simple.

Passe simple. Употреблялось для обозначения прошедшего действия, как совершившегося факта; оно не выражало ни отношения к моменту речи, ни отношения ко времени другого действия. Оно часто встречалось, когда надо было передать ряд следовавших друг за другом действий. Могло обозначать действие длительное, не ограниченное во времени, а также – состояние. В текстах 11 века описания давались большей частью в Passe simple. Особенно часто действие, не ограниченное во времени, обозначали в Passe simple глаголы ester, аveir, рorter, аmer и некоторые другие. Это время могло употребляться с теми же обстоятельствами времени и временными союзами, что и Passe compose, включая и временные определители, указывающие на текущий момент, как hui – сегодня, hui matin – сегодня утром. Исключение – наречие onques (onques mais), jamais, которое сопровождает только Passe simple, выражающее прошедшее действие вне всякой связи с настоящим. И Passe simple, и Passe compose одинаково часто употреблялись в прямой речи, и каждая форма сохраняла свойственное ей вне прямой речи значение.

Сложные времена изъявительного наклонения в текстах 11 века не были относительными временами, т е не выражали отношения ко времени совершения другого действия. Это относилось к Passe compose, Plus-que-parfait, Passe anterieur, Future anterieur. Plus-que-parfait употреблялось сначала очень редко; распространяется вместе с Imparfait. Оно указывало на прошедшее завершённое действие; встречалось в придаточных (относительных, сочеталось с наст в главном) и независимых предложениях.

К концу 13 века сильно расширяется употребление Imparfait, обозначающее состояние, длительное действие, не ограниченное во времени, а также одновременное действие, постепенно вытесняя в этой функции Passe compose и Passe simple.

17.Категория наклонения в старо-фр. Период

Противопоставлялись друг другу действия реальное и ирреальное, для выражения которых использовались формы двух основных наклонений – изъявительное и сослагательное.

Сослагательное – Present, passé, imparfait, plus-que-parfait.

Для независимого предложения характерным было употребление Subjonctif для выражения пожелания (оптативное предложение). Употребляется в старо-фр. без частицы QUE, но в сопровождении других частиц: or, donc, si.

В соврем.яз. употребляется условное наклонение – в стар.фр. сослагательное = риторический вопрос.

В придаточных все временные формы Subjonctif имели значения предшествования, следования, одновременности, законченности и т. д.. Часто Subjonctif употреблялся в придаточных относительных и дополнительных, а также в обстоятельственных придаточных.

Отличие от совр.яз. – Subjonctif употреблялся в придаточных условных, сравнительных и косвенном вопросе.

Conditionnel – был близким по модальному значению с Subjonctif. До конца 12 в. Conditionnel употреблялся в независимых предложениях для выражения возможного действия. Возможным было употребление данной формы в значении будущего по отношению к прошедшему

Повелительное наклонение – также как и в совр.яз выражало побудительное предложение

18.Порядок слов и его основ в старофр.период:В именных группах с прил возможно препозитивное и постпозитивное употребление прил. Исключение составляют детерминативы (артикль, указательные и притяжательные местоимения), которые стоят всегда в препозиции к имени, допуская все же вклинивание качественных прил.

Определение, выраженное качественным прил, не имеет фиксированного места в предложении. прил, обозначающее постоянное свойство имени, в какой-то степени неотделимое от него, ставится после сущ. Прил, обозначающее случайное свойство, ставится чаще перед именем: Прил, обозначающие форму, цвет, вкус, могут как предшествовать, так и следовать за сущ. То же самое касается прилагательных, обозначающих народ, национальность. Прил, обозначающие материал, из которого выполнен предмет, обычно следуют за сущ.

Прил с наречием стоит чаще перед сущ, реже – после. Приложения употребляются также и в пре- и в постпозиции по отношению к ядерному имени, а иногда в двойной пре- или постпозиции и в обособлении:

Синтаксическая связь приложения, с ядерным именем рассматривается как переходная от сочинительной к подчинительной, так как будучи лексически зависимым от господствующего слова, приложение в то же время обладает значительной самостоятельностью. Кроме этого, в зависимости от того, к какому члену предложения относится приложение, встает вопрос о степени его предикативности.В группе имя + имя с подчинительной связью порядок слов обычно прогрессивный, т.е. от определяемого к определителю.Встречается и обратный порядок.

Порядок слов – свободный:

1)современная: подлежащее-сказуемое-дополнение

2)подлежащее-дополнение-сказуемое = очень редкая

3)сказуемое-подлежащее-дополнение

4)сказуемое-дополнение-подлежащее

5)дополнение-сказуемое-подлежащее

6)дополнение-подлежащее-сказуемое = практически не используется

3 и 4 выступают в двухкомпонентных вариантах: сказуемое + подлежащее (без доп) и сказуемое + дополнение (без подлеж)

Для простого повествовательного прдлож. характерны в первую очередь те конструкции, в кот. глагольное сказуемое занимает 2-е место

Если предложение начинается с самостоятельного слова, то всегда ИНВЕРСИЯ.

Предложение с именным сказуемым:

1) подлеж - связочный глагол – именная часть (Rollant est proz)

2) именная часть – связочный глагол – подлеж. (For zest nostre bataille)

В начале повествовательного предлож. НЕ МОГУТ БЫТЬ:

1)личный глагол в простой форме при субъектном местоимении: vient il

2)объектное местоимение в Неударной форме: me dist

3)вспомогательный глагол в составе сложных форм: ad responded

4)связочный глагол в составе именного сказуемого: Clere est la noit

Предложения вводимые сочинительными союзами:

1)с союзом ET во многих случаях строится как невводимое, т. е. после сочинительного союза в них не употребляются те элементы, которым не свойственна начальная позиция (неударные местоим., вспомогательные глаголы….)

2)с союзом NE, который вводит отрицательное предложение, преобладает структура невводимого предложения. Подлежащее, выраженное существительным, предшествует глаголу.

3)с союзом MAIS представляет собой классический тип вводимого предложения, полностью совпадающий с невводимым. Доминирующей явл. конструкция с личным местоимением ПОСЛЕ союза

4)с союзом SI – после свободно употребляются неударные местоим., вспом. глаг., глаголы в связочной функции и т. д. свойственна бесподлежащная конструкция.

5)с союзом AINZ - аналогично SI

Вопросительные предложения – инверсия. Отрицательная форма глагола не влияет. Может вводится частицей SE

Победительные – типично употребление в нач. позиции глагола, а доп. И обстоятельства – в постпозиции к глаголу.

19.Периодизация истории ФЯ:-вертикал: по аспектам Я,лексики,морфол. Носит довол. искуст.хар.ИЯ оказ. оторван. от ист.усл,в кот. Я. развив. и от народа.-фонетич:преволир. аспектом Я явл. фонет;-социолог. Фослера;-псевдосоциол:Фослер трактует Я как индивид.дух.творчество,он уходит от общества.;-единая:старофр.период(10-13вв/период расцвета феодализма и развития тенденции к созд.круп. феод. объедин.Характер. началом формир. фр. письм-лит. Я и его унификации на основе регион. пис.традиций),среднефр.(14-15Усиление процесса эконом,полит,террит. объедин.Подготавл. образов. фр. нации. Осн. черта-укрепление и распростр. пис-лит.Я и созд. предпосылок для развития его в национ. пис-лит),новофр.(16-18 Заверш.формир. фр. нац.гос.Интенсив.работа грамматистов по созд.норм фр.Я). 16в-ранненовофр(период образ.фр. нации и фр.нац.гос.Актив.процесс нормиров. пис-литер.Я),совр(19-…)

Существует несколько периодизаций.

1. вертикальная: рассм.отдельно все аспекты языка: фонетику, лексику, морфологию. Такая периодизация встречается в работе фр.явтора Albert Dauzat “L’histoire de la langue francaise”. Эта пер-ия носит довольно искуственный хар-ер, т.к. не пытается последовательно выстроить изучение аспектов языка. Этапы развития фонетики не совпадают с развитием других областей. Пер-я оторвана от истории народа, носителя данного языка.

2. Чисто фонетическая, базирующаяся только на фон-ке, что есть главное в языке. Сторонники выделяют здесь свои периоды развития. На фон-ке не строится язык без грамм-ки и лексики.

3. Псевдосоциологическая пер-я. Её автор учёный Фосслер, который рассм.язык не как ср-во общения, а как индивидуальное духовное творчество. Эта пер-я имеет идеалистический хар-ер.

4. Основная пер-я, явл. наиболее объективной. Она имеет несколько этапов: - старофр.период (10-13вв.); среднефр.период (14,15 вв.); новофр.пер-д (16-18вв.); совр.фр.яз. (19-21вв.) Основа- совокупность языковых аспектов, опора на общественную природу языка. 16в.- называется ранненовым фр.периодом- форм-е нации и фр.нац.языка, начало выработки норм, их фиксации. Пр-п связи с историей народа. Старофр.период ставит языковую проблему: соотношение диалектов и п-лит.языка.