- •1.Предмет истории отечественного государства и права.
- •2. Методы научного познания истории государства и права.
- •3. Формирование Древнерусской государственности и ее институтов
- •4. Государственное устройство Древней Руси
- •5. Источники Древнерусского права
- •6.Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных.
- •7. Русская правда и ее редакции
- •8. Правовое положение населения в 9-12вв.
- •9. Виды обязательств и формы их обеспечения в Древнерусском праве
- •10. Наследование в Древней Руси
- •11. Правовая регламентация брачно-семейных отношений в Древней Руси
- •12. Система преступление и наказаний в Древнерусском праве
- •13. Судебный процесс в Древней Руси
- •14. Причины феодальной раздробленности на Руси
- •15. Особенности общественного и государственного устройства Галицко-Волынского и Ростово-Суздальского княжеств
- •16. Общественное и государственное устройство Новгородской феодальной республики
- •17. Источники права Руси периода феодальной раздробленности
- •18. Псковская судная грамота: общая характеристика
- •19. Эволюция вещного права на Руси 10-14в.
- •20. Общая характеристика обязательств. 12-14в.
- •21. Развитие уголовного права в период феодальной раздробленности По Русской правде.
- •22. Наследование по псг
- •23. Судебный процесс на Руси 12-14в.
- •24. Общественное и государственное устройство золотой орды
- •25. Великая Яса Чингисхана. Общая характеристика
- •26. Предпосылки и особенности образования русского единого централизованного государства вторая половина 15-первая половина 16 в
- •27. Государственный строй российского государства конец 15 — середина 16 вв.
- •28. Правовое положение сословий в Московской Руси конец 15-середина 16в
- •29. Источники права русского единого государства вторая половина 15-середина 16в.
- •30. Судебник 1497года. Общая характеристика
- •32. Обязательственное право в серединие15-середине 16в.
- •33. Развитие уголовного права в 15-16 веках
- •34. Судебный процесс во второй половине 15-первой половине 16 века
- •35. Государственные реформы второй половины 16 века
- •36. Государственный строй в период сословно-представительной монархии сер.16-сер.17
- •37. Судебник 1550. Общая характеристика
- •38. Эволюция вещного права во второй половине 16-середине 17 века
- •39. Изменения в обязательственном праве в середине 16 — середине 17 веков
- •40. Развитие уголовного законодательства в России в сер16-сер17в.
- •41. Судебный процесс в России в сер.16-сер.17 вв.
- •42. Соборное уложение 1649г. Общая характеристика
- •43. Государственный строй в России в конце 17-18вв.
- •44. Особенности абсолютизма в России
- •45. Сословная реформа Петра1
- •46. Правовое положение сословий в середине 17-18вв.
- •47. Воинский артикул 1715 года. Общая характеристика
- •48. Источники права во второй половине 17-18вв.
- •49. Развитие гражданского права во второй половине 17-18вв.
- •50. Эволюция наследственного права во второй половине 17-18вв.
- •51. Брачно-семейное право 17-18вв.
- •52. Развитие судебного процесса в конце 17-18вв.
- •53. Реформа городского управления в 18в. Жалованная грамота городам 1725 года.
- •54 Государственный строй России в первой половине 19 в.
- •55 Систематизация российского законодательства в первой половине 19 в.
- •56 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.: общая характеристика.
- •57 Гражданское право в первой половине 19 в.
- •58 Судебный процесс в первой половине 19 в.
- •59 Судебная реформа 1864 г.
- •60 Земская и городская реформы второй половины 19 в.
- •61 Изменения в ходе реформ 1881 – 1894 гг.
- •62 Изменения в праве собственности в буржуазный период (1861-1917 гг.)
- •63 Формирование буржуазных принципов обязательственного права в России, их развитие (1861 – 1917 гг.)
- •64 Эволюция наследственного права в буржуазный период (1861 – 1917 гг.)
- •65 Эволюция брачно-семейного права в буржуазный период (1861 – 1917 гг.)
- •66 Формирование принципов уголовного права в буржуазный период (1861 – 1917 гг).
- •67 Развитие буржуазных принципов судебного процесса (1861-1917 гг.)
13. Судебный процесс в Древней Руси
Для древнерусского права характерен классический состязательный процесс с процессуальным равенством сторон при пассивной роли суда. Суда был гласным и открытым взору народа. Судопроизводство носило устный характер.
Суды не были отделены от княжеской администрации. Каких-то особых форм судебного процесса не было, он не разделялся на уголовный и гражданский. Вместе с тем, только по уголовным делам было возможно гонение следа, т.е. расследование преступления по горячим следам. Особой формой предварительного расследования дела был свод. Свод начинался закличем — публичным объявлением о краже. Если законный собственник находил человека со своей вещью, тот новый владелец вещи должен был объяснить, где и у кого он ее приобрел и так дальше; человек, который не мог объяснить происхождение похищенной вещи, объявлялся вором и подлежал соответствующей ответственности. Крайним т.е. вором объявлялся также тот, в чьих руках находилась вещь до того, как ее следы уходили в другую землю. Также собственник забирал свою вещь, если свод доходил до третьего, а третий сам продолжал свод.
Свидетели делились на послухов рассказывали про образ жизни подозреваемого и пр. и видоков очевидцев происшествия. Были и вещественные доказательства например, поличное — украденная вещь. Особым видом доказательства была ордалия, выделялись испытания железом, испытания водой.
14. Причины феодальной раздробленности на Руси
Причины феодальной раздробленности:
Внутриполитические. Единого русского государства не существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями общими интересами в обороне от степных кочевников. Движение князей по городам по Ряду Ярослава создавало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившиеся правило, окончательно раздробив государство. Потомков Ярослава больше интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей.
Внешнеполитические. Половецкие набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для отражение внешней опасности. Ослабление натиска с юга разрывало союз русских князей, которые в междоусобицах сами не раз приводили на Русь половецкие войска.
Экономические. Марксистская историография выдвигала экономические причины на первый план. Период феодальной раздробленности рассматривался как закономерный этап развития феодализма. Господство натурального хозяйства не способствовало установление прочный хозяйственных связей между регионами и вело к обособленности. Появление феодальной вотчины с эксплуатацией зависимого населения требовало сильной власти на местах, а не в центре. Рост городов, колонизация и развитие новых земель привели к возникновению новых крупных центров Руси, слабо связанных с Киевом.
15. Особенности общественного и государственного устройства Галицко-Волынского и Ростово-Суздальского княжеств
Галицко-Волынское княжество
Главой и наивысшим представителем власти в княжестве был князь. Он объединял в своих руках законодательную, исполнительную, судебную ветви власти, а также монопольно владел правом вести дипломатические отношения. Пытаясь стать абсолютным самодержцем, князь постоянно пребывал в конфликте с боярским окружением, которое стремилось сохранить свою независимость и превратить монарха в собственный политический инструмент. Усилению княжеской власти также мешали дробление княжеств и вмешательство соседних государств. Хотя монарх имел право принимать решения самостоятельно, он иногда созывал боярские думы для решения важнейших вопросов и проблем. Эти собрания приобрели постоянный характер с XIV века, окончательно заблокировав самодержавие князя, что стало одной из причин упадка Галицко-Волынского княжества.
Княжеская центральная администрация состояла из назначенных князем бояр и была достаточно дифференцированной; имела ряд специальных званий, таких как дворский, печатник, писец, стольник и другие. Но это были скорее титулы чем должности, поскольку лица, занимающие их, часто исполняли поручения князя, не связанные с их должностными обязанностями. То есть, в Галицко-Волынском княжестве не существовало эффективного чиновничьего аппарата, а специализация в управлении не была ещё последовательно проведена, что являлось характерной чертой для всех европейских государств Средневековья.
До конца XIII века региональная администрация была сосредоточена в руках удельных князей, а с начала XIV века, в связи с превращением удельных княжеств Галицко-Волынского государства в волости, в руках княжеских волостных наместников. Большинство наместников князь выбирал из бояр, а иногда — из духовенства. Кроме волостей, княжеские наместники направлялись в города и крупные городские районы.
Устройство городов в XII — XIII веках был таковым, как и в других землях Киевской Руси, — с преимуществом боярско-патрицианской верхушки, с разделом на единицы налогооблажения — сотни и улицы, с городским советом — вечем. В этот период города принадлежали непосредственно князьям или боярам. В XIV веке, с проникновением в Галицко-Волынское княжество магдебургского права, ряд городов, среди которых Владимир Волынский и Санок, приняли новый наполовину самоуправленческий строй.
Судебная власть была объединена с административной. Высший суд проводил князь, а ниже — тивуны. Основным законом оставались положения Русской Правды. Городской суд часто базировался на немецком праве.
Войско Галицко-Волынского княжества было организовано по примеру традиционного русского. Оно состояло из двух главных частей — дружины и воев. В XIII веке претерпело изменения фортификационное строительство.
Общество Галицко-Волынского княжества состояло из трёх слоёв, принадлежность к которым определялась как родословной, так и видом занятий. Социальную верхушку образовали князья, бояре, духовенство. Они контролировали земли государства и его население.
Князь считался сакральной особой, властителем, Богом даным, владельцем всей земли и городов княжества, и главой войска. Он имел право давать подчинённым наделы за службу, а также лишать их земель и привилегий за неподчинение. В государственных делах князь опирался на бояр, местную аристократию.
Отдельно от князей и бояр существовала группа городских администраторов лепших мужей, которые контролировали жизнь города, исполняя приказы князей, бояр или священнослужителей, которым этот город принадлежал. Из них постепенно сформировался городской патрициат аристократия. Рядом с ними в городе жили простые люди, так называемые горожане или местичи. Все они были обязаны платить налоги в пользу князей и бояр.
Самой многочисленной группой населения в княжестве были так называемые простые селяне — смерды. Большинство из них были свободны, жили общинами и платили властям налог натуральной данью. Иногда из-за чрезмерных поборов смерды покидали свои жилища и переселялись на фактически бесконтрольные земли Подолья и Придунавья.
Государственная казна пополнялась за счёт дани, налогов, поборов с населения, войн и конфискации владений у неугодных бояр. На территории княжества ходили русские гривны, чешские гроши и венгерские динары.
Ростово-Суздальское
Ростово-Суздальское княжество вышло из состава Киевского государства в 30-е гг. XII в. Во второй половине XII в. столицей княжества стал Владимир, куда впоследствии переместилась и резиденция великого князя. Власть Владимирского князя распространялась на большую часть территории Северо-Восточной Руси. Характерными особенностями этого княжества являлись сильная власть князя и большое количество объединенных княжеством городов.
Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества был типичен для этого периода.
Господствующим классом являлся класс феодалов, в который включались бояре, дети боярские и слуги вольные. Большую роль играло духовенство, имевшее крупные земельные владения. В документах XII в. упоминаются и дворяне, которыми назывались княжеские слуги, получавшие за свою службу вознаграждение в виде денежного или земельного пожалования.
Так как на территории Владимиро-Суздальского княжества находилось много крупных городов, городское население имело значительное политическое влияние.
Феодально-зависимое население состояло из крестьян, живших на землях, принадлежавших князьям, боярам и другим феодалам.
Возглавлял Владимиро-Суздальское княжество великий князь, обладавший большим политическим влиянием. В своей деятельности он опирался на совет, состоявший из бояр и духовенства, княжескую дружину и феодальные съезды. Для решения важных вопросов могло созываться народное собрание — вече.
Во Владимиро-Суздальском княжестве существовала дворцово-вотчинная система управления. Она характеризуется следующими чертами: во главе системы стоял дворецкий; на местах представителями княжеской власти были посадники наместники и волостели, осуществлявшие функции управления и суда; вместо жалованья за службу они получали корм — часть собранного с населения.
Во Владимирской земле действовала Русская Правда. В конце XIII — начале XIV в. было составлено Правосудие митрополичье, включавшее ряд норм Русской Правды и новые положения.
В XIII в. Владимиро-Суздальское княжество и другие русские земли были завоеваны монголо-татарскими племенами. Результаты экономического и политического развития русских земель в этот период не пропали — именно на земле бывшего Владимирского княжества возник новый политический центр — Москва, которому принадлежала ведущая роль в создании единого Русского государства.