1. Теория узкого локализационизма.

Представители: Франц Галль, Поль Брока, Карл Вернике.

Представители «узкого» локализационизма рассматривали кору головного мозга, которая является субстратом психических функций, как совокупность множества центров неразложимых психических способностей. Каждый из них отвечает за определенную психическую функцию. Например, за речь, за письмо, за чтение, за мышление, за память и т.д.

Карл Вернике опубликовал монографию о своих 13 больных. Кот тоже страдали нарушением речи, но говорить они могли, а речь не понимали. Трое из них умерли, анатомируя их мозг, у 2-х Вернике обнаружил множественные нарушения, а у 1-го – единственный очаг поражения. Находящийся в височной области ЛП (ныне зона Вернике). Он решил, что нашел сенсорный центр речи.

Данные исследования позволили сделать след выводы:

• зоны мозга специфичны;

• в одной и той же психич ф-ции могут быть разные нарушения.

Родоначальник концепции – Франц Галль. Он считал, что наш мозг, как георафич карта, разделен на некие участки, и каждый участок отвечает за слух, честь, любовь к родителям, дружбу и т.д.

Эта его концепция вылилась в науку френологию. Он говорил, что отдельные участки, имеющие свою ф-цию, могут разрастаться, если у чел-ка есть способности, вызывая тем самым шишки на черепе.

Следствия из концепции Галля:

• Идея дифференцированного подхода к мозгу чел-ка;

• Идея узкого локализационирования (каждый участок мозга должен за что-то отвечать).

Концепция просуществовала около 100 лет.

2. Теория антилокализационизма (эквипотенциализма)

Представители: Пьер Флуранс, Карл Спенсре Лешли, К. Гольдштейн, Ф. Гольц.

Теоретические построения представителей данного направления основывались на клинических фактах спонтанного восстановления нарушенных функций; на фактах, когда не видно яркой симптоматики при наличии очагов поражения мозга.

Антилокализационизм рассматривал мозг как единое недифференцированное целое, с которым в равной степени связаны все психические функции, которые рассматривались как неделимые психические способности (так же, как и в теориях локализационистов). Высказывалось предположение о том, что все участки мозга равны по отношению к психическим функциям, эквипотенциальны. Из этого следовало, что важна не локализация поражения мозга, а объем поражения - чем он больше, тем больше функций нарушено.

Изначально эту теорию предложил А. Галлен, но его представления не основывались на точных научных экспериментах.

3. Электическая теория

Это направление попыталось объединить первые два. Гипотезы представителей данного направления (К. Монаков, Г. Хэд) подтверждали клинические данные о том, что в коре головного мозга существуют участки, при поражении которых обнаруживаются нарушения совершенно определенных функций. Предполагалось, что элементарные психические функции (движения и чувствительность) могут быть локализованы, а сложные, связанные с переработкой символической информации (например, мышление, воображение и т.д.) должны соотноситься со всем мозгом.

В итоге в вопросе локализации ВПФ назрел кризис, кот должна была решить концепция Лурия. Т.е. теория динамической локализации ВПФ.

Теория системной динамической локализации высших психических функций Л.С. Выготского-А.Р. Лурия является теоретической основой отечественной нейропсихологии. Ее можно рассматривать как концепцию, предложенную для разрешения вопроса о соотношении материального мозга и нематериальной психики.