Сравнительная таблица КАС
.pdf
|
|
|
иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
решения |
либо |
совершившими |
|
оспариваемые |
действия |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
(бездействие), |
суд |
может |
истребовать |
необходимые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
организация, лицо не представят истребуемые судом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
доказательства и не сообщат суду о невозможности их |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
представления, на указанные орган, организацию, лицо может |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
быть наложен судебный штраф в порядке и размере, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
Суд может признать необходимым опубликование решения суда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
по административному делу об оспаривании решения, действия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
(бездействия) органа, организации, лица, наделенных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
государственными или иными публичными полномочиями. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
9. |
Полномочия |
суда, |
Ст. 227 КАС: По результатам рассмотрения административного |
Статья 201 АПК РФ. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
рассматривающего дело |
|
дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, |
Арбитражный |
суд, |
установив, |
что |
оспариваемый |
||||||||||||
|
|
|
организации, лица, наделенных государственными или иными |
ненормативный |
правовой |
акт, |
решение |
и |
действия |
|||||||||||
|
|
|
публичными полномочиями, судом принимается |
одно |
из |
(бездействие) |
органов, |
осуществляющих |
|
|
публичные |
|||||||||
|
|
|
следующих решений: |
|
|
|
|
|
полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или |
|||||||||||
|
|
|
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных |
иному нормативному правовому акту и нарушают права и |
||||||||||||||||
|
|
|
требований о |
признании оспариваемых решения, |
действия |
законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и |
||||||||||||||
|
|
|
(бездействия) незаконными, если суд признает |
их |
не |
иной экономической |
деятельности, |
принимает |
|
решение о |
||||||||||
|
|
|
соответствующими |
|
нормативным |
правовым |
актам |
и |
признании ненормативного правового акта недействительным, |
|||||||||||
|
|
|
нарушающими права, свободы и законные |
интересы |
решений и действий (бездействия) незаконными. |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
административного истца, и об обязанности административного |
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый |
||||||||||||||||
|
|
|
ответчика устранить нарушения прав, свобод и |
законных |
ненормативный правовой акт, решения и действия |
|||||||||||||||
|
|
|
интересов административного истца или препятствия к |
их |
(бездействие) |
органов, |
осуществляющих |
|
|
публичные |
||||||||||
|
|
|
осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод |
полномочия, должностных |
лиц соответствуют |
закону или |
||||||||||||||
|
|
|
и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было |
иному нормативному правовому акту и не нарушают права и |
||||||||||||||||
|
|
|
подано соответствующее административное исковое заявление; |
законные интересы заявителя, суд |
принимает |
решение об |
||||||||||||||
|
|
|
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований |
о |
отказе в удовлетворении заявленного требования. |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
признании оспариваемых решения, действия (бездействия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
незаконными. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. |
Особенности решения |
суда и |
Решение |
суда |
по |
административному делу об |
оспаривании |
Статья 201 АПК РФ. |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
его реализации |
|
решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, |
Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых |
||||||||||||||||
|
|
|
наделенных государственными или иными публичными |
актов, решений и действий (бездействия) |
органов, |
|||||||||||||||
|
|
|
полномочиями (далее в настоящей статье - решение |
по |
осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц |
|||||||||||||||
|
|
|
административному |
делу об оспаривании решения, |
действия |
принимается арбитражным судом по правилам, установленным |
||||||||||||||
|
|
|
(бездействия), принимается по правилам, установленным главой |
в главе 20 настоящего Кодекса. |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
15 настоящего Кодекса. |
|
|
|
|
|
В резолютивной части решения по делу об оспаривании |
|||||||||||
В резолютивной части решения по административному делу обненормативных правовых актов, решений органов,
оспаривании решения, действия (бездействия) должныосуществляющих публичные полномочия, должностных
содержаться: |
|
|
|
|
|
|
лиц должны содержаться: |
|
|
||||
1) указание |
на |
признание |
оспоренных |
решения, действия 1) |
наименование органа или лица, принявших оспариваемый |
||||||||
(бездействия) не соответствующими нормативным правовымакт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого |
|||||||||||||
актам и нарушающими права, свободы и законные интересыакта, решения; |
|
|
|
|
|||||||||
административного |
истца, |
на |
удовлетворение |
заявленного 2) |
название закона или иного нормативного правового акта, на |
||||||||
требования полностью или |
в |
части |
со |
ссылками на орган,соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение; |
|||||||||
организацию, лицо, наделенные государственными или иными 3) |
указание |
на |
признание |
оспариваемого |
акта |
||||||||
публичными полномочиями, |
принявшие |
оспоренное решениенедействительным или решения незаконным полностью или в |
|||||||||||
или совершившие |
оспоренное |
действие |
(бездействие), и начасти и обязанность устранить допущенные нарушения прав и |
||||||||||
существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случаезаконных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении |
|||||||||||||
удовлетворения |
административного |
иска об |
оспариваниитребования заявителя полностью или в части. |
|
|||||||||
решения, действия (бездействия) и необходимости принятия В резолютивной части решения по делу об оспаривании административным ответчиком каких-либо решений,действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенийполномочия, должностных лиц, об отказе в совершении прав, свобод и законных интересов административного истцадействий, в принятии решений должны содержаться:
либо препятствий к их осуществлению суд указывает на 1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые необходимость принятия решения по конкретному вопросу,действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, совершения определенного действия либо на необходимостьпринятии решений; сведения о действиях (бездействии), устранения иным способом допущенных нарушений прав,решениях; свобод и законных интересов административного истца и на срок 2) название закона или иного нормативного правового акта, на
устранения таких нарушений, а также на необходимостьсоответствие которым проверены оспариваемые действия сообщения об исполнении решения по административному делу(бездействие), решения;
об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, 3) указание на признание |
оспариваемых действий |
||||
которое являлось |
административным истцом по |
этому(бездействия) незаконными и обязанность соответствующих |
|||
административному |
делу, в течение одного месяца |
со дняорганов, |
осуществляющих |
публичные |
полномочия, |
вступления решения суда в законную силу, если иной срок недолжностных лиц совершить определенные действия, принять |
|||||
установлен судом; |
|
решения или иным образом устранить допущенные нарушения |
|||
2) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180прав и законных интересов заявителя в установленный судом |
|||||
настоящего Кодекса; |
|
срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя |
|||
3) сведения по вопросам, разрешенным судом на основанииполностью или в части.
конкретных обстоятельств административного дела, включая В резолютивной части решения арбитражный суд может
отмену или сохранение |
мер предварительной защиты поуказать на необходимость сообщения суду соответствующими |
||||
административному иску; |
органом или лицом об исполнении решения суда. |
|
|||
4) указание на необходимость опубликования решения суда в Решения арбитражного суда по |
делам об |
оспаривании |
|||
определенном официальном печатном издании в установленныйненормативных |
правовых |
актов, |
решений |
и действий |
|
судом срок. |
(бездействия) |
органов, |
осуществляющих |
публичные |
|
Составление мотивированного решения суда осуществляется пополномочия, должностных лиц подлежат немедленному
правилам, установленным статьей 177 КАС РФ. Если поисполнению, если иные сроки не установлены в решении суда. окончании судебного разбирательства по административному Со дня принятия решения арбитражного суда о признании делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа,недействительным ненормативного правового акта полностью организации, лица, наделенных государственными или инымиили в части указанный акт или отдельные его положения не публичными полномочиями, связанному с проведениемподлежат применению.
публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, Копия решения арбитражного суда направляется в шествия, пикетирования), в судебном заседании объявленапятидневный срок со дня его принятия заявителю, в органы, только резолютивная часть решения суда, мотивированноеосуществляющие публичные полномочия, должностным решение суда об отказе в удовлетворении соответствующеголицам, которые приняли оспариваемый акт, решение или административного иска должно быть составлено судом в деньсовершили оспариваемые действия (бездействие). Суд может принятия данного решения в возможно короткие сроки послетакже направить копию решения в вышестоящий в порядке
окончания судебного заседания. |
подчиненности орган или вышестоящему в порядке |
Решение по административному делу об оспаривании решения,подчиненности лицу, прокурору, другим заинтересованным действия (бездействия) вступает в законную силу по правилам,лицам.
предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса.
Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения
вручаются |
или |
направляются |
указанным |
лицам |
с |
использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.
В день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, председателям квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии по приему экзамена на должность судьи, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие)
которых были оспорены. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам.
Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса. Решения, которыми признаны незаконными решения, действия (бездействие) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, подлежат немедленному исполнению.
Вслучае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Вслучае указания в решении по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) на необходимость его опубликования оно должно быть опубликовано в установленный судом срок в указанном судом печатном издании,
апри отсутствии указания на такое издание в официальном печатном издании органа, организации, должностного лица. Если невозможно опубликовать решение суда в установленный срок в
|
|
|
связи с определенной периодичностью выпуска официального |
|
|||||
|
|
|
печатного издания, это решение должно быть опубликовано по |
|
|||||
|
|
|
истечении установленного срока в ближайшем номере такого |
|
|||||
|
|
|
издания. Если официальное печатное издание прекратило свою |
|
|||||
|
|
|
деятельность, решение суда публикуется в другом печатном |
|
|||||
|
|
|
издании, |
в |
котором |
публикуются |
правовые |
акты |
|
|
|
|
соответствующего органа государственной власти, органа |
|
|||||
|
|
|
местного самоуправления, иного органа, уполномоченной |
|
|||||
|
|
|
организации или должностного лица. |
|
|
|
|||
11. |
Особенности |
обжалования |
Статья 228. |
Решение суда |
по административному |
делу об |
Обжалование судебного акта по делам этой категории |
||
|
решения суда |
|
оспаривании |
решения, действия (бездействия) |
органа, |
осуществляется в апелляционном порядке (гл. 34 АПК), в |
|||
|
|
|
организации, лица, наделенных государственными или иными |
кассационном порядке (гл. 35 АПК). Эти решения могут быть |
|||||
|
|
|
публичными полномочиями, может быть обжаловано по общим |
пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам |
|||||
|
|
|
правилам, установленным настоящим Кодексом. |
|
(гл. 37 АПК). Упрощенное производство по делам данной |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
категории допускается по правилам гл. 29 АПК. |
Проведите обобщение судебной практики по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (не менее 5 дел), отразив результаты по следующим обязательным позициям:
1)состав участвующих в деле лиц, их представителей;
2)установленные судом обстоятельства;
3)специфика судебного доказывания и состав необходимых доказательств;
4)соотношение доводов и оснований административного иска и мотивов судебного решения (имел ли место выход суда за пределы доводов и оснований административного иска);
5)вывод суда по делу.
|
Критерии |
|
Кассационное |
|
Апелляционное |
|
Определение Судебной |
Кассационное |
|
|
Кассационное |
определение |
||||||||||
|
|
|
определение |
Судебной |
определение |
Судебной |
коллегии |
|
по |
определение |
Судебной |
Судебной |
коллегии |
по |
||||||||
|
|
|
коллегии |
|
по |
коллегии |
|
по |
административным |
коллегии |
|
|
|
по |
административным |
делам |
||||||
|
|
|
административным |
административным |
делам Верховного Суда |
административным |
|
Верховного Суда Российской |
||||||||||||||
|
|
|
делам Верховного Суда |
делам Верховного Суда |
РФ от 14.03.2019 N 5- |
делам Верховного Суда |
Федерации от 27.05.2020 N 5- |
|||||||||||||||
|
|
|
РФ от 25.09.2019 N 19- |
РФ от 27.11.2019 N 8- |
КГ18-328 |
|
|
Российской Федерации |
КА20-16 |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
КА19-6 |
|
|
АПА19-14 |
|
|
|
|
|
от 15.01.2020 N 71-КА19 |
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
1) состав участвующих в |
председательствующего |
председательствующего |
председательствующего |
председательствующего |
председательствующего |
|
||||||||||||||||
деле |
лиц, |
их |
Абакумовой И.Д., |
|
Александрова В.Н., |
Александрова В.Н., |
Александрова В.Н., |
|
Александрова В.Н., |
|
|
|||||||||||
представителей |
|
судей Нефедова О.Н. и |
судей Абакумовой И.Д. |
судей Абакумовой И.Д., |
судей Абакумовой И.Д. |
судей Абакумовой И.Д. и |
||||||||||||||||
|
|
|
Калининой Л.А. |
|
и Нефедова О.Н. |
|
Нефедова О.Н. |
|
и Нефедова О.Н. |
|
|
Нефедова О.Н. |
|
|
|
|||||||
|
|
|
рассмотрела в открытом |
при секретаре Котович |
при секретаре Дарькине |
рассмотрела в открытом |
рассмотрела |
|
в |
открытом |
||||||||||||
|
|
|
судебном |
заседании |
Ю.А. |
|
|
А.О. |
|
|
судебном |
|
заседании |
судебном |
|
заседании |
||||||
|
|
|
административное |
дело |
рассмотрела в открытом |
рассмотрела в открытом |
кассационную |
|
жалобу |
административное дело N 3а- |
||||||||||||
|
|
|
по |
кассационным |
судебном |
заседании |
судебном |
заседании |
администрации |
|
|
313/2018 |
|
|
|
по |
||||||
|
|
|
жалобам |
|
ООО |
дело |
|
по |
кассационную |
жалобу |
муниципального |
|
|
административному исковому |
||||||||
|
|
|
сельскохозяйственное |
административному |
Колунтаева О.С. на |
образования |
|
|
|
|
заявлению |
|
акционерного |
|||||||||
|
|
|
предприятие "Опытный" |
исковому |
заявлению |
решение |
Московского |
"Краснознаменский |
|
общества "ЕПК Москва" об |
||||||||||||
|
|
|
и |
закрытого |
АО |
Анохиной |
Натальи |
городского |
суда |
от 15 |
городской |
округ" |
на |
оспаривании |
|
результатов |
||||||
|
|
|
"Аграрное |
|
|
Александровны |
о |
июня |
2018 |
г., |
определение |
|
|
|
|
определения |
|
кадастровой |
||||
|
|
|
производственное |
|
признании |
|
не |
апелляционное |
|
Калининградского |
|
стоимости нежилого здания, |
||||||||||
|
|
|
предприятие" |
|
на |
действующим |
в |
части |
определение судебной |
областного |
суда |
от |
22 |
по кассационной |
жалобе |
|||||||
|
|
|
апелляционное |
|
постановления |
|
коллегии |
|
|
января 2019 |
г. |
N |
3а- |
Правительства |
Москвы |
и |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
определение |
судебной |
Правительства |
|
апелляционной |
|
|
9/2018 и апелляционное |
Департамента |
городского |
||||||||||||
|
коллегии |
|
|
по |
Ярославской области от |
инстанции Московского |
определение |
судебной |
имущества города Москвы на |
|||||||||||||
|
административным |
11 декабря 2012 г. N |
городского |
суда |
от |
21 |
коллегии |
|
|
по |
апелляционное |
определение |
||||||||||
|
делам Ставропольского |
1404-п "Об утверждении |
августа 2018 г. и |
административным |
судебной |
|
|
коллегии |
||||||||||||||
|
краевого |
суда |
от 13 |
результатов |
|
|
определение |
|
|
|
делам |
|
|
|
апелляционной |
инстанции |
||||||
|
февраля 2018 г. по |
государственной |
|
Московского городского |
Калининградского |
|
Московского городского суда |
|||||||||||||||
|
административному |
кадастровой |
оценки |
суда от 16 октября 2018 |
областного суда |
от 19 |
от 10 апреля 2019 г. |
|
||||||||||||||
|
делу |
|
|
по |
объектов недвижимости |
г. |
|
|
|
по |
февраля 2019 г. |
|
Заслушав |
доклад |
судьи |
|||||||
|
административному |
(за |
|
исключением |
административному |
|
Заслушав |
доклад |
судьи |
Верховного Суда Российской |
||||||||||||
|
исковому |
|
заявлению |
земельных |
участков), |
делу |
|
|
|
по |
Верховного |
|
Суда |
Федерации Нефедова О.Н., |
||||||||
|
общества |
|
|
с |
расположенных |
на |
административному |
|
Российской |
Федерации |
объяснения |
|
представителя |
|||||||||
|
ограниченной |
|
|
территории Ярославской |
исковому |
|
заявлению |
Абакумовой |
|
И.Д., |
Правительства |
Москвы и |
||||||||||
|
ответственностью |
области" |
|
|
|
|
Колунтаева О.С. об |
возражения |
|
|
Департамента |
городского |
||||||||||
|
сельскохозяйственное |
по |
апелляционной |
установлении |
|
|
представителя общества |
имущества |
города |
Москвы |
||||||||||||
|
предприятие "Опытный" |
жалобе |
|
Правительства |
кадастровой |
стоимости |
с |
ограниченной |
Моисеева |
|
|
А.И., |
||||||||||
|
и |
|
закрытого |
Ярославской области на |
нежилого здания равной |
ответственностью |
|
поддержавшего |
|
доводы |
||||||||||||
|
акционерного |
общества |
решение |
|
Ярославского |
его |
|
рыночной |
"ПромСтандарт" |
по |
кассационной |
|
жалобы, |
|||||||||
|
"Аграрное |
|
|
|
областного |
суда |
от 5 |
стоимости. |
|
|
|
доверенности |
Ткачука |
возражения |
представителей |
|||||||
|
производственное |
июля 2019 г., которым |
Заслушав |
доклад |
судьи |
Р.В., Судебная коллегия |
акционерного общества "ЕПК |
|||||||||||||||
|
предприятие" |
|
об |
административное |
|
Верховного |
|
Суда |
по административным |
Москва" Комарова М.В. и |
||||||||||||
|
оспаривании |
решения |
исковое |
|
|
заявление |
Российской |
Федерации |
делам Верховного Суда |
Кочеткова А.Н. |
|
|
||||||||||
|
Комиссии |
|
|
по |
удовлетворено. |
|
Александрова |
В.Н., |
Российской Федерации |
|
|
|
|
|||||||||
|
рассмотрению споров о |
Заслушав |
доклад |
судьи |
объяснения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
результатах |
|
|
Верховного |
|
Суда |
представителей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
определения |
|
|
Российской |
Федерации |
Колунтаева |
О.С. |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
кадастровой |
стоимости |
Нефедова |
|
|
О.Н., |
Смирновой |
|
Н.А., |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
при |
Управлении |
заключение |
прокурора |
Чужаковой |
|
М.А., |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Федеральной |
службы |
Генеральной |
|
|
представителя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
государственной |
|
прокуратуры |
|
|
Правительства Москвы |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
регистрации, |
кадастра и |
Российской |
Федерации |
Моисеева |
|
|
А.И., |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
картографии |
|
по |
Степановой |
|
Л.Е., |
Судебная |
коллегия |
по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Ставропольскому |
краю |
полагавшей, |
|
что |
административным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
от 22 июня 2017 г. N |
решение суда подлежит |
делам Верховного Суда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
1822 в части. |
|
|
отмене, |
|
|
Судебная |
Российской Федерации |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Заслушав |
доклад |
судьи |
коллегия |
|
|
|
по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Верховного |
|
Суда |
административным |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Российской Федерации |
делам Верховного Суда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Абакумовой |
|
И.Д., |
Российской Федерации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
объяснения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
представителя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
административных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
истцов |
|
|
по |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
доверенностям |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Тараловой |
|
И.В., |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поддержавшей |
доводы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
кассационных жалоб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
2) установленные судом |
общество |
|
с |
постановлением |
|
Колунтаев |
|
|
О.С. |
вступившим в законную |
акционерное |
общество |
"ЕПК |
||||||||
обстоятельства; |
ограниченной |
|
|
Правительства |
|
обратился в Московский |
силу |
решением |
Москва" (далее |
также |
- АО |
||||||||||
|
ответственностью |
Ярославской области от |
городской |
|
|
суд |
с |
Калининградского |
|
"ЕПК Москва", Общество) |
|||||||||||
|
сельскохозяйственное |
11 декабря 2012 г. N |
административным |
|
областного |
суда от |
26 |
обратилось |
в |
суд |
с |
||||||||||
|
предприятие "Опытный" |
1404-п "Об утверждении |
исковым заявлением об |
января |
2018 |
г. |
административным исковым |
||||||||||||||
|
(далее |
также |
- ООО |
результатов |
|
|
оспариваниирезультатов |
удовлетворено |
|
заявлением |
об установлении |
||||||||||
|
"Опытный") и закрытое |
государственной |
|
определения |
|
|
|
административное |
|
кадастровой |
|
стоимости |
|||||||||
|
акционерное |
|
общество |
кадастровой |
|
оценки |
кадастровой |
стоимости |
исковое |
заявление |
принадлежащего ему на праве |
||||||||||
|
"Аграрное |
|
|
объектов недвижимости |
принадлежащего ему на |
общества |
|
с |
собственности |
нежилого |
|||||||||||
|
производственное |
(за |
исключением |
праве |
собственности |
ограниченной |
|
здания с кадастровым номером |
|||||||||||||
|
предприятие" |
|
(далее |
земельных |
участков), |
нежилого |
|
|
здания |
с |
ответственностью |
|
77:04:0001018:1076 |
по |
|||||||
|
также - ЗАО "Аграрное |
расположенных |
на |
кадастровым |
номером |
"ПромСтандарт" (далее |
состоянию на 1 января 2016 г. в |
||||||||||||||
|
производственное |
территории Ярославской |
<...>, расположенного по |
также - Общество, ООО |
размере, равном его рыночной |
||||||||||||||||
|
предприятие") |
|
области" (далее также - |
адресу: <...>. |
|
|
|
"ПромСтандарт") |
об |
стоимости без учета налога на |
|||||||||||
|
обратились |
|
в |
Постановление N 1404- |
Решением |
|
Московского |
оспаривании |
|
добавленную стоимость (далее |
|||||||||||
|
Ставропольский краевой |
п) |
|
утверждены |
городского |
суда |
от |
15 |
результатов |
|
|
также - НДС). |
|
|
|||||||
|
суд с административным |
результаты |
|
|
июня |
|
2018 |
|
г. |
определения |
|
|
Решением |
|
Московского |
||||||
|
иском |
о |
признании |
государственной |
|
кадастровая |
стоимость |
кадастровой |
стоимости |
городского суда от 4 мая 2018 |
|||||||||||
|
незаконным |
|
решения |
кадастровой |
|
оценки |
нежилого |
|
|
здания |
в |
земельного |
участка |
с |
г. кадастровая |
стоимость |
|||||
|
Комиссии |
|
по |
объектов недвижимости, |
размере |
|
|
рыночной |
кадастровым номером |
названного |
|
объекта |
|||||||||
|
рассмотрению споров о |
расположенных |
на |
установлена |
|
|
по |
39:06:040901:98. |
|
недвижимости установлена в |
|||||||||||
|
результатах |
|
|
территории Ярославской |
состоянию |
на 1 |
января |
Кадастровая |
стоимость |
размере, равном его рыночной |
|||||||||||
|
определения |
|
|
области, |
по |
состоянию |
2016 г. на основании |
указанного |
земельного |
стоимости, |
определенной по |
||||||||||
|
кадастровой |
стоимости |
на 12 июля 2012 г., в том |
проведенной |
судебной |
участка, |
|
|
результатам |
|
проведенной |
||||||||||
|
при |
Управлении |
числе |
|
кадастровая |
экспертизы. |
|
|
В |
предназначенного |
для |
судебной |
|
оценочной |
|||||||
|
Федеральной |
|
службы |
стоимость |
объектов |
удовлетворении |
|
|
сельскохозяйственного |
экспертизы. |
|
Согласно |
|||||||||
|
государственной |
недвижимости |
(за |
требования |
|
|
|
о |
использования, |
|
экспертному |
|
заключению, |
||||||||
|
регистрации, |
кадастра и |
исключением земельных |
возмещении |
судебных |
установлена равной его |
подготовленному |
экспертом |
|||||||||||||
|
картографии |
|
по |
участков), |
согласно |
расходов |
|
по |
оплате |
рыночной |
стоимости, |
автономной |
некоммерческой |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ставропольскому |
краю |
приложениям 1 - 26. |
|
судебной |
экспертизы |
в |
определенной |
|
по |
организации "Бюро судебных |
|||||||||||||||||
|
(далее |
также |
|
- |
Пунктом |
|
10915 |
сумме 80 000 руб. |
состоянию |
|
на |
30 |
экспертиз", от 14 марта 2018 г. |
|||||||||||||||
|
Комиссия) от 22 июня |
приложения |
|
25 |
отказано. |
|
|
|
|
|
сентября 2014 г., на |
N |
2156 рыночная |
стоимость |
||||||||||||||
|
2017 г. N 1822 (далее - |
"Результаты |
|
|
Апелляционным |
|
|
основании |
|
|
|
|
нежилого |
|
здания |
с |
||||||||||||
|
Решение N 1822) в части |
определения |
|
|
определением |
судебной |
представленного |
|
кадастровым |
|
номером |
|||||||||||||||||
|
определения |
|
|
|
кадастровой |
стоимости |
коллегии |
|
|
|
|
|
административным |
|
77:04:0001018:1076 |
|
|
|||||||||||
|
кадастровой |
стоимости |
объектов недвижимости |
апелляционной |
|
|
|
истцом |
отчета |
об |
определена с учетом НДС. |
|||||||||||||||||
|
используемых |
|
|
на |
|
территории |
инстанции Московского |
оценке. |
|
|
|
|
Апелляционным |
|
|
|||||||||||||
|
административными |
|
Ярославского |
|
|
городского |
суда |
от |
21 |
Определением |
|
|
определением |
|
судебной |
|||||||||||||
|
истцами на праве аренды |
муниципального |
|
августа 2018 г. решение |
Калининградского |
|
коллегии |
апелляционной |
||||||||||||||||||||
|
земельных |
участков |
с |
района" |
|
(далее |
- |
суда |
первой инстанции |
областного |
суда от |
22 |
инстанции |
|
Московского |
|||||||||||||
|
кадастровыми номерами |
приложение |
25) |
к |
оставлено |
|
|
без |
января |
|
2019 |
г., |
городского суда от 10 апреля |
|||||||||||||||
|
26:14:000000:1135 |
|
и |
Постановлению N 1404- |
изменения, |
|
|
|
|
оставленным |
|
без |
2019 г. решение Московского |
|||||||||||||||
|
26:22:000000:206. |
|
|
п кадастровая стоимость |
апелляционная |
|
жалоба |
изменения |
|
|
|
|
городского суда от 4 мая 2018 |
|||||||||||||||
|
Решением |
|
|
|
объекта недвижимости с |
Колунтаева О.С. на |
апелляционным |
|
г. |
изменено |
в |
|
части, |
|||||||||||||||
|
Ставропольского |
|
|
кадастровым |
номером |
решение в части отказа в |
определением |
судебной |
кадастровая |
|
|
стоимость |
||||||||||||||||
|
краевого |
суда |
от |
2 |
<...> |
утверждена |
в |
возмещении |
судебных |
коллегии |
|
|
|
по |
названного |
|
|
объекта |
||||||||||
|
октября |
|
2017 |
|
г. |
размере <...> руб. |
|
расходов, |
а |
|
также |
административным |
|
недвижимости установлена в |
||||||||||||||
|
административные |
|
Анохина |
|
Н.А. |
апелляционные |
жалобы |
делам |
|
|
|
|
размере, равном его рыночной |
|||||||||||||||
|
исковые |
|
требования |
обратилась |
|
в |
Правительства |
Москвы |
Калининградского |
|
стоимости, |
определенной по |
||||||||||||||||
|
ООО "Опытный" и ЗАО |
Ярославский |
областной |
и |
|
Департамента |
областного |
суда от |
19 |
итогам |
|
проведения |
||||||||||||||||
|
"Аграрное |
|
|
|
суд с административным |
городского |
имущества |
февраля |
|
2019 |
г., |
дополнительной |
|
судебной |
||||||||||||||
|
производственное |
|
|
исковым |
заявлением |
о |
города |
Москвы |
на |
удовлетворено |
|
экспертизы, |
без учета |
НДС |
||||||||||||||
|
предприятие" |
|
|
признании |
|
|
решение |
|
в |
|
части |
заявление |
|
|
ООО |
(заключение |
|
|
эксперта |
|||||||||
|
удовлетворены. |
|
|
Постановления N 1404-п |
удовлетворения |
|
|
"ПромСтандарт" |
об |
автономной |
некоммерческой |
|||||||||||||||||
|
Решение |
|
N |
1822 |
не действующим в части |
заявления о пересмотре |
исправлении |
описки в |
организации "Бюро судебных |
|||||||||||||||||||
|
признано незаконным в |
включения |
объекта |
кадастровой |
стоимости |
решении |
|
|
|
|
экспертиз" от 22 марта 2019 г. |
|||||||||||||||||
|
оспариваемой части. |
В |
недвижимости |
с |
оставлены |
|
|
без |
Калининградского |
|
N 2876). |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Едином |
|
|
|
|
кадастровым |
номером |
удовлетворения. |
|
|
областного |
суда от |
26 |
Определением |
|
|
судьи |
|||||||||||
|
государственном |
|
|
<...>. |
|
|
|
|
Определением |
|
|
|
января |
|
2018 |
г. |
Московского городского суда |
|||||||||||
|
реестре |
недвижимости |
Требования |
|
|
Московского городского |
Постановлено исправить |
от 5 сентября 2019 г. |
||||||||||||||||||||
|
восстановлены сведения |
мотивировала |
тем, что |
суда от 16 октября 2018 |
описку |
в |
|
решении, |
Правительству |
|
Москвы, |
|||||||||||||||||
|
о кадастровой стоимости |
является собственником |
г. |
в |
|
|
передаче |
указав |
|
в |
|
его |
Департаменту |
городского |
||||||||||||||
|
указанных |
земельных |
указанного |
объекта, |
кассационной |
жалобы |
резолютивной части вид |
имущества |
города |
Москвы |
||||||||||||||||||
|
участков |
по |
состоянию |
расчет |
|
кадастровой |
Колунтаева О.С. на |
разрешенного |
|
|
отказано |
в |
|
передаче |
||||||||||||||
|
на дату, на которую |
стоимости |
|
которого |
решение |
Московского |
использования |
|
кассационной |
жалобы |
для |
|||||||||||||||||
|
определена |
|
|
их |
произведен |
|
с |
городского |
суда |
от |
5 |
земельного |
участка |
с |
рассмотрения |
в |
судебном |
|||||||||||
|
кадастровая стоимость. |
использованием |
|
июня |
|
2018 |
|
г. |
и |
кадастровым |
номером |
заседании суда |
кассационной |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Апелляционным |
|
|
недостоверных |
|
|
апелляционное |
|
|
39:06:040901:98 |
вместо |
инстанции. |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
определением |
судебной |
сведений: |
|
объект, |
определение |
|
судебной |
неверного |
|
|
"для |
В |
кассационной |
жалобе |
|||||||||||||||||
|
коллегии |
|
|
|
|
по |
являющийся строением, |
коллегии |
|
|
|
|
|
сельскохозяйственного |
|
Правительство |
|
|
Москвы, |
|||||||||||||
|
административным |
|
отнесен |
к |
категории |
апелляционной |
|
|
использования" |
|
|
Департамент |
|
|
городского |
|||||||||||||||||
|
делам |
Ставропольского |
зданий. |
|
|
|
|
инстанции Московского |
правильный |
- |
"для |
имущества |
города |
Москвы |
||||||||||||||||||
|
краевого |
суда |
от |
13 |
Решением Ярославского |
городского |
суда |
от |
21 |
разведки и добычи песка |
просят |
|
|
отменить |
||||||||||||||||||
|
февраля 2018 г. решение |
областного |
суда |
от 5 |
августа 2018 г. для |
и |
песчано-гравийного |
апелляционное |
определение |
|||||||||||||||||||||||
|
суда первой |
инстанции |
июля |
|
|
2019 |
|
г. |
рассмотрения |
|
|
в |
материала". |
|
|
|
судебной |
|
|
|
коллегии |
|||||||||||
|
отменено, |
по |
|
делу |
административное |
|
судебном |
|
|
заседании |
Определением |
судьи |
апелляционной |
|
инстанции |
|||||||||||||||||
|
принято новое решение, |
исковое |
|
заявление |
Президиума |
|
|
|
|
Калининградского |
|
Московского городского суда |
||||||||||||||||||||
|
которым |
|
|
|
|
в |
удовлетворено: |
пункт |
Московского городского |
областного |
суда от |
3 |
от 10 апреля 2019 г., оставив в |
|||||||||||||||||||
|
удовлетворении |
|
|
10915 приложения 25 к |
суда отказано. |
|
|
|
июля |
2019 |
|
г. |
силе |
решение |
Московского |
|||||||||||||||||
|
заявленных |
|
|
|
|
Постановлению N 1404- |
В кассационной жалобе, |
администрации |
|
|
городского суда от 4 мая 2018 |
|||||||||||||||||||||
|
административных |
|
п |
признан |
|
не |
поданной |
в |
Верховный |
муниципального |
|
|
г. Заявители полагают, что |
|||||||||||||||||||
|
требований отказано. |
действующими |
|
с |
Суд |
|
|
Российской |
образования |
|
|
|
определение |
|
|
рыночной |
||||||||||||||||
|
Определением |
|
судьи |
момента принятия. |
|
Федерации, |
Колунтаев |
"Краснознаменский |
|
стоимости |
|
|
|
объектов |
||||||||||||||||||
|
Ставропольского |
|
|
В |
|
апелляционной |
О.С. просит отменить |
городской |
|
|
округ" |
недвижимости |
с |
выделением |
||||||||||||||||||
|
краевого |
суда |
от |
15 |
жалобе |
Правительство |
принятые |
|
по |
делу |
отказано |
в |
передаче |
или |
исключением |
НДС |
||||||||||||||||
|
июня |
2018 |
|
г. |
ООО |
Ярославской |
области |
судебные |
акты в |
части |
кассационной |
жалобы |
противоречит |
|
|
|
||||||||||||||||
|
"Опытный" |
|
и |
|
ЗАО |
просит |
|
решение |
суда |
отказа в удовлетворении |
для |
рассмотрения |
в |
законодательству |
|
об |
||||||||||||||||
|
"Аграрное |
|
|
|
|
первой |
|
|
инстанции |
требования |
|
|
|
о |
судебном |
|
заседании |
оценочной деятельности. |
||||||||||||||
|
производственное |
|
отменить, |
|
|
как |
возмещении |
|
судебных |
суда |
|
кассационной |
По |
результатам |
|
изучения |
||||||||||||||||
|
предприятие" отказано в |
незаконное |
|
|
и |
расходов |
на |
судебную |
инстанции. |
|
|
|
доводов кассационной жалобы |
|||||||||||||||||||
|
передаче |
кассационной |
необоснованное, |
|
|
экспертизу, |
принять |
в |
|
|
|
|
|
|
24 декабря 2019 г. судьей |
|||||||||||||||||
|
жалобы |
на |
|
указанное |
принять |
|
|
новый |
этой |
части |
|
новое |
|
|
|
|
|
|
Верховного Суда Российской |
|||||||||||||
|
выше |
|
апелляционное |
судебный акт об отказе в |
решение о взыскании с |
|
|
|
|
|
|
Федерации дело истребовано в |
||||||||||||||||||||
|
определение |
|
судебной |
удовлетворении |
|
|
Правительства |
Москвы |
|
|
|
|
|
|
Верховный |
Суд |
Российской |
|||||||||||||||
|
коллегии |
|
|
|
|
для |
заявленных требований. |
судебных |
расходов |
на |
|
|
|
|
|
|
Федерации, |
и |
определением |
|||||||||||||
|
рассмотрения |
|
|
|
в |
Не |
соглашается |
с |
проведение |
|
судебной |
|
|
|
|
|
|
судьи |
Верховного |
Суда |
||||||||||||
|
судебном |
|
|
заседании |
выводом суда о том, что |
экспертизы в сумме 80 |
|
|
|
|
|
|
Российской Федерации от 25 |
|||||||||||||||||||
|
суда |
|
кассационной |
характеристики |
объекта |
000 руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
марта 2020 г. кассационная |
|||||||||||||
|
инстанции. |
|
|
|
|
недвижимости, |
|
с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
жалоба с делом передана для |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
которыми |
этот |
объект |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рассмотрения |
в |
судебном |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
был включен в перечень |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
заседании Судебной коллегии |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
и которые учитывались |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по административным делам |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
при |
|
|
определении |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Верховного Суда Российской |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
величины |
|
|
его |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Федерации. |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
кадастровой стоимости, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|