book-manachinskiy-middle-east-2014

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

военных советника, которые находились в Египте для переговоров относительно запланированных совместных военных учений.) Опять-таки, и это убийство оказало значительное влияние, которое ощущается до сих пор: хотя исламистам (по крайней мере, пока) не удалось прийти к власти в Египте. Сменивший А. Садата на посту президента Хосни Мубарак не принимает скоропалительных решений и ведет очень осторожную политику.

Захват Южного Ливана. Июнь 1982 года принес новый сюрприз для мировогосообщества —израильскаяармиясовершиламассированноевторжение

вЛиван. Целью операции “Мир Галилее” было уничтожение палестинских баз близ северных границ Израиля, хотя министр обороны Израиля Ариэль Шарон настоял на том, чтобы войска дошли до самого Бейрута и изгнали Организацию освобождения Палестины с территории Ливана.

Вторжение началось 6 июня, меньше чем через две недели после того, как израильские войска и гражданские лица были выведены с Синая по договору 1979 года с Египтом. Поводом для акции послужило покушение на израильского посла

вЛондоне Шломо Аргова, предпринятое палестинской группой Абу Нидаля. Боевики ООП в соответствии с соглашением о перемирии ушли с территории

Ливана, оставив лагеря палестинских беженцев без защиты.

Хотя главная цель — изгнание ООП из Ливана — была достигнута (штабквартира ООП была перенесена в Тунис), — однако затяжной ход войны привёл к большим жертвам; Израиль должен был всё больше втяшиваться в кровавую религиозно-этническую борьбу в Ливане, что привело к критике действий правительства в самом Израиле. Критика достигла апогея после массового убийства христианами палестинцев в пригородах Бейрута — Сабре и Шатиле; и, хотя следственная комиссия установила полную непричастность израильской армии к этим событиям, министр обороны А. Шарон ушёл в отставку.

14 сентября, в то время как израильские силы окружали Бейрут, лидер ливанского фалангистского ополчения Башир Жмайель был убит в результате взрыва бомбы в своей штаб-квартире в ливанской столице. На следующий день израильская армия оккупировала Западный Бейрут.

С 16 по 18 сентября фалангисты, которые были союзниками Израиля, убили сотни палестинцев в лагерях беженцев Сабра и Шатила, окруженных в то время израильскимивойсками.Этобылоодноизсамыхжестокихпреступленийзапочти столетний период конфликта на Ближнем Востоке. После того, как израильское расследованиеустановило,чтоШароннепринялмеркпредотвращениюпобоища, он ушел в отставку с поста министра обороны.

Напомним, оккупация Израилем ливанских территорий в 1982 г. породила «Хезболлу». А ирано-иракская война на десятилетие поглотила ресурсы этих страны.

Интифада. Массовое восстание — интифада — против израильской оккупации началось в Газе и быстро распространилось на Западный Берег.

79

Экскурс в историю

Протесты приняли форму гражданского неповиновения, всеобщих забастовок, бойкота израильских товаров, нанесения надписей на стены, строительства баррикад, но международное сообщество обратило внимание на происходящее последемонстрации,участникикоторойзабросаликамнямивооруженныедозубов оккупационные войска. Израильтяне ответили силой на акцию демонстрантов, в результате чего погибло много мирных палестинцев. В столкновениях, которые продолжалисьдо1993года,погиблоболеетысячичеловек.Воздействиеинтифады оказалась более значительным, чем ожидалось вначале.

ООП: в поисках компромиса. Несмотря на всю свою военную мощь, Израиль оказался не в силах усмирить интифаду, которая началась в 1987 году и была полностью поддержана палестинским населением, живущим в условиях израильской оккупации. Штаб-квартира ООП со времени изгнания из Ливана в 1982 находилась в Тунисе. Палестинское восстание грозило ООП утратой роли этой организации как главного действующего лица палестинской “революции”, посколькуфокусвниманиясместилсясдиаспорынаоккупированныетерритории. В ноябре 1988 года в Алжире собрался Палестинский национальный совет (правительствовизгнании)ипроголосовалозарешениеконфликта,базирующееся нарезолюцииООН№181от1947годаоразделенииПалестинынадвагосударства. Совет также осудил терроризм и проголосовал за то, чтобы начать переговоры и поиск урегулирования, базирующийся на резолюции №242, которая призывает Израиль освободить территории, захваченные в войне 1967 года, а также на резолюции №338.

США начали диалог с ООП. Однако Израиль по-прежнему рассматривал ООП как террористическую организацию и вести с ней переговоры отказывался. До начала переговоров о самоуправлении премьер-министр Израиля Ицхак Рабин предложил провести на оккупированных территориях выборы .

Первая война в Заливе. В марте 1990 года английские власти пресекли попытку вывезти в Ирак детонаторы для ядерных бомб, после чего в западных странах вновь оживились разговоры о том, что через несколько лет Багдад сможет производить ядерное оружие. Подобные обвинения иракское руководство парировало вопросом, почему «миролюбивая общественность» не поднимает такого же шума по поводу израильской ядерной программы.

ВБагдадевспомнили1981год.Тогда,послетакойжеантииракскойкампании,

вкоторой, кстати говоря, Великобритания играла «первую скрипку», израильская авиация, вопреки всем нормам международного права, уничтожила ядерный реактор в Таммузе строившийся при содействии Франции. Поэтому у Саддама Хусейна — были основания предполагать, что история может повториться.

Вначале апреля, выступая на церемонии награждения группы иракских офицеров, Хусейн заявляет: «Если Израиль совершит агрессию против Ирака, то мы сделаем так, что огонь уничтожит половину Израиля». В июне в речи, произнесенной перед 700 делегатами из 70 стран, съехавшихся в Багдад на

80

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

Исламскийнародныйконгресс,Хусейнповторилугрозу.Антиизраильскиелозунги всегда пользовались горячей поддержкой у арабов. Так случилось и на этот раз. Египет, например, обещал в случае агрессии со стороны Израиля предоставить Багдаду весь спой военный потенциал.

Президент Египта Хосни Мубарак и Саддам Хусейн еще в апреле решили в кратчайший срок разработать совместный военный план, а затем предложить его Иордании и Северному Йемену.

Так проявились в 1989 году настроения, которые в течение многих лет сплачивали арабский мир: недоверие к Израилю и к его главному союзнику — США. Однако существует еще один важный фактор, который постоянно ставит арабскую солидарность под сомнение. Этот фактор — борьба мусульманских государств Ближнего Востока между собой за лидерство в арабском мире. На роль лидера здесь претендовало четыре государства Саудовская Аравия, Египет, Ирак и Сирия. Традиционным лидером считается Саудовская Аравия, на территории которой находятся два священных для всех мусульман места — Мекка и Медина.

Однако в последнее время на эту роль стал все активнее претендовать Ирак. и не без оснований. Во-первых, иракцы — народ древнейшей истории и культуры, во-вторых, на территории Ирака тоже есть «святые места» и, в-третьих, немаловажное значение имеет и военная мощь Багдада.

И еще два государства активно проявляли себя на Ближнем Востоке — Египет и Сирия. Египет стремился приобрести политический капитал на посредничестве между Западом и Ближним Востоком, в частности, между Израилем и палестинцами. Сирия же — давний враг Ирака. У них масса поводов для столкновения, но один из наиболее серьезных — так называемый «сирийский экспансионизм», который наглядно проявляется в Ливане. Что же касается Саддама, то в Ливане он «поставил» на христианских фалангистов-маронитов, противостоящих Дамаску.

Как видим, наиболее мощные арабские страны не находили общего языка между собой, что не способствоало единению арабского мира.

Нефть и деньги. С 1960 года нефтедобывающие государства выясняли свои отношения в рамках ОПЕК — организации государств — экспортеров нефти. Практнчески на каждой сессии ОПЕК ее члены решают вопрос о квотах на добычу нефти для каждого государства, от чего зависят и цены на нее на мировом рынке. Те страны, в чьих недрах плешутся «нефтяные океаны» и — организации государств — экспортеров нефти. Практически на каждой сессии ОПЕК ее члены решают вопрос о квотах на добычу нефти для каждого государства, от чего зависят и цены на нее на мировом рынке. Те страны, в чьих недрах плещутся «нефтяные океаны» и у которых есть четко налаженная инфраструктура добычи, складирования и транспортировки, не очень-то заинтересованы в соблюдении собственныхжерешений:оникачаютнефтьвполнуюсилу,небеспокоясьотом,что тем самым сбивают цену. Вторые — те, кто победнее, — кровно заинтересованы в

81

Экскурс в историю

стабильных и высоких ценах.

После войны с Ираном Ирак попал во вторую группу стран: его внешний долг оценивался в 70 миллиардов долларов, за неимением капиталовложений экономика безнадежно отстала.

28 мая 1990 года в Багдад съехались руководители 21 арабского государства, чтобывочереднойразпогрозитькулакомИзраилюиосудитьиммиграциюевреевиз Советского Союза. Однако дело приняло иной оборот: Саддам Хусейн предложил провести совещание за «закрытыми дверями». Когда главы государств — даже без помощников — заперлись в отдельном помещении, слово взял Саддам. Стуча ладонью правой руки по столу, он начал изобличать не Израиль и не США, а страны Персидского залива.

«Они (страны ОПЕК) добывали слишком много нефти и способствовали тем самым поддержанию слишком низкого уровня цен. Из-за каждого снижения на один доллар цены барреля нефти Ирак теряет 1 млрд. долларов в год. Это настоящая экономическая пойна, которую вы ведете против моей страны. Квоты, установленные ОПЕК и действовавшие до марта, предусматривали, что Кувейт не должен добывать в день больше 1,5 млн. баррелей нефти; в действительности он извлекал 2,1 млн. баррелей ежедневно».

Затем слово было предоставлено тем, на кого пали обвинения Саддама: королю Саудовской Аравии Фахду и эмиру Кувейта Джаберу ас-Саба-ху. Оба ограничились общими фразами. «Особенно потрясло присутствовавших глав государств странное, близкое к безразличию спокойствие эмира Джабера,— пишут американские журналисты П. Сэлинджер и Э. Лоран.— Что-то было такое в его поведении и в поведении кувейтской делегации, что походило на презрение к позиции и требованиям Ширака».

Позиция Саддама Хусейна была определена следующим образом:

•соблюдение установленных ОПЕК квот;

•возврат Кувейтом 2,4 млрд. долларов за нефть, которую тот выкачал из месторождения Румейла. Месторождение находится у иракско-кувейтской границы, и Кувейт был обвинен в том, что он качает нефть, принадлежащую Ираку, со своей территории — «вкосую»;

•просьбакэмируДжаберусдатьемуварендуостроваВарбаиБубияп,которые закрывают Ираку выход в Персидский залив.

•Интересно, что к арабском мире с пониманием отнеслись к требованиям Ирака. По некоторым сведениям, и Кувейт был первоначально согласен сократить добычу нефти и выплатить компепсацию за Румейлу.

Вконце июля в Женеве состоялась 87-я конференция ОПЕК, на которую иракская делегация прибыла с намерением добиваться установления квот на добычу нефти, позволявших повысить ее цепу до 25 — 30 долларов за баррель. Результат: цена повысилась с 18 до 21 доллара.

СцельюоказаниядавленияначленовОПЕКСаддамначалподтягиватьвойска

82

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

к границе с Кувейтом. 26 июля там находилось уже более 30 тысяч солдат.

28июлялидерООПЯсирАрафатвстретилсявБагдадесСаддамомХусейном. Тот попросил его отправиться в Кувейт и передать предложения Саддама эмиру Джаберу. 29 июля Арафат прибыл в Кувейт-сити. «Долгое время он терпеливо ждал приема у эмира,— пишут П. Сэлинджер и Э. Лоран.— Арафат стал излагать иракское предложение. Эмир Джабер сухо прервал его: «Я не хочу обсуждать это. Через 2 дня я поеду в Джидду на встречу с Саддамом Хусейном. Поговорим лучше о проблеме эмиграции советских евреев в Израиль».

Тон эмира был грубым, презрительным, но, вопреки охватившему Арафата чувствуоскорбления,оннесмогответить:Кувейт —одинизосновныхкредиторов ООП. В конце беседы Арафат попытался вернуться к предложению Саддама. Эмир прервал его.

30 июля ЦРУ оценило численность иракских войск, сконцентрированных близКувейта,в100тысяччеловек.1августа1990годаагентствоРейтерсообщило: «Переговоры между Кувейтом и Ираком в Джидде были сорваны по причине того, что Кувейт не захотел уступить требованиям Ирака в вопросе списания его долгов Кувейту и удовлетворить иракские притязания на часть кувейтской территории».

Позиция США. Внимательное изучение событий, происшедших после нападения Ирака на Кувейт и предшествовавших началу войны в Персидском заливе, показывает, что кризис мог быть разрешен мирным путем, если бы не позициянекоторыхчленовантииракскойкоалиции,которыебылизаинтересованы в разгроме Ирака и уничтожении Саддама Хусейна.

Нет сомнения, что только такое решение устраивало Израиль.

ВСоединенных Штатах мнение о том, что же все-таки делать с Саддамом Хусейном, сложилось не сразу.

АмериканскийпосолвБагдадеЭйприлГласпи(AprilGlaspie)недвусмысленно давала понять иракскому лидеру, что Вашингтон не намерен вмешиваться в его конфликт с Кувейтом. При этом она ссылалась на разговор с Президентом Бушем и что «Мы не имеем никакого мнения относительно арабского-арабского конфликта, так и на ваши пограничные разногласие с Кувейтом».[54]

Вконце июля, а точнее, за неделю до интервенции, представитель госдепартамента Маргарет Татуайлер заявила: «У нас нет военных соглашений

сКувейтом и мы не брали на себя военных обязательств или обязательств по обеспечениюбезопасностиКувейта».ВсеэтодавалоСаддамХусейнукарт-бланш, чем он незамедлительно воспользовался.

Однако в какой-то момент в Вашингтоне произошла переориентировка курса на свержение Саддама Хусейна и с этого курса уже не сворачивали, даже при смене президентов.

После вторжения Ирака в Кувейт арабские страны пытались убедить США, что они найдут решение ирако-кувейтского конфликта.

Позиция арабских стран. 10 августа в Каире арабские лидеры собрались.

83

Экскурс в историю

Вот что пишут об этой встрече американские журналисты: «Ряд стран, казалось, ужедоначалазаседаниясогласилсясрезолюцией,лежащейнастолепередкаждой делегацией. Это были страны залива, Египет, Сирия, Марокко и Саудовская Аравия. Резолюция состояла из 7 пунктов. Многие думали, что она составлена или, по крайней мере, инспирирована американцами. Резолюция отвергала аннексию Кувейта, одобряла применение санкций и эмбарго, объявленных ООН противИрака,ипризывалаксформированиюэкспедиционногоарабскогокорпуса, который был бы направлен в Саудовскую Аравию...».

Но еще 3 августа высокопоставленный сотрудник госдепартамента США Джон Келли отправил министру иностранных дел Египта телеграмму, в которой говорилось: «Запад выполнил свой долг, но арабы ничего не делают. США. продали много оружия арабским странам, особенно Египту. Если они не будут действовать, не займут в отношении кувейтской проблемы жесткую позицию, то должны знать, что в будущем они не смогут рассчитывать на помощь. Запад выполнил свой долг, но арабы ничего не делают. США продали много оружия арабским странам, особенно Египту. Если они не будут действовать, не займут в отношении кувейтской проблемы жесткую позицию, то должны знать, что в будущем они не смогут рассчитывать на Америку». В тот же день министерство иностранных дел Египта опубликовало коммюнике, в котором сурово осуждался Ирак и которое окончательно подорвало посреднические усилия короля Иордании Хусейна. Нелишне напомнить, что египетские_долги Соединенным Штатам были

.прощены.

Вторжение. 2 августа 1990 года в 2 часа ночи по местному времени иракские войскаперешлиграницуКувейтаизахватилистолицуЭль-Кувейт.Иракскиевласти объявили о сформировании “временного свободного правительства Кувейта”, по просьбе которого Ирак ввел свои войска. Дальнейшее развитие событий привело к тому, что Ирак объявил Кувейт своей 19-й провинцией.

Сопротивление относительно малочисленных вооруженных сил богатого нефтью государства было легко сломлено. Правитель Кувейта шейх Джабер альАхмед аль-Сабах бежал в Саудовскую Аравию.

Согласно некоторым авторитетным источникам, М.С.Горбачев вначале колебался и не хотел осуждать открытую агрессию Ирака против Кувейта и следовать в этом вопросе в фарватере политики США. Однако Горбачев изменил свое мнение под нажимом министра иностранных дел СССР Э.А.Шеварнадзе, который был настроен антииракски и проамерикански и пригрозил уйти в отставку, вызвав большой скандал.

2 августа 1990 г. советское правительство опубликовало заявление, осуждающее вторжение иракских войск в Кувейт как акт агрессии, который противоречитновымпозитивнымтенденциямвмеждународныхотношениях.Это заявление также требовало “немедленного и безусловного вывода иракских войск с территории Кувейта”. Дальнейшие события развивались следующим образом.

84

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

“Утром 3 августа у Э.А. Шеварнадзе собралась “малая коллегия” или, как говорят, “малый совнарком”, заместители министра и начальники ведущих управлений, всего человек 20-25. Присутствовал и срочно вызванный из Багдада посол СССР

в Иракской республике В.Посувалюк. Обсуждалась позиция СССР и, в частности, совместное советско-американское заявление, с которым предложил выступить госсекретарь США Дж.Бейкер... Было решено выступить с осуждением Саддама Хусейна вместе с американцами”.[55]

3 августа прибывший в Москву Джеймс Бейкер и Э.А.Шеварнадзе предприняли беспрецедентный шаг — они издали совместное советскоамериканское заявление, резко осудившее иракское вторжение и призвавшее к полному выводу иракских войск из Кувейта. В заявлении говорилось, что в ответ на акцию Ирака, идущую в разрез с фундаментальными принципами Устава ООН и международного права, США и СССР самостоятельно предпримут ряд действий, направленных на то, чтобы побудить Ирак вывести войска из Кувейта и восстановить статус-кво в Персидском заливе.

Призвав международное сообщество присоединиться к ним и приостановить поставкиоружияИраку,двесамыемощныеввоенномотношениивеликиедержавы впервые в современной истории в ходе разгоравшегося опасного регионального конфликта оказались едины, совместно выступив против возникшей угрозы миру и безопасности за сохранение международного правопорядка.

Таким образом, СССР решительно осудил Ирак как агрессора. Такая позиция Москвы оказалась неожиданностью для Саддама Хусейна, который расценил ее как нарушение Советским Союзом Договора о дружбе и сотрудничестве 1972 г. (в частности,егост.10).ТакуюжеоценкупозицииСССРдавалинетольконекоторые влиятельные круги в арабских странах, но и некоторые антиамерикански настроенные круги политической и военной элиты в СССР.[56]

Важным событием в ходе кризиса в Персидском заливе явилась встреча М.С. Горбачева с президентом США Дж. Бушем в Хельсинки 9 сентября 1990 г. Президент Горбачев поддержал все акции США в связи с кризисом, развязав им рукиввоенномплане,подтвердилобщиеполитическиепозициионедопустимости агрессии, совместную линию в ООН”.[57]

Несмотря на острую критику его политики со стороны его “домашних” оппонентов, Горбачев решил поддержать готовившуюся военную акцию США против Ирака. Впервые за многие десятилетия советской внешней политики

СССР поддержал военные акции.

В октябре 1990 г. Примаков побывал в Вашингтоне в качестве личного представителя Горбачева, который тогда еще колебался в вопросе об отношении к Ираку. Е. Примаков попытался отговорить Буша от курса на войну против Ирака.

Как пишет в своих мемуарах бывший первый заместитель министра иностранных дел СССР Г.М.Корниенко: “Шеварнадзе по своим каналам дал знать Бейкеру о своем неодобрительном отношении к предложениям Примакова.

85

Экскурс в историю

По грубому, но, по сути верному выражению близкого к Бейкеру работника государственногодепартамента,онирасценилиполученныйотШеварнадзесигнал как его рекомендацию “наплевать” на все, что будет говорить Примаков.[58]

4 октября 1990 г. специальный посланник президента Горбачева Е.Примаков встретился в Багдаде с С.Хусейном. Поездка Примакова в Багдад была безрезультатной. С.Хусейн подтвердил свою готовность сотрудничать с СССР

впоисках урегулирования кризиса, однако настаивал на продолжении аннексии Кувейта. Становилось все более ясно, что СССР превращался из партнера США

вполупартнера, втайне сочувствовавшего С.Хусейну и стремившегося оказать ему посильную помощь и защиту. Предложение Горбачева о новой арабской инициативе для решения кризиса не получило поддержки даже лидеров арабских государств.

Совет безопасности ООН принял резолюцию 660, требующую немедленного вывода иракских войск. МИД СССР сообщил, что Советское правительство приняло решение приостановить поставки вооружений и военной техники Ираку. 6 августа 1990 года СБ ООН принял резолюцию 661 о торговом, финансовом и военном бойкоте Ирака.

9 августа 1990 г. СБ ООН принял резолюцию № 662 от (о признании иракской аннексии Кувейта незаконной и недействительной), 18 августа 1990 г. № 664 (о немедленном освобождении граждан третьих стран в Ираке и Кувейте); 25 августа 1990 г. № 665 (о проверке морских судов с целью строгого соблюдения экономических санкций).

Вноябре 1990 года дипломатические усилия по урегулированию кризиса окончательно провалились. Впечатление разорвавшейся бомбы на мировую

общественность произвело известие о том, что Советский Союз голосовал 29 ноября 1990 г. в СБ ООН за резолюцию № 678, давшую зеленый свет для использования военной силы для разрешения кризиса в Персидском заливе после 15 января 1991 г. в том случае, если Ирак откажется выполнить решения СБ ООН (правда, выражение “военная сила” было в резолюции заменено на менее определенное “все необходимые средства”, чтобы дать возможность Советскому Союзу проголосовать за резолюцию, а Китаю воздержаться, а не наложить вето).

Таким образом, ООН установила срок, в который Ирак должен был уйти из Кувейта, и дала добро на принятие “любых необходимых мер”, которые способствовали бы выполнению требований мирового сообщества.

Анализ хронологии событий в зоне Персидского залива показывает, что военно-политическоеруководствоСША,начинаясо2августа1990года(вторжение Ирака в Кувейт) и по 17 января 1991 г. (начало боевых действий) стремилось не к поиску мирных путей урегулирования конфликта, а шло к углублению конфронтации, отсекая Ираку пути к отступлению в достойной форме. Самого пристального внимания и анализа заслуживает та поспешная сверхактивность, с которойСоединенныеШтатыпобуждалисоюзниковизвсехвариантовпринятькак

86

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

единственно возможный, не имеющий альтернативы — военное вмешательство. На это, в частности, указывают следующие действия: быстрота реакции администрацииСШАнадействияИрака(спустянесколькочасовпосленападения Ирака на Кувейт 2 августа 1990 года было принято решение о начале операции “Щит пустыни”; 6 августа принято решение о развертывании группировки войск объединенного центрального командования (ОЦК) в зоне Персидского залива; 8 августа — начало переброски тактической авиации, войск и грузов); проведен целыйкомплексвзаимодополняющихмероприятий —отполитическогодавления и экономической блокады Ирака до подготовки к применению вооруженной силы вслучаеотказаагрессоравывестисвоивойскаизКувейта;нажимнасоюзниковпо НАТО и другие страны с целью вовлечения их в конфликт; отказ администрации США от увязки рассмотрения вопроса о выводе иракских вооруженных сил из Кувейта с одновременным выполнением решения ООН об освобождении Израилем оккупированных земель, а также другие ультимативные заявления американского руководства,отрицающие возможность поиска компромиссных

путей и решения проблемы.

Операция «Буря в пустыне» 17 января — 1 марта 1991гг. 17 января

1991 года силы США, Великобритании и других стран начали массированную ракетно-бомбовую операцию. 41-й президент Джордж Буш-старший объявил: “Мы победим!” Саддам Хусейн заявил: “Началась мать всех войн!”

Объективностьанализасобытий,произошедшихврайнеПерсидскогозалива, требует учета того факта, что вооруженные силы и военно-промышленный комплекс Ирака всерьез готовились к боевым действиям в своем регионе. Не случайно армия Ирака считалась, пожалуй, самой сильной на Ближнем Востоке и наиболее подготовленной, имеющей девятилетний опыт войны с Ираном и сравнительно высокое морально-психологическое состояние личного состава. Уязвимым местом Ирака было почти полное отсутствие военно-морских сил. Были только отдельные корабли и катера.

Однако, в задачи иракской армии не входила подготовка к противоборству с такой сверхдержавой как США, а тем более — с войсками коалиции. К этой войне Ирак оказался не готов. Его система ПВО и ВВС не могла выдержать подавляющего преимущества многонациональных сил в средствах воздушного нападения (СВН). Это априорно понимали и в США, и в Европе, и в самом Ираке. Надежды иракского руководства на помощь извне не оправдались. Видимо из этого и вытекают основные его “просчеты”, повлекшие такие колоссальные и материальные, и политические, и моральные потери.

Оборонительный план ведения боевых действий, принятый Ираком, имел достаточно много изъянов. Войска многонациональных сил в процессе их накопления в пустынной местности и, особенно, изготовленные для наступления были сильно уязвимы, они не имели и 10% тех инженерных сооружений, которые возвелИракдлясвоейобороны,ноударовпонимтакинепоследовало.Возможно,

87

Экскурс в историю

это и явилось одной из важнейших причин поражения Ирака. Оборонительный план Ирака не позволил решительно использовать все имеющиеся у него средства ведения вооруженной борьбы и сковывал инициативу военного руководства всех уровней. В этом случае стратегическая и оперативная инициатива заведомо принадлежала нападающей стороне — многонациональным силам, что в конце концов дало им определенные преимущества за счет навязывания противнику невыгодных для него форм и методов вооруженной борьбы. Таким образом, Ирак не предприняв упреждающих действий, дождался удара коалиционных сил. И сразу же был деморализован не наземным вторжением, на которое настроил себя, а неожиданным, электронно-огневым началом войны. В результате: понеся значительные потери, Ирак попросту не нашел сил для достойного сопротивления. Очевидно, что подобное ждёт всех приверженцев тотальной верности “оборонительной стратегии”.

Сокрушительное фиаско, которое потерпела внушительная в своей первооснове система ПВО Ирака, убедительно подтвердило непреложность закона:оборонительнаясистемадолжнасоздаватьсянеабстрактно,аврасчете на конкретные характеристики оружия нападающей стороны. Иначе это становится напрасной тратой средств и добровольным пленением иллюзиями о собственноммогуществе.ВэтойсвязиитогибоевыхдействийвзонеПерсидского залива диктуют настоятельную необходимость расширения боевых возможностей наземных средств ПВО и истребительной авиации.[59]

Напомню, что коалиция по освобождению Кувейта насчитывала 31 страну, причем арабские государства играли в общем раскладе видную роль. Саудовская Аравия предоставила 66 тысяч военнослужащих, Египет — 35 тысяч, Сирия — 19 тысяч. В общей сложности в рядах коалиции 41 президента США Буша-старшего числилось 430 тысяч американских и 300 тысяч иностранных войск.

Врезультате войны Ближний Восток превратился для западных фирм

вглавный рынок не только нового оружия, но той военной техники, которая высвобождается в ходе сокращения вооружений и вооруженных сил в Европе.

Рост насыщенности вооружениями в зоне Персидского залива может привести к дестабилизации обстановки в регионе и в перспективе может стать причиной новых кризисных ситуаций, так как другие страны региона, например, Иран,Йеменидр.,неявляяськлиентамизападныхпоставщиковоружияивоенной техники, будут, по-видимому, также пытаться не отстать в этом отношении от соседей.

Весь ход событий в зоне Персидского залива свидетельствует о том, что этот региональныйконфликтбылмистифицированСоединеннымиШтатамидоуровня глобального,потребовавшегосплочениявсехсилзападныхсоюзников.НоСаддам Хуссейн с его режимом никак не могли претендовать на роль “империи зла”. Ирак в ту пору при всем пропагандистском преувеличении был для Запада лишь островком угрозы. Тем не менее, учитывая военную мощь Багдада и численность

88