book-manachinskiy-middle-east-2014

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

Эскалация палестино-израильского конфликта все больше подчинялось поведениюобеихсторонлогикенасилияинерассуждающеймести.Пообестороны фронта опасно возрастает число людей, считающих, что все возможности для компромисса исчерпаны и что массированное возмездие является единственным способом прекратить кровопролитие.

Вмае 2001 г Шарм єль Шейхская комиссия по выявлению фактов насилия представила доклад о непрекращающемся насилии между израильтянами и палестинцами (больше известная как доелад Митчелла).

Доклад Комиссии призвал к немедленному и безусловному прекращению насилия, рекомендовал ряд шагов по восстановлению мер доверия между конфликтующими сторонами и призвала к возобновлению мирніх переговоров с целью разрешения проблем, которые являются основой конфликта.[68]

Неутихающий конфликт на территории Израиля привел в действие рычаги террора в Африке. 28 ноября 2002 г. в гостинце “Парадайс-Момбаса” — одной из самых фешенебельных в Кении, был проведен крупный теракт против группы израильских туристов. От взрыва погибли 11 человек и более 80 получили ранения. Из погибших четверо являлись гражданами еврейского государства, еще 20 израильтян были ранены. Практически одновременно неизвестные террористы предприняли попытку подвергнуть ракетному обстрелу самолет авиакомпании “Аркия”, вылетевшего рейсом Момбаса — Тель-Авив. К счастью эта акция оказалась безрезультатной.

Через несколько часов после теракта в Кении премьер-министр Израиля АриэльШаронпровелэкстренноесовещаниеспредставителямиразведывательного сообщества страны. В ходе консультаций было высказано две версии по поводу возможныхорганизаторовнападениянаизраильскихтуристов:предположительно это боевики одной из исламистских группировок, связанных с “Аль-Каэдой”

идействующих на территории Кении или сопредельных стран; за терактами могли стоять и эмиссары “Оперативного отдела” “Хизбаллы”, обладающего разветвленной инфраструктурой в данном регионе. Глава правительства поручил своему старому другу и новому шефу “Моссада” Меиру Дагану установить, какая из высказанных версий на самом деле соответствует действительности. Кроме того, Шарон дал ему указание любым способом найти и уничтожить как инициаторов, так и организаторов этого преступления.[69]

Вашингтон взял на себя координацию усилий мирового сообщества, пытавшегосяостановитьнасилие.СпецпосланникСШАбывшийсенаторДжордж Митчелл провел расследование причин восстания, а директор ЦРУ Джордж Тенет договорился о перемирии. Ни той, ни другой инициативе, однако, не удалось прервать цепь кровопролития.

Виюне 2002 г. появляется новая инициатива, выдвинутая вновь сформированной группой коспонсоров мирного урегулирования в составе США, России, ЕС и ООН. Эта инициатива, получившая называние «дорожной

99

Экскурс в историю

карты», предусматривала поэтапное (в течение трех лет) создание палестинского государства на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа с последующимустановлениепостоянныхграницмеждунимиИзраилем.А.Шарон поддержал идею «дорожной карты», а Я. Арафат, согласившись с ней в принципе, выдвинул целый ряд оговорок.Срыв графика реализации «дорожной карты» побудил израильское правительство приступить к односторонней реализации тех ее положений, которые касались вывода израильских войск и ликвидации еврейских поселений.

Существует также план Теннета-Митчела, который предусматривает немедленное прекращение огня, замораживание строительства еврейских поселений и сотрудничество спецслужб Израиля и Палестинской автономии. Но все они остались на бумаге.

Вторая интифада біла более насильственная. Если на протяжении 12 месяцев интифады 1987-1993 погибло более 300 палестинцев и 177 израильтян. В то время как с сентября 2000 по сентябрь 2001г по данным мониторинговой группі по правам человека в Палестине и правам в Израиле біло убито 560 палестинцев и 177 израильтян. До конца ноября 2001 г число жертв возросло до 725 палестинцев и 192 израильтян. К тому же была разрушена экономика палестинских территорий Западного берега и сектора Газа.[70]

Кемп — Девид — 2000. Напомним, что одним из самых чувствительных поражений американской дипломатии последнего времени стал полный тупик

палестино — израильских мирных переговоров в Кемп-Девиде в 2000г.

Основным содержанием этих переговоров было обсуждение условий ухода Израиля из очередной зоны безопасности с передачей этих земель под контроль палестинскойадминистрации.Вкачествеотдельноговопросанаповесткуднябыл вынесен статус Иерусалима. Палестинская сторона, как водится, настаивала на том, чтобы Восточный Иерусалим был передан ей и стал официальной столицей независимого Палестинского государства.

Израиль же никак не мог согласиться на это. И после многодневных обсуждений переговоры были прерваны 25июля2000г. Две недели интенсивных переговоров в Кэмп-Дэвиде завершаются безрезультатно. Стороны не смогли прийти к компромиссу по поводу статуса Иерусалима. Палестинцы и израильтяне обвиняютдругдругавнеуступчивости,однакообещаютработатьнаддостижением окончательного соглашения.

Одни усмотрели в этом упорное нежелание израильтян стабилизировать обстановку в регионе и выполнять решения ООН многолетней давности. Другие считали, что требования палестинцев заведомо невыполнимы, а значит, сами палестинцы и «торпедировали» переговоры. Во всяком случае, кривая нарастания противостоянияначалавозрастать.Исегодняпродолжаетсянепримеримаяборьба между Израилем и палестинской автономией.

Экстренные переговоры Барака и Арафата, состоявшиеся 17 октября 2000

100

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

г. в египетском курортном городе Шарм-аш-Шейх, завершаются объявлением перемирия. За две недели столкновений погибло уже более 100 человек.

Саммит в Бейруте. В начале марта наследный принц Саудовской Аравии Абдалла предложил новую мирную инициативу по урегулированию ближневосточного конфликта. По своему содержанию инициатива весьма необычна,учитываяособенно,чтоонаисходитотпредставителяарабскойстраны. Принц Абдалла заявил, что арабские страны могут признать Израиль при условии возвращения к границам 1967 года, включая возврат Голанских высот Сирии, а также Восточной части Иерусалима. По большому счету, все эти предложения уже содержатся в решениях ООН по ближневосточному урегулированию, однако сам факт, что арабский представитель предложил признать Израиль в обмен на земли,ужезвучитинтригующе.Следуеттакжеотметить,чтоинициативаАбдаллы вызвала бурный всплеск эмоций как в арабских странах, так и в Израиле, по которым еще рано говорить о реальных позициях сторон.

Вцентре внимания бейрутского саммита глав арабских государств в Бейруте 27-28 марта 2002 г, как и предполагалось, оказался мирный план наследного принца Саудовской Аравии Абдаллы, предусматривающий в качестве главного условия палестино-израильского урегулирования возвращение к границам 1967 г. Создана общеарабская комиссия по контролю за выполнением проекта Абдаллы. Отвечая на вопрос журналистов о возможной реакции арабских государств на отказ Израиля принять саудовскую инициативу, Мубарак заявил, что общеарабское совещание доведет свое решение до сведения ООН, а затем на основании выводов, сделанных совместной комиссией, может быть созвана новая чрезвычайная встреча арабских лидеров для выработки единой программы действий в отношении Израиля. Следует отметить, что на саммите отсутствовал Ясир Арафат.

Участникибейрутскойконференциибылиединывоценкеполитическойлинии премьер-министра Ариэля Шарона как “обанкротившейся”. Высказывавшееся ранееШарономпожеланиеприехатьвБейрутобъяснялось“внутриполитическими соображениями” израильского руководства. Общим лейтмотивом бейрутских переговоров стала невозможность договориться с Тель-Авивом, пока во главе израильского правительства стоит Шарон. “Нельзя даже представить себе, что конфликт может быть разрешен при участии Шарона, поскольку этот человек до сих пор думает об изгнании палестинцев” — так, в частности, прокомментировал сложившуюся ситуацию президент Мубарак.

Вцелом же принятие бейрутским саммитом мирной инициативы Саудовской Аравии заставляет Израиль и США продемонстрировать искренность своих намерений.

Однако совершенный в момент саммита палестинцами теракт в гостинице “Парк-отель” в центре приморского города Натанья, когда в результате взрыва бомбы погибли 19 и были ранены около 100 человек только обострил ситуацию

101

Экскурс в историю

и начал еще сильнее раскручивать маховик противостояния. Ответственность за взрыв взяла на себя радикальная исламистская группировка ХАМАС. Арафат, в свою очередь, заявил о необходимости арестовать лидеров и ХАМАСа, и “Исламского джихада”, и “Бригад мучеников Аль-Аксы”, поскольку их действия приводят лишь к новому раскручиванию бесконечной спирали насилия и террора. Саммит еще раз показывает, что единой политики арабских стран в деле урегулирования ближневосточной проблемы нет. Нет у них и доверия к Израилю (это оправданно), без чего, понятно, мир не наступит. Есть вдобавок и озабоченность действиями США, которые пытаются привлечь на свою сторону некоторые арабские страны, попутно считая, что арабы — террористы.

Но совершенный в дни бейрутского саммита кровавый теракт в израильском городе Натания и предпринятая вслед за этим правительством Ариэля Шарона акция возмездия, направленная против штаб-квартиры Арафата, инициировали созыв заседания СБ ООН. На нем, как известно, была принята резолюция

# 1402 о прекращении огня, содержащая не только осуждение терактов со стороны палестинцев, но и действия Израиля, нарушающие достигнутые ранее договоренности.[71]

Очередная резолюция по урегулированию конфликта приобретает на этот раз глобальные измерения. До этого постоянно подчеркивалась сущность самой палестинской проблемы в ближневосточном урегулировании. Теперь же в условиях глобального размаха антитеррористической борьбы урегулирование израильско-палестинского кризиса становится одной из сердцевинных проблем глобальной борьбы против международного терроризма.

Нарастание противостояния. Террор принял поистине невообразимые масштабы-счет убитых и раненых уже превышает несколько сотен. Обстановка в регионе складывается весьма тревожная. Каждый новый день приносит новую череду терактов и смертей. Израильские войска продолжили массированную операцию на Западном берегу реки Иордан. Армия вновь заняла города Калкилия, Вифлеем,РамаллаиТулькарм.Палестинскиебоевикивстретилиогнемизраильские танки в центре Вифлеема, в нескольких сотнях метров от места, где, по преданию, родился Иисус Христос. Израильские снайперы тем временем заняли позиции в находящемся по соседству лагере беженцев Дехейшех.

Одновременно премьер-министр Израиля Ариэль Шарон заявил, что не исключал возможности высылки председателя Палестинской автономии Ясира Арафата,находящегосясейчасвсвоейштаб-квартиревРамалле.Ноотимеющихся проблем так легко отделаться невозможно. Они останутся, даже если не будет Арафата. Чтобы в Израиле установился мир, которого Шарон пытается добиться с помощьювоеннойсилы,визгнаниеследуетотправитьвсехпалестинцев.Конечно, у страны есть право на безопасные границы, а у израильских граждан — право на жизнь без вечного страха перед постоянным террором. Однако война против жителей палестинской автономии не подходит в качестве средства контроля за

102

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

экстремистами, она лишь час за часом порождает новых.

Заявление «четверки» Нью-Йорк, 26 сентября 2003 года. Представители

«четверки» — Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан, Министр иностранных дел Российской Федерации Игорь Иванов, МинистриностранныхделИталииФранкоФраттини,Государственныйсекретарь СоединенныхШтатовКолинПауэлл,ВысокийпредставительЕвропейскогосоюза по общей внешней политике и политике в области безопасности Хавьер Солана и член Комиссии Европейских сообществ, ответственный за внешние связи, Крис Паттен —провелисегоднявстречувНьюЙорке.Участники«четверки»сглубокой озабоченностью подходят к ситуации в Израиле, на Западном берегу Иордана и в секторе Газа, которая привела к тупику в осуществлении «дорожной карты».

«Четверка» напоминает обеим сторонам о необходимости принимать во внимание долгосрочные последствия их действий. Обе стороны обязаны обеспечить быстрый прогресс в направлении полного претворения в жизнь «дорожной карты» к миру. Они вновь подтверждают свою приверженность разделяемому Россией, Европейским союзом и Организацией Объединенных Наций видению Президента Дж. Буша сосуществования двух государств — Израиля и Палестины — в мире и безопасности. Они призывают как израильтян, так и палестинцев выполнить свои обязательства по «дорожной карте», а также обязательства, взятые обеими сторонами перед Президентом Дж. Бушем в ходе саммита на Красном море в Акабе. Участники «четверки» напоминают всем сторонам, что они имеют друг перед другом обязательства и ответственность, которые должны быть реализованы. Каждая сторона должна сделать больше для того, чтобы немедленно и одновременно ответить на ключевые озабоченности другой стороны, как они изложены в «дорожной карте». Участники «квартета» вновь подтверждают свою приверженность «дорожной карте» и возобновлению продвижения сторон к ее скорейшему претворению в жизнь.

Участники «квартета» осуждают злодейские террористические акты, осуществленные в августе и сентябре Хамас, «Исламским джихадом» и «БатальонамимучениковАль-Акса».Онивновьподтверждают,чтотакиедействия не имеют морального оправдания и не служат интересам палестинского народа. Они призывают палестинцев предпринять немедленные решительные шаги против лиц и групп, проводящих и планирующих насильственные акции. Такого рода шаги должны сопровождаться мерами содействия со стороны Израиля, включая восстановление в полном объеме сотрудничества в сфере безопасности. Они призывают также все государства положить конец предоставлению убежища и поддержки, включая сбор средств и финансовую помощь, любым группам и лицам, которые используют террор и насилие для достижения своих целей.[72]

По сути заявление четверки лягло в основу Резолюции 1515 (2003),принятой Советом Безопасности на его 4862-м заседании 19 ноября 2003 года.

Совета Безопасности  ООН единогласно одобрил подготовленную

103

Экскурс в историю

«четверкой» «дорожную карту» продвижения к постоянному урегулированию палестино-израильскогоконфликтавсоответствииспринципомсосуществования двух государств на основе оценки выполнения сторонами своих обязательств.

Вторая война в Заливе. То, что американцы мастера создавать конфликтные ситуации и всякий раз неизменно выступать в роли миротворца общеизвестно. Так, например, в 1898 году американский газетный магнат Уильям Херст послал художника Фредерика Ремингтона на Кубу с заданием рисовать с натуры боевые действия США против Испании. Прибыв на место, Ремингтон обнаружил, что никакой войны не происходит. О чем он немедленно телеграфировал Херсту, попросив разрешения вернуться в Штаты.

Ответ последовал незамедлительно: «Оставайтесь на месте. Ваше дело — обеспечить картинки. Войну я обеспечу». И действительно, вскоре начались боевые действия. Их спровоцировала опубликованная в газетах Херста фальшивка — письмо испанского посла, содержавшее оскорбительные замечания

вадрес американского президента. Прошло чуть более ста лет, и Соединенные Штаты,теперьсамоемогущественноегосударствовмире,отличноподготовились квойнесИраком.Однабеда —поводакакнебыло,такинет,ате,ктоспланировал войну, оказались то ли более совестливыми, то ли менее изобретательными, чем Уильям Херст.[73]

Примерно такая же ситуация была создана в преддверии развязывания войны в Ираке. В начале декабря 2003 года Белый дом принял решение начать оперативное развертывание вооруженных сил для нанесения удара по Ираку. В первые две недели января министр обороны Дональд Рамсфельд отдал приказы о переброске в район Персидского залива крупных соединений американской армии. Речь, прежде всего, идет о 3-й механизированной дивизии и 1-й дивизии морской пехоты. По одной бригаде каждого из этих соединений уже находится

вКувейте вблизи иракской границы. Кроме того, не исключена переброска 1- й кавалерийской (танковой) дивизии. Одновременно Пентагон концентрирует вокруг Ирака авианосные группировки. К началу февраля США располагало семью такими группировками, находящимися в оперативной близости от района возможного конфликта. Военное командование США могло уже использовать от 400 до 600 боевых самолетов.

Американские официальные лица утверждали, впрочем, что войска развертываются вовсе не для войны, а для того, чтобы усилить давление на СаддамаХусейна.Однакочемдальше,темменьшеверилосьвдемонстрационный характер переброски американских войск. И это подтверждено последующими действиями Вашингтона.

27 января руководитель группы инспекторов ООН Ханс Бликс и директор Международногоагентствапоатомнойэнергии(МАГАТЭ)Мохаммедаль-Барадей доложили Совету Безопасности ООН результаты трехмесячных инспекций в Ираке. Вашингтон явно рассчитывал на то, что инспекторы если и не найдут

104

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

складов ядерного, химического и бактериологического оружия, то хотя бы сумеют уличить Багдад во лжи. Сведения об отсутствии у Ирака оружия массового уничтожения, содержавшиеся в специальной декларации, явно должны были оказаться недостоверными. Наконец была надежда на то, что Саддам проявит свою диктаторскую натуру и попытается ставить ооновским инспекторам палки

вколеса.

1марта2003годавЕгиптезавершилсясаммитЛигиарабскихгосударств.По завершении встречи ее участники приняли резолюцию, полностью отвергающую возможность войны с Ираком. Лидеры арабских стран призвали разрешить кризис, сложившийся вокруг иракской программы вооружений, мирными средствами, и заявили, что инспекторам ООН, работающим в Ираке, надо дать соответствующее время для завершения их миссии. Одной из главных новостей на саммите стало предложение Объединенных Арабских Эмиратов. Эмираты — первыми из всех арабских стран — обратились к президенту Ирака Саддаму Хусейну с официальным предложением уйти в отставку и избежать тем самым начала боевых действий. Письмо, содержащее это предложение, было передано представителям Багдада. В документе говорилось, что если Саддам Хусейн и остальные представители иракского руководства в течение 14 суток покинут свою страну, то им будет гарантирована неприкосновенность, а управление Ираком будет передано ООН и Лиге арабских государств.

Понятно, что в интервью американскому телевидению Саддам подобную идею отверг на корню, подчеркнув, что намерен умереть в Ираке.

“Мы против войны с Ираком или любым другим арабским государством и будем рассматривать ее как угрозу всей арабской нации”, — заявил, открывая саммит, президент Ливана Эмиль Лахуд. В то же время он призвал Багдад “продолжить сотрудничество с Объединенными Нациями с тем, чтобы не дать предлога к войне”.

В частности, Сирия при поддержке некоторых других государств придерживаласьжесткойточкизрения:Дамасксчитает,чтовойныможноизбежать лишь в том случае, если никто из арабов не согласится пустить американцев на свою территорию.

Однако уже в регионе Персидского залива было сосредоточено более 200 тысяч американских и британских солдат и, как подчеркивает корреспондент Би- би-си, шансов на то, что лидеры ЛАГ подписали бы такую резолюцию и указали американцам и британцам на дверь, в нынешней обстановке практически не было.[74]

Между тем, вопрос о западных частях послужил поводом для стычки между представителями Ливии и Саудовской Аравии. Ливийский лидер Каддафи заявил, что саудовские власти пошли на сделку с дъяволом, предложив американцам создать базы на своей территории. Саудовский наследный принц Абдалла в ответ назвал Каддафи лжецом, посоветовав ему не лезть в дела других государств.

105

Экскурс в историю

В такой ситуации общий призыв к мирному решению кризиса был чуть ли не единственным доступным делегатам решением. Хотя арабские лидеры отчаянно стремились избежать этой войны еще и потому, что опасались последующего всплеска народного гнева на своей территории. Они также не хотели, чтобы появился прецедент, когда Америка силой меняет режим в одной из арабских стран.

Большой блеф США. Вашингтону, для которого свержение иракского лидера давно стало своего рода идеей фикс, было достаточно любого из трех поводов. США, как известно, отстояли свое право начать военную акцию против Ирака немедленно, как только руководители инспекции сообщат о тех или иных «существенных нарушениях» Багдадом резолюции Совета Безопасности. При этом Вашингтону нет необходимости добиваться новой резолюции. 28 января, на следующийденьпослеотчетаинспекторов,президентСШАвыступаетвКонгрессе

сежегодным обращением к нации. И это отличная возможность объявить Ираку войну. Затем можно сразу же начать воздушные удары, а за последующие две недели завершить переброску войск. Война кажется практически неотвратимой, если не считать того, что инспекторы, похоже, не оправдывают возлагавшихся на них надежд.

Посол США в ООН Джон Негропонте заявил, что «формальное и поверхностное» сотрудничество Ирака с инспекторами свидетельствует о том, что Багдад продолжает лгать. Представитель госдепартамента США Ричард Баучер уже отметил, что «отказ Ирака от сотрудничества становится все более очевидным», а в иракской декларации такое множество пробелов, что одно это уже тянет на «существенное нарушение» резолюции ООН. За которым и должны последовать «серьезные последствия». Американцы на практике реализовали самими же предуманым очередным мифом “о ядерном оружии Ирака”.

Фальсифицируя,донеприличия,данныепоэтомувопросу,первыелицаСША былипойманы,чтоназывается,зарукувэтихнечистоплотныхпопыткахприписать Иракуналичиеунегоядерныхустановок,тайныхзаводовпопроизводствуядерного оружия, фотографии которых были смонтированы самими американцами. И эту дезинформацию доводил на заседании Совета Безопасности ООН госсекретарь США Колин Пауэл. Другие высокопоставленные деятели администрации США

сманиакальной настойчивостью, как зомби, также повторяли одно и то же. А именното,чтоимбыловыгодноговоритьдляреализацииамериканскойстратегии. Ведь если бы у Ирака действительно было ядерное оружие и другие виды оружия массового уничтожения, США никогда бы не развязали наземную войну против него. Именно точное знание того, что этих видов оружия у Ирака нет, позволило США так уверенно решиться на вторжение в Ирак.

При внимательном рассмотрении действий Вашингтона можно убедиться, что его политика четко совпадает с направлениями нефтепроводов.

Главная войны в Ираке цель — захватить огромные запасы нефти Ирака,

106

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

поставить под контроль нефть всего Ближнего Востока и таким образом стать хозяином мирового нефтяного рынка. Кроме того, американцам не терпится побыстрее подобраться к Каспию, где, по прогнозам, нефти еще больше. Вот почему следующей их жертвой будет Иран как совладелец каспийской нефти.

Операция «Свобода Ираку» (20 марта 2003 — 1 мая 2003гг) — военная операция коалиционной группировки вооруженных сил США, Великобритании, Австралии и символического контингента Польши против Ирака нанесла удар по системе международных отношений. Практически без объявления войны союзникинапрактикереализоваликонцепциюпревентивныхударов.Последнюю войну — войну США и Великобритании против Ирака — оправдывали, в первую очередь, мнимым наличием запрещенного оружия массового уничтожения. Это утверждение, не выдерживающее никакой критики с международно-правовой точки зрения, которое к тому же оказалось откровенной дезинформацией.

Военная операция коалиционной группировки вооруженных сил США, Великобритании, Австралии и символического контингента Польши против Ирака нанесла удар по системе международных отношений. Практически без объявления войны союзники на практике реализовали концепцию превентивных ударов.

Если к началу войны, войска союзников США и Великобритании были укомплектованы и оснащены ВВТ полностью, то Ирак вышел из войны 1991 года при сохраненном 20 % военном потенциале, что сделало Ирак абсолютно не способным к борьбе в какой-нибудь агрессивной войне. В ходе инспекций ООН было продолжено разоружение Ирака. Ральф Екеус, руководящий инспекциями после1991годаофициальнозаявил,чтоинспекцииивоенныедействияуничтожили 93 % военного потенциала Ирака. Одним словом Ирак не мог противостоять американской военной машине, что реально и было подтверждено.

Начав войну против Ирака, США преследовали несколько политических и экономических целей.

Главный аргумент Вашингтона в обосновании агрессии против Ирака — недемократизм режима Хусейна. Зыбкий аргумент, несостоятельный. Не в том смысле, что отсутствие демократических норм в Ираке следует оспаривать — тут все ясно. А в том смысле, что внутренние порядки в другой стране не могут быть причиной нападения на нее. Мало ли кому какой режим не нравится.

По словам Буша, операция проводится для “разоружения режима Хусейна” и “освобождение” иракского народа от “диктатуры”.

Вторую войну в Заливе — войну США и Великобритании против Ирака — оправдывали, в первую очередь, мнимым наличием запрещенного оружия массового уничтожения. Это утверждение, не выдерживающее никакой критики с международно-правовой точки зрения, которое к тому же оказалось откровенной дезинформацией.

Среди других важных причин Второй войны в Заливе следует назвать

107

Экскурс в историю

интересы Израиля, который рассматривал режим Саддама Хусейна как угрозу своей безопасности.

Израиль мог серьезно воздействовать на политику США. Ариель Шарон неоднократно заявлял, что его правящая партия оказывает большое влияние на американский конгресс.

Произраильское лобби демонстрирует высокую активность в высших эшелонах власти США. Одним из наиболее ярких его представителей является заместитель министра обороны Пол Вулфовиц. Чтобы оправдать принцип упреждающих действий, заложенный в основу Стратегии национальной безопасности США, Вулфовиц заметил: «Килотонна профилактики стоит мегатонны лечения».

Его усилия в основном сводятся к тому, чтобы направить курс американской политики на осуществление целей, отвечающих интересам радикального ориентированного на войну правого крыла израильского руководства, которое занимает правящие позиции в этой стране.

Дляэтогопредпринимаютсяпопыткисделатьтак,чтобыСШАвоспринимали как врага любую страну, которую нынешняя власть в Израиле считает угрозой безопасности.

Экстремисты в американской и израильской политике заявляли в связи с войной об «историческом» шансе «изменить» Средний Восток и перекроить политическую карту.

ИзраильскийминистробороныШ.МофазвсвоемобращениикКонференции президентовведущихеврейскихорганизацийСША,проводившейсявИерусалиме заявил: «Мы проявляем большой интерес к формированию Среднего Востока уже на следующий день после окончания войны».

Как следует из комментария о политике Израиля, опубликованного в «The New York Times», идея заключается в том, что «после падения режима Хусейна, будет запущен эффект домино».

ПрезидентБушводномизсвоихобращенийкнациипоповодувойнывИраке далпонять,чтооннехочеттратитьвремянаобсуждениенюансовмеждународного права. Он сказал, что это «не вопрос правомочности, это вопрос воли».

Анализ некоторых аспектов характера Второй войны в Персидском заливе свидетельствует о том, что она во-первых, лишена оснований, так как Ирак не представлял непосредственную угрозу для США, что позволяет государству в соответствии с нормами международного права первым начать войну в целях самообороны. Во-вторых, эта война нелегитимна, так как превентивная война не только противоречит международному законодательству, но и является военным преступлением. В-третих, эта война основана на абсолютно предвзятой позиции СШАтакназываемыхдвойныхстандартах.ОбвинивИраквнарушениирезолюций ООН и развязав войну против этого государства, Соединенные Штаты, тем не менее, поддерживают такие страны, как Израиль, Пакистан и Турцию, которые не

108