book-manachinskiy-middle-east-2014

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

ход, так как она вызывает слишком много ненависти. Последним и пятым уроком стало наследие, оставленное империей.

Таким образом, концепция американской империи отныне подкреплена теориями, и ответственность за имперскую политику взяли на себя элиты этой страны, все больше отдаляющейся от демократии, стремясь подтвердить свою роль супердержавы посредством ведения войн и разграбления ресурсов.

ЖеланиярасправитсяснеугоднымрежимомуСШАиего«ближневосточного авианосца» Израиля хоть отбавляй. Арабский мир так и не смог переименовать ПерсидскийзаливвАрабский,авотамериканцытешутсебямыслю,чтоследовало бы переименовать его в Американский. Настойчивость их можно позавидовать, но ведь за этим снова необъявленная война, которая дестабилизирует и без того напряженную обстановку в Центрально-Азиатском регионе, может реально привести к разрушению оси Москва — Тегеран и прорыву американцев в Центральную Азию, к прямому контролю над нефтью и газом Казахстана и Туркменистана.

Да, все-таки прав был Вольтер; перефразируя его, можно сказать о планах США его же словами: “Если бы иранского уранового проекта не существовало, его бы следовало выдумать”.

***

Принятое 11 декабря 2006 года шестью членами Совета сотрудничества в Персидском заливе решение о запуске невинного на вид совместного проекта по развитию ядерной энергетики является самым ясным сигналом того, что ядерные программы Ирана, независимо от того, нацелены они на создание атомной бомбы или нет, могут ускорить распространение оружия массового поражения на Ближнем Востоке.[208]

Страны Персидского залива — Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар и ОАЭ — ясно дали понять, что, как и Иран, они нуждаются в ядерном ноу-хау исключительно в «мирных целях». Идея арабской бомбы появляется не впервые.Египет,Алжир,МароккоиСаудовскаяАравияужезаявлялионамерении развивать ядерную энергетику.

ООН против ядерной программы. Эпопея вокруг иранской ядерной программыполучилановый,совершеннонеожиданныйповорот —представитель Ирана в ООН Джавад Зариф потребовал от Совета Безопасности ООН применить санкции против Израиля в связи с наличием у еврейского государства ядерного оружия. В своем недавнем интервью израильский премьер Эхуд Ольмерт фактически открыто подтвердил присутствие таких арсеналов в своей стране. Теперь уже Тегеран требует от Совета Безопасности «принудить Израиль отказаться от ядерного оружия и поставить все свои ядерные объекты под контроль инспекторов ООН». Джавад Зариф также потребовал включения в предполагаемую резолюцию по этому вопросу ссылок на статью 7 Хартии ООН,

299

Иран: региональный лидер

предусматривающую как дипломатические так и военные меры в отношении государств, которые представляют реальную угрозу миру. В обращении говорится, что «Израиль — единственное препятствие на пути к Ближнему Востоку, свободному от ядерного оружия». Этот дипломатический ответный удар Тегерана попал в точку. Как государство-член ООН, Иран имеет законное право выносить свои предложения на повестку дня заседаний Совета Безопасности. В данный момент СБ обсуждает проект резолюции по «иранскому досье», которая ставит целью применение санкций против Тегерана — по все тому же «ядерному вопросу». Таким образом, Иран ставит Совбез перед дилеммой. Либо члены Совета открыто признают, что Израиль имеет право на ядерное оружие, а Иран — нет; либо они подвергают санкциям и Израиль тоже.

В первом случае такая явная политика «двойных стандартов» вызовет бурю негодования во всем исламском мире, еще раз подняв престиж Ирана как «защитника ислама» в глазах миллиарда мусульман. Второй вариант, естественно, невозможен, поскольку этого никогда не допустят США. Но в любом случае иранская дипломатия выигрывает, и надо признать этот ход очень удачным и своевременным.

Тем временем, 23 декабря 2006 года Совет Безопасности ООН резолюция СБ ООН #1737 в отношении Ирана была принята в Нью-Йорке поздно вечером

всубботу. За нее проголосовали все 15 членов Совбеза — “большая пятерка” постоянных членов и десять временных. Санкции в отношении Тегерана в ответ на его отказ прекратить работы по обогащению урана. Комментируя принятие резолюции, ставшей результатом многомесячных споров по каждому слову, а иногда и запятой, госсекретарь США Кондолиза Райс отметила, что “иранские власти своими действиями еще больше изолировали себя и иранский народ от мирового сообщества”. По словам госпожи Райс, резолюция #1737 “относит Иран к небольшому числу стран, которые сталкиваются с осуждением со стороны мирового сообщества через санкции в рамках седьмой главы Устава ООН”. “Мы призываемвсегосударствапредпринятьнемедленныедействияпоосуществлению их обязательств в рамках данной резолюции”,– заявила Кондолиза Райс.

Совет запретил поставку в Иран определенных материалов и оборудования, заморозил счета ряда физических и юридических лиц, имеющих отношение к чувствительной ядерной деятельности в Иране и разработке систем доставки ядерного оружия. Он призвал государства следить за въезжающими на их территорию лицами, связанными с такой деятельностью. Совет ввел запрет на поставки в Иран предметов, материалов, оборудования, товаров и технологий, которые могли бы способствовать деятельности этой страны, «связанной с обогащением, переработкой или тяжелой водой или разработкой систем доставки ядерногооружия».ЧленыСоветапризвалигосударства«проявлятьбдительность»

вотношении въезда на их территорию или транзитного проезда через нее физических лиц, которые занимаются чувствительной ядерной деятельностью и

300

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

разработкой систем доставки.

Совет потребовал, чтобы государства заморозили имеющиеся на их территории денежные средства, финансовые и экономические ресурсы физических и юридических лиц, связанных с этими видам деятельности. В принятой резолюции содержится список лиц, причастных к ядерной программе и программе по баллистическим ракетам, к которым будут применяться те ли иные меры. Совет Безопасности еще раз призвал Тегеран приостановить обогащение урана,атакжеработыврамкахвсехпроектов,связанныхстяжелойводой,включая строительство исследовательского реактора с тяжеловодным замедлителем.

Члены Совета пообещали отменить свои санкции, если Иран выполнит эти и другиееготребованияитребованияМАГАТЭ.Одновременноонипригрозили,что в случае невыполнения Ираном настоящей резолюции, Совет примет дальнейшие меры на основании статьи 41 главыVII Устава ООН. Совет Безопасности поручил МАГАТЭ представить ему через 60 дней доклад о предпринятых Ираном шагах.

Члены Совета Безопасности отметили приверженность Германии, Китая, России, Великобритании, США и Франции урегулированию проблемы, связанной с ядерной программой Ирана, путем переговоров. Совет призвал Иран сотрудничать с международным сообществом на основе взаимного уважения и доказать исключительно мирный характер своей ядерной программы.[209]

Через два месяца от главы МАГАТЭ Мохаммеда аль-Барадеи ждут нового доклада по иранским ядерным программам. Если будет признано, что Тегеран продолжает обогащать уран, создает средства доставки ядерного оружия или ядерные проекты на тяжелой воде, СБ ООН должен будет принять новую резолюцию — но и она не должна будет выходить за рамки 41-й статьи, то есть невоенных мер.[210]

В Москве принятую Совбезом резолюцию расценили как успех российской дипломатии. В МИД РФ подчеркивают, что именно по настоянию России из документа было исключено всякое упоминание о сооружаемой в Иране при содействии России АЭС в Бушере. Удалось вычеркнуть и пункт о запрете поездок иранских юридических и физических лиц, связанных с ядерной и ракетной программами Тегерана. Из преамбулы проекта также было убрано определение о том, что иранская ядерная программа «представляет угрозу международному миру и безопасности». «Мы удовлетворены, что все озабоченности и позиции российской стороны по ключевым проблемам были учтены и инкорпорированы в текст данной резолюции, — сказал российским журналистам Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. — Мы проделали хорошую работу, но наша общая победа наступит тогда, когда нам всем сообща политикодипломатическим путем удастся урегулировать иранскую ядерную проблему». Посол выразил надежду на то, что резолюция СБ ООН «будет конструктивно и правильно воспринята иранским руководством, что приведет к ее выполнению и возобновлению переговорного процесса».[211]

301

Иран: региональный лидер

ВТегеранеобсуждаютвариантыреакциинарезолюциюСоветаБезопасности ООН о введении международных санкций. В качестве ответной меры Иран

вближайшее время может прекратить любое сотрудничество с МАГАТЭ. Соответствующий законопроект принял парламент страны. В свою очередь, агентство имеет право потребовать нового созыва Совбеза, чтобы тот одобрил более жесткие действия в отношении Исламской Республики. На аналогичный шаг Тегеран может подвигнуть и самих членов Совбеза.[212]

Меджлис (парламент) Ирана в воскресенье 24 декабря 2006 года большинством голосов принял законопроект с пометкой «срочно к исполнению», обязывающий правительство запретить сотрудникам МАГАТЭ любые инспекции ядерных объектов страны. Это означает, что Исламская Республика окончательно отказывается от выполнения Дополнительного протокола к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). О выходе государства из самого ДНЯО речи пока не идет.

Хотя, как утверждает автор исследования Роджер Стерн из Университета Джона Хопкинса, Иран стремится к развитию атомной энергетики, чтобы в ближайшие годы обеспечить растущий спрос на энергию в условиях трудностей

внефтедобывающем секторе, связанных с недостаточными инвестициями в него, говорится в докладе одного американского исследовательского центра. ПредставлениеобИранекакокрупнойнефтедобывающейстране,располагающей огромными ресурсами, ошибочно.

Его доклад опубликован в журнале “Просидинг оф зе Нэшнл Академи от сайенс оф зе ЮС”. “С 1980 года рост спроса на энергию в Иране достигает 6,4%, что выше роста предложения (+5,6%), при этом экспорт (нефти — ИФ) не растет с 1996 года”, — пишет автор. По его данным, нефтедобыча в Иране за последние 18 месяцев даже ниже той квоты, которая выделена этой стране Организацией странэкспортеров нефти (ОПЕК). Такое положение отражает трудности в наращивании добычи этого сырья. Р.Стерт считает, что энергетический кризис способен привести к падению нынешнего правящего в Иране режима. При этом ученый отмечает, что нет оснований сомневаться в оправданности обвинений США и других стран в том, что развиваемая Тегераном атомная программа имеет и военную составляющую.[213]

Как видим, вопрос нефтедобычи для Ирана является важным, но не решаюшим проблему и только атомная энергетика может решить энергетическую проблему государства.

302

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

Заключение

Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Израиль, Иорданию, Йемен, Ливан, Катар, Кувейт, Сирию, Саудовскую Аравию, Оман, ОАЄ, Турция — все это Ближний Восток. Здесь пересеклись религии и народы. Регион, который есть и еще долго будет основным источником нефти для мировой экономики. И в то же время один из наиболее конфликтно-опасных регионов мира.

Обострение военно-политической обстановки на Ближнем Востоке неоднократно оказывало дестабилизирующее воздействие на общемировую обстановку. Вот и последняя ливано-израильская война приавела в действие мировое сообщество, которое пыталось решить задачу прекращения огня и предотвратить массовую гибель гражданского населения.

Где и когда началась эта война? Двенадцатого июля, сразу после девяти утра по местному времени, когда боевики движения “Хезболла”, проникнув через северную границу на территорию Израиля, захватили израильских резервистов Эхуда Гольдвассера (Ehud Goldwasser) и Эльдада Регева (Eldad Regev), которым оставался всего день до окончания службы? Или в пятницу, 9 июня, когда от израильских снарядов на пляже в Секторе Газа погибло по меньшей мере семеро мирныхжителей?Аможетбыть,вянвареэтогогода,когдавыборывпалестинское законодательное собрание выиграл ХАМАС, показав всем, что у триумфа американской политики демократизации есть и оборотная сторона? В 1982 году, когда Израиль вторгся в Ливан? В 1979-м, когда в Иране произошла исламская революция? В 1948-м, когда было создано Государство Израиль?

У простых вопросов не может не быть сложных ответов. Даже если все согласны друг с другом в том, как трактовать основные факты, тут же возникают другие вопросы: кто они — «боевики», «солдаты» или «террористы»? Просто «захвачены», «захвачены в плен» или «похищены»? В зависимости от подбора фактов меняется и их трактовка. А уж в таких ситуациях, как эта, любую жестокость можно объяснить или оправдать тем, что в прошлом была какая-то еще большая жестокость.

Вновомобостренииарабо-израильскогоконфликтанетничегонеожиданного. Обе стороны к нему долго и напряженно готовились. Ну, а если на стене висит ружье, то почему бы из него не выстрелить?..

Определение “последняя война” на Ближнем Востоке переходное: последняя не вообще, а по календарю — до того, как начинается война новая. В недалеком прошлом Израиль уже сотни раз бомбил “террористическую инфраструктуру”, “базы террористов”, “пути доставки оружия”. По “непонятным причинам” после подобных операций долгожданный мир никак не наступал, несмотря на все “миролюбивые усилия” израильского руководства. Тысячи раз мирное население наказывалось массированными обстрелами, с тем чтобы оно прекратило “поддержку террористов”, но оно почему-то не прекращало. По замыслу

303

Заключение

израильских политиков после таких ударов врагу остается только приползти на коленках и сдаться, приняв все израильские условия, но этого почему-то не происходило.

Вообще говоря, за шестьдесят лет совместного существования обеим сторонам ближневосточного конфликта следовало бы чему-нибудь научиться, но этого тоже почему-то не происходит... Конфликтующие стороны теперь заявляют, что наносят “точечные удары” по военным силам противника, но обе они, мягко говоря, лукавят.[214]

У древних римлян была поговорка: “Ты обречен, а значит, все дозволено”. Сейчас подобное утверждение применимо и к Израилю. Осознание своей обреченности снимает любые “тормоза” и дает неограниченную свободу действий. Вы похитили нашего солдата? Мы уничтожим у вас целые кварталы. Вы выпустили по нам ракеты? Мы сотрем с лица земли ваше государство.[215]

Чем дальше, тем более ассиметричными будут действия Израиля. Ему терять нечего, поэтому арабы заплатят за уничтожение Еврейского государства дорогую цену. Неисключено, что в агонии уничтожения цивилизованный Израиль может использовать те ядерные арсеналы, которые имеются в его в распоряжении. А это, по оценкам специалистов, порядка двухсот боеголовок.

К сожалению, наблюдаем паралич ООН, её Совета Безопасности. И это очень дорого может обойтись всем народам. Этот паралич воли может стать прелюдией развития еще более страшных военных конфликтов.

Война в Ливане постепенно становилась затяжной, и ажиотаж в мировых СМИ, вызванный первыми кадрами бомбардировок и обстрелов, спадает. Основные сражения перемещаются из военной сферы в дипломатическую, правда ,особого успеха на этом поле пока никто не достиг.

Авианалеты Израиля, поначалу будоражившие мировое общественное мнение, постепенно стали рутиной. Кадры, показывающие степень разрушений в ливанских городах, а также раненых ливанцев на больничных койках, уже не вызывают былого интереса. То же самое касается и действий “Хизбаллы”: если первый ракетный обстрел Хайфы стал сенсацией всемирного масштаба, то сейчас, когда в этом городе ракеты рвутся ежедневно, эта тема перестала сильно волновать зрителей и читателей. А жертвы и разрушения в израильских городах стали уже чем-то вроде терактов в Ираке, где день без взрыва — куда более редкое явление, чем сами взрывы. Единственным заметным событием на фронтах стало начало ограниченной наземной операции ЦАХАЛа на юге Ливана. Но и оно публике не слишком интересно — сражения за небольшие деревеньки без ярких телекартинок кажутся даже менее драматичными, чем бомбардировки Бейрута или взрывы в Хайфе.

Зато на дипломатических фронтах, наконец, началось оживление. Поначалу опешившие от стремительного развития событий на Ближнем Востоке мировые лидеры наперебой стали высказываться по существу проблемы и предлагать свои

304

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

рецепты выхода из кризиса.

На данный момент относительно четко прослеживаются две точки зрения на конфликт. Первая — стороны должны срочно остановить боевые действия и затем решать свои проблемы за столом переговоров. Вторая — террор должен быть наказан, а угроза Израилю снята, после чего должны начаться консультации

одальнейшем урегулировании.

Впереводе с дипломатического на человеческий первая точка зрения предполагала остановку Израилем бомбардировок Ливана и отвод войск. После чего, по мысли сторонников этой идеи, Иерусалим должен пытаться каким-то образомуломатьбоевиковобменятьсвоихсолдатвобменназаключенныхарабов. Причем почти без шансов на успех.

Вторые считали, что ЦАХАЛ должен сначала свернуть “Хизбалле” шею, чтобы она “бесплатно” отдала солдат в страхе перед продолжением военной операции.

Первый вариант по душе Ливану, самой “Хизбалле”, а также большей части арабскихиевропейскихстран,авторойнаибольшеепониманиенаходитвИзраиле и США.

Однако оба этих варианта, мягко говоря, трудноосуществимы. Остается уповать на ООН, но трудно ожидать решимости Кофи Анана, который готовится покинуть свой пост.

ООНвплотнуюприблизиласьктому,чтобысформироватьполноценный миротворческий воинский контингент для Южного Ливана.

ЕС выделил миротворческий контингент: Италия — 3 тыс. человек, командование силами; Франция — 2 тыс. человек, командование силами; Испания — 700-800 человек; Польша — 600-800 человек; Греция, Латвия, Швеция — единичные подразделения, флот; Германия — транспорт, лазареты.

ПозицииФранциивЛиване,находившемсяподееуправлениемпослеВторой мировой войны, особенно сильны, и до недавнего времени предполагалось, что именно французы составят костяк сил ООН.

Наибольшее количество миротворцев — три тысячи — отправилаь в Ливан Италия. Официальный Рим также выражал готовность командовать подразделениями ООН.

Можно утверждать, что вторая ливанская война не принесла мир на Ближний Восток. Война принесла палестинцам и народу Ливана огромные бедствия, но боевики готовы и впредь платить и разрушенной экономикой, и бесчисленными жертвами за уничтожение Израиля. Никакая плата не кажется им чрезмерной. Не дорожа собственной жизнью, с какой стати они должны дорожить жизнью и благополучием своих соседей!

Установленное перемирие лишь временная передышка, необходимая сторонам для накопления сил перед решающими схватками. Понятно, что никто не станет разоружать «Хезболлах». С этим согласны даже израильтяне, которые

305

Заключение

теперь требуют поставить хотя бы заслон на пути поставок вооружений этой группировке. Скорее всего «Хезболлах» интегрируется в ливанское государство

иливанскую армию и заявит о своих претензиях на власть в стране. Во всяком случае, с надеждами, что Ливан станет светским, многоконфессиональным, демократическим государством, придется подождать.

Не исключено, что геополитические последствия нынешней неудачной кампании Израиля в Ливане будут иметь катастрофические последствия для БлижнегоВостока,атакжедляотношениймеждухристианскимимусульманским мирами. И с ним нельзя не согласиться.

Да Палестина и Израиль, считающиеся родиной трех религий, могут превратиться в арену давно предсказуемого “столкновения на разломах цивилизаций”. Каждая из сторон будет считать себя при этом правой в войне за своюсвободуибезопасность.УходИзраилястерриторииПалестинскойавтономии еще не означает, что он будет конвертирован в мир.

Сегодня Израиль — уникальная страна, практически не имеющая ни одного естественного союзника в регионе, который бы поддерживал ее не по текущим политическим или экономическим соображениям, а из-за идеологической или религиозной общности взглядов. Но Израиль и без этого умеет постоять за себя, ловко манипулируя интересами могущественных держав, таких как Америка. Произраильское лобби демонстрирует высокую активность в высших эшелонах власти США.

Усилиялоббивосновномсводятсяктому,чтобынаправитькурсамериканской политики на осуществление целей, отвечающих интересам правящего и воинственнонастроенногорадикальногоправогокрылаизраильскогоруководства. Многое,вчастности,сделанодлятого,чтобылюбуюстрану,котораяпредставляет угрозу для нынешней власти в Израиле, США воспринимали как личного врага. Таким образом, грандиозные представления президента США Джорджа Буша о мирном Ближнем Востоке во многом срежессированы той кровавой враждой, которая отравляет отношения между Израилем и его соседями.

Как видим, Израиль продолжает оставаться региональной сверхдержавой, обладающей лучшей на Ближнем Востоке армией, боевая готовность которой достигается интенсивной боевой подготовкой, и как следствие, достигнут высокой уровень профессионализма личного состава ЦАХАЛ. А политика «ядерной неоднозначности» проводимая государством Израиль, означаюшая, что официально им не признается наличие ядерного оружия (поэтому не подпадает под соответствующие политические и экономические санкции), с умелым дозируванием информация об их наличии, позволяет военно политическому руководству иметь в своем распоряжении мощное средство для устрашения арабских стран региона, обеспечивая “огромную политическую маневренность”

ибольшую свободу действий. На протяжении практически всей истории Израиля многочисленные «удары возмездия» и «превентивные удары» по территории

306

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

соседних арабских стран, в том числе и оккупация части их территорий, объяснялись необходимостью противостояния угрозе уничтожения еврейского государства.

В условиях перманентной конфронтации с соседями по региону, а также принятия конференцией глав арабских государств в Хартуме вскоре после арабоизраильской войны 1967 г. резолюции о «трех нет» («нет» признанию Израиля, «нет» переговорам с Израилем, «нет» миру с Израилем), Израиль счел для себя

возможным открыто игнорировать целый ряд норм международного права

и цивилизованного внешнеполитического поведения, принятого в сообществе демократических государств, к которым причислял себя Израиль.

Но после войны в Ливане Тель-Авив оказался в трудном положении, его изоляция в регионе усилилась. В самом еврейском государстве обострился внутриполитический кризис. Перспектив израильско-палестинского урегулирования нет. Но весьма вероятным выглядит превентивный удар Израиля по ядерным объектам Ирана. В условиях, когда Израиль и Пакистан обладают ядерным оружием, а Иран стремится создать научно-техническую базу для его производства, возможно, что доступ к ЯО попытаются получить Египет, Саудовская Аравия и Турция.

Существует, конечно, теоретическая возможность, что Израиль применит силу для срыва иранской ядерной программы, однако в свете иракской войны и собственных просчетов летом 2006 года в Ливане подобная попытка со стороны Тель-Авива была бы верхом неосмотрительности. Так что миру, похоже, пора привыкать к мысли, что скоро ядерное оружие будет иметь пара десятков государств.

Апока Израиль, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты

варабских и мусульманских странах, для чего он интенсивно поощряет США.

Еще в 1950-х, во времена “холодной войны”, согласно доктрины Эйзенхауэра Соединенные Штаты объявили свою готовность помочь вооруженными

силами любой Ближневосточной стране, запросившей помощи в борьбе с международным коммунизмом. Этой уловкой Вашингтон пользовался неоднократно в течение четырех десятилетий для того, чтобы окрашивать бесчисленных национальных лидеров от Моссадыка до Нассера красным цветом. Красный окрас оправдывал применение вооруженных сил и любое другое действие.

В ряде случаев целью подобных операций становилась смена правительства. Однако лишь в 16-и случаях США официально брали на себя ответственность за вторжение на территорию иного государства. При этом лишь в двух из 16-и случаев (в Афганистане и на Гаити) США получали мандат международного сообщества на проведение подобных операций. В остальных случаях США действовали в одиночку, опираясь на собственную военную мощь. Соединенные

307

Заключение

Штаты,развязаввойнувИраке,дестабилизировалинетолькоБлижнийВосток,но

ивзорвали мировой нефтяной рынок (нефть на нью-йоркской бирже перешагнула 50 долларовый рубеж за баррель). Напомню, что согласно прогнозу на текущий год, спрос на нефть должен был составить 1,1-1,4 миллиона баррелей в день. Реальный спрос на сегодня — 2,2-2,8 миллиона баррелей.

Нынче можно утверждать и для этого есть основания, что не события 11 сентября, а качественно новый этап в американской стратегии и поведении в мире знаменует начало новой эры. Эта стратегия целенаправленно в одном регионе вслед за другим устраняет конструкции миропорядка второй половины ХХ века, фундамент которых был взорван не «Аль-Кайдой», а разрушением биполярного мира.

Военно-политическаяобстановканаБлижнемВостокевсегдабыласложнойи на это есть причины: регион перегружен конфликтным потенциалом. Внутренние противоречия региона: противостояние арабский мир и Израиль, израильскопалестинскийконфликт.Крометого,наконфликтныйпотенциалвоздействуютвне региональные силы, где первую скрипку играют США, разведывательные службы

иразличные религиозные общины. Усилиями Вашингтона, Лондона, Парижа и Москвы регион настолько милитаризирован и страсти настолько накалены, что никто не предскажет для него спокойного развития событий.

Если внимательно проанализировать список «стран изгоев», то можно сделать интересный вывод: этот список продиктован не их непосредственной ролью в «воспитании террористов», а составлен из тех государств, которые до событий 11 сентября были препятствием для втягивания региона нефтересурсов в американскую орбиту и глобальной роли США. Сейчас же вполне оправдывается

ипредсказание, что заинтересованные союзники США позаботятся о том, чтобы в разряд врагов попали «нужные страны».

Иэто действительно так. Проблемы Ближнего Востока, оставшиеся после падения режима С.Хуссейна, так и остались не разрешенными. Более того, сгустились тучи над Сирией и Ираном. С подачи Израиля и его спецслужб они превратились в основные проблемные точки региона. Это означает, что Израиль тем самым не исключает возможности перенацелить США на них в качестве новой цели. Да и с точки зрения Вашингтона Иран, являясь важным связующим звеном между Персидским заливом и Каспийским регионом, а также Закавказьем, в то же время обладает существенными природными ресурсами, а это нефть и газ чего явно недостает Штатам. А вот если прибрать к рукам Иран (Ирак уже в руках американцев), то можно обеспечить себе также влияние в прикаспийских и причерноморских бывших республиках СССР, а это значит, что США овладевают полностью мировым энергетическим эллипсом и стратегическим поясом вокруг него — морскими подступами к нему и путями транспортировки углеводородов. Таким образом, огромные по объему запасы нефти Ирака и Ирана попадают под контроль Вашингтона. А это естественно приведет к снижению роли ОПЕК.

308