3.2 Построение логико-лингвистической модели рефлексивных игр социотехнических систем

Рассмотрим информационное пространство как некую топологическую систему S, объединяющую по некоторому закону (предикату)  множества информационных ресурсов R и коммуникаций К, т.е.

S ( R, K,  ), (3.3)

где инциденция компонентов определяется совокупностью трехместных предикатов:

(3.4)

Именно этот инцидентор определяет топологию информационных потоков (инфраструктуру) исследуемого пространства S.

Выделим в рамках S две взаимодействующие подсистемы:

S₁(R₁, K₁, ₁) и S₂(R₂, K₂, ₂), (3.5)

где R₁, R₂  R и K₁, K₂  K, а ₁ и ₂ индуцированы . Каждая из данных подсистем имеет собственную цель W₁(R₁,K₁;R/R₁,K/K₁) и W₂(R₂,K₂;R/R₂,K/K₂), сформированную, исходя из собственных возможностей (R₁, K₁ и R₂, K₂) и параметров окружающей среды (R / R₁, K / K₁ и R / R₂,K / K₂).

Для жизнеспособных систем характерна цель развития:

W₁(R₁, K₁) и W₂(R₂, K₂), (3.6)

где R₁  R₁, K₁  K₁ и R₂  R₂, K₂  K₂.

Данный факт иллюстрирует рисунок 3.2.

Рисунок 3.2 – Иллюстрация мотива соперничества или сотрудничества информационных систем

Рассмотрим варианты возможных отношений между S₁ и S₂, включая их мотивацию.

По большому счету таких вариантов два: W₁∩W₂= или W₁∩W₂≠.

Первый из них иллюстрирует нейтральность этих отношений (нет пересечения интересов). Второй – может стать мотивом конфликта S₁ и S₂ вследствие столкновения их интересов (пересечения целей развития), либо приведет к содружеству S₁ и S₂ в части совместного освоения области пересечения W₁ и W₂. Соперничество или сотрудничество есть альтернативы, мотивированные контактом систем даже в гипотетической области пересечения их целей.

Особый теоретический и практический интерес представляет в данном случае конфликт, который, к сожалению, нередко становится реальной фазой развития отношения СТС в информационном пространстве S. Характерной особенностью этого конфликта является стремительная динамика параметров его фигурантов. Почти революционный рост мощностей множеств R и K в наше время, гиперразмножение подсистем S, очевидно провоцируют столкновение последних. Информационная теснота S, обусловленная повышенными коммуникационными и ресурсными возможностями, мотивирует риски возникновения конфликтов [109].

Индикатором конфликта может служить динамика эффективности социотехнических информационных систем (СТИС), которую для последних уместно характеризовать расстояниями до целевых значений основных компонентов СТИС. Полагая в этой связи, что W₁(R_1ц, K_1ц) и W₂(R_2ц, K_2ц), имеем эффективности рассматриваемых подсистем во времени t:

Э₁(t) = Э₁{ρ[R₁(t),R_1ц], ρ[K₁(t),K_1ц]} ), (3.7)

Э₂(t) = Э₂{ρ[R₂(t),R_2ц], ρ[K₂(t),K_2ц]}, ), (3.8)

где оператор ρ вычисляет удаленность состояния параметров множеств информационных ресурсов и коммуникаций (R₁,R₂ и K₁,K₂) от их целевых значений (R_1ц,R_2ц и K_1ц,K_2ц) в СТИС.

Если Э₁(t) и Э₂(t) имеют противоречивую динамику, т.е. Э₁(t) ↑→ Э₂(t) ↓ и/или Э₂(t) ↑→ Э₁(t) ↓, то наличествует конфликт СТИС, проявляющийся в снижении эффективности одной системы с ростом эффективности другой.

Зачастую он протекает в двух плоскостях. Действия одной стороны приводят к снижению либо препятствует росту информационного ресурса или коммуникационных возможностей другой стороны. Иными словами, соперничество, возможно и борьба, осуществляется во множествах R и K. Это является признаком конфликтной ситуации между СТИС [92].

Возможно противоборство в пространстве целей W, когда СТИС стремится навязать противной стороне удобную для себя цель (ложную, ошибочную, отвлекающую и т.п.). Это реализуется в помощью рефлексивного управления противником.