Методическое пособие 775

лений и соотношением площадей территорий районов угледобычи с общей территорией страны и крупных ее частей в границах административно-территориальных образований.

181

Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура

Окончание табл.

Примечание: площадь каменноугольного бассейна Донбасса около 60 тыс. кв. км. Для расчетов в таблице использовано значение 23 тыс. кв. км — площадь староосвоенной части Донбасса, из них на территории России — 13 тыс. кв. км, на территории Украины — 10 тыс. кв. км.

Сопоставительный анализ старопромышленных районов угледобычи Европы и России.

В результате сопоставительного статистического и картографического исследований отдельных старопромышленных районов угледобычи, сроки промышленной угледобычи для которых превышают 150 лет, установлено (рис.):

1.В европейских старопромышленных районах угледобычи: Йоркшире, Уэльсе, Файфе (Великобритания), Руре (Германия), Сааре (части угольного бассейна в Германии и Франции), Верхнесилезском (части угольного бассейна в Польше и Чехии), Донбассе (части угольного бассейна в Украине и России), Кузбассе (Россия) — значение плотности населения на 1 кв. км соответствует среднему значению по стране (или крупной ее части в установленных границах АТО), а в большинстве случаев превышает это значение.

Среднее значение плотности населения на 1 кв. км составляет в Великобритании — 266 (Йоркшире — 384, Файфе — 272), в крупной части Великобритании Уэльсе — 144 (Южном Уэльсе — 140); в Германии — 227, в ее крупных частях Северном Рейне-Вестфалии — 513 (Руре — 694), Земле Саар — 389 (Сааре — 580); во Франции — 116 (во французской части угольного бассейна Саар — Лотарингия — 140); в Польше — 124 (в Верхнесилезском — 392); в Чехии — 133 (Верхнесилезском — 526); на Украине — 73 (на Донбассе — 260);

2.В России в старопромышленных районах угледобычи — Донбассе (часть угольного бассейна на территории Ростовской области) и Кузбассе — значение плотности населения на 1 кв. км превышает среднее значение по стране (или крупной ее части в установленных грани-

182

цах АТО). Среднее значение плотности в России составляет 8 тыс. человек на 1 кв. км, а в угольных бассейнах Донбасс и Кузбасс значения этого показателя 46 и 74 соответственно;

3.На территории европейских старопромышленных районов угледобычи: Йоркшира, Уэльса, Файфа (Великобритания), Рура (Германия), Саара (части угольного бассейна в Германии и Франции), Верхнесилезского (части угольного бассейна в Польше и Чехии), Донбасса (части угольного бассейна на Украине и в России), Кузбасса (Россия), — несмотря на расположение угольных бассейнов в пределах нескольких АТО различного уровня управления, концентрация поселений выше, чем на безугольной территории;

4.Несмотря на то, что доля угольных районов от общей площади стран (крупных их частей в АТО) не превышает четверти территории, доля населения в этих районах в европейских странах не меньше доли площади таких районов угледобычи в стране. В частности, в Великобритании площадь районов угледобычи 8 %, население в районах угле-

добычи 9 %, соответственно в Германии — 3 % (более 15 %), в Польше — 2 % (13 %), на Украине — 9 % (9 %)4;

5.Доля угольных районов от общей площади России не превышает 15 % территории, а доля населения в главных районах угледобычи составляет около 2 %. При этом относительно крупных частей в границах административно-территориальных образований регионального уровня доля Донбасса в Ростовской области составляет 13 %, а доля населения в районе угледобычи — 14 % от населения области, соответственно доля Кузбасса в Кемеровская области 28 % и 74 %.

5.Значение полученных результатов. Результаты картографического и статистического анализа показывают, что существует неопределенность, обусловленная влиянием экологических, геологических и экономических процессов при рассмотрении различных старопромышленных районов угледобычи, а также предлагаемых аналитических инструментов. Ни одна из моделей не будет действительно полным представлением о реальности. Вместе с тем имеются объективные научно обоснованные закономерности развития старопромышленных районов угледобычи, расположенных в крупнейших каменноугольных бассейнах, которые не исчезают бесследно, не превращаются в массовом порядке в «города-призраки»,

априобретают новые градостроительные, более сложные формы.

Закономерности и взаимосвязи, отображающие сложившуюся градостроительную ситуацию, детерминируются плотностью населения, концентрацией поселений и соотношением площадей территорий районов угледобычи с общей территорией страны и крупных ее частей в границах административно-территориальных образований. Это подтверждают ученые: «жизненно важные факторы расселения — протяженные реки, по которым можно судить о геодинамически активных участках земной поверхности (к которым принадлежат и зоны оруднения — месторождения полезных ископаемых)» [5], а также «около 1/3 всех городов мира возникли на базе тех или иных природных ресурсов» [9].

Предлагаемый картографический анализ сложившейся градостроительной ситуации на первом этапе подготовки градостроительного проекта на межрегиональном и межнациональном уровнях для районов угледобычи дает градостроителю-исследователю еще один пример использования ГИС-технологий, расширяя спектр ранее известных научнопрактических исследований с применением ГИС. Например, по увязке данных дистанционного зондирования и данных площадной переписи, по использованию разномасштабного пространственно-статистического анализа для оценки воздействия повторно осваиваемых территорий на окружающую их жилую недвижимость [55].

4 Для Франции и Чехии, на территории которых расположены незначительные по площади части староосвоенных районов угледобычи Саар и Верхнесилезское (основные части находятся в современных границах Германии и Польши соответственно), из-за отсутствия полных и достоверных данных количественные сведения о долях площади угольного бассейна в общей площади страны и доле населения в районах угледобычи в общей численности страны не приводятся.

183

Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура

Рис. Сложившаяся градостроительная ситуация в строосвоенных каменноугольных бассейнах Европы и России: а) территории угольных бассейнов в Великобритании; б) территории угольных бассейнов

в Земле Северный Рейн-Весфалия (Германия); в) территория угольного бассейна в Кемеровской области России

184

Знание и своевременная оценка градостроительного потенциала с учетом специфических условий и особенностей использования территорий будут полезны для старопромышленных, действующих и новых (потенциальных) районов угледобычи различных стран мира. Использовать градостроительный потенциал районов угледобычи актуально для России, не обладающей высокой плотностью населения. В пределах страны целесообразно преодоление центростремительных направлений развития московского мегалополиса при сжатии остального градостроительного пространства страны.

Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования энергоустойчивой политики и при решении вопросов повторного освоения территорий, нарушенных в результате угледобывающей деятельности в различных странах мира, обладающих полезным ископаемым (каменным углем), на ином, ранее не применявшемся, межрегиональном и межнациональном уровнях градостроительного планирования районов угледобычи.

Использование предложенного сопоставительного анализа позволяет исследовать аналогичные явления для буроугольных районов угледобычи, к которым на территории России относятся Мосбасс и Кизелбасс, угледобыча в которых полностью завершена.

Исследования в данном направлении с применением современных информационнотехнологических средств с включением большего количества показателей и данных могут быть продолжены.

Выводы

1.Результаты сопоставительного анализа свидетельствуют о закономерностях статистических относительных показателей. Пространственное расположение европейских и российских старопромышленных районов угледобычи, детерминируемое высокой концентрацией поселений, характеризует значительный градостроительный потенциал их территорий.

2.Градостроительный потенциал территорий имеется как на период угледобычи, так и после его завершения, несмотря на то, что в районах угледобычи образуются территории, нарушенные в результате угледобывающей деятельности. Территории обеспечены инфраструктурой в сложившейся системе расселения как после полной отработки промышленных запасов угля (в Великобритании), так и при неполной отработке, из-за изменения техникоэкономической потребности в угле (в Германии).

3.Предложенный статистический анализ достаточно прост, так как использует общедоступные данные, знание которых необходимо и достаточно для начального этапа подготовки градостроительного проекта.

Библиографический список

1. Алексеев, Ю. В. Подход к организации градостроительного планирования и формированию границы градостроительного угледобывающего ареала / Ю. В. Алексеев, Н. А. Самойлова // Архитектура и строительство России. — 2015. — № 8. — C. 30—39.

2. Белоконь, Ю. Н. Региональное планирование (теория и практика) / Ю. Н. Белоконь; под ред. И. А. Фомина. — Киев: Логос, 2003. — 259 с.

3.Горкина, Т. И. Угольная промышленность мира. Региональные аспекты развития [Электронный ресурс] / Т. И. Горкина // География. — 2009. — № 18. — Режим доступ: http://geo.1september. ru/articles/2009/18/06.

4.Конюхов, Д. С. Использование подземного пространства / Д. С. Конюхов. — М: Архитектура-С,

2004. — 296 с.

5.Лазарева, И. В. URBI ET ORBI: пятое измерение города (теоретические основы градостроительства). — М.: ЛЕНАНД, 2006. — 80 с.

6.Лазарева, И. В. История практических и научных работ по рекультивации нарушенных территорий — путь российских новаций / И. В. Лазарева // Природно-техногенные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование: сб. материалов Междунар. науч. конф., 10—15 июня 2013 г. Новосибирск — Новокузнецк. — Новосибирск: Окарина, 2013. — 337 с.

7.Любовный, В. Я. Проблемы регулирования развития городов и городских агломераций в условиях реструктуризации угольной промышленности (зарубежный и отечественный опыт) / В. Я. Любовный. — М: Экон-Информ, 2015. — 168 с.

185

Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура

8.Найфельд, Л. Р. Освоение неудобных земель под городскую застройку / Л. Р. Найфельд, Н. А. Тарасов. — М.: Стройиздат, 1968. — 224 с.

9.Перцик, Е. Н. География городов (геоурбанистика) / Е. Н. Перцик. — М.: Высш. шк., 1991. —

319 с.

10.Пиньде, Фу. Веб-ГИС. Принципы и применение / Фу Пиньде, Сунь Цзюлинь. — США, Редленз: Esri Press, 2013. — 356 с.

11.Попов, А. А. Взлет и падение «Силезского эльдорадо»: роль угледобывающей отрасли в истории Польши во второй половине ХХ века / А. А. Попов // Вестник Челябинского государственного университета. —

2015. — № 24 (379). — C. 168—172.

12.Уоллворк, К. Нарушенные земли / К. Уоллворк. — М.: Прогресс, 1979 — 269 c.

13.Холл, П. Городское и региональное планирование / П. Холл. — М.: Стройиздат, 1993. — 247 с.

14.Alexandrescu, F. Transdisciplinarity in practice: The emergence and resolution of dissonances in collaborative research on brownfield regeneration / F. Alexandrescu, A. Bleicher, V. Weiss // Interdisciplinary Science. — 2014. — № 39 (4). — P. 307—322.

15.Alexandrescu, F. The Path From Passivity Toward Entrepreneurship: Public Sector Actors in Brownfield Regeneration Processes in Central and Eastern Europe / F. Alexandrescu, S. Martinát, P. Klusáĉek, S. Bartke // Organization and Environment. — 2014. — № 27 (2). — P. 181—201.

16.Bartke, S. No perfect tools: Trade-offs of sustainability principles and user requirements in designing support tools for land-use decisions between greenfields and brownfields / S. Bartke, R. Schwarze // Journal of Environmental Management. — 2015. — № 153. — P. 11—24.

17.Bastida, F. Municipal Spending in Spain: Spatial Approach / F. Bastida, M. Guillamón, B. Benito // Journal of Urban Planning and Development. — 2013. — № 10.1061(ASCE). — Р. 79—93.

18.Burke, H. Approaches to inform redevelopment of brownfield sites: An example from the Leeds area of the West Yorkshire coalfield, UK / H. Burke, E. Hough, D. J. R. Morgan, L. Hughes, D. J. Lawrence // Land Use Policy. — 2015. — Vol. 47. — Р. 321—331.

19.Cała, M. Geotechnical aspects of revitalisation of post-mining areas — An example of the adaptation of katowice hard coal mine for the new silesian museum / M. Cała, A. Ostrȩga // Archives of Mining Sciences. — 2013. — Vol. 58, Issue 2. — Р. 361—374.

20.Chang, Y. — Z. Evaluation of Sustainable Development of Resources-Based Cities in Shanxi Prov-

ince Based on Unascertained Measure / Y. — Z. Chang, S. — C. Dong // Sustainability. — 2016. — № 8, 585. — Р. 1—18.

21. Chapman, G. R. Summary of information on coal for land-use planning purposes / G. R. Chapman, D. E. Highley, D. G. Camelot, G. E. Norton, L. E. Taylorand, P. A. Lusty // Commissoned Report CR/06/114N British Geological Survey Natural Enveronment research concil Departament for Communitees and Local Government. — Nottingham British Geological Survey, 2006. — 35 p.

22.Colantonio, A. Urban Regeneration & Social Sustainability: Best Practice from European Cities / A. Colantonio, T. Dixon. — Wiley-Blackwell, Chichester, 2011. — 317 p.

23.Ćopić, S. Transformation of industrial heritage — an example of tourism industry development in the Ruhr area (Germany) / S. Ćopić, J. Dordević, T. Lukić, V. Stojanović, S. Dukiĉin, S. Besermenji, I. Stamenković, A. Tumarić // Geographica Pannonica. — 2014. — Vol. 18, Issue 2. — P. 43—50.

Management of Mine Producing, Geology and Environmental Protection, 17 June 2012 through 23 June 2012, SGEM 2012. — Bulgari, Varna, 2012. — № 3. — P. 49—56.

25. Doleželová, L. Redevelopment potential of brownfields: A-B-C model and its practical application / L. Doleželová, M. Hadlaĉ, M. Kadlecová, S. Martinát, M. Polednik // E & M Ekonomie and Management. — 2014. —

№18 (2). — P. 33—44.

26.Frantál, B. Exploring spatial patterns of urban brownfields regeneration: The case of Brno, Czech Republic / B. Frantál, B. Greer-Wootten, P. Klusáĉek, T. Krejĉí, J. Kunc, S. Martinát // Cities. — 2015. — № 44. — P. 9—18.

27.Frantál, B. Assessing success factors of brownfields regeneration: International and inter-stakeholder perspective / B. Frantál, J. Kunc, P. Klusáĉek, S. Martinát / Transylvanian Review of Administrative Sciences. — 2015. — № 44. — P. 91—107.

28.Frantál, B. Location matters! exploring brownfields regeneration in aspatial context (acase study of the South Moravian Region, Czech Republic) / B. Frantál, J. Kunc, E. Nováková, P. Klusáĉek, S. Martinát, R. Osman // Moravian Geographical Reports. — 2013. — № 21 (2). — P. 5—19.

29.Frantál, B. Сurse of coal? exploring unintended regional consequences of coal energy in the Czech Republic / B. Frantál, E. A. Nováková // Moravian Geographical Reports. — 2014. — № 22 (2). — P. 55—65.

30.Greenhalgh, P. Developing an Indicator of Property Market Resilience-Investigating the Potential of GIS to Analyse Business Occupier Displacement and Property Market Filtering: A Case Study of Tyne and Wear / P. Greenhalgh, H. Helen // Urban Studies. — 2013. — № 50 (2). — Р. 372—390.

186

31.Kowalska, J. I. Challenges for long-term industry restructuring in the Upper Silesian Coal Basin: What has Polish coal mining achieved and failed from a twenty-year perspective? / J. I. Kowalska // Resources Policy. — 2015. —

№44. — Р. 135—149.

32.Kretschmann, J. Challenges of the post-mining era in Germany / J. Kretschmann // Eurasian mining. — 2015. — № 2. — P. 52 —56.

33.Kretschmann, J. Stakehloder orientated sustainable land management: The Ruhr Area as a role model for

urban areas / J. Kretschmann // Internationale Journal of Mining Science and Technology. — 2013. — № 23. —

P.659—663.

34.Kunc, J. Percepce a lokalizace urbánních brownfields: Podobnosti a rozdíly na příkladu Brna a Ostravy /

J. Kunc, P. Klusáĉek, S. Martinát // Urbanismus a územní rozvoj. — 2011. — № 14 (1). — P. 13—17.

35.Lamich, D. Subsidence measurements in roads and implementation in land use plan optimisation in areas affected by deep coal mining / D. Lamich, M. Marschalko, I. Yilmaz, P. Bednářová, D. Niemiec, K. Kubeĉka, V. Mikulenka // Environmental Earth Sciences. — 2016. — № 75 (1). — Р. 1—11.

36.Leifchild, J. R. Our Coal and Coal Pits (Published in the year 1968, Our Coal and Coal Pits is a valuable contribution to the field of Economics) / J. R. Leifchild // Cass Library of Industrial Classics. — 2012. — № 23. — P. 1— 243.

37.Limonov, L. E. Structural and economic typology of large Russian cities / L. E. Limonov, M. V. Nesena // Regional Research of Russia. — 2016. — № 6. — P. 144—155.

38.Margalit, H. Energy, Cities and Sustainability: An Historical Approach / H. Margalit. — Australia: University of New South Wales, 2016. — 196 p.

39.Marschalko, M. Relevance of building site categories implementation into the land use plan in undergroundmining area in the region of Petrvald (Czech Republic) / M. Marschalko, I. Yilmaz, M. Bednárik, K. Kubeĉka, H. Lahuta // Environmental Earth Sciences. — 2014. — № 72 (9). — Р. 3443—3456.

40.Marschalko, M. Subsidence map of underground mining influence for urban planning: An example from the Czech Republic / M. Marschalko, I. Yilmaz, M. Bednárik, K. Kubeĉka, T. Bouchal, J. Závada // Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology. — 2012. — № 45 (2). — P. 231—241.

41.Marschalko, M. Unique documentation, analysis of origin and development of an undrained depression in

S.Martinát, P. Dvořák, P. Klusáĉek, J. Kunc, M. Havlíĉek // Acta Pruhoniciana. — 2014. — № 106 (1). — Р. 35—44.

43.Martinát, S. Spatial relations and perception of brownfields in old industrial region: Case study of Svinov (Ostrava, Czech Republic) / S. Martinát, J. Kunc, P. Klusáĉek, T. Krejĉí, J. Navrátil, J. Vnenková, J. Ĉerník // Geographia Technica. — 2015. — № 10 (2). — P. 66—77.

44.Martinat, S. Sustainable urban development in a city affected by heavy industry and mining? Case study

of brownfields in Karvina, Czech Republic / S. Martinat, P. Dvorak, B. Frantal, P. Klusacek, J. Kunc, J. Navratil, R. Osman, K. Tureckova, M. Reed // Journal of Cleaner Production. — 2016. — № 118 (1). — Р. 78—87.

№8 (1). — P. 5—15.

46.Minner, J. Revealing Synergies, Tensions, and Silences Between Preservation and Planning / J. Minner // Journal of the American Planning Association. — 2016. — № 82 (2). — Р. 72—87.

47.Morio, M. Applying a multi-criteria genetic algorithm framework for brownfield reuse optimization: Improving redevelopment options based on stakeholder preferences / M. Morio, S. Schädler, M. Finkel // Journal of Environmental Management. — 2013. — № 130. — P. 331—346.

48.Osman, R. Factors affecting brownfield regeneration in post-socialist space: The case of the Czech Republic / R. Osman, B. Frantál, P. Klusáĉek, J. Kunc, S. Martinát // Land Use Policy. — 2015. — № 48. — P. 309—316.

49.Parent, T. Das Ruhrgebiet: vom «goldenen» Mittelalter zur Industriekultur / T. Parent. — DuMont Reiseverlag, 2000. — 351 р.

50.Rall, E. L. Creative intervention in a dynamic city: A sustainability assessment of an interim use strategy for brownfields in Leipzig, Germany / E. L. Rall, D. Haase // Landscape and Urban Planning. — 2011. — № 100 (3). — P. 189—201.

51.Rewers, E. Post-polis. Wstęp do filozofii ponowoczesnego miasta / E. Rewers. — Kraków: Universitas,

2005. — 380 p.

52.Schurr, S. H. Energy in the American economy, 1850—1975: an economic study of its history and prospects / S. H. Schurr, B. C. Netschert, V. F. Eliasberg, J. Lerner, H. H. Landsberg. — United States, Washington, 1960. — 774 p.

53.Silhankova, V. Urban Spatial Structures and their Economical Sustainability / V. Silhankova // Journal of Biourbanism. — 2013. — № 3 (1—2). — Р. 81 —104.

187

Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура

54. Smith, R. G. Questioning the Theoretical Basis of Current Global-City Research: Structures, Networks and Actor-Networks / R. G. Smith, M. A. Doel // International Journal of Urban and Regional Research. — 2011. —

№35 (1). — Р. 24—39.

55.Sun, W. Using multi-scale spatial and statistical analysis to assess the effects of brownfield redevelopment on surrounding residential property values in milwaukee county, USA / W. Sun, B. Jones // Moravian Geographical Reports. — 2013. — № 21 (2). — P. 56—64.

56. Wang, Y. H. Sustainable development planning of protected areas near cities: Case study in China / Y. H. Wang, X. M. Deng, D. J. Marcucci, Y. E. Le // Journal of Urban Planning and Development. — 2013. — № 139. — Р. 133—143.

57.Woodworth, M. D. Ordos Municipality: A market-era resource boomtown / M. D. Woodworth // Cities. — 2015. — № 43. — Р. 115—132.

58.Wrigley, E. A. The Population History of England 1541—1871 / E. A. Wrigley, R. S. Schofield. — Cambridge: Cambridge University Press, 1989. — 779 p.

59.Wrigley, E. A. Continuity, Chance and Change: The Character of the Industrial Revolution in England / E. A. Wrigley. — New York: Cambridge University Press, 1988. — 146 p.

60.Xue, C. Q. L. Building new towns in China — A case study of Zhengdong New District / C. Q. L. Xue, Y. Wang, L. Tsai // Cities. — 2013. — № 30 (1). — P. 223—232.

61.Zabel, G. Peak People: The Interrelationship between Population Growth and Energy Resources [Электронный ресурс] / G. Zabel // Energy Bulletin. — 20 April 2009. — Режим доступа: energybulletin. net/node/48677.

62.Coal Mine Methane Country Profiles, June 2015 [Электронный ресурс] / U. S. Environmental Protection Agency, Coalbed Methane Outreach Program (CMOP). In support of the Global Methane Initiative. — Режим доступа: https://www3.epa.gov/cmop/international/cmm-country-profiles.html.

References

1.Alekseev, Yu. V. Podkhod k organizatsii gradostroitel'nogo planirovaniya i formirovaniyu granitsy gradostroitel'nogo ugledobyvayushchego areala / Yu. V. Alekseev, N. A. Samoilova // Arkhitektura i stroitel'stvo Rossii. — 2015. — № 8. — C. 30—39.

2.Belokon', Yu. N. Regional'noe planirovanie (teoriya i praktika) / Yu. N. Belokon'; pod red. I. A. Fomina. — Kiev: Logos, 2003. — 259 s.

3.Gorkina, T. I. Ugol'naya promyshlennost' mira. Regional'nye aspekty razvitiya [Elektronnyi resurs] /

T.I. Gorkina // Geografiya. — 2009. — № 18. — Rezhim dostup: http://geo.1september.ru/articles/2009/18/06.

4.Konyukhov, D. S. Ispol'zovanie podzemnogo prostranstva / D. S. Konyukhov. — M: Arkhitektura-S, 2004. — 296 s.

5.Lazareva, I. V. URBI ET ORBI: pyatoe izmerenie goroda (teoreticheskie osnovy gradostroitel'stva). — M.: LENAND, 2006. — 80 s.

6.Lazareva, I. V. Istoriya prakticheskikh i nauchnykh rabot po rekul'tivatsii narushennykh territorii — put' rossiiskikh novatsii / I. V. Lazareva // Prirodno-tekhnogennye kompleksy: rekul'tivatsiya i ustoichivoe funktsionirovanie: sb. materialov Mezhdunar. nauch. konf., 10—15 iyunya 2013 g. Novosibirsk — Novokuznetsk. — Novosibirsk: Okarina, 2013. — 337 s.

7.Lyubovnyi, V. Ya. Problemy regulirovaniya razvitiya gorodov i gorodskikh aglomeratsii v usloviyakh restrukturizatsii ugol'noi promyshlennosti (zarubezhnyi i otechestvennyi opyt) / V. Ya. Lyubovnyi. — M: Ekon-Inform, 2015. — 168 s.

8.Naifel'd, L. R. Osvoenie neudobnykh zemel' pod gorodskuyu zastroiku / L. R. Naifel'd, N. A. Tarasov. — M.: Stroiizdat, 1968. — 224 s.

9.Pertsik, E. N. Geografiya gorodov (geourbanistika) / E. N. Pertsik. — M.: Vyssh. shk., 1991. — 319 s.

10.Pin'de, Fu. Veb-GIS. Printsipy i primenenie / Fu Pin'de, Sun' Tszyulin'. — SShA, Redlenz: Esri Press, 2013. — 356 s.

11.Popov, A. A. Vzlet i padenie «Silezskogo el'dorado»: rol' ugledobyvayushchei otrasli v istorii Pol'shi vo

vtoroi polovine KhKh veka / A. A. Popov // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2015. —

№24 (379). — C. 168—172.

12.Uollvork, K. Narushennye zemli / K. Uollvork. — M.: Progress, 1979. — 269 c.

13.Kholl, P. Gorodskoe i regional'noe planirovanie / P. Kholl. — M.: Stroiizdat, 1993. — 247 s.

14.Alexandrescu, F. Transdisciplinarity in practice: The emergence and resolution of dissonances in collaborative research on brownfield regeneration / F. Alexandrescu, A. Bleicher, V. Weiss // Interdisciplinary Science. — 2014. — № 39 (4). — P. 307—322.

15.Alexandrescu, F. The Path From Passivity Toward Entrepreneurship: Public Sector Actors in Brownfield Regeneration Processes in Central and Eastern Europe / F. Alexandrescu, S. Martinát, P. Klusáĉek, S. Bartke // Organization and Environment. — 2014. — № 27 (2). — P. 181—201.

188

16.Bartke, S. No perfect tools: Trade-offs of sustainability principles and user requirements in designing support tools for land-use decisions between greenfields and brownfields / S. Bartke, R. Schwarze // Journal of Environmental Management. — 2015. — № 153. — P. 11—24.

17.Bastida, F. Municipal Spending in Spain: Spatial Approach / F. Bastida, M. Guillamón, B. Benito // Journal of Urban Planning and Development. — 2013. — № 10.1061(ASCE). — P. 79—93.

18.Burke, H. Approaches to inform redevelopment of brownfield sites: An example from the Leeds area of the West Yorkshire coalfield, UK / H. Burke, E. Hough, D. J. R. Morgan, L. Hughes, D. J. Lawrence // Land Use Policy. — 2015. — Vol. 47. — P. 321—331.

19.Cała, M. Geotechnical aspects of revitalisation of post-mining areas — An example of the adaptation of katowice hard coal mine for the new silesian museum / M. Cała, A. Ostrȩga // Archives of Mining Sciences. — 2013. — Vol. 58, Issue 2. — P. 361—374.

20.Chang, Y. — Z. Evaluation of Sustainable Development of Resources-Based Cities in Shanxi Province Based on Unascertained Measure / Y. — Z. Chang, S. — C. Dong // Sustainability. — 2016. — № 8, 585. — P. 1—18.

21. Chapman, G. R. Summary of information on coal for land-use planning purposes / G. R. Chapman, D. E. Highley, D. G. Camelot, G. E. Norton, L. E. Taylorand, P. A. Lusty // Commissoned Report CR/06/114N British Geological Survey Natural Enveronment research concil Departament for Communitees and Local Government. — Nottingham British Geological Survey, 2006. — 35 p.

22. Colantonio, A. Urban Regeneration & Social Sustainability: Best Practice from European Cities /

A.Colantonio, T. Dixon. — Wiley-Blackwell, Chichester, 2011. — 317 p.

23.Ćopić, S. Transformation of industrial heritage — an example of tourism industry development in the Ruhr area (Germany) / S. Ćopić, J. Dordević, T. Lukić, V. Stojanović, S. Dukiĉin, S. Besermenji, I. Stamenković, A. Tumarić // Geographica Pannonica. — 2014. — Vol. 18, Issue 2. — P. 43—50.

24. Danel, R. Best practices in design of database of Brownfield revitalization projects / R. Danel, Z. Neustupa, B. Stalmachová / 12th International Multidisciplinary Scientific GeoConference and EXPO — Modern Management of Mine Producing, Geology and Environmental Protection, 17 June 2012 through 23 June 2012, SGEM 2012. — Bulgari, Varna, 2012. — № 3. — P. 49—56.

25. Doleželová, L. Redevelopment potential of brownfields: A-B-C model and its practical application / L. Doleželová, M. Hadlaĉ, M. Kadlecová, S. Martinát, M. Polednik // E & M Ekonomie and Management. — 2014. —

№18 (2). — P. 33—44.

26.Frantál, B. Exploring spatial patterns of urban brownfields regeneration: The case of Brno, Czech Republic / B. Frantál, B. Greer-Wootten, P. Klusáĉek, T. Krejĉí, J. Kunc, S. Martinát // Cities. — 2015. — № 44. — P. 9—18.

27.Frantál, B. Assessing success factors of brownfields regeneration: International and inter-stakeholder perspective / B. Frantál, J. Kunc, P. Klusáĉek, S. Martinát / Transylvanian Review of Administrative Sciences. — 2015. —

№44. — P. 91—107.

28.Frantál, B. Location matters! exploring brownfields regeneration in aspatial context (acase study of the South Moravian Region, Czech Republic) / B. Frantál, J. Kunc, E. Nováková, P. Klusáĉek, S. Martinát, R. Osman // Moravian Geographical Reports. — 2013. — № 21 (2). — P. 5—19.

29.Frantál, B. Surse of coal? exploring unintended regional consequences of coal energy in the Czech Republic / B. Frantál, E. A. Nováková // Moravian Geographical Reports. — 2014. — № 22 (2). — P. 55—65.

30.Greenhalgh, P. Developing an Indicator of Property Market Resilience-Investigating the Potential of GIS to Analyse Business Occupier Displacement and Property Market Filtering: A Case Study of Tyne and Wear / P. Greenhalgh, H. Helen // Urban Studies. — 2013. — № 50 (2). — P. 372—390.

31.Kowalska, J. I. Challenges for long-term industry restructuring in the Upper Silesian Coal Basin: What has Polish coal mining achieved and failed from a twenty-year perspective? / J. I. Kowalska // Resources Policy. — 2015. —

№44. — P. 135—149.

32.Kretschmann, J. Challenges of the post-mining era in Germany / J. Kretschmann // Eurasian mining. — 2015. — № 2. — P. 52 —56.

33.Kretschmann, J. Stakehloder orientated sustainable land management: The Ruhr Area as a role model for

urban areas / J. Kretschmann // Internationale Journal of Mining Science and Technology. — 2013. — № 23. —

P.659—663.

34.Kunc, J. Percepce a lokalizace urbánních brownfields: Podobnosti a rozdíly na příkladu Brna a Ostravy / J. Kunc, P. Klusáĉek, S. Martinát // Urbanismus a územní rozvoj. — 2011. — № 14 (1). — P. 13—17.

35.Lamich, D. Subsidence measurements in roads and implementation in land use plan optimisation in areas

affected by deep coal mining / D. Lamich, M. Marschalko, I. Yilmaz, P. Bednářová, D. Niemiec, K. Kubeĉka,

V.Mikulenka // Environmental Earth Sciences. — 2016. — № 75 (1). — P. 1—11.

36.Leifchild, J. R. Our Coal and Coal Pits (Published in the year 1968, Our Coal and Coal Pits is a valuable contribution to the field of Economics) / J. R. Leifchild // Cass Library of Industrial Classics. — 2012. — № 23. — P. 1— 243.

37.Limonov, L. E. Structural and economic typology of large Russian cities / L. E. Limonov, M. V. Nesena // Regional Research of Russia. — 2016. — № 6. — P. 144—155.

189

Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура

38.Margalit, H. Energy, Cities and Sustainability: An Historical Approach / H. Margalit. — Australia: University of New South Wales, 2016. — 196 p.

39.Marschalko, M. Relevance of building site categories implementation into the land use plan in undergroundmining area in the region of Petrvald (Czech Republic) / M. Marschalko, I. Yilmaz, M. Bednárik, K. Kubeĉka, H. Lahuta // Environmental Earth Sciences. — 2014. — № 72 (9). — P. 3443—3456.

40.Marschalko, M. Subsidence map of underground mining influence for urban planning: An example from the Czech Republic / M. Marschalko, I. Yilmaz, M. Bednárik, K. Kubeĉka, T. Bouchal, J. Závada // Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology. — 2012. — № 45 (2). — P. 231—241.

41.Marschalko, M. Unique documentation, analysis of origin and development of an undrained depression in

S.Martinát, P. Dvořák, P. Klusáĉek, J. Kunc, M. Havlíĉek // Acta Pruhoniciana. — 2014. — № 106 (1). — P. 35—44.

43.Martinát, S. Spatial relations and perception of brownfields in old industrial region: Case study of Svinov (Ostrava, Czech Republic) / S. Martinát, J. Kunc, P. Klusáĉek, T. Krejĉí, J. Navrátil, J. Vnenková, J. Ĉerník // Geographia Technica. — 2015. — № 10 (2). — P. 66—77.

44.Martinat, S. Sustainable urban development in a city affected by heavy industry and mining? Case study

of brownfields in Karvina, Czech Republic / S. Martinat, P. Dvorak, B. Frantal, P. Klusacek, J. Kunc, J. Navratil, R. Osman, K. Tureckova, M. Reed // Journal of Cleaner Production. — 2016. — № 118 (1). — P. 78—87.

45. Martinát, S. The expansion of coal mining in the depression areas — A way to development? / S. Martinát, J. Navrátil, P. Dvořák, P. Klusáĉek, M. Kulla, J. Kunc, M. Havlíĉek // Human Geographies. — 2014. —

№8 (1). — P. 5—15.

46.Minner, J. Revealing Synergies, Tensions, and Silences Between Preservation and Planning / J. Minner // Journal of the American Planning Association. — 2016. — № 82 (2). — P. 72—87.

47.Morio, M. Applying a multi-criteria genetic algorithm framework for brownfield reuse optimization: Improving redevelopment options based on stakeholder preferences / M. Morio, S. Schädler, M. Finkel // Journal of Environmental Management. — 2013. — № 130. — P. 331—346.

48.Osman, R. Factors affecting brownfield regeneration in post-socialist space: The case of the Czech

Republic / R. Osman, B. Frantál, P. Klusáĉek, J. Kunc, S. Martinát // Land Use Policy. — 2015. — № 48. —

P.309—316.

49.Parent, T. Das Ruhrgebiet: vom «goldenen» Mittelalter zur Industriekultur / T. Parent. — DuMont Reiseverlag, 2000. — 351 p.

50.Rall, E. L. Creative intervention in a dynamic city: A sustainability assessment of an interim use strategy for brownfields in Leipzig, Germany / E. L. Rall, D. Haase // Landscape and Urban Planning. — 2011. — № 100 (3). — P. 189—201.

51.Rewers, E. Post-polis. Wstęp do filozofii ponowoczesnego miasta / E. Rewers. — Kraków: Universitas,

2005. — 380 p.

52.Schurr, S. H. Energy in the American economy, 1850—1975: an economic study of its history and prospects / S. H. Schurr, B. C. Netschert, V. F. Eliasberg, J. Lerner, H. H. Landsberg. — United States, Washington, 1960. — 774 p.

53.Silhankova, V. Urban Spatial Structures and their Economical Sustainability / V. Silhankova // Journal of Biourbanism. — 2013. — № 3 (1—2). — P. 81 —104.

54.Smith, R. G. Questioning the Theoretical Basis of Current Global-City Research: Structures, Networks and

Actor-Networks / R. G. Smith, M. A. Doel // International Journal of Urban and Regional Research. — 2011. —

№35 (1). — P. 24—39.

55.Sun, W. Using multi-scale spatial and statistical analysis to assess the effects of brownfield redevelopment on surrounding residential property values in milwaukee county, USA / W. Sun, B. Jones // Moravian Geographical Reports. — 2013. — № 21 (2). — P. 56—64.

P.133—143.

57.Woodworth, M. D. Ordos Municipality: A market-era resource boomtown / M. D. Woodworth // Cities. — 2015. — № 43. — P. 115—132.

58.Wrigley, E. A. The Population History of England 1541—1871 / E. A. Wrigley, R. S. Schofield. — Cambridge: Cambridge University Press, 1989. — 779 p.

59.Wrigley, E. A. Continuity, Chance and Change: The Character of the Industrial Revolution in England / E. A. Wrigley. — New York: Cambridge University Press, 1988. — 146 p.

60.Xue, C. Q. L. Building new towns in China — A case study of Zhengdong New District / C. Q. L. Xue, Y. Wang, L. Tsai // Cities. — 2013. — № 30 (1). — P. 223—232.

190