Методическое пособие 761

Схема взаимодействя участников формируемого кластера Арктических инфокоммуникационных технологий

(оригинальный)

Литература

1.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, с изм. от 08.08.2009 г. N 1121-р).

2.Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года (Указ Президента РФ № 232 от 08.02.2013 г.).

3.Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 г. и на дальнейшую перспективу (Указ президента РФ 18.09. 2008 г. № 1969).

4.Митько А.В. Гибридные войны в Арктическом регионе / А.В. Митько //Обороннопромышленный потенциал. – СПб.: Изд-во «Джи Пи Групп», 2016. – № 03. – С. 25-29.

5.Минина М.В. Единая евразийская транспортно-коммуникационная система / М.В. Минина, В.Б. Митько, Чженьфу Ли // Транспортная стратегия. XX1 век. – М.: ЗАО «Издательский дом «Современные стратегии», 2016. – № 33. – С. 27.

6.Минина М.В. Современные геополитические проблемы освоения Арктики / М.В. Минина, А.В. Митько, В.Б. Митько //Арктика: история и современность: труды международной научной конференции. 20-21 апреля 2016 г. Санкт-Петербург /// отв. ред. д-р истор. наук, проф. С.В. Кулик. – М.: Издательский дом «Наука», 2016. – С. 40-51.

7.Бабкин Ю.А. Создание инфокоммуникационного центра арктических инфокоммуникационных технологий на базе филиала ФГУП ЦНИИС – ЛО ЦНИИС для развития инфраструктуры связи в Арктическом регионе Российской Федерации / Ю.А. Бабкин, В.В. Ефимов, А.В. Фѐдоров // Труды ЦНИИС (Центральный научно-исследовательский институт связи). Санкт-Петербурский филиал: сборник научных трудов. – СПб.: ЛО ЦНИИС ФГУП

101

«Центральный научно-исследовательский институт связи», 2016. – Т. 2. – С. 106-111.

Санкт-Петербургский Государственный университет аэрокосмического приборостроения Арктическая общественная академия наук

A.V. Mitko

THE BASIC PARADIGM OF THE FORMATION OF THE ARCTIC SYSTEM CONTROL

AND COMMUNICATION IN THE ARCTIC REGION

At the end of last year, the St. Petersburg Arctic public Academy of Sciences jointly and on the basis of the branch of the Central Institute of communications established the Center for Arctic data communications with a view to the formation of the Arctic cluster of information and communication, as relevant for an information frame of the Arctic zone of Russia and to provide information sovereignty and national security. The natural Foundation of industry clusters has led to the proposal of establishing on this basis the Arctic territorial-industrial cluster. «Beneath the Arctic cluster refers to the pooling of resources of governments, scientific and business community of the Arctic Nations on mutually beneficial conditions for the development of this region,» describes the project «strategy of development of St. Petersburg until 2030». The Arctic public Academy of Sciences takes an active part in the evolution of Arctic territorial-industrial cluster. The Arctic public Academy of Sciences is a supporter of the contemporary world practice of formation of scientific associations, as self-organizing organizations. Potentially, the Arctic mega project can give impetus to the development of shipbuilding in General and some of its innovative areas (robotics, fuel technology, materials science and others)

Key words: Arctic, cluster, center information communication

Saint-Petersburg State university aerospace instrumentation Arctic public academy of sciences

УДК 658.061

Е.С. Попова1, Е.А. Жидко2

СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОПАСНЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИ ВАЖНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Встатье рассмотрены основные положения по формированию системы диагностики производственного потенциала предприятия. Выделены и охарактеризованы принципы системы диагностики производственного потенциала предприятия

Ключевые слова: производственный потенциал, диагностика, система

Впрактической деятельности организаций диагностика получает все большее разви-

тие, особенно в консалтинговом направлении. В большинстве своѐм, учѐные рассматривают несколько видов диагностики, среди которых можно выделить финансовую, экономическую и организационную диагностику. Экономическая диагностика базируется на использовании системы показателей, характеризующих использование ресурсов организации. Данный вид диагностики позволяет выявить наиболее значимые и затратные статьи и определить возможность их сокращения без ущерба для деятельности предприятия, осуществить расчет точки безубыточности по отдельным подразделениям и упорядочить операционную деятельность предприятия [1-3].

Организационная диагностика может содержать в себе следующие направления:

─ оценка существующей системы управления: наличие стратегической цели, системы ценностных ориентаций, наличие центров ответственности - центров прибыли, инвестиций, затрат, доходов. На практике довольно распространенным является случай, когда предприятие проводило разукрупнение и выделяло отдельные структурные подразделения. При выделении часто не учитывались налоги, базой для начисления которых служат обороты по реализационной деятельности, при этом бывшее прибыльным структурное подразделение становилось убыточным. Это было вызвано тем, что внутрихозяйственный оборот стал выступать в качестве налогооблагаемой базы, и возникла острая потребность в оборотных средствах для расчетов за поставки между единицами. Выделение выгодно в случаях стратегической заинтересованности инвестора в доходном подразделении (ожидание инвестиций),

102

либо когда по роду своей деятельности подразделение фактически не зависит от других;

─оценка системы подчиненности, наличие систем планирования, учета, анализа, контроля, мотивации труда (заработная плата, обучение, социальные гарантии);

─построение и оценка эффективности схемы взаимодействия между отдельными структурными подразделениями (существующая схема информационных потоков, организация документооборота внутри предприятия, четкое осмысление, быстрота и качество выполнения поставленных задач). После проведения работ по данному направлению, составляется перечень мероприятий, способствующих оптимизации существующей деятельности.

Всвою очередь, экономическая диагностика составляет основу совершенствования деятельности предприятия и его профилактики. Экономическую диагностику предприятия можно характеризовать как комплексный анализ и оценку экономических показателей работы предприятия на основе изучения отдельных результатов деятельности по имеющейся информации и расчѐтам с целью определения проблем его развития и вероятности наступления кризисного состояния, оперативного устранения недостатков, нормализации деятельности предприятия, определения и обоснования перспективных планов его развития.

Авторы определяют систему диагностики производственного потенциала экономически важных и экологически опасных предприятий как совокупность форм, принципов и методов диагностики производственного потенциала, реализация которых позволяет осуществить постановку диагноза и разработать меры по устранению выявленных проблем. Систему диагностики производственного потенциала экономически важных и экологически опасных предприятий необходимо формировать с учѐтом видов, принципов, целей и задач диагности-

ки [4, 5].

Экономически важными производствами (объектами) целесообразно считать те из

них, которые способны обеспечить: потребности лиц, общества, государства в необходимом и достаточном уровне, качестве и безопасности жизни. Экологически опасными являются те экономически важные производства, которые оказывают на окружающую среду антропогенное воздействие, уровень которого превышает нормы ЭБ, создаѐт угрозы качеству и безопасности жизни человека и природы.

Структура системы диагностики производственного потенциала экономически важных и экологически опасных предприятий, по мнению авторов, должна формироваться из элементов, представленных на рисунке [4, 6]. Как видно, система диагностики включает в себя цель, задачи, подсистемы, принципы, формы и процесс диагностики производственного потенциала данных предприятий. Кроме того, при формировании системы диагностики необходимо учитывать влияние факторов внешней и внутренней среды предприятия. Рассматривая систему диагностики производственного потенциала экономически важных и экологически опасных предприятий, следует охарактеризовать принципы функционирования данной системы, поскольку именно от их содержания будет зависеть весь процесс диагностики производственного потенциала. Авторы считают целесообразным сформулировать положение диагностики в виде принципа разумной достаточности использования методов финансового анализа. Суть принципа понятна – для целей диагностики следует использовать только те показатели, которые являются информационной базой для принятия управленческих решений.

Практическая полезность данного принципа очевидна, учитывая то обстоятельство, что на многих предприятиях используется зачастую большое количество финансовых коэффициентов, перечень которых определяет финансовый директор. Эти показатели «ложатся на стол» высшему менеджменту организации, и зачастую возникает непонимание, что с ними делать, как их использовать для целей принятия последующих управленческих решений [7- 9]. Гораздо эффективней будет результат тогда, когда генеральный директор укажет финансовому директору свои предпочтения с точки зрения критериев принятия управленческих решений, а финансовый директор, в свою очередь, произведет расчет соответствующих по-

103

казателей.

Данный инструментарий диагностики иллюстрирует второе положение, которое можно сформулировать как принцип сравнимости. Суть этого принципа состоит в том, что сами по себе показатели использования производственного потенциала или деятельности предприятия являются бесполезными для принятия решения, если менеджер не сопоставляет их с какими-то другими данными, имеющими отношение к объекту диагностики или анализа

[10].Существуют два вида показателей для сравнения:

─показатели данного предприятия за предшествующие периоды времени;

─аналогичные показатели других предприятий, принадлежащих той же отрасли, как правило, это предприятия-конкуренты.

Данное положение характеризует прагматическую простоту основной цели исследования – по результатам диагностики производственного потенциала следует сделать по возможности два вывода: как изменилось состояние потенциала по сравнению с предшествующими периодами – ухудшилось, или улучшилось? Насколько успешно наше предприятие работает по сравнению с другими организациями? После определения структуры показателей использования производственного потенциала экономически важных и экологически опасных предприятий возникает вопрос о временном аспекте диагностики, то есть когда и в каком объеме производить диагностику производственного потенциала [11]. Данное положение может быть характеризовано с помощью принципа согласованности во времени.

Согласно этому принципу диагностика должна производиться согласно определенному временному промежутку. Наиболее результативным с практической точки зрения представляется регламент диагностики, при котором:

─один раз в году (к примеру, в период подготовки годового отчета) производится фундаментальная диагностика, предполагающая использование всего диагностического аппарата;

─ежемесячно производится оценка ограниченного количество показателей по результатам текущего месяца (обычно это делается в первых числах последующего месяца). Данная процедура носит название мониторинга.

Сущность принципа обратной связи заключается в постоянном контроле результатов реализации и улучшения использования производственного потенциала предприятия. Подобный принцип является универсальным при формировании системы производственного потенциала, позволяющим осуществлять коррекцию в случае возникновения отклонений при реализации управляющих воздействий. Принцип развития подразумевает то, что система диагностики производственного потенциала, содержание выполняемых работ, должны постоянно совершенствоваться в соответствии с общим развитием организации, повышением сложности производственных, технологических задач и процессов. Принцип эффективности предполагает, что в качестве одной из ведущих целей функционирования системы производственного потенциала является рационализация управленческих затрат и получение максимальной экономической эффективности. В качестве заключительного положения диагностики выступает принцип законченности, суть которого состоит в том, что необходимо разработать перечень мероприятий, ради которых, собственно, и были выполнены все указанные выше работы. Представление такого перечня должно быть лаконичным и конструктивным, то есть направленным на поиск путей улучшения деятельности предприятия. В качестве такого представления может быть использован формат так называемого SWOT-анализа. На основе этих основных позиций руководство предприятия должно сформулировать диагнозы использования производственного потенциала и соответствующие им рекомендации по основным направлениям улучшения деятельности организации. Только тогда процесс диагностики можно считать завершенным (рисунок). В итоге хотелось бы отметить, что сформулированные принципы и представленная структура системы диагностики имеют отчетливый практический смысл и направлены на содержание процесса диагностики производственного

104

потенциала экономически важных и экологически опасных предприятий.

Структура системы диагностики производственного потенциала экономически важных и экологически опасных предприятий (оригинальный)

105

Литература

1.Воронкова А.Э. Поддержка конкурентоспособного потенциала предприятия / А.Э. Воронкова, В.Н. Пономарѐв, Г.И. Дибнис. – Киев: Изд-во «Техника», 2000. – 152 с.

2.Попова Е.С. Система диагностики производственного потенциала предприятия / Е.С. Попова // Инновационный Вестник Регион. – Воронеж: ЗАО «Воронежский инноваци- онно-технологический центр», 2015. – №3. – С. 67-70.

3.Попова Е.С. Методика диагностики производственного потенциала организации / Е.С. Попова, В.А. Исайчев // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – Воронеж: Изд-во «ФГБОУ ВО «ВГУИТ», 2014. – №3(61). – С.177-181.

4.Попова Е.С. К вопросу о диагностике производственного потенциала предприятия / Е.С. Попова // Организатор производства. – Воронеж: ФГБОУ ВО «ВГТУ», 2007. – №1. – С.

100-102.

5.Попова Е.С. Основы диагностики функционирования воинского коллектива / Е.С. Попова, М.М. Мызников // Наука третьего тысячелетия: сборник статей Международной на- учно-практической конференции /// Ответственный редактор А.А. Сукиасян. – Уфа: Изд-во: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2016. – Т. 1. – 186 с. – С. 134-138.

6.Барковская С.В. Интегрированный менеджмент ХХІ века: проектное управление устойчивостью развития: учебное пособие / С.В. Барковская, Е.А. Жидко, В.И. Морозов, Л.Г. Попова. – Воронеж: гос. арх-строит. ун-т, 2011. – 168 с.

7.Жидко Е. А. Информационная и интеллектуальная поддержка управления развитием социально-экономических систем / Е.А. Жидко, Л.Г. Попова // Вестник Иркутского государственного технического университета. – Иркутск: Изд-во «ФГБОУ ВО «ИНИТУ», 2014. –

№10 (93). – С. 12-19.

8.Жидко Е. А. Информационная безопасность модернизируемой России: постановка задачи / Е.А. Жидко, Л.Г. Попова // Информация и безопасность. – Воронеж: Изд-во «ФГБОУ ВО «ВГТУ», 2011. – Т. 14. – № 2. – С. 181-190.

9.Жидко Е.А. Человеческий фактор как аргумент информационной безопасности компании / Е.А. Жидко, Л.Г. Попова // Информация и безопасность. – Воронеж: Изд-во «ФГБОУ ВО «ВГТУ», 2012. – Т. 15. – № 2. – С. 265-268.

10.Сербиновский Б.Ю. Диагностика и совершенствование производственных систем: монография / Б.Ю. Сербиновский. – Ростов н/Д.: Изд-во «Пегас», 1996. – 198 с.

11.Жидко Е.А. Логико вероятностно-информационный подход к моделированию информационной безопасности объектов защиты: монография / Е.А. Жидко; Воронеж. гос. арх - строит. ун-т. – Воронеж, 2016. – 123 с.

1 ФГКВОУ ВПО «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военновоздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»

(г. Воронеж)

2 ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

Е.S. Popova1, E.A. Gidko2

THE STRUCTURE OF THE SYSTEM OF DIAGNOSTICS OF THE PRODUCTION CAPACITY OF ENVIRONMENTALLY HAZARDOUS AND ECONOMICALLY IMPORTANT ENTERPRISES

The article describes the main provisions of the diagnostics potential of the enterprise. Isolated and characterized the principles of diagnostics of the production capacity of the enterprise

Key words: production potential, diagnostic, system

106

1 Federal State Official Military Educational Institution of Higher Professional Education Military Educational Research Centre of Air Force «Air Force Academy named after professor

N.E. Zhukovsky and Yu.A. Gagarin» (Voronezh)

2 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Voronezh state technical University»

УДК 504.064.47:546.49-121(470.51)(045)

Г.З. Самигуллина1, Т.Н. Волкова2

ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ УТИЛИЗАЦИИ РТУТЬСОДЕРЖАЩИХ ОТХОДОВ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ г. ИЖЕВСКА

На сегодня в России актуальна проблема переработки ртутьсодержащих отходов, в связи с увеличением роста и объемов их накопления, а также ввиду чрезвычайно опасных последствий при возможном воздействии ртути на организм человека. В данной статье рассматриваются методы переработки ртутьсодержащих отходов. Дается характеристика каждой установки по переработке ртутьсодержащих отходов. Проводится сравнительный анализ установок с экологической и экономической точек зрения

Ключевые слова: ртутьсодержащие отходы, методы переработки ртутьсодержащих отходов, установка для переработки ртутьсодержащих отходов, эпидемиологическая безопасность

Широкий, постоянно возрастающий ассортимент опасных отходов производства ставит перед руководящими органами задачу обезвреживания, утилизации этих отходов. Проблема обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) в РФ в современных условиях рассматривается как важная эпидемиологическая и экологическая задача безопасности населения страны. Но в России пока отсутствует эпидемиологически и экологически безопасная и экономически обоснованная система обращения с медицинскими отходами.

Одними из существенных препятствий на пути ее становления является:

─ недостаточная обеспеченность ЛПУ страны технологическим оборудованием и одноразовой упаковочной тарой для функционирования системы обращения с отходами;

─отсутствие муниципальных программ по централизованному решению проблемы обращения с отходами ЛПУ;

─отсутствие достаточного количества специализированных организаций, занимающихся транспортировкой, переработкой и обезвреживанием отдельных фракций отходов ЛПУ;

─отсутствие должного государственного регулирования проблемы 1-10 .

Таким образом, проблема обращения с отходами ЛПУ требует серьезных усилий со стороны ученых, специалистов практического здравоохранения и государственных структур, заинтересованных в ее решении. При этом актуальность проблемы медицинских отходов постоянно увеличивается в связи с ростом объемов их накопления, что обусловлено следующими причинами:

─развитием медицинской науки и техники;

─применение изделий одноразового использования, не подлежащих стерилизации и повторному применению;

─новыми методами лечения и диагностики, предполагающими и расширение ассортимента отходов.

В ходе практической деятельности БУЗ УР «ГБ №10 МЗ УР» образуются медицинские отходы нескольких классов опасности, но мы заострили особое внимание на отходах класса «Г» так как эти отходы по своему составу близкие к промышленным и наносят нема-

ловажный вред здоровью человека, окружающей среде 9 .

107

К отходам класса «Г» относятся – просроченные лекарственные средства, отходы от лекарственных и диагностических препаратов, дезинфицирующие средства, не подлежащие использованию, с истекшим сроком годности; цитостатики и другие химиопрепараты; ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование. В больнице отходы класса «Г» образуются практически со всех отделений, но временно хранятся только ртутьсодержащие отходы. Ртуть является одним из самых опасных загрязняющих окружающую среду металлов. Практически во всех странах она входит в «черные списки» химических веществ, подлежащих особому экологическому и гигиеническому контролю. Ртуть относится к группе особо токсичных веществ 1 класса опасности и, попадая в почву, воду и воздух, загрязняет и отравляет окружающую среду. Источником загрязнения являются ртутьсодержащие лампы, термометры и приборы. Ртуть металлическая – жидкий металл, не окисляется на воздухе, сильный яд, отравление происходит вследствие вдыхания паров 7 . Проблема предотвращения загрязнения ртутью окружающей среды (ОС) во многом определяется эффективностью технологий, которые используются для обезвреживания и переработки ртутьсодержащих отходов 4 . Анализ ситуации, сложившейся в нашей стране, в сфере переработки ртутьсодержащих отходов потребления, показывает, что, к сожалению, она не отвечает главному требованию закона РФ «Об отходах производства и потребления» ─ предотвращению вредного воздействия их на здоровье человека и окружающую природную среду и вовлечению отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья 1-3 . Большинство отечественных демеркуризационных предприятий используют установки, в основу которых положены термические методы демеркуризации.

При переработке ртутьсодержащих отходов используют методы амальгамирования, высокотемпературный обжиг, термические методы и химико-металлургические методы. Амальгамирование жидкой, элементарной ртути или солей ртути проводят с использованием неорганических материалов (медь, цинк, никель, серебро, золото, сера и другие компоненты) с целью превращения ее в полутвердые амальгамы, в результате чего снижается выделение паров металлической ртути в воздушную среду и переход ртути в водную среду. Метод используют для подготовки отходов к транспортированию и складированию для последующей переработки. Высокотемпературный обжиг заключается в обжиге отходов, содержащих ртуть и органические компоненты, проводимом в соответствии с требованиями ГОСТ

12.3.031.

Термические методы заключаются в прогревании или прокаливании в установке, приспособленной для испарения ртути, и конденсации паров ртути; либо в прямой ректификации ртути с целью ее регенерации.

Химико-металлургические методы используют для подготовки концентрированных ртутьсодержащих отходов (РСО) или отходов с низким содержанием ртути к последующей обработке термическими методами или методом обжига, а также самостоятельно для извлечения ртути из концентрированных РСО или отходов с низким содержанием ртути и для очистки отходов металлической ртути от посторонних примесей. Для очистки РСО от органических веществ используют органические растворители, мыльные растворы или концентрированные растворы едких щелочей, например 10 - 30 % растворы NaOH или иные растворители. При необходимости очищенную таким образом ртуть подвергают последующей ректификации или электролитическому рафинированию.

Термовакуумный метод реализован в малогабаритных установках типа УРЛ-2М. Принцип действия этих установок основан на вакуумной дистилляции ртути с вымораживанием ее паров на поверхности криогенной ловушки. Не смотря на определенные достоинства этих методов, они достаточно сложны в эксплуатации, энергоемки, требуют высоких температур, надежных систем сорбции ртути из отходящих газов.

Применительно к проблеме переработки отработанных люминесцентных и других

108

ртутных ламп в настоящее время известны намного более рациональные и, главное, более экологические методы, нашедшие во многих странах широкое практическое применение 5 .

Эти методы основаны на следующих главных принципах:

─на отказе от применения высокотемпературных и «мокрых» технологий. В этом случае в ходе переработки ламп не образуются выбросы и стоки, поступающие в ОС;

─на получении как можно меньшего числа конечных продуктов переработки, что резко уменьшает вероятность «распыления» ртути;

─на учете того факта, что ртуть в отработанных лампах в основной своей массе связана люминофором. Это обусловливает необходимость отделения ртутьсодержащего люминофора и использования его в качестве сырья для получения вторичной ртути.

─на использовании составляющих материалов ламп в качестве вторичного сырья. Анализируя управление и обращение с ртутьсодержащими отходами в БУЗ УР «ГБ №

10 МЗ УР» и при выделении основной категории отходов класса Г, предлагается рассмотреть две установки по переработке данных отходов:

Установка «Экотром-2» предназначена для разрушения ртутьсодержащих ламп, трубок, горелок, термометров и других стеклянных приборов с ртутным наполнением и разделения их на стеклянный бой, лом черных и цветных металлов и люминофор, собираемые раздельно в транспортные технологические сборники для последующей перевозки, переработки и утилизации 5, 6 .

Установка «УРЛ-2м» предназначена для термической демеркуризации (удаления ртути) при утилизации ламп, а именно при утилизации люминесцентных ламп и утилизации ртутных ламп всех типов, ртутьсодержащих приборов, ртутных амальгам, загрязненных ртутью почв, строительных и других материалов, загрязненных ртутью (табл. 1). Оставшийся после удаления ртути стеклобой может использоваться в засыпку при производстве строительных и дорожных работ или подлежит утилизации. Сортировка, сбор и полная утилизация всех видов отходов переработки ламп (стекла, люминофора, алюминия, вольфрама) на данной установке не предусмотрена.

Таблица 1

Сравнительная характеристика установок «УРЛ-2м» и «Экотром-2»

Основные требования к технологиям обеззараживания – гарантия устранения попадания ртути в окружающую природную среду. Проведена сравнительная характеристика двух установок по обеззараживанию ртутьсодержащих отходов по следующим показателям:

─оценка ситуационного плана и места расположения ЛПУ и возможность формирования санитарно-защитной зоны не менее 500 метров в случае использования сжигательных установок (требования санитарного законодательства);

─тип ЛПУ, его мощность, вид застройки, возможность строительства отдельного блока на территории ЛПУ для мусоропереработки;

─режим работы ЛПУ и необходимость обслуживания иных ЛПУ, предприятий. Анализируя выше перечисленные показатели «УРЛ-2М», «Экотром-2» были сделаны

109

выводы, что при выборе одной из установок БУЗ УР «ГБ №10 МЗ УР» имеет возможность разместить одну из них на территории ЛПУ. Больница могла бы осуществлять утилизацию отходов других ЛПУ, предприятий, что может повысить рентабельность установки. По экологической оценке ─ после переработки отходы имеют остаточное содержание ртути в количестве 0,0003 мг3, в стеклобое не более 2,1 мг/кг, что соответствует нормам предельнодопустимых концентраций (ПДК) 3 . Следовательно, из выше приведенных сравнительных характеристик можно отметить, что обе установки отвечают этому требованию, но производительность установки «Экотром-2» выше.

Оценим с экономической стороны обезвреживание отходов класса Г, которое применяется с целью уменьшения попадания ртути в окружающую среду. Эта оценка осуществляется на основе сравнения двух отечественных установок: «Экотром-2» и «УРЛ-2М», при последующем вывозе переработанных отходов, в качестве стекольно-металлического остатка 4 класса опасности, на полигон твердых бытовых отходов (ТБО). Для этого лечебное учреждение заключает договор на вывоз этих отходов со специальными линцензированными организациями. Сравнительная экономическая характеристика вариантов обезвреживания отходов приведена в табл. 2.

Экономический анализ вариантов обезвреживания отходов класса Г, позволил сделать вывод, что менее затратной оказалась установка «Экотром-2».

При работе установок происходит выброс в атмосферу загрязняющих веществ в пределах ПДК [4], за эти выбросы учреждение будет вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Таким образом, оценка вариантов обезвреживания отходов класса Г выявили сравнительно одинаковое содержание ртути в отходах, прошедших переработку в установках «УРЛ-2м» и «Экотром-2», но экономическая оценка выявила наиболее эффективную в финансовом отношении технологию обезвреживания отходов - «Экотром-2».

Выводы:

По данным исследованиям был выявлен более рациональный, нежели термический и, главное, более экологический метод, нашедший во многих странах широкое практическое применение. Этот метод основан на следующих главных принципах: на отказе от применения высокотемпературных и «мокрых» технологий, в этом случае в ходе переработки ламп не образуются выбросы и стоки, поступающие в окружающую среду; на получении как можно меньшего числа конечных продуктов переработки, что резко уменьшает вероятность «распыления» ртути. С экологической и экономической стороны установка «Экотром-2» является более эффективной по сравнению с установкой «УРЛ-2М». При выборе установки «Экотром-2» Городской больницей №10, выбросы в атмосферу будут незначительными, в пределах ПДК, за счет очистных сооружения на установке. Потребуется привлечение ртутьсодержащих отходов из других ЛПУ, организаций, что значительно оправдает расходы на установку и даст возможность дохода БУЗ УР «ГБ №10 МЗ УР».

Литература

1. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» [Элек-

110