78. Упк рф Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

79. Статьи 393 396 и 397 упк

80. Кассационное производство – это проверка судом кассационной (второй) инстанции законности и обоснованности судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу, по жалобам заинтересованных лиц, а также по протесту прокурора.

Стадия кассационного производства состоит из двух частей:

1) кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу, и проведение судом первой инстанции в связи с поступившими жалобами и протестами процессуальных действий до направления уголовного дела, жалоб, протестов возражений на них в суд кассационной инстанции;

2) рассмотрение судом кассационной инстанции уголовных дел по жалобам и протестам и принятие по результатам проверки законности и обоснованности приговоров, определений, постановлений соответствующих решений.

Важнейшими задачами кассационного производства являются: выявление, устранение и предупреждение судебных ошибок по конкретным уголовным делам, обеспечение правильного и единообразного применения законодательства судами первой инстанции.

Решение указанных задач способствует тому, чтобы только действительно законные и обоснованные решения вступали в законную силу и тем самым приобретали свойство общеобязательности. Кассационная проверка позволяет выявить большую часть судебных ошибок и поэтому служит способом охраны прав и законных интересов личности, способом укрепления правопорядка. В этом состоит значение кассационного производства.

Кассационному производству свойственен метод, отличающий его от других стадий уголовного процесса. Здесь допускаются широкие возможности для обжалования, но не проводятся судебные действия, связанные с получением и проверкой уголовно-процессуальных доказательств (за исключением назначения экспертиз, истребования отдельных документов). Судебное решение проверяется по его содержанию и форме, соответствию его материалам уголовного дела. О законности и обоснованности выводов суда первой инстанции, о правильности исследования им доказательств и о других важных для оценки правосудности решения обстоятельств суд кассационной инстанции судит, прежде всего, по протоколу судебного заседания и другим материалам уголовного дела, кассационным жалобам и протестам. Кроме того, допускается представлять в кассационную инстанцию дополнительные (новые) материалы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности проверяемого судебного решения.

Таким образом, основа кассационной проверки – исследование документов. Порядок кассационного производства в этой связи характерен, прежде всего, своей экономичностью при достаточно высокой эффективности. Он позволяет не повторять дорогостоящей процедуры судебного разбирательства с целью проверки состоявшегося судебного решения.

Особенности кассационного производства проявляются в его принципах (в юридической литературе их также именуют основными чертами, началами кассационного производства). Основными чертами кассационного производства являются свобода обжалования; ревизионный характер кассационной проверки; представление (истребование) новых материалов; недопустимость (запрет) поворота обжалованного обвиняемым приговора к худшему.

1. Свобода обжалования означает возможность принесения кассационной жалобы широким кругом лиц из числа участников (сторон) судебного разбирательства (ст. 370 УПК). Подать кассационную жалобу вправе обвиняемый, его защитник и законный представитель, потерпевший, частный обвинитель или их представители, гражданский истец, гражданский ответчик.

Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор, прокуроры областей, городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в судебном разбирательстве уголовного дела.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Оправданное судом лицо вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Если кассационная жалоба подана лицом, которому такое право законом не предоставлено, а равно принесен протест прокурором вне пределов его компетенции, то жалоба или протест подлежат возврату лицам их подавшим.

В случаях обжалования приговора законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого или потерпевшего, которые ко дню кассационного рассмотрения дела достигли совершеннолетия, жалоба должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12 от 27.09.2007 г. «О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих кассационное производство).

Вышеуказанные лица вправе обжаловать приговор любого суда, за исключением приговора Верховного Суда.

Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы сторон и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

Правило о свободе кассационного обжалования наделяет каждую сторону процесса правами:

1) обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов;

2) принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

3) отозвать поданную жалобу и устранить кассационное рассмотрение дела.

2. Ревизионный порядок рассмотрения дела судом второй инстанции свидетельствует, что данный суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме, в отношении которого не принесены кассационный протест либо жалоба потерпевшего (ст. 378 УПК).

3. Представление в кассационную инстанцию новых (дополнительных) материалов необходимо для подтверждения доводов, изложенных в жалобе или протесте. Лица, указанные в ст. 370 УПК, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела. В интересах ревизионной проверки дела новые материалы могут быть затребованы и самой кассационной инстанцией.

Основное назначение новых материалов — в дополнительном подтверждении наличия или отсутствия в деле кассационных оснований.

Новыми материалами могут быть как письменные материалы, так и предметы, документы. Чаще всего ими являются справки, характеристики, больничные листы, личные счета на вклады, заявления лиц об обстоятельствах дела, письменные мнения специалистов по вопросам, относящимся к экспертизе.

Новыми становятся такие материалы, которые обладают свойством кассационной относимости (пригодности) по источнику и форме получения. Не могут быть дополнительные материалы добыты следственным путем. Процессуальное значение новых материалов устанавливается кассационной инстанцией по результатам их проверки и оценки.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения уголовного дела, могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу при условии, что сведения, содержащиеся в этих материалах, не требуют проверки и оценки судом первой инстанции (например, документы, свидетельствующие о недостижении обвиняемым возраста, с которого наступает уголовная ответственность, о снятии прежней судимости и т.п.). Во всех других случаях дополнительные материалы могут служить основанием лишь для отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

4. Обеспечивая свободу обжалования, закон гарантирует недопустимость поворота к худшему при проверке дела по жалобе обвиняемого или его защитника. Кассационная инстанция вправе отменить или изменить приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно и по другим основаниям, могущим повлечь ухудшение положения обвиняемого, только в тех случаях, когда именно по этим основаниям принесен прокурором протест или подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями. Сама кассационная инстанция, независимо от того, по чьей инициативе внесено дело на ее рассмотрение, не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами. Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, представителя гражданского истца, либо по жалобе обвиняемого, оправданного судом, либо по протесту прокурора.

Вместе с тем кассационная инстанция вправе внести в приговор изменения, касающиеся увеличения размера удовлетворенного судом первой инстанции гражданского иска, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в части причиненного вреда установлены в судебном разбирательстве полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

После отмены приговора в кассационной инстанции при новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить наказание, применить закон о боле тяжком преступлении либо иным образом ухудшить положение обвиняемого только при условии, если первоначальный приговор был отменен по кассационной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей либо по кассационному протесту прокурора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно и по другим основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого.

81. С момента принесения протеста или жалобы на судебное решение начинается

стадия  кассационного   производства.   Жалоба  и  протест  приостанавливают

приведение приговора в исполнение и порождают обязанность вышестоящего  суда

рассмотреть дело в кассационном порядке. Субъекты  кассационного обжалования

и опротестования.

Субъектами  кассационного  опротестования   и   обжалования   приговора

являются  прокурор  и участники  уголовного процесса  (ст. 325 УПК). Пределы полномочий каждого из них определяются процессуальным положением.

Прокурор  (его  заместитель)  вправе   в  пределах   своей  компетенции

опротестовать незаконный или  необоснованный  приговор  независимо  от того,

участвовал  ли  он  в судебном  разбирательстве или  дело слушалось без  его

участия.  Помощник  прокурора,  прокурор управления,  прокурор  отдела могут

приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст.

32 Закона о прокуратуре РФ).

Общественный  обвинитель не  наделен  правом  кассационного обжалования

приговора. Осужденный,   его  защитник  и  законный  представитель   имеют   право

обжаловать приговор в полном объеме.

 Право  осужденного  обжаловать  судебный  приговор  не  терпит  никаких

ограничений. Подсудимый  вправе  обжаловать  приговор во  всех частях  и  по

любому основанию.

По  смыслу  ст. 325 УПК  жалоба допущенного к участию  в деле законного

представителя несовершеннолетнего осужденного (и  потерпевшего),  которому к

моменту проверки дела  в суде второй инстанции исполнилось  18 лет, подлежит

рассмотрению в кассационном порядке.

 

 

  Оправданный имеет право обжаловать приговор в части оснований и мотивов

оправдания, которые для  него  небезразличны (ч.  4 ст.  325  УПК). Он может

настаивать  на  замене  одного   основания  оправдания  другим   основанием,

освобождающим его  от  ответственности  по  иску,  требовать  исключения  из

приговора порочащих его формулировок и т. д.

Характер  обязанностей  защитника  определяет  его   право   обжаловать

приговор в интересах  осужденного независимо от желания последнего, а иногда

и  вопреки его желанию и изложить  в  жалобе свою  позицию, которая с  точки

зрения  защитника  облегчает   положение  подзащитного.  Осужденный  же,  не

согласный с действиями защитника, может наряду с ним подать жалобу от своего

имени с  указанием своих соображений  и  просьб, заявить отказ от  защитника

либо отозвать его жалобу.

 Защитник, не усматривающий оснований для  обжалования приговора, обязан

в  любом  случае выполнить  просьбу  осужденного  о составлении кассационной

жалобы  от его имени. Уклонение  от выполнения этой  обязанности равносильно

отказу от защиты. Общественному  защитнику  право  на  обжалование приговора  законом  не предоставлено.

  Право  кассационного  обжалования приговора принадлежит потерпевшему  и

его представителю (ст. 325 УПК). Тот и другой обжалуют приговор в той части,

в которой лицо  признано потерпевшим от преступления.  Поскольку по делам  о

преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, один из его

родственников  (или  несколько)  признается  потерпевшим,  он  (или  она)  в

качестве такового вправе обжаловать приговор суда.

  Гражданский истец, гражданский  ответчик  и их  представители  обжалуют

приговор в части, относящейся к гражданскому иску (ч.  3 ст.  325 УПК). Всем

им предоставлена  возможность обжаловать решение суда об  отказе в  иске, об

оставлении иска  без рассмотрения, о размере  иска  и т. п., но не решение о

квалификации преступления и назначении наказания (ст. 29, 54 УПК). Каждый из

них  может  обжаловать основания оправдания,  поскольку они влияют на судьбу

гражданского  иска,   но  не  само   оправдание  (ст.  310  УПК).  Указанных

ограничений не знает гражданский истец,  признанный одновременно потерпевшим

по делу.

 Лицо,  не  признанное  по  делу  гражданским  истцом,  не  имеет  права

обжаловать  приговор,  хотя  бы  иск  был  заявлен  прокурором  или  суд  по

собственной инициативе разрешил вопрос  о  возмещении  материального ущерба,

причиненного преступлением (ст. 29 УПК).

Представители  гражданского  истца и  ответчика действуют  в  интересах

представляемых и строго проводят эту линию при обжаловании приговора.