- •2. Исторические типы судопроизводства: их понятие и сущность
- •Основные этапы развития российского уголовно-процессуального законод-ва.
- •1) По юридической силе:
- •3) В зависимости от выполняемой роли:
- •6. Процессуально-правовые гарантии. Упп и уп. Упп и нормы морали
- •7. Понятие и значение принципов уголовного процесса. Принцип законности. Принцип публичности
- •2) В зависимости от распространенности действия общего положения:
- •9. Принцип языка уголовного судопроизводства
- •11. Понятие и система стадий уголовного процесса
- •1) Обычные (или нормальные):
- •2) Исключительные (или экстраординарные):
- •23. Упк рф Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве
- •1) В зависимости от отношения к предмету обвинения:
- •2) В зависимости от отношения к предмету доказывания:
- •3) В зависимости от характеристики источника доказательственной информации:
- •4) В зависимости от механизма формирования доказательственной информации:
- •28. Пк рф Статья 107. Домашний арест
- •1) Обязательно:
- •2) Вправе участвовать:
- •30. Упк рф Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- •31. Упк рф Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
- •33. Упк рф Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
- •36. Упк рф Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
- •37. Упк рф Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения
- •41. Упк рф Статья 153. Соединение уголовных дел
- •44. Понятие обыска и выемки
- •45. Понятие условия и порядок проведения следственного эксперимента
- •47. Упк рф Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
- •48. Упк рф Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба
- •49. Упк рф Глава 29. Прекращение уголовного дела
- •50. Упк рф Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу
- •51. Обвинительное заключение, его понятие и значение
- •52. Упк рф Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу
- •2. На органы дознания возлагаются:
- •54. Упк рф Глава 32.1. Дознание в сокращенной форме
- •55. Понятие и признаки подсудности
- •56. Упк рф Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
- •57. Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
- •1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
- •58. Упк рф Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
- •59. Упк рф Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
- •60. . Подготовительная часть судебного заседания: понятие и значение
- •61. Судебное следствие, его понятие структура и значение
- •62. Упк рф Статья 275. Допрос подсудимого
- •63. Судебные прения, их понятие и значение
- •64. Приговор- акт правосудия. Понятие и значение приговора
- •65. Упк рф Статья 259. Протокол судебного заседания
- •66. Упк рф Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
- •67. Упк рф Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- •68. Упк рф Статья 317.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
- •69. Упк рф Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
- •70. Особенности назначения судебного заседания по делам с участием присяжных заседателей
- •71. Особенности разбирательства дела в суде присяжных
- •72. Судебное следствие в суде присяжных
- •73. Статьи 342-346 упк рф
- •74. Упк рф Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
- •78. Упк рф Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
- •79. Статьи 393 396 и 397 упк
- •82. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции.
- •83. Кассационные основания
- •84. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалоб или представлений
- •87. Упк рф Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •89. Упк рф Глава 15. Принудительные меры медицинского характера
- •90. Упк рф Глава 52. Особенности производства по уголовным
- •Делам в отношении отдельных категорий лиц
1) По юридической силе:
Конституция РФ (так, ст. 51 Конституции РФ предоставляет каждому право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников);
федеральный конституционный закон,
федеральный закон и т.д.
2) по пределам (территории) действия:
действующие на всей территории РФ в полном объеме;
ограниченного действия (так, в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 30 января 2001 № 1-ФКЗ «О военном положении» в отдельных местностях на территории РФ, где введено военное положение, ограничивается действие ч. 1 ст. 10 УПК РФ и ч. 2 ст. 22 Конституции РФ).
3) В зависимости от выполняемой роли:
учредительные (нормы-принципы);
регулятивные (нормы-правила поведения);
обеспечительные (нормы-гарантии);
дефинитивные (нормы-определения);
коллизионные (нормы-арбитры);
оперативные (нормы-инструменты).
Учредительные нормы устанавливают «устои», начала правовой регламентации общественных отношений, входящих в предмет регулирования уголовно-процессуального права, правовое положение участников уголовного судопроизводства, цель, задачи судопроизводства и его принципы. Они служат отправной точкой, задают модель взаимоотношений между явлениями конкретной действительности и юридическими предписаниями. Например, уголовное судопроизводство призвано защищать как права и интересы лиц, потерпевших от преступлений, так и права и интересы лиц, незаконно и необоснованно подвергшихся уголовному преследованию (ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
Регулятивные чаще всего регламентируют процедуру (порядок) производства по уголовным делам путем предоставления прав и возложения обязанностей на участников общественных отношений, т.е. носят регулятивный, процедурный характер. В зависимости от характера содержащегося предписания различают три вида регулятивных уголовно-процессуальных норм:
управомочивающие
обязывающие и
запрещающие.
Управомочивающие нормы предоставляют участникам уголовного судопроизводства определенный круг прав, использование которых зависит от их воли. Например, право обвиняемого по окончании предварительного следствия знакомиться с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ).
Обязывающие нормы предписывают определенное («только так, а не иначе») поведение участников уголовного судопроизводства. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, а также обязаны обеспечивать возможность осуществления этих прав.
Управомочивающие и обязывающие нормы соотносятся между собой так же, как соотносятся и взаимосвязаны субъективное право одного участника судопроизводства и юридическая обязанность другого — праву одного из участников этого отношения всегда корреспондирует обязанность другого. Поэтому в зависимости от субъекта, которому адресована управомочивающая или обязывающая норма, их реализация начинает осуществляться либо с использования прав, либо с исполнения обязанностей; реализация одной нормы влечет реализацию второй. Например, право подозреваемого знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) корреспондируется с обязанностью следователя вручить постановление о возбуждении в отношении него (подозреваемого) уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).
Запрещающие нормы устанавливают запрет на совершение определенных действий и поступков, которые определены законом как нарушение порядка уголовного судопроизводства, что влечет соответствующие юридические последствия. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.
Обеспечительные нормы являются основой уголовно-процессуальных гарантий прав личности в сфере уголовного судопроизводства. Выраженные в нормах уголовно-процессуального права процессуальные гарантии выступают в качестве правовых средств, обеспечивающих реальное исполнение участниками уголовного судопроизводства возложенных на них обязанностей и использование предоставленных им прав, а также осуществление задач уголовного судопроизводства. Процессуальные гарантии подразделяются на
гарантии правосудия, направленные на реализацию задач уголовного судопроизводства, и
гарантии прав личности (лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве).
Вполне логично, что ведущая роль в реализации этих гарантий принадлежит государству в лице компетентных органов власти. Именно органы государственной власти призваны обеспечивать соблюдение прав и выполнение обязанностей всеми участниками уголовного судопроизводства. Так, согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ на суде лежит обязанность создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Как правило, обеспечительные нормы касаются только участников уголовного судопроизводства, т.е. органов и лиц, так или иначе задействованных в уголовно-процессуальной деятельности. Однако в уголовно-процессуальном праве существуют нормы, устанавливающие процессуальные гарантии соблюдения прав лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства, но чьи права и интересы затронуты производимыми процессуальным действиями или принимаемыми процессуальными решениями. Так, любое лицо имеет право обжаловать действия (бездействие) следователя, дознавателя, если указанными действиями (бездействием) затронуты его интересы (ст. 123 УПК РФ).
Дефинитивные уголовно-процессуальные нормы являются результатом легального толкования тех или иных уголовно-процессуальных явлений и категорий. Наиболее полно дефинитивные нормы представлены в ст. 5 УПК РФ.
Коллизионные нормы предназначены для устранения возникающих противоречий между правовыми предписаниями, регулируют выбор между последними. По своей структуре коллизионные нормы состоят из двух частей:
объем — те отношения, к которым норма применятся;
коллизионная привязка — норма, закон или правовая система, подлежащие применению в данном случае.
Так, ч. 3 ст. 1 УПК РФ устанавливает: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».
Оперативные нормы устанавливают порядок введения в действие того или иного нормативно-правового акта. Так, норма ст. 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установила порядок поэтапного введения суда присяжных на территории РФ. Начиная с 1 июля 2002 г. (дата вступления в силу УПК РФ) и до 1 января 2010 г. суд присяжных вводился на всей территории РФ.
Правоотношение — это урегулированное нормами права общественное отношение, т.е. предписанное нормами права правомерное поведение субъектов права в определенных отношениях.
Уголовно-процессуальные отношения по своей структуре имеют много общего с правоотношениями, возникающими на основе норм других отраслей права. В то же время они достаточно специфичны, основные их особенности обусловлены своеобразием предмета регулирования уголовно-процессуального права и спецификой норм материального уголовного права.
Особенности уголовно-процессуальных отношений:
возникают для установления действительного уголовно-правового отношения или его отсутствия при соответствующих основаниях;
в них участвуют субъекты, которые в целом нехарактерны для других отраслей права (например, понятой, специалист);
имеют государственно-властный характер (поскольку одним из субъектов, как правило, выступает компетентный государственный орган);
характеризуются собственным объектом;
возникают в связи с поступательно развивающимся производством по уголовному делу (любое действие правоприменительного органа выражается в принятии определенного процессуального решения, что, в свою очередь, порождает возникновение соответствующего правоотношения, требующего также производства процессуальных действий и принятия решений).
Таким образом, уголовно-процессуальные отношения можно определить как индивидуализированную общественную связь, возникающую на основе норм уголовно-процессуального права в связи с необходимостью реализации норм материального уголовного права и направленную на конкретные предметы или действия, участники которой наделяются субъективными правами и несут юридические обязанности.
В доктрине уголовного процесса выделяется основное (системообразующее) уголовно-процессуальное отношение, которое направлено на выявление (изобличение) лица, совершившего преступление. В ряде случаев, при рассмотрении в соотношении и взаимосвязи с уголовной ответственностью и некоторыми другими элементами механизма уголовно-правового регулирования, его также называют уголовным преследованием.
На примере основного уголовно-процессуального отношения проявляется еще одна важная их особенность. Она заключается в том, что характеристика уголовно-процессуальных отношений неразрывно связана с характеристикой уголовно-правовых отношений. Подобное соотношение между ними определяется главным образом некоторыми особенностями норм материального уголовного права, поскольку последние для своей реализации, для своего применения, как правило, нуждаются в процессуальных нормах.
Как и любые другие правоотношения, уголовно-процессуальные отношения имеют свою собственную структуру. В ее составе традиционно выделяются
субъекты, или участники;
объект;
содержание.
Содержание правоотношения составляют взаимные права и обязанности его участников.
В уголовно-процессуальном праве существуют так называемые традиционные отношения, которые возникают на основе процессуальных норм-правил, указывающих на субъективные права и юридические обязанности участников. Иногда их называют классическими или конкретными правоотношениями, поскольку в них четко определены как содержание правоотношения (права и обязанности), так и его участники.
Вместе с тем данная формула в уголовно-процессуальном праве соблюдается не всегда. Например, при закреплении принципов уголовного судопроизводства (законность, охрана прав и свобод личности) права и обязанности носят абстрактный, всеобщий характер.
По своему функциональному предназначению уголовно-процессуальные отношения
связаны с определением порядка, процедурных правил совершения тех или иных действий/бездействия (порядок производства допроса, обыска, выемки) и
ни в коем случае не связаны с определением преступности или наказуемости деяния (например, установление верхнего предела наказания за совершенное преступление); последнее свойственно именно материальным, уголовно-правовым отношениям.
Субъектами уголовно-процессуальных отношений выступают их участники, круг которых достаточно широк. Как правило, одной из сторон правоотношения выступают органы государственной власти, их представители и должностные лица, иными словами, правоприменители.
Объект уголовно-процессуальных правоотношений - обязательный компонент отношений, который необходимо рассматривать в двух аспектах: как совокупность взаимосвязанных отношений;как единичные правовые отношения.
Под общим объектом следует понимать то, по поводу чего или в связи с чем функционирует и развивается вся совокупность отношений по конкретному уголовному делу. Специальный объект (т. е. объекта отдельного, единичного уголовно-процессуального отношения) - ожидаемый результат поведения (действий) субъектов каждого конкретного отношения.
Процессуальный акт следует рассматривать как комплексное образование, представляющее собой единство решения, действий и процессуального документа.
Уголовно-процессуальный акт можно определить как акт применения норм права,порождающий, изменяющий или прекращающий уголовно-процессуальные отношения, а такжеподтверждающий наличие или устанавливающий отсутствие материально-правовых отношений ихарактеризующийся осуществлением определённой деятельности, которая реализуется в установленной законом форме посредством соответствующих решений и действий, отражаемых в процессуальных документах.
Группы процессуальных актов:
протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол допроса, протокол судебного заседания);
решения (правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях).
Решения могут быть выражены в форме постановления, определения, вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения.
Процессуальные решения как акты применения уголовно-процессуального права и уголовного права характеризуются рядом признаков:
решения выносятся только уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами, присяжными заседателями в пределах их компетенции;
выражают властное веление, подтверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные отношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений;
принимаются в установленном порядке и выражаются в определенной законом форме.
Уголовно-процессуальная форма — опосредованная нормами уголовно-процессуального права структура правоприменительной деятельности (называемая уголовным судопроизводством), которая включает в себя всю последовательность производства по уголовному делу, в том числе на каждой из его стадий, а также определенный порядок производства отдельных процессуальных действий или принятия процессуальных решений.
Иначе: Уголовно-процессуальная форма — это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура всего уголовного процесса в целом и отдельных его стадий, условия, последовательность, порядок совершения процессуальных действий и оформления их в правовых актах.
Дифференциация процессуальной формы происходит в зависимости от вида (стадии) производства по уголовному делу, а также от вида мер государственного принуждения.
Процессуальная форма создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильны правовой режим производства по уголовному делу, отвечающий задачам судопроизводства и его принципам.
Поэтому отклонения от процессуальной формы недопустимы. Строгое соблюдение предусмотренной законом процессуальной формы является необходимым условием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.
Установленный в законе порядок производства един для всех уголовных дел, независимо от характера и тяжести преступления, что является гарантией защиты от произвола должностных лиц, ведущих процесс.
Вместе с тем в уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены и особые производства:
по делам частного обвинения,
о применении принудительных мер медицинского характера,
протокольной формы досудебной подготовки материалов,
о преступлениях несовершеннолетних.
Значение уголовно-процессуальной формы: обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию уголовного процесса.