Экзаменационные вопросы по дисциплине «Уголовный процесс»

1. Уголовный процесс, его понятие, предмет и задачи.

2. Исторические формы (типы) уголовного процесса, их понятие и сущность.

3. Основные этапы развития российского уголовно-процессуального законодательства.

4. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и особенности.

5. Уголовно-процессуальные правоотношения. Процессуальная форма. Уголовно-процессуальные акты. Их виды и значение. Процессуально-правовые гарантии.

6. Уголовно-процессуальное право и уголовное право.

Уголовно-процессуальное право и нормы морали.

7. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса. Принцип законности. Принцип публичности.

8. Принцип состязательности сторон. Принцип презумпции невиновности.

9. Принцип языка уголовного судопроизводства.

10. Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства.

11. Понятие и система стадий уголовного процесса.

12. Источники уголовно-процессуального права.

13. Общая характеристика конституционных норм, регламентирующих производство по уголовным делам.

14. Ведомственные нормативные акты, их значение для уголовного судопроизводства. Роль разъяснений Пленума Верховного суда РФ в уголовном судопроизводстве.

15. Уголовно-процессуальный закон (законодательство) как основной источник уголовно-процессуального права.

16. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, а также с учетом правового статуса граждан, иностранцев и лиц без гражданства.

17. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.

18. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

19. Руководитель следственного органа, его задачи и полномочия.

20. Следователь, его основные задачи и полномочия. Процессуальная самостоятельность следователя.

21. Защитник как участник уголовного процесса.

22. Понятие и процессуально-правовое положение обвиняемого (подсудимого, осужденного, оправданного) на разных стадиях процесса.

23. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.

24. Понятие и классификация доказательств. Основания и практическое значение классификации доказательств.

25. Субъекты доказывания. Полномочия дознавателя, следователя, прокурора и суда в доказывании.

26. Показания обвиняемого. Предмет и значение показаний обвиняемого

27. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления

28. Домашний арест.

29. Основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (ареста).

30. Судебный порядок рассмотрения жалоб и особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб.

31. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

32. Понятие, содержание и виды реабилитации в уголовном процессе.

33. Основания возникновения права на реабилитацию.

34. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Органы и лица, уполномоченные по закону возбуждать уголовное дело.

35. Поводы и основание возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела.

36. Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

37. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

38. Надзор прокурора за исполнением законов в стадии возбуждения уголовного дела.

39. Понятие и значение общих условий предварительного расследования.

40. Понятие и признаки подследственности.

41. Соединение уголовного дела и выделение уголовного дела.

42. Судебный контроль за законностью на стадии предварительного расследования.

43. Привлечение в качестве обвиняемого: понятие и значение. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

44. Понятие обыска и выемки, порядок и их производства.

45. Понятие, условия и порядок проведения следственного эксперимента.

46. Вызов и допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого.

47. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

48. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

49. Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела.

50. Приостановление производства по уголовному делу.

51. Обвинительное заключение, его понятие и значение. Соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

52. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.

53. Понятие и виды дознания.

54. Сокращенная форма дознания.

55. Понятие и признаки подсудности. Значение правил о подсудности.

56. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

57. Полномочия судьи по поступившему в суд делу. Порядок назначения судебного заседания. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания.

58. Решения, принимаемые на предварительном слушании.

59. Возвращение уголовного дела прокурору.

60. Подготовительная часть судебного разбирательства, ее понятие и значение.

61. Судебное следствие, его понятие, структура и значение. Начало судебного следствия .

62. Допрос подсудимого и оглашение показаний подсудимого.

63. Судебные прения, их понятие, структура и значение. Лица, участвующие в судебных прениях.

64. Приговор – акт правосудия. Понятие, сущность и значение приговора.

65. Протокол судебного заседания.

66. Особый порядок судебного разбирательства, когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением.

67. Понятие об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

68. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

69. Рассмотрение мировым судьей уголовного дела частного обвинения в судебном заседании.

70. Особенности назначения судебного заседания по делам, рассматриваемым судом присяжных: предварительное слушание.

71. Особенности разбирательства дела в суде присяжных.

72. Судебное следствие в суде присяжных. Особенности предмета доказывания в суде присяжных.

73. Вердикт присяжных. Порядок совещания и голосования присяжных заседателей.

74. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

75. Апелляционные жалоба, представление и последствия их подачи .

76. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

77. Апелляционное производство в уголовном процессе: порядок и значение.

78. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

79. Порядок обращения приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

80. Понятие и значение стадии кассационного производства. Его место в системе стадий уголовного процесса.

81. Субъекты и порядок кассационного обжалования и принесения представления на приговоры, определения и постановления суда.

82. Сроки и порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции (в соответствии с Федеральным законом от 29.10.2010г. №433 – ФЗ).

83. Кассационные основания и их виды.

84. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалобы или представления.

85. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

86. Сущность и значение стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

87. Основания возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

88. Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних. Международные нормы о производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

89. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

90. Особенности производства по делам отдельных категорий лиц.

1. Уголовный процесс: понятие предмет задачи

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) —

деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела;

правоотношения в процессе деятельности соот­ветствующих органов;

регламентированный нормами права процедура возбуждения, рас­следования и разрешения уголовного дела и т.п. 

Уголовный процесс — урегулированные уго­ловно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех его участников при определяющей роли в пределах своих пол­номочий (компетенции) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда по установле­нию наличия или отсутствия фактических и юридических основа­ний для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления.

В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, находящейся без достаточных научных и прак­тических обоснований в главе, устанавливающей принципы уго­ловного процесса, уголовное судопроизводство имеет своим на­значением:

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, по­страдавших (потерпевших) от преступлений;

защиту личности от незаконного и необоснованного обвине­ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уго­ловного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Предмет уголовного процесса - правоотношения, складывающиеся при производстве по уголовным делам под воздействием норм уголовно-процессуального права.

В уголовно-процессуальном праве широко используется императивный метод правового регулирования (от лат. impero — приказывать, предписывать). При использовании императивного метода организации правоотношений право или обязанность субъекта на совершение определенных процессуальных действий возникает не по его свободному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по властному велению закона, т.е. в силу публичной обязанности перед государством. Так, право следователя возбудить уголовное дело при наличии для того необходимых оснований и условий одновременно есть и его публичная обязанность. Просьба обвиняемого об обеспечении ему помощи защитника императивно порождает соответствующую обязанность органов предварительного расследования или суда, причем подобная обязанность возникает у них не только перед обвиняемым, но и перед государством, которое в лице законодателя устанавливает определенные санкции за ее неисполнение (признание недопустимыми полученных при этом доказательств, возвращение дела прокурором на дополнительное расследование и т.д.). Императивный метод предполагает обязательное участие в правоотношении помимо прочих субъектов государственного органа или должностного лица, действующих в силу служебного долга, ex officio (лат.).

Другой метод правового регулирования,используемый в уголовном судопроизводстве,— диспозитивный (от лат. dispositio — свободное распоряжение, усмотрение). Это такой способ построения правоотношений, когда субъект реализует свое право или по собственному, единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами. Реализация процессуальных прав и обязанностей при этом не диктуется публичной обязанностью перед государством, а субъект никому не должен давать отчет в выборе того или иного варианта своего поведения. Например, обвиняемый по общему правилу вправе по своему усмотрению требовать допуска защитника к участию в уголовном деле либо отказаться от его помощи.

Задачами отечественного уголовного процесса явля­ются (в УПК РФ не отражены):

охрана прав, свобод и законных интересов физических и юри­дических лиц;

своевременное, полное и быстрое раскрытие подготавливае­мых и совершенных преступлений;

изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, и реабилитация невиновных;

правильное применение в уголовном процессе всех общепри­знанных принципов и норм международного права, договоров Рос­сийской Федерации с иностранными государствами, норм отечест­венного законодательства и подзаконных актов;

воспитательно-предупредительное воздействие на участников уголовного судопроизводства и других лиц, обладающих кримино-генно-виктимогенным комплексом.

Задачи, решаемые по каждому уголовному делу (тактические) - первые четыре из перечисленных задач, последняя - решается уголовным судопроизводством как социально-правовым явлением (стратегическая).

Значение уголовно-процессуального законодательства

Значение уголовно-процессуального законодательства определя­ется его местом в системе российского права и неразрывной, гло­бальной связью с материальным — уголовным правом:

уголовно-процессуальное право представляет собой механизм принудительного разрешения предполагаемого уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим деяние с признаками состава преступления;

нормы уголовно-процессуального законодательства определяют рациональные (или оптимальные) формы и способы реализации требований норм уголовного закона;

уголовный закон без уголовно-процессуального законо­дательства — бессилен, бессмысленен, а уголовно-процессуальный закон без уголовного закона — беспредметен и бесцелен

2. Исторические типы судопроизводства: их понятие и сущность

Историческая форма уголовного процесса — форма организации процессуального механизма, которая предопределяет источник дви­жения уголовного судопроизводства и основы процессуального по­ложения (статуса) основных его участников.

В юридической литературе к историческим формам уголовного процесса относят формы уголовного судопроизводства:

• состязательную,

• розыскную и

• смешанную (состязательно-розыскную).

Обвинительный процесс характерен преимущественно для рабовладельческого общества и раннего феодализма. Значительная роль в этом процессе принадлежала обвинителю – лицу, пострадавшему от преступления. От желания обвинителя зависело начало, продолжение и прекращение уголовного процесса. Производство по делу напрямую зависело от его воли. Обязанность доказывания, отыскания обвиняемого полностью возлагалась на обвинителя. Перед судом происходил непосредственный спор между обвинителем и обвиняемым. Широко применялся поединок, многое решала физическая сила, выносливость соперников,какой-тослучай, соблюдение обрядности, формы. Поэтому обвинительный процесс справедливо нарекают формальной состязательностью. Судопроизводство протекало гласно и устно.

Вл. Случевский про обвинительный тип процесса писал (1910 г.): преступление, при слабом развитии общественного быта, имеет частный характер, и нарушенные им права восстанавливаются действиями частных лиц. В этом начальном моменте развития государственности уголовный процесс является в форме самосуда и самое резкое проявление свое получает в праве мести.

Розыскной (инквизиционный) процесс появился как следствие развития государства, усиления его роли в регулировании общественных отношений. Некоторые противоправные деяния стали рассматриваться как преступления не только против личности, но и против государства. В России данный процесс существовал наряду с обвинительным процессом. По Соборному уложению 1649 года в ряде случаев допускалась возможность перехода дела, начавшегося в обвинительном процессе, к производству в порядке розыскного процесса. Только к XVIII веку розыскной процесс занял доминирующее положение.

Суть розыскного процесса состоит в том, что функции уголовного преследования, защиты и принятия решения по делу были объединены в деятельности одного государственного органа. Обвиняемый в таком процессе практически не имел возможности защищаться, рассматривался скорее как объект, чем субъект процесса. Для розыскного типа уголовного процесса характерно использование системы формальных доказательств. При этом предпочтение отдавалось признанию обвиняемым вины («царица доказательств»). Соответствующие показания по Соборному уложению 1649 года подразделялись на: а) сознание, вынужденное пыткой; б) поличное сознание. Существовало неравное отношение к доказательствам в зависимости от имущественного положения лиц, от которых они исходят; от пола свидетеля и т.п.

Н.Н. Розин (1916 г.) отмечал: розыскное начало судопроизводства, соединявшее в руках судьи несовместимые функции обвинения, защиты и самого суда, создавало психологическую невозможность спокойного и беспристрастного правосудия.

Состязательный процесс характеризуется следующим признаками:

1)наличием двух противоположных сторон – обвинения и защиты;

2)процессуальным равноправием сторон;

3)наличием независимого от сторон суда.

Сторона обвинения несет бремя доказывания вины обвиняемого, сторона защиты осуществляет функцию защиты от обвинения. Суд осуществляет функцию разрешения дела. Состязательность получила развитие с появлением суда присяжных. Такие суды в первую очередь появились в Англии, затем данный опыт был передан в США и некоторые другие страны, входившие когда-тов состав Британской империи.

Смешанный процесс представляет собой соединение элементов двух видов уголовного процесса: розыскного и состязательного. Данному процессу присущи письменная форма, тайна предварительного следствия, ограниченные возможности стороны защиты на предварительном следствии. В суде в полной мере реализуется принцип состязательности. Появление такого вида процесса, как правило, связывают с принятием Уголов-но-процессуальногокодекса Франции (1808 г.).

Смешанный уголовный процесс (с определенными различиями) и в настоящее время достаточно широко распространен, к примеру, в континентальной Европе, а также характерен для современной России (поскольку состязательность в большей степени проявляется при судебном разбирательстве, а на предварительном расследовании она ограничена).