Расследование пожаров / Cheshko - Analiz versiy vozniknoveniya pozhara. Kniga 2 2012

Глава 13. Дефлаграционное горение и взрывы пыле-паро-газо-воздушных смесей

со скоростью звука, стена испытывает давление по всей высоте. Уровень (степень) повреждений от взрыва будет зависеть от прочности конструктивных элементов стены, наименее прочные будут разрушены в первую очередь...».

4) Природа ограничивающего пространства и его заполнение

Природа емкости (помещения), ее размеры, форма, конструкция, объем, материалы и даже дизайн также сильно влияют на последствия действия взрыва.

Чем меньше объем емкости, тем выше скорость подъема давления и сильнее взрыв.

Взрыв в длинном, узком коридоре, наполненном горючей смесью паров и воздуха, при зажигании с одного конца будет сильно отличаться распределением давления, скоростью подъема давления и действием на ограждающие конструкции от взрыва в комнате в форме куба с тем же объемом смеси.

Вовремявзрыватурбуленция, вызваннаяпрепятствиямивнутриограничивающегосооружения, может увеличить повреждения. Турбуленция может быть вызвана твердыми препятствиями, такими как колонны или столбы, оборудование или стенные перегородки, которые могут концентрировать или отражать волну давления взрыва.

Принято качественно различать несколько классов загроможденности пространств с горю-

чей смесью [65,71,72]:

Класс 1 (самый опасный) – сильно загроможденное пространство, характеризуемое наличием пучков длинных труб, местных сужений и расширений проходного сечения с изобилием каверн, полостей;

Класс 2 – умеренно загроможденное пространство с полузамкнутыми объемами, высокой плотностью расстановки технологического оборудования, лесные массивы, множество повторяющихся препятствий;

Класс3 – частичнозагроможденноепространствоввидеотдельностоящихкрупномасштабных технологических установок, резервуарных парков, раздаточных эстакад;

Класс 4 – слабо загроможденное или свободное пространство в виде сельхозугодий, свободных дорог, водных поверхностей.

5)Расположение и энергия источника зажигания. Самый высокое давление взрыва будет,

если источник зажигания расположен в центре ограничивающей структуры (емкости, помещения). Чем ближе будет источник к стене помещения, тем скорее фронт пламени достигнет стены и станет холоднее, передав тепло стенам. Результатом будет потеря энергии и, соответственно, снижение уровня подъема давления и менее сильный взрыв.

Энергия источника зажигания обычно имеет минимальное влияние на процесс и последствия взрыва. Исключением являются специальные источники зажигания, такие, как детонаторы, взрывные устройства и т. д. Они могут значительно увеличить скорость подъема давления и в некоторых случаях превращают дефлаграцию в детонацию.

6)Наличие отверстий. Привзрывахгазов, паровилипылиналичиеотверстийвограничивающейемкостиилиограждающихконструкцияхтакжебудетиметьсущественноевлияниенахарактер повреждений. Например, стальнаятрубаможетразорватьсявцентре, еслионадостаточнодлинная, несмотря на то, что она имеет отверстия с обоих концов. Количество, размер и расположение дверей и окон в комнате может определять, будет ли комната разрушена или будет только легкое движение стен и потолка.

Наличие отверстий в ограничивающей структуре может также привести к повреждениям снаружи помещения или иного объёма, в котором произошел взрыв. Наибольших повреждений можно ожидать напротив отверстия. Например, фронт давления взрыва в комнате может пройти через дверной проем и повредить предметы или конструкции непосредственно на линии дверного проема в соседней комнате. Подобный эффект можно наблюдать и прямо по линии структурного

21

И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. Анализ экспертных версий возникновения пожара

шва цистерны или бочки, которые разрываются в зоне шва, где были максимальные термические градиенты при сварке.

При детонации «эффект наличия отверстий» минимальный, так как скорость перемещения фронта давления взрыва слишком высока для того, чтобы давление сбрасывалось через отверстия [2].

Как известно, при внутреннем дефлаграционном взрыве ПГВС (а именно такие взрывы обычно исследуют пожарно-технические эксперты), избыточное давление в замкнутом объеме достигает 700–900 кПа. Однако максимальные давления, которые способны выдержать здания и сооружения, достаточно малы. Для кирпичных стен оно составляет 2-4 кПа, для типовых бетонных перекрытий – 8–10 кПа. Поэтому для снижения избыточного давления до безопасного уровня

впомещениях используют так называемые предохранительные конструкции (ПК) – это, в частности, остекленные оконные проёмы и легкосбрасываемые конструкции. Если сбросной проем остеклен, то он в процессе взрывного горения вскрывается. В результате только часть первоначально имевшейся горючей смеси успевает прореагировать, остальная часть выбрасывается через проём в атмосферу [6].

Внастоящее время проектирование зданий со взрывоопасными технологиями проводится

всоответствии с рекомендациями СНиП 2.09.02-85 «Производственные здания», где требуется на каждые 1000 м3 свободного объема помещения иметь не менее 50 м2 освобождаемых сбросных проемов. При этом предполагается, что взрывные нагрузки не превысят 5 кПа и здание в определенной степени будет защищено от последствий взрыва [9].

Припроектированиижилыхзданийвопросихвзрывоустойчивостивообщенерассматривается,

аплощадь оконных проемов, выполняющих роль сбросных отверстий, определяется из норм освещенности. Никто не задумывается о дополнительной функции окон, в массовом порядке обычное остекление в городах заменяется стеклопакетами, которые значительно прочнее обычного стекла и не вскрываются при избыточном давлении в 1-2 кПа, как требуется по условиям взрывобезопасности. В результате последствия взрывов ПГВС в таких домах (прежде всего, взрывов бытового газа) резко ухудшаются.

Подробноэтапроблемарассмотренавработе[10] напримеревзрывабытовогоприродногогаза, произошедшего 29 июля 1998 года в жилом доме 54 по ул. Щербаковской г. Москвы.

Врезультате этого взрыва произошло обрушение части дома (с первого по девятый этаж), имелись человеческие жертвы. Взрыв произошел в результате того, что хозяин одной из квартир поставил на кухне на плиту варить креветки, ушел с кухни, а вернувшись туда через некоторое время и обнаружив, что пламя горелки погасло, попытался вторично зажечь ее. В этот момент и произошел взрыв.

Основными факторами, обусловившими столь сильные разрушения здания, явились, по мнению специалистов, два обстоятельства:

–неудачная конструкция дома;

–наличие в квартире в оконных проемах стеклопакетов, которые при ремонте были установлены взамен обычных оконных стекол.

Вдоме в качестве несущих элементов были использованы поперечные балки, заделанные в несущие кирпичные стены фасада и несущие стены между квартирой и межквартирным коридором. Под действием избыточного давления взрыва произошел прогиб несущих стен (рис. 13.5) вследствие чего началось выдергивание балок и обрушение комнат всех этажей, расположенных над квартирой, где произошел взрыв.

Важно также, что в квартире после так называемого, евроремонта в оконных проемах были установлены стеклопакеты. Они имеют 4-5 мм стекла, которые достаточно прочны и начинают разрушаться при избыточных давлениях не менее 4-6 кПа (в зависимости от размеров стекла), в то время как обычные 2-3 мм стекла разрушаются при давлении около 1,5 кПа. Поэтому при взрывах окна с таким остеклением не выполняют роль сбросных проемов, что приводит к резкому повышению взрывного давления.

22

Глава 13. Дефлаграционное горение и взрывы пыле-паро-газо-воздушных смесей

Рис.13.6. Стадии развития обрушения [10]

Расчеты, выполненныев работе[10], показали, что, например, при открытыхокнахваварийной квартире уровень взрывных нагрузок не превысил бы 1,0-3,0 кПа. В этом случае значительных повреждений, а, тем более, разрушения здания, не было бы.

При закрытых окнах, но обычном остеклении уровень взрывных нагрузок составил бы 4,5– 5,5 кПа. Рост избыточного давления в этом случае обусловлен тем, что вброс давления в атмосферу начинается только после разрушения окон. При избыточном давлении 4,5–5,5 кПа разрушения дома также не наблюдалось бы. Имели бы место остаточные деформации в ограждающих конструкциях внешних стенах квартиры, была бы выбита входная дверь, поврежден лифт и т.д.

Вданномжеслучае, прииспользованиистеклопакетов, избыточноедавлениевзрыва, согласнорасчетам, составило12,0-15,0 кПаизданиеподобныхнагрузокневыдержало. Такимобразом, совершеннопустяковый, напервыйвзгляд, фактор– типостекления– оказалрешающеевлияниенапоследствиявзрыва.

Вто же время, бывают ситуации, когда наличие отверстия в замкнутом объеме, где произошел взрыв, не только не спасает ситуацию, а усугубляет ее. Это относится к ситуации, возникающей при утечке газа, когда загазованное помещение через проем сообщается с другим, незагазованным.

Вэтом случае происходит двухстадийный взрыв. При этом максимальное давление в смежных помещениях может быть в несколько раз больше, чем при взрыве в одном изолированном помещении с проемами наружу [6]. Подробнее об этом – см. ниже.

7) Материал несущих конструкций здания. Необходимо отметить, что каркасные и монолитные здания более устойчивы к действию взрыва, нежели кирпичные. Вызвано это тем, что кирпичнаякладка, обладаявысокойнесущейспособностьюввертикальном(эксплуатационном) направлении, практическинесопротивляется, горизонтальны(взрывным) нагрузкам. Крометого, кирпичные стены, как правило, являются несущими конструкциями и при их прогибе под действием взрывных нагрузок происходит потеря их устойчивости.

В каркасных и монолитных зданиях при аварийных взрывах возможен срыв стеновой панели, но здание в целом сохраняет большую устойчивость.

От перечисленных выше факторов зависит режим, в котором происходит взрывной процесс. Условно, по диапазонам скорости такие режимы разделяют на несколько типов [65]:

Режим 1. Детонация или горение со скоростью пламени более 500 м/с; Режим 2. Дефлаграция со скоростью пламени 300-500 м/с; Режим 3. Дефлаграция со скоростью пламени 200-300 м/с; Режим 4. Дефлаграция со скоростью пламени 100-200 м/с;

Режим5. ДефлаграциясоскоростьюпламениVD = КМг1/6 (м/с) припараметреКот35 до43 м/с·т1/6 имассегорючего(втоннах)воблакеМг [78,66].

Режим6. МедленнаядефлаграциясоскоростьюVD = КМг1/6 (м/с) припараметреКот17 до26 м/ст1/6

23

И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. Анализ экспертных версий возникновения пожара

В[65, 71-73] отмечается, чторежимгорения(взрыва) можетбытьприближенноопределенисходя из подгруппы вещества (табл. 13.4) и указанных выше классов загроможденности пространства. Соответствующие данные приведены в таблице 13.5.

Имиможновоспользоватьсявходеэкспертныхисследованийдляпримернойоценкихарактера и динамики взрывного процесса.

13.4.Оценка повреждений и силы взрыва

•Качественная оценка

•Количественная оценка

Качественная оценка

Для качественной характеристики повреждений, причиненных взрывной волной, используют понятие 4-х степеней разрушения зданий и сооружений – полное, сильное, среднее и слабое.

Приполномразрушенииобрушиваетсябольшаячастьстен, колонниперекрытий. Сильноеразрушение характеризуется частичным разрушением стен (колонн) и перекрытий. Легкие элементы (двери, перегородки, крыши) разрушаются полностью или частично.

При среднем разрушении основные ограждающие и несущие конструкции получают деформации (прогибы), а разрушаются в основном второстепенные конструкции и предметы.

Слабое разрушение соответствует повреждению или деформациям отдельных легких элементов ограждения (окна, двери, крыши домов) [18].

Впожарно-техническойэкспертизеэтитерминыможноприменятьдляинтегральнойкачественной оценкистепениповрежденияобъектавзрывом. Однакотакаяинтегральная(общая) оценкадолжнаподкреплятьсяописаниемиэкспертнойоценкойконкретныхразрушенийконкретныхэлементов.

Взарубежной литературе используются также термины «взрыв большой силы» и «взрыв малой силы» и, соответственно, «повреждения малой и большой силы» [2, 12].

Повреждения малой силы характеризуются выпячиванием стен или их вдавливанием. Крыши могутбытьслегкаприподнятыиопущенывсвоеначальноеположение. Окнамогутбытьраскрыты, часто стекла остаются целыми. Обломки обычно крупные и разбросаны не небольшие расстояния. Повреждения малой силы причиняются медленным подъемом давления.

При повреждениях большой силы строение разлетается на относительно мелкие фрагменты. Стены, крыша и элементы дома разваливаются, и здание разрушается полностью. Обломки разлетаются на большие расстояния, возможно на десятки и сотни метров. Повреждения большой силы являются результатом быстрого подъема давления.

Количественная оценка

Приблизительная (полуколичественная) оценка величины давления во взрывной волне может быть проведена по дальности разлета осколков остекления. Необходимая для этого диаграмма приведена на рис. 13.7. Видно, что уже при перепаде давления при взрыве в 5–20 кПа дальность разлета может достигать 10–30 м [81].

24

Глава 13. Дефлаграционное горение и взрывы пыле-паро-газо-воздушных смесей

Рис. 13.7. Дальность разлета осколков остекления при действии взрыва (заштрихована зона разброса опытных данных) [81]

Количественную оценку силы взрыва принято также делать в так называемом «тротиловом

эквиваленте».

Тротиловый эквивалент взрыва – суммарное количество энергии, выделившейся при взрыве ГПВС или иного вещества, отнесенное к теплоте взрывного превращения стандартного взрывного вещества – тротила (тринитротолуол, ТНТ).

Максимальный тротиловый эквивалент (mтнт, кг) рассчитывается по следующей формуле [5]:

(13.1)

где:

Qв – теплота сгорания заряда (горючей смеси), Дж/кг; mв – масса взрывающегося вещества, кг;

Qтнт –теплота (энергия) взрыва ТНТ, Дж/кг; Qтнт = 4180 кДж/кг (в [5] – 4520 кДж/кг).

Отметим, что энергия, выделяющаяся при взрыве многих ТВС, значительно превосходит энергию взрыва эквивалентного количества ТНТ. Так, тротиловый эквивалент пропана составляет:

46,0 МДж /кг / 4,18 МДж/кг = 11,0.

Такой способ количественной оценки позволяет оценить силу взрыва, указав, сколько килограммов ТНТ вызовут эквивалентное разрушение на таком же расстоянии от центра взрыва.

Нужно, однако, заметить, что подобный расчёт, хотя и распространён, дает весьма приблизительные (ориентировочные) результаты. В [5], например, отмечается, что замена волны произвольного источника взрывной волной ТНТ относительно верна лишь для химических высокоэнергетических ВВ. Менее надежные результаты получаются при расчётах в зоне слабого взрыва (зона наиболее удаленная от источника взрыва) и для источников с низкой плотностью энерговыделения (газовые и паровые смеси).

25

И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. Анализ экспертных версий возникновения пожара

13.5.Действие факторов взрыва на человека и животных

•Действие ударной волны

•Термическое действие взрыва

•Возможность использования данных о поражениях живых организмов в пожарно-технической экспертизе

Ранее, в разделе 13.2, отмечалось, что действие взрыва делится на фугасное, бризантное, осколочное, тепловое.

Для взрывов ТВС, которые интересуют нас в первую очередь, свойственно в основном фугасное и термическое действие. Поэтому в данном разделе рассмотрены повреждения, которые может нанести живому организму ударная волна (в том числе зависимости степени и глубины поражений от характеристик ударной волны) и термическое воздействие пламени и горячих газообразных продуктов горения.

Действие ударной волны

Считается, что ведущим компонентом, определяющим тяжесть травм при воздействии воздушной ударной волны на биологические объекты, расположенные как в замкнутом,

так и в открытом пространстве, является величина избыточного давления во фронте первичной ударной волны. Отраженные от вертикальных и горизонтальных поверхностей вторичные ударные волны не приводят к существенным дополнительным контузионным повреждениям [11].

Между величиной избыточного давления во фронте ударной волны и тяжестью контузионной травмы существует корреляционная связь [11]. Указанное обстоятельство позволяет использовать избыточноедавлениеударнойволныкакосновнойкритерий, определяющийтяжестьвозникающих травм на различном удалении от центра взрыва. Соответствующие справочные данные приведены

втаблице 13.6 [2].

В[5] указываютсяследующиевеличиныизбыточногодавления(бар), приводящиекпоражению человека (в скобках – пересчет в кПа):

–разрыв барабанных перепонок 2-2,3 (200-230) в возрасте до 20 лет и 1-1,3 (100-130) – старше

20 лет;

–тяжелая степень поражения легких – 1,33-2 (133-200);

–порог смертельного поражения – 2-3 (200-300);

–летальный исход в 50% случаев – 3,5-5 (350-500);

–безусловное смертельное поражение – 5-8 (500-800).

Интересен еще один момент. На опытах с животными установлено, что объем и выраженность контузионных поражений при взрыве, как в помещении, так и на свободном пространстве практически не зависит от позы («лежа у стены», «лежа в проходящей волне»), а определяется только удаленностьюотэпицентравзрыва, и, соответственно, величинойизбыточногодавлениявофронте первичной ударной волны [11]. Это ценно с экспертной точки зрения, т.к. позволяет не учитывать врасчетахпозупострадавшего, аруководствоватьсятолькопараметрамивзрыва(сила, удаленность эпицентра от жертвы).

Хотя, нужно сказать, что существуют в литературе и иные мнения. Например, указывается, что

«степень повреждения человека во многом зависит от его положения в пространстве по отношению к фронту взрыва и его положения относительно отражающей поверхности. Наименьший рискпоражениябудетутех, ктолежитназемлеперпендикулярнонаправлениюраспространения ударной волны» [5].

Наиболее чувствительные к воздействию воздушной ударной волны органы – это уши (барабанные перепонки, слуховые косточки) и легкие. Существует корреляционная зависимость между выраженностью повреждений (кровоизлияний) в легких и степенью тяжести травмы [11].

26

Глава 13. Дефлаграционное горение и взрывы пыле-паро-газо-воздушных смесей

Таблица 13.6

*Противоречивые данные из разных литературных источников [2].

Механизм повреждения легких заключается во внезапной мощной компрессии легкого, заключенного в грудной клетке. Возникает чисто механическое (ударное) его повреждение и рефлекторное через вегетативную нервную систему. В результате могут возникать легочные кровотечения иотеклегких, разрывлегкихит.д. Легкиепривскрытиичастоимеюткровоизлиянияпоходуребер, так называемые «отпечатки ребер».

К другим последствиям относятся разрыв барабанной перепонки, повреждение среднего уха, гортани, трахеи, органов брюшной полости, нервных окончаний, спинного мозга и т.д.

Повреждающий эффект воздушной ударной волны, вызванной подрывом низкоплотного ВВ (ТВС), заметно выше по отношению к подрыву конденсированных ВВ. Это справедливо как для подрывов в свободном пространстве, так и в помещении [11]. Здесь может сказываться влияние отмеченного выше «вакуумного» эффекта.

Термическое действие взрыва

Термическое действие взрыва особенно сильно выражено, как отмечалось выше, при взрывах ТВС. Оно проявляется в ожогах разной степени тяжести как кожных покровов, так и внутренних органов. Данные поражения могут наносить как непосредственное воздействие пламени, так и тепловая радиация, а также горячие потоки воздуха и газообразных продуктов сгорания.

Биологические ткани чрезвычайно чувствительны к повышенным температурам. Принято считать, что опасным фактором пожара является превышение температуры окружающей среды выше 70 °С [19]. Понятно, что при взрыве и последующем горении она многократно превышается.

27

И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. Анализ экспертных версий возникновения пожара

Возможность и степень поражения людей от действия тепловой радиации оценивают, в частности, по величине теплового потока и времени воздействия (так называемой «экспозиции»). В таблице 13.7 приведены данные, характеризующие зависимость степени поражения от указанных факторов.

Возможности использования данных о поражениях живых организмов в пожарно-технической экспертизе

Оценка поражений человека при пожаре и взрыве является, как известно, задачей судебномедицинской экспертизы. Соответствующее заключение может попасть к пожарно-техническому эксперту, приобщенное, вместесдругимиматериалами, куголовномуделу. Возможноли, иследует ли использовать содержащуюся там информацию для решения вопросов, поставленных на разрешение пожарно-технического эксперта?

Нужноотметить, чтоспециальныхсерьезныхисследованийподанномувопросунепроводилось. Однакоположительныйответочевиден, иболюбыекрохиинформации, объективноиколичественно характеризующие протекавшие на анализируемом пожаре процессы, ценны для эксперта.

Величина и характер разрушения конструкций здания в различных зонах служит ориентацией при определении центра взрыва, а оценка разрушений на определенных расстояниях от центра взрыва помогает оценить его силу. Аналогичным образом в ходе экспертного исследования могут быть, как дополнительная информация, использованы имеющиеся в деле данные о поражениях живых организмов.

С другой стороны, по характеру поражений можно примерно оценить, на каком расстоянии от центра взрыва находился пострадавший человек. И эта информация может быть использована, например, при анализе версий о причине пожара – как технических, связанных с работой или ремонтом какого-либо оборудования, так и криминальных, когда поджигатель или «взрывник» сам становится жертвой.

Характерпоражений, распределениеожоговпотелутакжеинформативны– онипомогаютуточнитьприродувзрыва(физическийилихимический, ППГВСиликонденсированноеВВ), атакжеего причину. Иногда – механизм возникновения и распространения горения (см. ниже, раздел 13.6 – пример взрыва газа в Приозерске).

Причина гибели человека (людей, животных) установленная судмедэкспертом, является важным моментом для решения вопроса о том, что первично – взрыв или пожар?

В любом случае имеющиеся в деле данные судмедэкспертизы должны «вписываться» в предлагаемую в итоге пожарно-техническим экспертом картину возникновения и развития горения. А имеющиеся «нестыковки» – объяснены.

28

Глава 13. Дефлаграционное горение и взрывы пыле-паро-газо-воздушных смесей

13.6.Взрывы в результате утечки газа

•Утечки бытового газа (метана)

•Утечки пропан-бутановых смесей

•Некоторые особенности взрывов газа в жилых домах

•Некоторые аспекты выдвижения и отработки версии

•Взрыв газа в жилом доме г. Приозерска

•Утечки и взрывы ацетилена

•Утечки и прохождение горючих газов под землей

Чаще всего в экспертной практике возникают задачи, связанные с утечкой метана и пропанбутановых смесей, которые применяются как в быту, так и на производстве.

Кромеуказанныхуглеводородов, известныинцидентысводородом, ацетиленом, другимигорючими газами. Происходили даже взрывы газа, выделяющегося при гниении органических веществ иматериалов– подобныегазысодержатметаниобычносопровождающиеегооксидуглерода(СО), сероводород, аммиак [20].

В последнее время количество взрывов используемых в быту горючих газов резко возросло. Приведемпереченьвзрывовгаза, произошедшихтольковпериодс2011 помарт2012 года, который наглядно демонстрирует актуальность проблемы.

2.01.2011. Взрыв бытового газа в квартире дома в подмосковном городе Раменское. Пострадало 5 человек.

25.01.2011. Взрыв бытового газа в частном доме села Байрамаул (Дагестан). Пострадало 4 человека, дом частично разрушен.

26.01.2011. Селение Чечен-аул (Чеченская респ.) – в результате взрыва бытового газа пострадали 3 ребенка, один умер.

3.02.2011. В Екатеринбурге взрыв бытового газа на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома. Разрушено остекление, пострадавших нет.

15.03.2011. Взрыв бытового газа и пожар в квартире 2-х этажного жилого дома в Верховском районе Орловской области. Разрушено несколько квартир, сгорела и обрушилась кровля, пострадало 4 человека.

18.04.2011. Дзержинск (Нижегородская обл.). Взрыв бытового газа и пожар на 5-м этаже 6-этажного жилого дома. Пострадало 3 человека.

28.04.2011. Элиста (Республика Калмыкия). Взрыв бытового газа на 4-м этаже 5-этажного жилого дома. От взрыва пострадали 18 квартир на 3,4 и 5 этажах, частично разрушены перегородки, выбиты окна, двери. От ожогов пострадал хозяин квартиры, но масштабного пожара, что интересно, не возникло.

11.05.2011. Новосибирск. Взрыв газа на 4-м этаже пятиэтажного жилого дома. Погибло 2 человека, один пострадал. Взрыв разрушил межэтажные перекрытия между 3 и 4-м этажами.

17.05.2011. Новочебоксарск(Чувашия). Воднойизквартирпроизошелвзрывбытовогогаза. Пострадал один человек. В результате взрыва выбиты окна и входные двери этой и соседних квартир.

30.05.2011. Хасавюрт (Дагестан). В частном доме произошел взрыв газа. Пострадал хозяин дома, в доме выбиты окна и двери.

31.05.2011 – в Тольятти (Самарская обл.) произошел взрыв бытового газа. В результате взрыва в доме выбиты стекла, два человека пострадали.

09.06.2011 – в Набережных Челнах (Татарстан) в кухне жилого дома произошел взрыв бытового газа, пострадали два человека.

15.06.2011 – в Москве взрыв бытового газа в квартире. Взрыв устроил хозяин квартиры, в результате которого из нескольких окон вылетели стекла. Мужчина с травмами и ожогами был госпитализирован.

26.06.2011 – в Москве в одной из квартир произошел взрыв газа с последующим пожаром двух квартир на 4-м этаже 9-этажного дома.

29

И.Д. Чешко, В.Г. Плотников. Анализ экспертных версий возникновения пожара

12.07.1011 – в Челябинске произошел взрыв бытового газа в 2-х комнатной квартире на 3-м этаже 5-этажного дома. В результате взрыва в квартире выбиты окна и сломана входная дверь, пострадал хозяин квартиры.

26.07.2011. В Челябинске в частном жилом доме в результате взрыва газа произошло обрушение кухни, засыпало хозяина, пострадавший мужчина был извлечен из-под завала.

03.09.2011. Лакинск (Владимирская обл.). Взрыв бытового газа в 2-х этажном кирпичном доме. Из-за взрыва межквартирные перегородки частично обрушились, пострадавших нет.

22.09.2011. Екатеринбург. Взрыв бытового газа в квартире на 9-м этаже 11-этажного дома. Врезультатевзрываповрежденымежкомнатныеперегородкитрехквартир, произошлообрушение перекрытий между 9-м и 10-м этажами. Огнем повреждены две квартиры на 9-м этаже и одна квартира на 8-м этаже. Пострадали 6 человек, погиб хозяин квартиры, в которой произошел взрыв.

17.10.2011. В подмосковном городе Бронницы произошел взрыв бытового газа в жилом доме. Погибло4 человека, госпитализированотрое. Врезультатевзрывапроизошлообрушениеперекрытийводномизподъездовмежду3 и4 этажами, обрушениенаружныхстенмежду4 и5 этажами, пожар в 6 квартирах.

13.11.2011 – в п. Шемышейка (Пензенская обл.) взорвался бытовой газ в двухэтажном жилом доме, два человека пострадали.

16.11.2011 – в п. Ивня (Белгородская обл.) в результате взрыва бытового газа 4-х квартирный жилой дом полностью разрушен, пострадавших и погибших нет.

22.11.2011. Ставрополь. В многоэтажном жилом доме произошел взрыв бытового газа, пострадали 5 человек, двое из них впоследствии скончались.

01.12.2011 – в п. Понтонный (Ленинградская обл.) произошел взрыв с последующим пожаром в частном жилом доме, никто не пострадал. Взрыв организовал психически больной мужчина.

21.12.2011 – в с. Гиляны (Чеченская респ.) в одном из жилых домов взорвался бытовой газ, пострадало 4 человека.

9.01.2012. Взрыв в итальянском ресторане «II Pittore» на Юго-Западе Москвы. Две работницы заведения погибли, более 30 человек получили ранения. Взрыв произошел на кухне, где эксплуатировались газовые баллоны.

14.02.2012. Взрыв газового баллона в кафе «Белладжио» в Волгограде. Кафе расположено на 1 этаже 3-х этажного жилого дома. Ожоги получили более 20 человек. Площадь пожара составила 514 кв.м. Газовые баллоны использовались для дополнительного обогрева помещения кафе.

19.02.2012. Взрыв газового баллона в пекарне подмосковного посёлка Горки-25. Семь человек погибли, 6 получили травмы.

27.02.2012 – взрыв газа в девятиэтажном жилом доме в Астрахани. Обрушилось 9 этажей второго подъезда. Погибло 11человек.

2.03.2012 – в ресторане китайской кухни «Харбин» в Санкт-Петербурге произошел взрыв газового баллона. Погибло 3 человека, пострадали 18 человек, помещение ресторана и выше расположенные помещения.

10.03.2012 – взрыв 50-литрового газового баллона произошел в магазине в Ступинском районе Московской области. В результате взрыва пострадали 5 человек.

11.03.2012 – вгородеЭнгельсСаратовскойобластивзрывгазавжиломдоме, втрехкомнатной квартире пенсионера-инвалида. Погибли 5 человек, пострадали 11 человек.

Утечки бытового газа (метана)

Такназываемыйбытовой(природный) газ, подаваемыйпостационарнымгазовыммагистралям– это газ, добываемый на газовых, газоконденсатных, а также нефтяных месторождениях. Так называемые «сухие газы» чисто газовых месторождений в основном состоят из метана с небольшой (до 50 г/м3) примесью более тяжелых углеводородов. Так, например, газ крупнейшего, Ямбургского газового месторождения Тюменской области содержит 95,4% метана. Плотность сухих природных газов при 0 °С и атмосферном давлении 101,3 кПа бывает в пределах 0,6 – 0,8 кг/м3 низшая теплота

30