Alexeev_S_L_Salimzyanova_R_R_Kriminologia
.pdf37.Преступность и власть. М., 2000.
38.Состояние преступности в России: сборник. М., МВД РФ (1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.).
39.Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений М., 1998.
40.Блувштейн, Ю.Д., Добрынин, А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990.
41.Даньшин, И.Н. Криминология. Понятие, предмет, задачи и система криминологической науки: конспект лекций. Харьков, 1995.
42.Долгова, А.И. и др. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989.
43. Зелинский, А.Ф. Методика криминологических исследований. Киев,
1992.
44. Иванов, Л.О., Ильина, Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М., 1991.
45. Исмаилов, И.А. Преступность и уголовная политика. Баку, 1990.
46. Ковалев, Д.С. и др. Схемы по курсу криминологии и профилактики преступлений. Л., 1989.
47. Коробеев, А.И., Усс, А.В., Голик, Ю.В. Уголовно-правовая политика.
Красноярск, 1991.
48. Российская криминологическая энциклопедия / под общей ред.
А.И. Долговой М., 2000.
49.Токарев, А.Ф. Основные понятия криминологии. М., 1989.
50.Чаадаев, С.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути,
решения. М., 1991.
51. Долгова, Л.И. Криминология: краткий курс. М.: Норма, Инфра - М,
2001. 272с.
52.Зарипова, Д.М. Криминальность маргинальных групп населения в РТ: по данным соц. исслед. Казань, 2000. 80 с.
53.Лист, Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-
201
патологическое явление. М.: Инфра, 2004. 110с. (библиотека криминологии)
54.Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / под ред. Д.А. Шестакова. спб.: Юрид. Центр Пресс, 2003. 353 с.
55.Хохчяков, Г.Р. Криминология. М.: Юрист, 2000. 511 с.
56.Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд.,
перераб. М, 2002. 704 с.
57. Аликперов, Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
58. Нежинская, Л.А. и др. Анализ изменений преступности в развитых капиталистических странах, 70–80-е годы. М., 2001.
59. Бабаев, М.М., Королева, М.В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990.
60. Гарипов, Р.Ф. Деликтоспособность как правовая категория. Казань:
РИЦ, 2011. 144 с.
61.Горяинов, К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., 1994.
62.Горяинов, К.К. Криминологическая обстановка. М., 2002.
63.Гуров, А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.
64.Долгова, А.И. Преступность и общество. М., 2004.
65.Изменение преступности и проблемы охраны правопорядка. М.,
1994.
66.Карпец, И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.
67.Побегайло, Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею. М., 2000.
68.Сахаров, А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности в современных условиях. Ереван, 2001.
69.Чаадаев, С.Г. Контроль над преступностью в буржуазных государствах. М., 1990.
70.Антонян, Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994.
202
71. Антонян, Ю.М., Гульдан, В. Криминальная патопсихология. М.,
2001.
72.Антонян, Ю.М., Голубев, В.П., Кудряков, Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.
73.Антонян, Ю.М., Голубев, В.П., Кудряков, Ю.Н. Психологические особенности осужденных за кражи личного имущества и индивидуальная работа с ними. М., 1999.
74.Арсеньева, М.И. и др. Изучение личности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению. М., 2000.
75. Гилязев, Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности: уголовно-
правовые, криминологические и социально-психологические черты. М., 1991.
76.Жигарев, Е.С. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних. М., 2002.
77.Характеристика лиц, содержащихся в следственных изоляторах /
под ред. А.С. Михлина. М., 2001.
Периодические издания
1.Аганов, П. Криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Самарского обл. суда) // Уголовное право. 2001. № 1.
2.Аликперов, Х. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2001. № 4.
3.Белов, С. Религия и профилактика правонарушений // Законность.
2000. № 12.
4.Брусницин, Л.В. Посткриминальное воздействие – угроза правосудию XXI в. // Государство и право. 2001. № 11.
5.Бурлаков, В.Н., Гилинский, Я.И., Сморгунова, А.Л., Шестаков, О. А. Зарубежная и российская криминология сегодня // Правоведение. 2006. № 4.
6.Бурлаков, В.Н. Развитие преступности и социальный контроль// Правоведение. 2002. № 1.
7.Власов, А., Кесареева, Т., Лазарев, Д. Проблемы борьбы с
203
преступностью в сети Интернета // Право и экономика. 2007. № 12.
8.Власова, И. В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2001. № 3.
9.Герасимов, С.И. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. № 2.
10.Долгова, А. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои // Уголовное право. 2001. № 4.
11.Капитонов, Ю.В. Федеральный округ: координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Журнал российского права. 2002. № 1.
12.Крутер, М.С. Теоретический анализ криминогенного комплекса преступности//Юридический мир. 2001. № 11.
13.Кудрявцев, В.Н. Правовая реформа и проблемы борьбы с преступностью // Вестник Международного университета. Вып. II. 1999.
14.Ли, Д. Криминология: статистический метод и системный подход // Уголовное право. 2002. № 1.
15.Лысенко, О.В. Пути повышения эффективности правовых средств борьбы с получением незаконных вознаграждений // Следователь. 2002. № 5.
16.Мишин, Г. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти // Уголовное право. 2002. № 2.
17.Омигов, В.И. Закономерности развития преступности в РФ на рубеже века // Государство и право. 2000. № 6.
18.Песчанских, Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики. 2002. № 1.
19.Побегайло, Э. Психологические детерминанты криминальной
агрессии // Уголовное право. 2002. № 1.
20. Рогаев, Е. Наука в борьбе с преступностью // Право и жизнь. 1994.
№ 5.
21. Роль гражданского и смежных с ним отраслей права в
204
предупреждении коррупционной и организованной преступности: Научно-
практическая конференция 29–30 окт. 2001 // Государство и право. 2002. № 4.
22.Рябцев, В.М., Ведяхин, В.М. Многофакторный регрессионный анализ причин территориальной дифференциации преступности // Государство и право. 2000. № 7.
23.Соловьев, А.В. К вопросу о недостатках уголовного законодательства о легализации преступных доходов // Следователь. 2002.
№5.
24.Эминов, В., Еникеев, М. Криминологические проблемы юридической психологии // Уголовное право. 2001. № 2.
25.Устинов, В. Некоторые итоги развития отечественной криминологии в ХХ веке // Уголовное право. 2001. № 1.
26.Эрекаев, А.Я. Противодействие расследованию вооруженных разбоев, меры по его преодолению // Сб. науч. трудов. Вып. 2. М., 2002.
205
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАННЫХ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ
1.http://www.cоnsultant.ru/ – справочная правовая система
«Консультант»
2.http://www.mvdinfоrm.ru – официальный сайт МВД РФ
3.http://www.transparecy.оrg.ru – сайт центра антикоррупционных исследований «Transparecy internatiоnal»
4.http://www.sartracc.sgap.ru – Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции
5.http://crime.vl.ru – Владивостокский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции
6.http://www.irkcenter.isea.ru – Иркутский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции
7.http://www.inter.criminоlоgy.оrg.ua – Одесский информационно-
аналитический центр по проблемам борьбы с организованной преступностью
8.http://narcоm.ru – Сервер против наркотиков
9.http://www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
206
ОТВЕТЫ НА ТЕСТЫ
1.Верный ответ – №1, при этом современные сторонники антропологической школы связывают предрасположенность к совершению преступлений не с «повышенной волосатостью, выпуклыми надбровными дугами и т.д.», а с особенностями ферментов, хромосом и т.д.
2.Верный ответ – №8, поскольку иные не учитывают необходимость рассмотрения показателей применительно к конкретной территории и определенному периоду, что включается в понятие уровня преступности.
3.Верный ответ – №4. Ответ №2 относится к разделу организованной и профессиональной преступности.
4.Верный ответ – №4, поскольку позволяет вывести из него понятие криминологической характеристики объекта как его рассмотрения по составным частям предмета криминологии.
5.Верный ответ – №9, иные варианты касаются методов криминологических исследований в целом.
6.Верный ответ – №1, поскольку классификация требует разделения исследуемого объекта на классы, группы и подгруппы по четко фиксированным основаниям: социально-демографическим (например, пол, возраст …). И в итоге мы получаем криминологически значимую информацию: преступников-мужчин в 7 раз больше, чем женщин, несовершеннолетние составляют 10% от всех преступников и т.д. Типология предполагает объединение групп преступников, «типов» по сущностным характеристикам – «карманники», «смертники», «мошенники» и т.д.
207
7.Верный ответ – №3. Примером могут быть террористы, наемные убийцы, мошенники и др.
8.Верный ответ – №4. Коррумпированное прикрытие – признак организованной преступности, которая в свою очередь обеспечивает защиту профессиональных преступников от правоохранительных органов.
9.Верный ответ – №7. Остальные варианты отражают составные части структуры латентной преступности.
10.Верный ответ – №5, при этом полным является определение преступности как социально-правового исторически изменчивого негативного массового явления, состоящего из всей совокупности преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное время, имеющего количественные (уровень и динамика) и качественные (структура и характер) характеристики.
11.Верный ответ – № 4.Такая точка зрения на причины преступности, предложенная французским ученым Эмилем Дюркгеймом еще в XIX веке, объясняла преступность и богатых, и бедных так называемым состоянием «аномии» или «социальной дезорганизации в обществе». Сутью такого состояния назывались две группы явлений:
– ориентация населения на высокие стандарты потребления и
отсутствие на деле законных путей их достижения («Главная причина преступности – патология потребительства, безграничность желаний»);
– массовое нарушение населением продекларированных законов в силу их отставания от сложившихся условий, безнаказанности за преступления от высших до низших слоев населения, своеобразное состояние «безнормативности», когда обстановка, чаще всего связанная с реформами и сменами ценностей, ведет к повседневному нарушению закона массами
208
населения без должного реагирования властей и стражей порядка. «Никто не знает в точности, что можно, а чего нельзя…»
В последующем с этих же позиций трактовал причины преступности в современном капиталистическом обществе американский ученый Роберт Мертон (род. в 1910 г.). По его мнению, «не просто бедность и не просто ограничения в возможностях, а навязывание всему населению цели материального успеха, господство единых для всех символов социального продвижения при недоступности или явно неравной доступности законных средств для завладения ими – суть «аномии» как фактора роста преступности».
12.Верный ответ – №3. Личность преступника – совокупность негативных личностно-структурных психических качеств, характерных для преступников определенной криминальной направленности.
13.Верный ответ – №5.
14.Верный ответ – №2.
15.Верный ответ – №6.
16.Верный ответ – №3.
17.Верный ответ – №4.
18.Верный ответ – №2.
19.Верный ответ – №2.
20.Верный ответ – №3.
209
21.Верный ответ – № 3.
22.Верный ответ – № 1.
23.Верный ответ – № 4.
24.Верный ответ – № 3.
25.Верный ответ – №2.
26.Верный ответ – №3.
27.Верный ответ – №1.
28.Верный ответ – №3.
29.Верный ответ – №3.
30.Верный ответ – №3.
31.Верный ответ – №2.
32.Верный ответ – №1.
33.Верный ответ – №2.
34.Верный ответ – №2.
35.Верный ответ – №5.
210