Приговор именем россисйкой федерации
город Москва 16 ноября 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием
- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,
- подсудимого Кудряшкина В.В.,
- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 2451 от 19 сентября 2016 года, выданный ***,
- законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.Ю. – В.Ю.А.,
- потерпевшего Л.А.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 734/16 в отношении:
Кудряшкина В*** В***, *** года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.240.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшкин В.В. виновен в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кудряшкин В.В. 28 мая 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в присутствии гражданского лица К.Т.И., публично оскорбил, высказавшись нецензурной бранью, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району *** города Москвы младшего лейтенанта полиции Л.А.Г., одетого в полное форменное обмундирование, свидетельствующее о его принадлежности к органам МВД России, и действовавшего в соответствии с пунктом 7.3 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району *** города Москвы, по обеспечению профилактики, предупреждения и пресечения административных правонарушений, и прибывшего по вышеуказанному адресу, в связи с заявлением К.Т.И. от 28 мая 2016 года. Своими действиями Кудряшкин В.В. унизил честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет власти и правоохранительной системы Российской Федерации в целом.
Он же виновен в том, что, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, получил сексуальные услуги несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет лицом.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кудряшкин В.В., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 08 июня 2016 года в период времени с 09 часов 00 мину по 13 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: ***, используя неустановленное техническое средство, осуществил выход в глобальную информационную сеть «Интернет», после чего выполнил вход на Интернет – ресурс – сайт «***», представляющий собой портал «***» для гомосексуальной и бисексуальной половой ориентации. На указанном сайте, с целью последующего вступления в половую связь, он (Кудряшкин В.В.) отыскал объявление ранее неизвестного несовершеннолетнего В.Ю., указавшего в объявлении свой возраст – 17 лет. После чего, он, заведомо зная, что В.Ю. является лицом, достигшим на тот момент шестнадцатилетнего возраста, и не достигшим восемнадцати летнего возраста, используя неустановленное техническое средство, осуществил телефонный звонок В.Ю., с которым договорился на возмездной основе вступить в половую связь за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом объем предоставляемых со стороны несовершеннолетнего В.Ю. сексуальных услуг не был четко и полностью оговорен, при этом включал в себя, как одну из составляющих – совершение В.Ю. орального полового акта в роли пассивного полового партнера. Далее в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 08 июня 2016 года В.Ю., действуя согласно имеющейся между ним и Кудряшкиным В.В. договоренности, прибыл по месту жительства Кудряшкина В.В. по адресу: ***. После чего Кудряшкин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение сексуальных услуг несовершеннолетнего В.Ю., достигшего на тот момент 16 – ти летнего возраста, и не достигшего 18 – ти летнего возраста, с целью удовлетворения полового влечения, снял с себя халат, и таким образом, остался в нижнем белье, прикасался к обнаженным коленям, плечам и через нижнее белье, надетое на В.Ю., к половому члену последнему, при этом он (Кудряшкин В.В.) испытывал сексуальное влечение и желание, а также нравственное и эстетическое удовлетворение от вида обнаженного тела В.Ю. Таким образом, Кудряшкин В.В. совершил иные действия сексуального характера, условием совершения которых являлось денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.
Подсудимый Кудряшкин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал. Показал, что считает себя не виновным в совершении оскорбления представителя власти. 28 мая 2016 года он действительно находился в квартире, расположенной по адресу: ***, где проживает со своей престарелой матерью. Находясь дома, спал, примерно в 18 часов его разбудил какой – то человек со словами «Давай вставай». Вставая с кровати, наступил на больную ногу, которая неправильно срослась после перелома. В этот момент почувствовал в ноге сильную боль, в результате чего непроизвольно выругался нецензурной бранью. Мужчина, находившийся в комнате, оказался сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции. Высказанные нецензурные выражения были произнесены в присутствии сотрудника полиции, но не в его адрес. В последствии он принес сотруднику полиции извинения. Кудряшкин В.В. в судебном заседании также не признал себя виновным в получении сексуальных услуг от несовершеннолетнего. Показал, что 08 июня 2016 года, находясь у себя дома по указанному адресу через интернет познакомился с «А.», которому, прочитав его объявление на специализированном сайте, перезвонил. До этого момента с А. он не бы знаком. Его целью звонка было личное знакомство для последующего общения. Используя специализированный сайт гей – знакомств, и последующего личного разговора по телефону, он пригласил А. к себе в гости, поскольку А. проживает в районе *** города Москвы, что являлось для него обязательным условием. После звонка, примерно через 10 – 15 минут, позвонили в дверь. В гости пришел молодой человек, представившийся А. (В.Ю.). Находясь в квартире, посидев некоторое время, пообщавшись, молодой человек стал выпрашивать у него деньги в долг, сказал, что он (Кудряшкин В.В.) не работает, что денег у него дома нет, также сказал, что денег молодому человеку он не даст. После чего молодой человек собрался и ушел до прихода сотрудника полиции. Этот молодой человек находился у него в квартире около часа. Помимо этого, Кудряшкин В.В. в судебном заседании показал, что в объявлении было указано, что молодому человеку по имени А. 22 года. После знакомства он не предполагал, что молодой человек является несовершеннолетним, поскольку был выше его ростом, шире в плечах. Также в судебном заседании Кудряшкин В.В. сообщил, что никаких противоправных действий в отношении молодого человека не совершал, пригласил его в гости только для личного общения, договоренности об оказании каких – либо сексуальных услуг за денежное вознаграждение не было. Договоренность о вступлении в половую связь является только предположением. Просил суд вынести оправдательный приговор. Ранее в подготовительной части судебного заседания Кудряшкин В.В. просил суд рассмотреть вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поясняя, что вину по делу признает и не желает затягивать рассмотрение дела по существу.
Как следует из оглашенных показаний Кудряшкина В.В., данных на стадии предварительного расследований на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает полностью. Он проживает по адресу: ***, совместно с матерью К.Т.И. В течение примерно 2 – х месяцев, то есть с апреля 2016 года он не имеет постоянного места работы, проживает за счет сбережений, находящихся в банках. 28 мая 2016 года он находился дома, при этом был пьян, примерно в 17 часов 00 минут услышал звонок в квартирную дверь, спустя некоторое время дверь открыла его мать, после чего в комнату, где он лежал и спал зашел участковый уполномоченный Л.А.Г., данный сотрудник полиции представился ему, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что он прибыл в квартиру, в связи с поступившим от его матери заявлением о том, что он распивает алкоголь и скандалит. Так как он был пьян, он сразу не понял, что данный сотрудник от него хочет. Он в грубой и нецензурной форме сказал, зачем он вызвал сотрудника полиции, а также указал ей, что у него ранее пропали личные вещи и он полагает, что они могут пропасть вновь. На что участковый Л.А.Г. высказал в его адрес требование, чтобы он прекратил высказываться нецензурной бранью в адрес своей матери, на что, все еще находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказался в адрес участкового уполномоченного нецензурной бранью. Пояснил, что позволил себе столь нелицеприятные оскорбления в адрес участкового уполномоченного, находящего при исполнении служебных обязанностей, пришедшего по обращению его матери о его (Кудряшкина В.В.) поведении, ввиду того, что был еще пьян, был в крайне возбужденном состоянии, у него недавно было украдено имущество, а также он страдал болями в ноге, ввиду проблем со здоровьем.
Также из оглашенных показаний Кудряшкина В.В. следует, что в ходе допроса от 07 июля 2016 года факт оскорбления участкового уполномоченного Л.А.Г. он не признает, а хочет сообщить, что просто выругался в присутствии данного сотрудника полиции нецензурной бранью. Относительно эпизода с В.Ю. хочет сообщить, что 08 июня 2016 года с самого утра он находился дома, вместе с ним на тот момент находилась его мать К.Т.И. Так как он обычно знакомился со своими половыми партнерами через сеть «Интернет» на сайте «***». Там он просматривал данный сайт на предмет наличия свободных половых партнеров, проживающих в районе *** города Москвы. В ходе просмотра данного сайта он обнаружил заявку, составленную человеком с «А.», содержание данной заявки было следующее: «Познакомлюсь с мужчиной для вступления в половые отношения, проживая в районе ***». В данной заявке также был указан телефон А., какой номер он в настоящее время не помнит. Пояснил, что он неоднократно знакомился с молодыми людьми и мужчинами на данном сайте, они приезжали к нему домой, где вступали в половую связь. На что данный молодой человек сказал, что он придет к нему по сообщенному адресу: ***. На сайте данный молодой человек (В.Ю.) указал, что ему 22 – 23 года. Он точно не помнит, во сколько он звонил В.Ю., но приблизительно это было в первой половине дня до 12 часов дня. В.Ю. приехал к нему, самостоятельно зашел домой, ему он (Кудряшкин В.В.) представился, после чего они вдвоем прошли в комнату, которая располагается слева от входа в квартиру, там они сели на стулья. В.Ю. сел, они стали говорить, в том числе на эротические темы. Для расслабления и с целью снять напряженность в общении, он открыл бутылку шампанского и налил пришедшему молодому человеку алкоголь. Сам он налил себе водку и выпил. Также в качестве закуски он принес яичницу, которую приготовил сам. Они с В.Ю. немного выпили, поговорили о жизни, он узнал у молодого человека, что ранее он вступал в половую связь с мужчиной, после этого они продолжили говорить на эротические темы, спросил у него, здоров ли он в половой сфере, на что В.Ю. сказал, что абсолютно здоров. Он утверждает, что внешне не было похоже, что у В.Ю. имелись заболевания. Он спросил у В.Ю., не возражает он вступить в оговоренную половую связь, на что В.Ю. сказал, что не против это сделать за 5000 рублей, при этом он сказал, что готов вступить в связь, таким образом, как «Кудряшкину В.В. удобно». В ходе разговора он сказал молодому человеку, что хочет более долгих отношений, но ему было уже известно, что В.Ю. не согласится, так как он был гораздо моложе его (Кудряшкина В.В.), а его половые партнеры, как правило, были примерно 25 – 40 лет. На слова Кудряшкина В.В., В.Ю. сказал, что готов стать его постоянным любовником за 15 000 рублей. Его возмутила данная просьба, так как в своей жизни спал с мужчинами и женщинами, и платил всего один раз. Женщинам он дарил подарки, а тут «золотой мальчик» (В.Ю.) решил, что он заплатит ему 15 000 рублей, а этот человек явно не стоит таких денег. Также он подумал, что раз В.Ю. нужны деньги, то он не работает, а учится, а также пояснил, что в оговоренную ими сумму 5 000 рублей входит половой акт, а так как он «не какая – то машина» и учитывая возраст, то он не может сразу достичь эрекции, то ему сначала нужны какие – нибудь ласки и прелюдии, после чего они были готовы вступить в половое сношение. Кудряшкин В.В. снял с себя халат и остался в одних трусах, молодой человек, представившийся «А.» (В.Ю.), снял с себя одежду и остался в одних трусах. Он стал прижиматься к В.Ю., который также был не против, В.Ю. было приятно и он (Кудряшкин В.В.) чувствовал половое желание. В этот момент к ним в домофон позвонил неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, услышав это, он сказал В.Ю., чтобы тот одевался и уходил из квартиры, потому что не хотел, чтобы сотрудники полиции задавали ему вопросы. После этого, В.Ю. вышел из его квартиры, и он (Кудряшкин В.В.) увидел, что у входа в его квартиру стоит мужчина, который, как он сейчас знает, был сотрудником полиции. Затем он (Кудряшкин В.В.) закрыл дверь и сказал, что ни за что не впустит сотрудника полиции. Он слышал, как данный сотрудник полиции задержал В.Ю. и стал узнавать его паспортные данные. Также он утверждает, что к несовершеннолетним мужчинам его не тянет, так как он знает уголовный кодекс, может быть, если бы не знал, то тянуло бы. Так же Кудряшкин В.В. уверяет, что не вступал с данным молодым человеком в половую связь, а именно оральным, анальным или иным путем. Также пояснил, что не заплатил молодому человеку за оказание ему сексуальных услуг ни копейки. Кудряшкин В.В. в ходе допроса также пояснил, что если бы их не прервали сотрудники полиции и прошло бы час или полтора, то он бы вступил с В.Ю. в половую связь, никаких препятствий не было. Но еще раз отмечает, что «сексом» они не занялись. Также пояснил, что если бы В.Ю. был достоин 15 000 рублей, он бы одолжил их у своей матери из пенсии, но так как у них с В.Ю. не было «секса», то он бы не отдал ему 15 000 рублей. Обещанные деньги в размере 5 000 рублей скорее всего отдал бы. Так же отрицает факт того, что трогал В.Ю. за гениталии, как ранее говорил в своем объяснении, и отрицает, что В.Ю. его тоже трогал за гениталии. Они разделись до трусов, после того, как разговаривали на эротические темы, так как ему было жарко, он встречал В.Ю. в халате, так как считал, что неприлично встречать гостей в одних трусах. В.Ю. разделся для того, чтобы получить от него (Кудряшкина В.В.) деньги, за то, что он позволил полюбоваться молодым телом.
Так же из оглашенных показаний Кудряшкина В.В., данных в ходе допроса на стадии предварительного следствия от 28 июля 2016 года, следует, что после проведения с ним очной ставки и других следственных действий, он полностью признает факт оскорбления им участкового уполномоченного Л.А.Г., который пришел в его квартиру, расположенную по адресу: ***, 28 мая 2016 года. Ранее отрицал факт его оскорбления, так как боялся уголовной ответственности. Относительно получения сексуальных услуг от несовершеннолетнего В.Ю. пояснил, что признает данный факт, полностью согласен с тем, что, испытывал сексуальное влечение к В.Ю., прикасался к его красивому и привлекательному обнаженному телу. Испытывал к нему сексуальное влечение, если бы не сотрудник полиции по имени «М.», который их прервал, с он с В.Ю. непосредственно занялись бы сексом, за который отдал В.Ю. 5000 рублей. Так как ему за пятьдесят лет, то сразу достричь эрекции у него не выходит, поэтому они сначала с В.Ю. разговаривали на эротические темы, после чего разделись, оставшись в трусах, он трогал В.С. за голые колени, руки, плечи, ему это очень нравилось и возбуждало. Пояснил, что он догадивался о том, что В.Ю. не достиг восемнадцатилетнего возраста, но, как он ранее говорил, ему показалось, что В.Ю. старше 17 лет. Пояснил, что сильно сожалеет о содеянном, понимает преступность своих действий. Обычно он знакомиться с молодыми людьми и мужчинами, не платит им денег, его половые партнеры, как правило мужчины за 20 лет. Ранее от отрицал данные факты, так как он опасался уголовной ответственности, знает, что за его действия предусмотрена ответственность. Также отметил, что он В.Ю. денег не передал, с ним (В.Ю.) «сексом» он не успел заняться. В.Ю. пришел к нему только за деньгами. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Л.А.Г. показал, что на момент дачи показаний в суде обстоятельства происшедшего помнит плохо.
Как следует из показаний, оглашенных с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ, с 2015 года состоит в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району *** города Москвы. В его должностные обязанности входит надзор за осуществлением законности и правопорядка на вверенной территории, получение и рассмотрение обращений граждан, проживающих по адресам: ***. 28 мая в 08 часов 30 минут он заступил на дневное дежурство, окончание дежурства 18 часов 00 минут, но так как в настоящее время по указанным адресам фактически является единственным участковым, то ему приходится исполнять свои должностные обязанности и после указанного времени, так как объем заявлений, поступающий в его адрес, является значительным. 28 мая 2016 года примерно в 16 часов 00 минут к нему на опорный пункт, расположенный по адресу: ***, пришла проживающая по адресу: ***, К.Т.И., которая обратилась к нему с жалобой на своего сына Кудряшкина В.В., проживающего с ней в одной квартире. К.Т.И. пояснила ему, что ее сын Кудряшкин В.В. постоянно пьет водку, буянит, ругается, оскорбляет ее, а также водит к себе мужчин, с которыми вступает в половые сношения, тем самым мешает ей спокойно проживать в квартире, и она просит принять к нему меры. Он пояснил К.Т.И., что она может написать письменное заявление по данному факту, а он, в свою очередь, примет меры к пресечению подобного поведения со стороны ее сына, а также пояснил, что даже в случае отсутствия от нее такого заявления, он в любом случае проведет с ее сыном Кудряшкиным В.В. разъяснительную работу. Написав заявление, К.Т.И. ушла, а он продолжил выполнять свои прямые обязанности, при этом им было принято решение выйти по указанному адресу и провести разъяснительную работу, где проживают К.Т.И. и Кудряшкин В.В. (***). Дверь данной квартиры после звонка ему открыла К.Т.И., сказав, что ее сын В. лежит у себя в комнате пьяный. Он, пройдя внутрь квартиры и зайдя в комнату, располагающуюся слева относительно входа, увидел лежащего на диване Кудряшкина В.В., разбудив последнего голосом, он представился последнему, сообщив при этом причину своего прихода, на что Кудряшкин В.В., повысив голос, в нецензурной форме высказал своей матери претензии, выразившись в ее адрес рядом оскорбительных выражений. Он строго указал Кудряшкину В.В. на недопустимость такого поведения, потребовав это прекратить, на что Кудряшкин В.В., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей в грубой нецензурной форме в присутствии матери оскорбил его нецензурными выражениями, адресованными ему как представителю власти. Он также сообщил о недопустимости подобного поведения, разъяснив, что Кудряшкин В.В. своими действиями совершает преступление. Но Кудряшкин В.В. не реагировал на его требования. По данному факту им был вызван наряд полиции, Кудряшкин В.В. был доставлен для медицинского освидетельствования на предмет нахождения в алкогольном опьянении, после чего им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по району *** города Москвы.
В судебном заседании потерпевший Л.В.Г. подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия. На строгом наказании не настаивал.
Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В.Ю., он живет вместе с матерью В.Ю.А. и отцом В.Ю.А., у него в квартире есть своя личная комната. Алкоголь, наркотики не употребляет. Также у него есть старшая сестра, которая не проживает с ними в квартире по адресу: ***. У него в семье хорошие, доверительные отношения и с папой и с мамой. 08 июня 2016 года он находился дома, зашел со своего мобильного телефона в социальную сеть «***», в группе, посвященной району *** города Москвы, где он живет, он нашел информацию о том, что в районе, где он живет, есть мужчина по имени «В.», также был указан его номер телефона, какой именно он не помнит. Данный мужчина был готов за деньги вступить в половую связь с другим мужчиной, при этом для связи с ним было достаточно разместить сообщение на сайте «***» с пометкой, что находишься в районе *** города Москвы, при этом в группе было отмечено, что «В.» старый и глупый, у него можно получить деньги, не вступая с ним в половую связь. Он разместил на сайте «***» объявление под ником «С.», указав свой телефонный номер и свой возраст 17 лет, хотя ему на настоящее время полные 16 лет. Через 20 минут ему на телефон позвонил человек по имени «В.», номер не помнит и не сохранился, он с ним договорился о том, что вступит с ним в оральную половую связь, он заплатит ему (В.Ю.) деньги в размере 5 000 рублей. Он оделся, собрался и пошел на сказанный ему В. адрес: ***, квартиру и подъезд не помнит. Во сколько он зашел в данный дом он не помнит, он позвонил в домофон, дверь ему открыл Кудряшкин В.В., он зашел в его квартиру, Кудряшкин В.В., одетый в халат, сказал, чтобы он прошел в комнату, они вдвоем поговорили, он рассказал о себе и сказал, что в квартире у него идет ремонт. Кудряшкин В.В. стал трогать его колени и плечи, а потом стал трогать гениталии, но он стал отталкивать его руки. После этого он сам разделся, остался в трусах, и В. снова стал трогать его за гениталии. Он не был согласен вступить с В. в половую связь, хотя в какой – то момент у него возникла мимолетная идея, что если никто не узнает о том, что он вступит в интимную связь с данным мужчиной и Кудряшкин В.В. заплатит ему деньги, то ничего страшного не произойдет. Также пояснил, что Кудряшкин В.В. в отношении него не применял насилие, и не снимал с него одежду насильно. После того, как он разделся, раздался звонок, и он стал одеваться, и выбежал из квартиры. За входной дверью данной квартиры находился неизвестный ему мужчина, как он потом узнал, он был сотрудником полиции, который пришел к Кудряшкину В.В. Данный сотрудник полиции доставил его в отделение полиции. Пояснил, что деньги, которые он должен был получить за вступление в половую связь с Кудряшкиным В.В. ему были нужны для того, чтобы сделать подарок своей девушке в виде серебряного украшения – серег за 3 900 рублей, на их годовщину встречи. Так как он только учится и нигде не работает, то денег у него на подарок не хватало, а просить у родителей ему было стыдно, но сделать такой подарок ему очень хотелось, поэтому он обратил внимание на данное объявление. О том, знал ли Кудряшкин А.А. сколько В.Ю. лет, пояснил, что на сайте «***» он указал свой возраст – 17 лет. Деньги за оказание интимных услуг он от Кудряшкина В.В. не получил. Пояснил, что ранее не обещал вступить или вступал в интимную связь за денежное вознаграждение, это было впервые, и он не собирается это делать впредь.
08 июня 2016 года он после размещения на интернет сайте объявления о предоставлении сексуальных услуг и указания своего возраста 17 лет и после того, как с ним по телефону связался Кудряшкин В.В. он пришел к данному мужчине по адресу: ***, квартиру не помнит. Находясь у Кудряшкина В.В. дома, они договорились с данным мужчиной на оказание сексуальных услуг, с его (В.Ю.) стороны за денежное вознаграждение. При этом он не собирался вступать с данным мужчиной в половую связь, а думал его обмануть. Он самостоятельно разделся, после чего Кудряшкин В.В. сам разделся. В какой – то момент, когда Кудряшкин В.В. прикасался к его плечам и коленям, раздался звонок, в этот момент он быстро оделся, пока Кудряшкин В.В. разговаривал по телефону, он выбежал из квартиры. У входа в квартиру стоял молодой человек, который, как он впоследствии узнал, являлся сотрудником полиции, которому он рассказал о произошедшем. Изначально он не сообщил свое имя и адрес проживания, так как не хотел, чтобы его родители узнали о случившемся. Пояснил, что на сайте «***» он указал, что ему 17 лет, после всех событий он удалил данную заявку, и сейчас на сайте нет. При общении с Кудряшкиным В.В. вопрос о возрасте не вставал, по нему (В.Ю.) видно, что ему примерно 17 – 18 лет, работу или учебу он с Кудряшкиным В.В. не обсуждали, он просто сказал Кудряшкину В.В., что не работает, пояснил, что на момент допроса ему полные шестнадцать лет.
Как следует из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Ю.А., у них в семье хорошие доверительные отношения, они с сыном ежедневно разговаривают по телефону, она знает круг общения сына. Сын учится на «хорошо» и «отлично», с дисциплиной у него также нет проблем, собирается поступать в медицинский ВУЗ, занимается спортом. В группе, где учится ее сын много девушек. Среди его друзей есть и девушки и молодые люди. У ее сына есть девушка, данная девушка на год младше ее сына, также как и он учится в школе № ***, но в *** классе. Насколько она знает, у ее сына и его девушки хорошие отношения, они часто бывают у них дома, она полагает, что у них имеется и интимная близость. 08 июня 2016 года она должна была принимать участие в проведении «ЕГЭ», поэтому примерно в 07 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в школу № ***, расположенную по адресу: ***. На момент, когда она уходила из дома ее сын А. находился дома и спал, так как у него были летние каникулы, то он не должен был идти на учебу. С целью узнать, чем занимается ее сын А., она позвонила на принадлежащий ему номер мобильного телефона. Звонила она примерно в 14 часов 35 минут, при этом ее сын не ответил на звонок. Так как он ранее он также не отвечал на ее звонки, то она не обратила внимание на это. Спустя примерно 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ранее неизвестная женщина, которая представилась сотрудником полиции и сообщила, что ее сын А. находится в ОМВД России по району *** города Москвы, и ей необходимо приехать в данный отдел полиции, при этом пояснив, что ничего страшного с ее сыном не случилось. Спустя примерно пол часа она приехала в данный отдел полиции, где ей стало известно, что в ходе получения объяснений от ее сына В.Ю., установлено, что он приехал к мужчине по имени Кудряшкин В. по адресу: ***. Приехал он туда, так как он (В.Ю.) разместил на специальном сайте, предназначенном для знакомства гомосексуалистов, трансгендеров и иных лиц, отличных от гетеросексуальной половой ориентации, заявку об оказании услуг интимного характера за денежное вознаграждение. Кудряшкин В.В. позвонил ее сыну и предложил туда приехать. При этом, со слов сына, ей стало известно, что полового акта между ним и Кудряшкиным В.В. не было, но последний настаивал на этом, трогал его (ее сына) за гениталии. По данному факту она написал заявление в дежурной части. Поясняет, что в ходе разговора с сыном, он сказал, что на эти деньги хотел сделать подарок своей девушке. Также свидетель пояснила, что у ее сына есть постоянная девушка, он с ней встречается на протяжении одного года. Ранее подобных факто или даже намеков на то, что ее сыну нравятся мужчины не было.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.Т.И. показала, что на момент дачи показаний в суде обстоятельства происшедшего помнит плохо.
Как следует из показаний, оглашенных с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ, она проживает в квартире по адресу: ***, в данной квартире проживает вместе с ее сыном Кудряшкиным В.В. С сыном у нее тяжелые отношения, так как ее сын постоянно злоупотребляет алкоголем, а именно пьет водку, водит к себе различных мужчин и молодых людей, с которыми шумит, ей мешает спать, а когда она просит его перестать вести себя так, он кричит на нее, может даже толкнуть, угрожает и ведет себя безобразно. Так как ей 80 лет, то такой разгульный образ жизни ее сына ей мешает спокойно жить, она его просит одуматься, но ее сын В. не обращает на ее просьбы внимания. В последние 1,5 года ее сын В. стал вести себя еще хуже, чем раньше, он потерял работу, стал пить водку почти каждый день, стал еще чаще приводить к ним мужчин, начал играть в азартные игры, стал еще чаще кричать на нее, даже иногда избивать ее. Так как она устала терпеть подобное поведение сына, то она решила обратиться за помощью к участковому Л.А.Г., опорный пункт которого находится близко к ее дому. Примерно 28 мая 2016 года она пошла к Л.А.Г., рассказала, что больше не может терпеть того, что сын столько пьет водки, водит к себе мужчин, кричит и оскорбляет ее, попросила принять к нему какие – нибудь меры. Она написала по данному факту заявление и в тот же день к ним домой пришел участковый Л.А.Г., она, открыв ему дверь, сказала, что В. опять напился водки и скандалит. Зайдя внутрь квартиры, участковый Л.А.Г. прошел в комнату ее сына, представился ему и спросил, почему он (Кудряшкин В.В.) позволяет себя вести себы так безобразно и по отношению к своей престарелой матери. На что Кудряшкин В.В., видя ее и участкового, грубо ответил участковому нецензурной бранью в его адрес. Она сказала сыну, что так делать нельзя, что к нему пришел сотрудник полиции, на что ее сын (Кудряшкин В.В.) также оскорбил ее. На требования участкового и ее просьбы прекратить подобное поведение, ее сын никак не реагировал, даже когда, участковый сообщил, что действия ее сына являются преступлением. Ей было очень неприятно осознавать, что она вырастила сына, который позволяет себе такое поведение, даже не в отношении нее, а в отношении сотрудника полиции, который пришел по ее просьбе, помочь ей, она даже извинилась переду участковым Л.А.Г. Также пояснила, что на момент произошедшего участковый Л.А.Г. был одет в синюю куртку, голубую рубашку по форме с надписью «ПОЛИЦИЯ». Она понимает, что ее сын поступил неправильно, он изводит ее, всех соседей.
В судебном заседании свидетель К.Т.И. подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Ю.А. показал, что 08 июня 2016 года находился на работе в командировке. Вечером того же дня ему пришло «СМС» сообщение от его сына А., в котором он сообщил, что попал в неприятную ситуацию, а именно пришел к мужчине для того, чтобы оказать сексуальные услуги за деньги, так как ему были нужны деньги на подарок девушки, а у матери было стыдно просить, но в половые отношения с ним не вступил. На следующий день он позвонил своему сыну, который рассказал о произошедшем инциденте. В.Ю.А., являясь законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, на строгом наказании Кудряшкина В.В. не настаивал, претензий материального и иного характера не имеет.
Как следует из показаний свидетеля С.М.М., оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в период с декабря 2016 года по 10 июня 2016 года он являлся стажером по должности участкового уполномоченного ОМВД России по району *** города Москвы. С момента назначения он был прикреплен к участковому уполномоченному ОМВД России по району *** города Москвы Л.А.Г. 08 июня 2016 года он находился на опорном пункте по адресу: ***, совместно с участковым уполномоченным Л.А.Г. Примерно в 11 часов 35 минут он получил устное указание от Л.А.Г. о необходимости выйти по адресу: ***, к Кудряшкину В.В., с целью установления находится ли последний в квартире. Пояснил, что ему было необходимо находился ли Кудряшкин В.В. в квартире в указанный день, так как Л.А.Г. пояснил, что у Кудряшкина В.В. за несколько дней до этого неизвестные похитили ценные вещи и он (Кудряшкин В.В.) написал заявление по данному факту. Также он знает, что Кудряшкин В.В. неоднократно писал заявления по фактам кражи, а также сам является лицом, которое негативно характеризуется по месту жительства, в связи с совершением правонарушений. Со слов его матери К.Т.И. ему известно, что Кудряшкин В.В. является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом мать жалуется, что ее сын (Кудряшкин В.В.) водит к себе мужчин и мальчиков, спит с ними, распивает алкоголь, на него жалуются все соседи. Далее пояснил, что спустя примерно 1 – 2 часа он пришел к дому, где проживает Кудряшкин В.В., поднялся на 8 этаж, после чего постучал во входную дверь квартиры Кудряшкина В.В., но дверь никто не открыл, что его удивило, так как ввиду исполнения поручений участкового уполномоченного Л.А.Г. неоднократно приходилось приходить к Кудряшкину В.В., при этом он всего открывал дверь почти сразу, либо его не было дома, то дверь открывала его престарелая мать К.Т.И. В этот раз ни Кудряшкин В.В., ни его мать не открывали дверь. Так как ему было узнать дома ли кто – нибудь, то он позвонил на мобильный телефон Л.А.Г. и сообщил о данном факте, а именно, что дверь никто не открывает. Он позвонил по номеру, который ему сообщил Л.А.Г. – Кудряшкину В.В. Кудряшкин В.В. сказал ему, что дома он не один и дверь не откроет. Он сообщил об этом Л.А.Г., на что последний сказал, что наберет Кудряшкину В.В. на домашний телефон. После этого он услышал телефонный звонок, который раздался в квартире, а через непродолжительное время он прекратился. Таким образом, он понял, что кто – то находится в квартире. После этого он стал вновь стучать во входную дверь, так как ему необходимо было узнать об обстоятельствах хищения у Кудряшкина В.В. имущества. Через какое – то время входная дверь квартиры № ***, в которой проживает Кудряшкин В.В. вместе с матерью, резко открылась, из нее выбежал подросток очень худого телосложения, высокого роста, он был в напуганном состоянии. Поскольку ему было известно о сексуальных предпочтениях Кудряшкина В.В., то он придержал данного молодого человека за руку, а второй рукой (правой) схватился за входную ручку открывшейся двери. Он понял, что данная ситуация является неординарной, так как Кудряшкин В.В. резко пытался закрыть дверь, не отвечал на звонки, при этом подросток, который ушел от него, пытался убежать. В щель между косяком двери и входной дверь (дверь была открыта наполовину), он увидел полураздетого Кудряшкина В.В., у которого был обнажен половой член, так как последний был без нижнего белья. В этот момент Кудряшкин В.В. с силой захлопнул дверь, и на его требования открыть дверь, ответил отказом, при этом высказав нецензурное выражение. Помимо этого, свидетель пояснил, что считает действия Кудряшкина В.В., связанные с отказом открыть дверь, а также с последующим вызовом «скорой помощи», является симуляцией. Расспрашивая у остановленного им подростка (В.Ю.), что произошло, подросток просил «не говорить маме», при этом назвал свое ненастоящее имя. По доставлению данного подростка в отдел по делам несовершеннолетних ОМВД России по району *** города Москвы, он был установлен как В.Ю., который рассказал, что познакомился с Кудряшкиным В.В. на сайте «***», после чего он (В.Ю.) договорился с Кудряшкиным В.В. об оказании сексуальных услуг за 5000 рублей. Для чего он приехал в квартиру Кудряшкина В.В. 08 июня 2016 года. В этой квартире он разделся, при этом Кудряшкин В.В. также разделся и трогал его (В.Ю.) за голое тело. Но больше они ни чем не занялись, так как их прервал стук в дверь. Кудряшкин В.В. запаниковал и стал выгонять его из квартиры. В.Ю. переживал за то, что кто – то узнает о произошедшем, поэтому не сказал свои настоящие анкетные данные. На вид молодой человек выглядел на 17 – 18 лет, по нему было видно, что он подросток, очень худой и неуклюжий. Если бы он был ниже ростом, он выглядел бы еще младше. Голос тихий, ломающийся, что также указывает на его несовершеннолетний возраст и побертутный период. Охарактеризовал Кудряшкина В.В., как бытового хулигана, избивает свою престарелую мать, постоянно злоупотребляет алкоголем, при этом все время себя жалеет, скрытен. Также свидетель пояснил, что после того, как он пришел к Кудряшкину В.В. в больницу, Кудряшкин В.В. сказал, что если бы он их не прервал, то он бы вступил в половую связь с В.Ю. При этом извинился за то, что нецензурно его оскорбил, а дверь не открыл, так как не хотел, чтобы он задавал «глупые вопросы».
Несмотря на то обстоятельство, что Кудряшкин В.В. вину не признал, факт совершения преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением К.Т.И. от 28 мая 2016 года, согласно которому она просит принять меры к Кудряшкину В.В. Том № 1, л.д. 11;
- выпиской из приказа УВД по СВАО города Москвы ГУ МВД России по городу Москве от 13 апреля 2015 года № 199 л/с, согласно которой сержант полиции Л.А.Г. назначен на должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных ОМВД России по району *** города Москвы. Том № 1, л.д. 22;
- должностным регламентом участкового уполномоченного ОМВД России по району *** города Москвы Л.А.Г. Том № 1, л.д. 16 – 20;
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28 мая 2016 года. Том № 1, л.д. 14 – 15;
- заявлением В.Ю.А., с просьбой о привлечении к ответственности лица, совершившего противоправные действия в отношении ее несовершеннолетнего сына В.А. Том № 1, л.д. 215 – 219;
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем К.Т.И. и обвиняемым Кудряшкиным В.В., согласно которому установлены обстоятельства совершения преступления. Том № 1, л.д. 58 – 61;
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Л.А.Г. и обвиняемым Кудряшкиным В.В., согласно которому установлены обстоятельства совершения преступления. Том № 1, л.д. 172 – 176;
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим В.Ю. и обвиняемым Кудряшкиным В.В., согласно которому установлены обстоятельства совершения преступления. Том № 1, л.д. 146 – 150;
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем С.М.М. и обвиняемым Кудряшкиным В.В., согласно которому установлены обстоятельства совершения преступления. Том №, л.д. 167 – 171;
- протоколом осмотра интернет сайта «***», согласно которому данный сайт является сайтом знакомств гомосексуалистов и трансгендеров. Том № 1, л.д. 215 – 219.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.
Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Оценивая показания свидетелей суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.
Оценивая показания подсудимого Кудряшкина В.В., данные в ходе судебного разбирательства, суд признает данные показания в качестве позиции защиты с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку данные показание неоднократно изменялись в рамках производства по уголовному делу.
Довод подсудимого Кудряшкина В.В., что он не совершал публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку нецензурные выражения были произнесены в присутствии сотрудника полиции, но не в его адрес, суд оценивает критически, поскольку об обратном свидетельствуют доказательства, представленные в материалах уголовного дела, а также показания свидетеля и потерпевшего.
Оценивая довод подсудимого Кудряшкина В.В., что у него не было договоренности на получение сексуальных услуг несовершеннолетнего за денежное вознаграждение, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку он полностью опровергается доказательствами, представленным в материалах уголовного дела, признаваемыми суд отвечающими принципам достоверности, относимости и допустимости.
Утверждение подсудимого Кудряшкина В.В., что сексуальные услуги не предоставлялись, суд считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что соответствующие услуги оказаны были, что в свою очередь было выражено в отсутствии одежды у подсудимого и потерпевшего, а также в визуальном и тактильном контакте последних, в результате чего Кудряшкин В.В. испытывал сексуальное влечение, а также нравственное и эстетическое удовлетворение.
Довод подсудимого Кудряшкина В.В., что денежные средства переданы не были, не может служить основанием для освобождения Кудряшкина В.В. от уголовной ответственности, поскольку уголовная ответственности по ст. 240.1 УК РФ наступает не только в случае передачи вознаграждения за соответствующие услуги, но и за обещание последнего, факт которого был установлен в ходе судебного разбирательства.
Довод Кудряшкина В.В. о том, что он не знал и не мог предположить, что потерпевший является несовершеннолетним, суд также признает несостоятельным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Кудряшкин В.В. знал о том, что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего возраста, при этом Кудряшкин В.В. мог сделать соответствующее предположение, с учет психического и физического состояния потерпевшего, следовательно, все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 240.1 УК РФ, установлены.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кудряшкина В.В. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.
Действия Кудряшкина В.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ст. 240.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, получил сексуальные услуги несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет лицом.
При назначении Кудряшкину В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал, на учете у врача психиатра не состоит, ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Кудряшкина В.В., который имеет неправильно сросшийся перелом ноги.
Согласно заключения комиссии экспертов № 1209 – 02, Кудряшкин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний, он обнаруживает смешанное расстройство личности. В период инкриминируемых ему деяний Кудряшкин В.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кудряшкин В.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои права. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ Кудряшкин В.В. не обнаруживает. При клиническом обследовании у Кудряшкина В.В. не выявлено каких – либо расстройств сексуального предпочтения, способных оказать влияние на его поведение в периоды инкриминируемых ему деяний. Вместе с тем, у Кудряшкина В.В. обнаруживается ***, однако указанные особенности сексуальной сферы Кудряшкина В.В. не являются болезненными патологическими проявлениями. Индивидуально – психологические особенности Кудряшкина В.В. не оказали существенного влияния на его поведение в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям.
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Кудряшкиным В.В. и его защитником.
Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый Кудряшкин В.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Кудряшкина В.В. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Наличие заболевания, связанного с перелом ноги, суд признает, обстоятельством, смягчающим Кудряшкину В.В. наказание.
Вместе с тем, указание Кудряшкина В.В. на наличие престарелой матери, не может быть принято, как обстоятельство, смягчающее Кудряшкину В.В. наказание, поскольку, как установлено в судебном заседании, материальную помощь матери он не оказывает, так как является не трудоустроенным, из – за аморального образа жизни с матерью у него сложились конфликтные отношения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кудряшкину В.В., судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кудряшкину В.В. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Кудряшкину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, при этом оснований в применении к подсудимому Кудряшкину В.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Кудряшкину В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить ему эту меру пресечения.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, принимая во внимание, что Кудряшкин В.В. длительное время не работает, ведет аморальный образ жизни, совершил преступление в отношении несовершеннолетнего, суд назначает Кудряшкину В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд