Дело 01-0775_2018. Приговор. документ - обезличенная копия (1)
.docДело № 1-775/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9536 и ордер №85/25 от дата, выданный АК № 7 МГКА адрес,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего главным бухгалтером в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Так, фио, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с время дата по время дата, более точное время не установлено, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица техническое устройство - «портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде шариковой авторучки», которое, согласно п. 1 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 770 в редакции от дата и п. «а», ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 287, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.
После чего фио, будучи осведомленным о технических характеристиках указанного устройства, приспособленного для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт запрещенного к обороту специального технического средства, преследуя корыстные цели, не имея лицензии на производство и оборот специальных технических средств согласно ст. 12 ФЗ от дата № 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в редакции от дата, дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, находясь в холле БЦ «Мясницкая плаза», расположенном по адресу: адрес, умышленно сбыл, за сумма, оперуполномоченному 11 отдела БСТМ ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, действовавшему на основании ст. 5, 6, 7, 8, 15 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 ФЗ, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящийся в работоспособном состоянии портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде шариковой авторучки, который, согласно заключению эксперта № 4/119 от дата, относится к категории специальных технических средств негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование под предмет другого функционального назначения).
Таким образом фио, дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, находясь в холле БЦ «Мясницкая плаза», расположенном по адресу: адрес, совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, то есть незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности фио, который не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется положительно; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи; сведения сообщенные подсудимым о наличии ребенка паспортные данные, наличии отца-пенсионера.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание фио вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка паспортные данные; сведения о состоянии здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность фио, а также возможность получения им заработка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.
Вещественные доказательства:
- CD-R компакт диск VS с номером 4089 101 МА 15948 на посадочном кольце; специальное техническое средство - портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде шариковой авторучки, кабель, коробку и буклет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес, - уничтожить;
- 2 купюры номиналом сумма с идентификационными номерами НЛ 6518455 и СГ 6715136, находящиеся на ответственном хранении у сотрудника 11 отдела БСТМ ГУ МВД России по адрес фио, - оставить у фио по принадлежности.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Расчетный счет: *****;
Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);
БИК: *****;
Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с ****);
ИНН/КПП получателя: *****/ ****;
ОКТМО: 45374000;
ОКАТО: 45286552000;
КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья: фио