Дело 01-0765_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
ПРИГОВОР 1-765-18
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 ноября 2018 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЮВАО г. Москвы Красильниковой Е.М.
Подсудимого Илларионова Д.В.
Защитника Литвиненко А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
При секретаре Беганской Ж.С..,
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Илларионова Д.В., *** г. рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, женатого, детей не имеющего, работающего ООО «***» ***, не судимого, зарегистрированного: ***, фактически проживающего: ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2, 146 ч.2, 146 ч.2, 273 ч. 2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Илларионов Д.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Он же, Илларионов Д.В. совершил использование вредоносных компьютерных программ, т.е. использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Илларионов Д.В. в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на нарушение авторских прав принадлежащих ***, ***, разработал преступный план, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих компании ***, *** и *** путем дальнейшего незаконного распространения объектов авторского права путем установки на жесткие диски компьютеров программного обеспечения указанных правообладателей, с целью незаконного обогащения путем получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения от заказчиков.
В осуществление своего преступного умысла, Илларионов Д.В. в неустановленное время, но не позднее ***, разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет объявление об оказании им услуг по установке любого программного обеспечения, не имея при этом законных оснований и полномочий от правообладателей на этот вид деятельности (установку программного обеспечения).
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Илларионов Д.В., в точно неустановленное время, но не позднее *** часов *** минут ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел путем приискания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и записал на информационные носители 1 (один) DVD-R диск «Verbatim» c надписью «WPI 2011, Акронисы, Get Data Back, DSx15 Corel x 5 офисы 2003 и 2010, Power DVD», 1 (одну) USB-флешку «Transcend JF v33/8 Gb» с надписью «Win10» номер: 520279 1229, 1 (одну) USB-флешку «OltraMax 8 Gb» в пластиковом корпусе сине-черного цвета с надписью «OVG orsky 8.1 x64», 1 (одну) USB-флешку «OltraMax 16 Gb» в пластиковом корпусе бело-зеленого цвета, 1 (одну) USB-флешку «SP Silicon Power 16 GB» в пластиковом корпусе коричневого цвета и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта – незаконной установки на жесткие диски компьютеров и ноутбуков за денежное вознаграждение заведомо контрафактные копии программного обеспечения, принадлежащие: ООО «АСКОН - Системы проектирования», а именно одну программу «КОМПАС-3D V16 система трехмерного моделирования», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) которой по состоянию на *** составляет 110 000 рублей 00 копеек, компании «***», а именно одну программу «ArchiCAD 19», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) которой по состоянию на 22.11.2017 составляет 408 870 рублей 00 копеек, компании ***, а именно одну программу «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», розничная стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра произведения (прав использования) которой по состоянию на *** составляет 760 700 рублей 00 копеек.
*** в период времени примерно с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Илларионов Д.В., вопреки воле авторов и правообладателей программных продуктов: ***, компании «***» и ***, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих названным организациям, находясь в помещении по адресу: ***, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи осведомленным о стоимости лицензионных образцов устанавливаемых им программ «ArchiCAD 19», «КОМПАС-3D V16 система трехмерного моделирования», «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, имея умысел на сбыт программного обеспечения в крупном размере, реализовал его путем установки на жесткий диск компьютера «WD», модели «WD3200 LPСX» с серийным номером «WX91АА5LTX4N», с имеющихся у него при себе информационных носителей, заведомо контрафактное программное обеспечение, а именно: один экземпляр программы «КОМПАС-3D V16 система трехмерного моделирования», один экземпляр программы «ArchiCAD 19», один экземпляр программы «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», за что получил от заказчика Фио1, действующего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 5000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.
Своими противоправными действиями, выразившимися в хранении, объектов авторского права в целях сбыта и последующем использовании указанного программного обеспечения в виде установки на жесткие диски заказчика, Илларионов Д.В. причинил ущерб *** в размере 110 000 рублей, то есть в крупном размере, компании «***» причинил ущерб в размере 408 870 рублей, то есть в крупном размере, *** причинил ущерб в размере 760 700 рублей, то есть в крупном размере.
Кроме того, Илларионов Д.В., в точно не установленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут ***, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования компьютерных программ для нейтрализации средств защиты программных обеспечений, при не установленных следствием обстоятельствах, приискал в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществив скачивание и запись на флеш-накопитель «SP Silicon Power 16 GB» файла «Дополнения и медицина 19 8000 v1.1.exe», являющегося программой, предназначенной для преодоления встроенной защиты программы «ArchiCAD 19», путем ее нейтрализации, а именно достижения работоспособности программы без аппаратного ключа защиты путем блокирования сообщений программы к аппаратному ключу защиты, входящему в лицензионную поставку и являющийся его составной неотъемлемой частью.
В продолжение своего преступного умысла Илларионов Д.В., в период времени примерно с *** часов *** минут по *** часа *** минут ***, находясь по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, для установки на жесткий диск Western Digital (модель «WD 3200LPCX», серийный номер WX91AA5LTX4N, емкость 320 гб.) ноутбука «HP Pavilion g6» наряду с программными обеспечениями «КОМПАС-3D V16 система трехмерного моделирования» и «Профстрой 3 (версия 3.19.91)», программного обеспечения «ArchiCAD 19» с помощью флеш-накопителя «SP Silicon Power 16 GB» использовал вышеуказанную вредоносную компьютерную программу «Дополнения и медицина 19 8000 v1.1.exe» с целью нейтрализации встроенной защиты программного обеспечения «ArchiCAD 19».
Далее, Илларионов Д.В., незаконно реализовав путем установки программные обеспечения «КОМПАС-3D V16 система трехмерного моделирования», «Профстрой 3 (версия 3.19.91)» и «ArchiCAD 19», получил от заказчика Фио1, действующего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего Илларионов Д.В. был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.
Следственными органами, действия Илларионова Д.В. квалифицированы по трем статьям 146 ч. 2 УК РФ. данную квалификацию суд считает излишней.
Согласно ч. 2 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.
Как следует из фабулы предъявленного обвинения, не требующего исследования фактических обстоятельств по делу в судебном заседании, Илларионов Д.В. в одно и то же время, в одном и том же месте установил на жесткий диск компьютера три контрафактные программы, принадлежащие разным правообладателям, получив от одного и того же заказчика денежное вознаграждение, т.е. совершил одно действие, за которое предусмотрена уголовная ответственность по одной статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что исключает возможность квалификации его действий как совокупность преступлений.
Таким образом, содеянное Илларионовым Д.В. подлежит квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ.
Суд исключает из обвинения по ч. 2 ст. 146 УК РФ квалифицирующий признак приобретения и перевозки контрафактных экземпляров произведений, т.к. из фабулы предъявленного обвинения, не требующего исследования доказательств в судебном заседании следует, что органами следствия не установлено при каких именно обстоятельствах Илларионов Д.В. приобрел контрафактные экземпляры, также как в обвинение не указано время, место и способ перевозки, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ является предметом доказывания.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 146 ч.2, 273 ч.2 УК РФ, т. к. Илларионов Д.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
Он же, Илларионов Д.В. совершил использование вредоносных компьютерных программ, т.е. использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.
Суд находит обвинение, предъявленное Илларионову Д.В. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет родителей пенсионного возраста, страдает хроническим заболеванием, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 146 ч. 2, 273 ч. 2 УК РФ.
Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.
С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Илларионова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 273 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:
По ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей,
По ст. 273 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Илларионову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Илларионова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в органы ведающие исполнением наказания в установленные ими сроки и периодичность.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: карты памяти, USB флеш-карты, жесткие диски, ДВД-диски, хранящихся в камере хранения СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве – уничтожить, деньги в сумме 5000 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Судья: