Дело 01-0670_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

1-670/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., при секретаре Михаелян Э.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес, подсудимого фио, защитника АК № 7 КА «МГКА» Григорьева А.В., представившего удостоверение № 944 и ордер № 81\17, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные –, гр-на РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего администратором торгового зала наименование организации, зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

он, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее время дата, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного следствием лица специальное техническое средство, закамуфлированное под шариковую ручку, со встроенной миниатюрной видеокамерой и диктофоном, которое, согласно п. 1, 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-­розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 770 в редакции от дата и п. «а», ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 287, является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, после чего, будучи осведомленным о технических характеристиках указанного устройства, приспособленного для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт запрещенного к обороту специального технического средства, преследуя корыстные цели, не имея лицензии на производство и оборот специальных технических средств согласно ст. 12 ФЗ от дата № 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в редакции от дата, дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь в холле БЦ «Мясницкая плаза», расположенного по адресу: адрес, осуществил сбыт старшему оперуполномоченному по ОВД БСТМ ГУ МВД России по адрес фио, действовавшему на основании ст. 5, 6, 7, 8, 15 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 ФЗ, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанного портативного цифрового видеорегистратора, выполненного в виде шариковой ручки, который по функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособлен для негласного получения информации, то есть являющегося специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, получив за его сбыт денежное вознаграждение в размере сумма.

После консультации с защитником, подсудимым фио было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия фио квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт специальных технических средств – портативного цифрового видеорегистратора, выполненного в виде шариковой ручки, который по функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособлен для негласного получения информации, то есть являющегося специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. Преступление окончено, т.к. диспозиция ст. 138.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения специальных технических средств негласного получения информации, а фио были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении следствия давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, материально помогает родителям, его отец имеет гипертоническую болезнь, сам страдает гипертонией, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не находит.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного в совокупности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его правопослушного образа жизни в течение длительного времени до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом его материальное положение, полагая, что данный вид наказания достигнет своих целей.

Вещественные доказательства: компакт-диск, лист формата А4 с содержанием интернет-страницы, - подлежат хранению при деле; портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде шариковой ручки, кабель и инструкция, – подлежат уничтожению; сумма, - подлежат возвращению в 11 отдел БСТМ ГУ МВД России по адрес.

Процессуальные издержки взысканию с фио не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменению не подлежит, поскольку основания для её избрания не изменились и не отпали, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск, хранящийся при деле, лист формата А4, с содержанием интернет-страницы, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; портативный цифровой видеорегистратор, выполненный в виде шариковой ручки, кабель и инструкцию, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Басманного МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес (л.д.84-85), – уничтожить, сумма, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по адрес (л.д.84-85), - передать по принадлежности в 11 отдел БСТМ ГУ МВД России по адрес.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя 40101810045250010041, Отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон (поле 61/103), получатель УФК МФ РФ по адрес (для ИФНМ России № 8 по адрес, л/с телефон, КБК 18211621010013000140, ОКТМО: телефон.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: