2_3_2008

Исследование А. Тихонова

Исследование по г. Саратову

Возрастная группа, лет

%

%

Возрастная группа, лет

10–14

5,00

15–19

23,00

53,90

17–25

20–24

22,00

25–29

20,00

21,99

25–30

30–39

15,00

16,31

30–40

40–49

10,00

5,67

40–50

50–59

3,00

2,13

более 50

60 +

2,00

Всего – 100%

тически рядом – диапазон 30–40 лет – 16,31%.

того, что они гарантированно подпадают под

Исходя из того факта, что максимальное коли-

данный возрастной диапазон. На наш взгляд,

чество покупателей пришлось на возрастной

это обусловлено тем, что на первоначальном

диапазон 17–25 лет, была подготовлена анкета

этапеобученияввузеначинаетформироваться

и осуществлено исследование мнения студен-

гражданская позиция обучаемых по отноше-

тов одного из вузов города, обучающихся на

нию к неправомерному поведению отдельных

1–3 курсах по их отношению к производству,

граждан;

формируются убеждения, направ-

распространению и причинах существования

ленные на противодействие преступным про-

компьютерного контрафакта. Опрос именно

явлениям.

Эти

воззрения основываются на

этой категории студентов проведен исходя из

отходе от ореола «борьбы с преступностью»,

Таблица 4

Причины существования компьютерного контрафакта (мнение покупателей)

Процент от

Процент от

Количество отметив-

количества

Показатель

общего коли-

ших ответ

чества ответов

отвечавших

(141 чел.)

Низкие доходы, высокая социальная расслоен-

69

21,43

48,94

ность населения

Высокие цены на лицензионные программные

45

13,98

31,92

продукты

Возможность легкого извлечения прибыли

42

13,04

29,79

Практически полное отсутствие угрозы наказа-

39

12,11

27,66

ния для нарушителей

Недостаточно эффективные

действия правоо-

27

8,39

19,15

хранительных органов

Неэффективное законодательство

21

6,52

14,89

Коррумпированность правоохранительных

ор-

21

6,52

14,89

ганов

Простота изготовления подделок определенных

18

5,59

12,77

категорий

Правительство не обращает должного внимания

15

4,66

10,64

на проблему подделок

Слишком высокие налоги

12

3,73

8,51

Отсутствие/дефицит на рынке некоторых това-

6

1,86

4,26

ров настоящих производителей

Желание нечестных производителей сэконо-

4

1,24

2,83

мить на рекламе

Другое

3

0,93

2,13

61

Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731

навеянным прочтенными книгами, просмо-

анкетах,иэтипоказателивполнесопоставимы

тренными ранее кино- и видеофильмами о

с общероссийскими цифрами, приведенными

сотрудниках

правоохранительных

органов

А. Тихоновым [11, с. 49] в своем исследовании

(«Улицы разбитых фонарей», «Каменская»,

(табл. 3).

«Закон и порядок», «Тайны следствия» и др.),

Итоги опроса покупателей компьютер-

и становлением позиции, основанной на изу-

ных (информационных) программных про-

чении законодательства, деятельности право-

дуктов о причинах существования компьютер-

охранительных структур, служб и подразделе-

ного контрафакта сведены в табл. 4. Ответы

ний и т.п.

респондентов представлены в таблице по

Большинство

из

опрошенных

релевантности – от наибольшего процента

респондентов-покупателей

имели

среднее

к наименьшему, причем следует учитывать то,

(полное) общее (32,62%) или среднее про-

что покупатель-респондент мог отметить не-

фессиональное (специальное) образование

сколько вариантов ответа.

(28,37%). Можно отметить, что указанный уро-

Здесь необходимо отметить, что вариан-

вень образования коррелирует с указанными

ты ответов на вопрос о причинах существова-

показателями возраста в предложенных нами

ния компьютерного контрафакта были взяты

Таблица 5

Причины существования компьютерного контрафакта

(сравнительное мнение покупателей)

Процент утвердительных

Процент утвердитель-

Показатель

ответов (исследование

ных ответов (исследо-

Соотношение

Дворянкина О., Лукина Е.,

вание по г. Саратову,

(2007 г. к 2004 г.)

Авдеева А., 2004 г.)

2007 г.)

Низкие доходы, высокая со-

циальная

расслоенность на-

57,70

48,94

-8,76

селения

Высокие цены на лицензион-

40,80

31,92

-8,88

ные программные продукты

Возможность легкого извле-

25,80

29,79

+3,99

чения прибыли

Практически полное

отсут-

ствие угрозы наказания для

18,70

27,66

+8,96

нарушителей

Недостаточно

эффективные

действия

правоохранитель-

20,00

19,15

-0,85

ных органов

Неэффективное

законода-

24,80

14,89

-9,91

тельство

Коррумпированность правоо-

16,80

14,89

-1,91

хранительных органов

Простота изготовления под-

делок определенных катего-

14,30

12,77

-1,53

рий

Правительство

не

обращает

должного внимания на про-

11,90

10,64

-1,26

блему подделок

Слишком высокие налоги

15,30

8,51

-6,79

Отсутствие/дефицит на рын-

ке некоторых товаров настоя-

6,30

4,26

-2,04

щих производителей

Желание

нечестных

произ-

водителей сэкономить на ре-

2,30

2,83

+0,53

кламе

Другое

0,20

2,13

+1,93

62

Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3)

из результатов проведенного в 2004 г. анало-

ми правоохранительными

органами ОПМ

гичного исследования [12, с. 11]. Выбор дан-

«Контрафакт») и принятие соответствую-

ных типов ответов был произведен с целью

щих законодательных актов (четвертая часть

выяснения соотношения мнения покупателей,

Гражданского кодекса Российской Федерации

высказанных в 2004 г., и мнения саратовских

и др.), осмелимся высказать мнение о транс-

покупателей,высказанныхв2007г.Сравнение

цендентальном реализме существования ком-

результатов представлено в табл. 5.

пьютерного контрафакта.

Студентам и сотрудникам ОВД в анкете

Первое. Низкие доходы, значительная

задавался вопрос о причинах приобретения­

социальная расслоенность населения России

покупателями контрафактных экземпля-

остаются до настоящего времени основной

ров программного обеспечения и программ-

причиной того, что покупатели предпочита-

ных продуктов (если таковое имело место).

ют приобретать контрафактные экземпляры

Распределение ответов представлено в табл. 6.

компьютерного (информационного) програм­

Результаты нашего исследования, их

много обеспечения и программных продуктов

доскональный анализ показали, что покупа-

вместо лицензионных.

тели компьютерных программных продуктов

Второе. Несмотря на существующую

верят в возможности правоохранительных ор-

практику снижения цен

на лицензионное

Процент утвердительных

Процент утверди-

Показатель

тельных ответов

ответов (студенты)

(сотрудники ОВД)

Цена лицензионного программного продукта слиш-

41,18

65,38

ком высока

Хотите приобрести товар аналогичного качества по

23,53

11,54

цене ниже стоимости оригинального изделия

Данный товар легче найти на рынке услуг

2,94

11,54

Хотите приобрести новинку, не дожидаясь появле-

20,59

3,85

ния на рынке лицензионных экземпляров

Не знаете, где продается лицензионное программ-

0,00

0,00

ное обеспечение и программные продукты

Другое

20,59

3,85

63

Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731

значительную прибыль от производства ком-

налистической характеристики преступле-

пьютерного контрафакта.

ний, посягающих на конституционные права

Представляетсявозможнымсчитать,что

и свободы человека и гражданина [Текст] //

только ужесточением наказания, милицей-

Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 6.

скими мерами пресечь активность произво-

6. Авдейко А.Г. Защита органами вну-

дителей и распространителей контрафактных

треннихделправгражданнапотребительском

экземпляров компьютерного (информацион-

рынке [Текст] // Закон и право. – 2008. – № 1.

ного) программного обеспечения и программ-

7. Полещук О.В., Шаповалова Г.М.

ных продуктов невозможно. И здесь уместны

Криминалистическое исследование следов

слова: «…крайне важно привлечь на свою сто-

при расследовании компьютерных престу-

рону широкие слои населения, пока еще весь-

плений [Текст]. – Владивосток, 2006. – ISBN

ма активно потребляющего контрафактные

5-7444-1794-X.

товары. Набор инструментов для этого весьма

8. Лелеков В.А., Щеголева С.В.

широк – от массированной разъяснительной

Криминологическая характеристика лиц, со-

работы в средствах массовой информации до

вершающих неправомерный доступ к компью-

(самое главное!) формирования справедливых

терной информации ОВД [Текст] // Вестник

цен на легальную продукцию, адекватных в

Московского университета МВД России. –

первую очередь потребительским возможно-

2008. – № 1. – ISBN 5-238-00588-1.

стям большей части населения. В противном

9. Алегин А.П. Использование гласных

случае борьба с контрафакцией не закончится

источников информации в борьбе с преступ-

никогда и скорее всего ничем» [13, с. 18].

ностью в сфере экономики [Текст]. – М., 2007.

10. Чумаченко А.Е. Контрафакт как

Библиографический список

социально-правовое и криминальное явле-

1. Популярный энциклопедический сло-

ние: направления и средства его предупре-

варь [Текст]. – М., 1999. – ISBN 5-85270-297-8.

ждения органами внутренних дел [Текст] //

2. Харлова М.Л. Национализация част-

Юридический мир. – 2007. – № 2.

ных коллекций как государственный проект.

11. Тихонов А. Звездные войны рос-

Перераспределение иконописи после Октября

сийского шоу-бизнеса. Эпизод 2004 [Текст] //

1917 года [Текст] // Вопросы гуманитарных

Интеллектуальная собственность: Авторское

наук. – 2007. – № 3. – ISSN 1684-2618.

право и смежные права. – 2006. – № 2.

3. Гурьянов К.В. Компьютерный кон-

12. Дворянкин О., Лукин Е., Авде­

трафакт: выявление и раскрытие преступ­

ев А. Какой контрафакт для населения страш-

лений [Текст] : учеб. пособие

/ Под

ред.

нее – «авторский» или «промышленный»?

В.Н. Черкасова. – Саратов, 2007. –

ISBN

[Текст] // Интеллектуальная собственность:

5-7485-0406-5

Авторское право и смежные права. – 2004. –

4. Официальный сайт

Президента

№ 11.

Российской Федерации. Раздел «Междуна­

13. Дворянкин О., Лукин Е. Когда и

родные документы Российской Федерации».

чем закончится борьба с контрафактной про-

«Заявление Пред­седателя «Группы восьми»»

дукциейвРоссии?[Текст]//Интеллектуальная

URL: http://www.kremlin.ru (дата обращения:

собственность: Авторское право и смежные

17.07.2006 ).

права. – 2004. – № 9.

5. Щербич Л.А. Личность преступни-

ка как один из важнейших элементов крими-

64

Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3)

головно-процессуальный кодекс не

к использованию психофизиологических ис-

Усодержит прямых указаний на ис-

следований с применением полиграфа.

пользование полиграфа в той или иной про-

Примером может служить ч. 1 ст. 88

цессуальной ситуации, по аналогии с законом

УПК РФ, рассматривающая правила оценки

«О частной детективной и охранной деятельно-

доказательств: «каждое доказательство под-

сти», который регламентирует весьма ограни-

лежит оценке с точки зрения относимости, до-

ченную и специфичную сферу общественного

пустимости, достоверности…», или ч. 1 ст. 179,

функционирования. В УПК законодатель весь-

в которой говорится о возможности освиде-

ма демократично подходит к использованию

тельствования подозреваемого, обвиняемого

специальных знаний в уголовном судопроиз-

и потерпевшего, свидетеля для оценки до-

водстве вообще и применительно к ситуации

стоверности их показаний. При этом законо-

полиграфа, в частности, что вполне оправдан-

датель даже исключает необходимость полу-

но, так как проблема достоверности показа-

чения добровольного согласия, а в ситуации

ний и лжи может разрешаться не только на

отмены приговора с направлением уголовного

основе специальных психофизиологических

дела на новое судебное разбирательство (п. 2

исследований. Нельзя исключить появления в

ч. 1 ст. 386) подчеркивает, что вопрос досто-

ближайшее время иных инновационных под-

верности или недостоверности доказательств

ходов к разрешению данной проблемы.

суд кассационной инстанции не вправе пред-

В связи с этим можно уверенно заявить,

решать. Практически аналогичная ситуация

что прямых процессуальных указаний о при­

излагается в п. 2 ч. 7 ст. 410 при комментарии

менении полиграфа в уголовном процессе нет

пределов прав суда надзорной инстанции.

и не должно быть по определению, однако

Такие обстоятельства, подлежащие до-

существует значительный пласт частных про-

казыванию при производстве по уголовному

блем, которые следует определить как поводы

делу (ч. 1, ст. 73), как событие преступления

(время, место, способ и другие обстоятель-

65

Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731

ства его совершения), изложенные в п. 1, ви-

но должна возводиться в основополагаю-

новность лица в совершении преступления,

щий принцип при производстве экспертизы:

форма его вины и мотивы (п. 2), характер и

эксперт-полиграфолог не может анализиро-

размер вреда, причиненного преступлени-

вать только часть полученной информации

ем (п. 4), могут устанавливаться на основе

и игнорировать материалы тех тестов, кото-

использования полиграфа и таким образом

рые, по его мнению, не отражают общую ли-

объективизироваться.

нию следствия и не совпадают в той или иной

Однако следует подчеркнуть, что простепени с общим выводом, к которому он

блема определения объемов и пределов ис-

склоняется.

следования личности в уголовном судопро-

Вообще участие полиграфолога в пред-

изводстве, которая рассматривалась рядом

варительном расследовании имеет множество

известных отечественных ученых, примени-

специфических особенностей и сопутствую-

тельно к использованию полиграфа требует

щих эффектов, которые в аналогичной ситуа-

определенного переосмысления. Это объясня-

ции, связанной, например, с корпоративными

ется тем, что задачи, разрешаемые при про-

расследованиями, имеют иное значение.

ведении специальных психофизиологических

Даже сам факт информирования о при-

исследований, прежде всего экспертной на-

влечении полиграфолога может вызывать эф-

правленности, ограничены не только процес-

фект обострения ситуации как в первом, так

суально, но и возможностями самого метода.

и во втором случае, например, привести к по-

Все аспекты уголовно-процессуальной

пытке уничтожения доказательств вины подо-

деятельности, включая установление лич-

зреваемых. Причем, если эта ситуация приме-

ности преступника по отдельным видам пре-

нительно к корпоративному расследованию,

ступлений, связаны с проблемой определения

которое имело место быть в реальности, по-

объемов и пределов личностного анализа. При

зволило после изъятия документов обоснован-

равнозначных

условиях и

процессуальных

но установить причастность одного из руко-

ограничениях результаты исследования в от-

водителей предприятия к рассматриваемому

ношении одного и того же лица могут отли-

эпизоду и в итоге к проблеме хищения зна-

чаться, что объясняется разными причинами,

чительных денежных средств, так как доступ

прежде всего процессуальным статусом лица,

к документации имел ограниченный круг лиц,

вовлеченного в уголовное судопроизводство.

а состоявшееся возмещение ущерба позволи-

Перечень

основных

процессуальных

ло расхитителю избежать уголовного пресле-

вопросов, разрешаемых на основе использо-

дования, то в уголовном процессе такой исход

вания полиграфа, можно систематизировать

менее вероятен. Это объясняется тем, что для

следующим образом:

изобличения потребовались бы другие доказа-

– установление оснований отсрочки ис-

тельства, в том числе и подтверждающие сам

полнения приговора, достоверности и причин

факт хищения документации. Рассмотренная

заведомо ложных показаний (диагностико-

ситуация не единственная в перечне сопут-

классификационные задачи);

ствующих эффектов.

– установление данных, характеризую-

Второй феномен связан с переводом си-

щих личность, значимых для составления об-

туации расследования из условий недостатка

винительного заключения, выявление основа-

информации в условия ее переизбытка, след-

нийдляотменыилидополнениявозложенных

ствием чего является неспособность инициа-

на осужденного обязанностей (прогностиче-

тора применения полиграфа воспользоваться

ские задачи); установление факта причинения

новыми данными на рациональной основе.

вреда, установление причин смерти (диагно-

Если по делам о тяжких и особо тяжких пре-

стические задачи);

ступлениях против личности в 33,3% случаев

– установление данных о личности, про-

материалы судебно-психологической экспер-

гноз и индивидуализация уголовного судо-

тизы остаются невостребованными [1, с. 138–

производства, достоверность показаний, вы-

139], то применительно к полиграфу этот про-

явление существенных противоречий между

цент еще выше, что обусловлено отсутствием

показаниями, данными подсудимым в ходе

достаточной подготовки представителей след-

предварительного следствия и в суде (иденти-

ствия и в еще большей степени суда, к вос-

фикационная задача).

приятиюспециальнойинформации,ихслабой

В отношении психофизиологической

осведомленностью в вопросах психофизиоло-

экспертизы с использованием полиграфа сле-

гии и незнанием специфики психофизиоло-

дует выделить мысль, которая не столь акту-

гической экспертизы (ПФЭ) с использованием

альна для опросов с применением указанного

полиграфа.

приборного комплекса в оперативных целях,

66

Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3)

Возвращаясь к задачам ПФЭ, хочется

вать требованиям, предъявляемым к заключе-

еще раз подчеркнуть существование разных

нию судебного эксперта.

механизмов формирования недостоверности

Для решения вопросов, связанных с

показаний; их основой может стать как тоталь-

оценкой степени разработанности и уровня

ная самовнушаемость, характерная, например,

стандартизации той или иной экспертизы,

для истерического расстройства личности,

необходима разработка единого межведом-

так и проблемы психотического уровня с раз-

ственного, официального перечня судебных

личной глубиной ремиссии и личностного де-

экспертиз, что позволит преодолеть ряд про-

фекта. При этом информация, искаженная по

блем, включая трудности, вызванные оценкой

указанным причинам, в практике правопри-

ее результатов.

менения зачастую трактуется как недостовер-

Однако к стандартизации методики

ная и заведомо ложная. В действительности

психофизиологической экспертизы с исполь-

же речь идет об искаженной информации, ее

зованием полиграфа необходимо подходить

трансформации по причине личностных осо-

весьма осторожно, так как ее излишняя регла-

бенностей, или психических временных и хро-

ментация на основе «прописывания» множе-

нических расстройствах.

ства процедурных вопросов, которые не имеют

Однойизнаиболееактуальныхпроблемв

первостепенного значения, может привести к

контексте совершенствования психофизиоло-

ситуации, когда реализация ПФЭ станет про-

гической экспертизы с использованием поли-

стоневозможна,алюбойначинающийадвокат

графа является проблема ее стандартизации.

обязательно найдет процедурные несоответ-

Законодатель вполне обоснованно оза-

ствия, которыми непременно воспользуется.

бочен необходимостью систематизации су­

Очевидно, что стандартизировать рас-

дебных­

экспертиз, что подтверждается

сматриваемую экспертизу надо по аналогии

содержанием ст. 8 Федерального закона «О го-

с другими вариантами судебной экспертизы

сударственной судебно-экспертной деятельно-

личности на основе накопления практическо-

сти в Российской Федерации» (далее – Закон),

го опыта и его открытого, корректного обсуж-

где, в частности, говорится: «…заключение

дения. Для осознания места рассматриваемой

эксперта должно основываться на положени-

экспертизы в системе экспертных исследова-

ях, дающих возможность проверить обосно-

ний, понимания перспектив ее совершенство-

ванность и достоверность сделанных выводов

вания следует обратиться к модели судебной

на базе общепринятых научных и практиче-

экспертизы личности [2] как научной разра-

ских данных». Одновременно в ст.11 Закона

ботке, нацеленной на совершенствование все-

оговаривается реализация единого научно-

го блока экспертиз, сферой компетенций кото-

методического подхода к экспертной практи-

рых является личность. Не раскрывая деталей

ке, профессиональной подготовке и специали-

этой конструкции, подчеркнем, что основное

зации экспертов одного и того же профиля.

еепредназначениесводитсянекформальному

При этом специалист-полиграфолог,

объединению научных полей, а к осознанию

привлекаемый­

с целью оказания помощи ор-

перспективразвитиянаправления–«судебная

ганам правоприменения и осуществляющий

экспертиза личности», связанного с разработ-

оценку заключения эксперта, может подвер-

кой новых актуальных для судопроизводства

гнуть анализу только соответствие содержа-

видов и подвидов судебных экспертиз.

ния разделов и выводов, сравнивая их между

И все же стандартизация необходима,

собой, а также полноту и качество проведе-

более того, ее следует интенсифицировать, но

ния исследования. Поэтому единый научно-

на основе переключения внимание на прибор-

методический подход к экспертной практике,

ный комплекс, для чего нужно определиться с

профессиональной подготовке и специализа-

понятием «экспертный полиграф», разрабо-

ции экспертов следует экстраполировать и на

тать методику оценки рассматриваемых гра-

проблему участия специалиста в уголовном

фопостроителей на предмет их соответствия

процессе.

задачам именно судебно-экспертной практи-

Стандартизация деятельности специа­ ­

ки. Решение этих вопросов целесообразно осу-

листа-полиграфолога и эксперта-полигра­фо­

ществитьнаосновеорганизационныхструктур

лога позволяет выработать единый процессу-

Учебно-методического объединения (УМО) об-

альный подход в условиях состязательности

разовательных учреждений профессионально-

уголовного судопроизводства, что наиболее

го образования в области судебной эксперти-

актуально в ситуации, когда они представляют

зы. Это объясняется тем, что рассматриваемая

разные стороны в процессе.

проблема сопряжена с другим аспектом стан-

Структура заключения специалиста на

дартизации – подготовкой кадров полиграфо-

поставленные

вопросы должна соответство-

67

Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731

логов, способных разрешать специальные во-

заочный цикл в течение 2,5 лет. Определить

просы, возникающие в судопроизводстве.

(классифицировать) принцип подготовки

Ксожалению,этапервостепеннаязадача

отечественных полиграфологов – дело небла-

на данном этапе отечественной полиграфоло-

годарное (ее недостатки общеизвестны), но в

гии даже не рассматривается. Без стандартиза-

целом эта подготовка характеризуется уровне-

цииприборногокомплекса,асоответственнои

вым принципом.

программного обеспечения (если сообщество

Очевидно, что каждый специалист вовсе

специалистов придет к заключению, что экс-

не должен ставить перед собой задачу овладе-

пертный полиграф – это не чернильнопишу-

ния всеми уровнями; он может выбрать один

щий графопостроитель), говорить о серьезной

путь и совершенствоваться с учетом специфи-

стандартизации методики ПФЭ невозможно.

ки скрининга, обеспечения органов дозна-

В настоящее время орган сертификации

ния или проведения судебной экспертизы.

ОС «Сертинформ ВНИИНМАШ» осущест-

Более того, для проведения массовых поли-

вляет проверку приборного комплекса (по-

графных проверок иногда достаточно знаний

лиграфа) на соответствие требованиям таких

психотехника.

нормативных документов, как ГОСТ Р 50377-

Поэтому при решении вопроса о привле-

92 (МЭК 950-86); ГОСТ 26392-84 п.п. 1.2, 1.3;

чении специалиста-полиграфолога для дачи

ГОСТ 27201-87 п. 2.18; ГОСТ Р 50628-2000

письменного заключения и судебной экспер-

р. 4 и др. Даже поверхностное изучение этих

тизы по уголовным делам необходимо обра-

нормативных документов свидетельствует о

щать внимание на уровень его подготовки, что

том, что они не отражают ряд базовых требо-

в идеале должно подтверждаться дипломом

ваний, которые должны отличать экспертный

государственного образца на новый вид дея-

полиграф от любого другого, т.е. пригодного

тельности или дипломом, свидетельствующим

для кадровых проверок, обеспечения опросов

о получении дополнительной квалифика-

в рамках оперативного обеспечения уголовно-

ции. Подготовка должна осуществляться как

го процесса, но не пригодного для проведения

минимум в два этапа в учебных заведениях,

судебных экспертиз.

имеющих право на соответствующий род дея-

В настоящее время в России существует

тельности. Безусловно, подготовку экспертов-

несколько школ по подготовке полиграфо-

полиграфологов следует проводить в вузах

логов, которые опираются на разные методо-

экспертной специализации.

логические подходы при проведении специ-

Это, в свою очередь, подразумевает на-

альных психофизиологических исследований.

личие: профессорско-преподавательского со-

Отчасти это объясняется доминирующими за-

става, который постоянно находится в тренин-

дачами, ориентацией на скрининг, обеспече-

ге, участвует в уголовном судопроизводстве;

ние оперативной деятельности или судебную

открытых и закрытых полигонов с системами

экспертизу. Перечисленные задачи следует

телеметрического контроля, позволяющих

рассматривать как уровни подготовки, диффе-

моделировать различные ситуации; функ-

ренцированные по сложности. Поскольку про-

ционирующих эталонных лабораторий. Но

ведение экспертизы, как правило, осущест-

самое главное – необходим высокий уровень

вляется на более поздних этапах уголовного

научно-методического обеспечения на основе

судопроизводства в условиях высокой степени

кейс-технологий. Как свидетельствует научно-

информированности всех участников процес-

методическая проработка этого вопроса, под-

са о частных признаках преступления, то этот

готовка эксперта-полиграфолога должна

уровень логично определить как высшую сту-

включать семь кейсов с набором типовых за-

пень профессиональной подготовки.

дач по возрастанию сложности (от первого

Каждая из названных задач имеет опре-

кейса до седьмого).

деленные особенности при реализации проце-

Оптимальным образом «технологии»

дуры СПФИ, поэтому их сравнение на предмет

психофизиологической­

экспертизы с исполь­

выделения лучшей не вполне корректно. Из

зованием поли­ графа­

соответствуют отече-

чего следует,что возможно несколько моделей

ственные школы­ , ориентированные на класси-

подготовки полиграфолога, например моно-

ческую подготовку, продолжающую традиции

системная, которая включает овладение всеми

школы Бакстера. Алгоритм психофизиологи-

перечисленными задачами, и уровневая, от-

ческого исследования с использованием по-

ражающая последовательное овладение зада-

лиграфа как при участии специалиста с по-

чами различной сложности – от скрининга до

следующей дачей заключения, так и в случае

судебной экспертизы. На моносистемную под-

судебной экспертизы соответствует общепри-

готовку полиграфологов ориентированы сей-

нятым канонам и включает проведение пред-

час в республике Беларусь, что включает очно-

тестовой и послетестовой беседы, и, как мини-

68

Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3)

мум, троекратное проведение каждого теста

ков в пределах их компетенции, формирова-

в следующей последовательности: адаптирую-

нием резерва на выдвижение с последующим

щий (стимулирующий) тест, тест общих кон-

обоснованным повышением профессиональ-

трольных вопросов, тест контрольных и про-

ного статуса до уровня специалиста и т.д. Как

верочных вопросов, тест оценки значимости

отдельное направление представленной мо-

версии, тест на знания виновного. В зависимо-

дели централизации следует рассматривать

сти от конкретной ситуации и перспектив де-

блок проблем, связанных со стандартизацией

тализации актуальных проблем, приведенная

технических устройств, предназначенных для

схема может претерпевать определенные, обу-

инструментальной детекции лжи, и определе-

словленные ситуацией изменения.

ние текущей и перспективной аттестационной

Подготовка

психотехников является

политики в отношении кадрового состава на

существенным пробелом в отечественной по-

основе совершенствования критериев оценки

лиграфологии и требует отдельного рассмо-

уровня компетенции и т.п.

трения. Это подразумевает разработку стан-

Несмотря на сознательное акцентирова­

дарта и всего пакета учебно-методических

ние всех аспектов работы на криминалисти-

документов. Обучение психотехника возмож-

ческий подход, не все проблемы рассмотрены

но на основе среднего специального образо-

в равной степени, некоторые только предсто-

вания или бакалавриата. Спектр задач, разре-

ит в научном плане проработать и разрешить.

шаемыхпсихотехником,значительноуже,чем

К числу таких белых пятен следует отнести,

у специалиста, но подготовка его, по аналогии

прежде всего, упомянутую выше экспертную

с подготовкой парамедика, менее затратна.

проблематику, вопросы организации крими-

Основное его предназначение может ограни-

налистической

превенции преступлений с

чиватьсяумениемкачественнорегистрировать

использованием

методов

инструментальной

полиграммы, анализ которых в последующем

детекции лжи, что подразумевает не только

должен осуществлять специалист.

разрешение ряда прикладных задач, но и фор-

Перспективы развития отечественной

мирование концептуальных основ профилак-

полиграфологии

должны базироваться на

тики, а также новые подходы к использованию

мировом опыте и широком использовании

полиграфа в ОРД.

наработок российских ученых. К числу наи-

Инструментальные

методы детекции

более перспективных направлений следует от-

лжи расширяют границы человеческого вос-

нести идею «посредника» между испытуемым

приятия, способствуют

индивидуализации

и специалистом-полиграфологом, которая на

подхода к участникам уголовного процесса

первый взгляд может показаться откатом от

и, следовательно, позволяют снизить уровень

некоего весьма абстрактного уровня в отече-

субъективизма при формировании доказа-

ственной полиграфологии. Однако это не так:

тельной базы, что можно рассматривать как

формирование мощной прослойки психотех-

одну из конечных целей совершенствования

ников, специализирующихся в области ин-

уголовного судопроизводства путем его суще-

струментальной детекции лжи, имеет ряд пер-

ственной оптимизации.

спективных продолжений.

Одно из них связано с формировани-

Библиографический список

ем мощных региональных центров полигра-

1. Китаев Н.Н., Китаева В.Н. Экс­

фологии на основе подбора высококлассных

пертные психологические исследования в уго-

специалистов-полиграфологов, обслуживаю-

ловном процессе: проблемы, практика, пер-

щих психотехников периферийных районных

спективы [Текст]. – Иркутск, 2002. – ISBN

и городских ОВД, созданием единых банков

5-7253-0700-х.

данных, активным обменом информацией по

2. Иванов Л.Н. Полисистемные иссле-

электронным каналам связи, консультатив-

дования личности в уголовном судопроизвод-

нойпомощьюпсихотехникам,планированием,

стве [Текст]. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,

организацией и проведением программ усо-

2006. – ISBN 5-292-03511-4.

вершенствования в области полиграфологии,

контролем за обоснованным расширением

функциональных­

обязанностей психотехни-

69

Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731

омпьютерная преступность в Рос­

бых понятий и терминов, но только после того,

Ксии – тема весьма актуальная. Как

как приведено каноническое или нормативно

однажды не совсем удачно выразился один

закрепленное.

соискатель ученой степени кандидата юриди-

Во-вторых, есть еще одна причина, но-

ческих наук, «с принятием нового УК в стра-

сящая, скорее, психологический характер.

не появились новые способы совершения

Исследователь,

сталкиваясь

с объектами

преступлений»[1].

и процессами компьютерной сферы, пытает-

Многие российские исследователи ра-

ся терминологически выразить ее специфич-

ботают в настоящее время над проблемами,

ность. Вполне очевидно, что в определенной

связанными с криминальным использовани-

мере сбивает с толку относительная сложность

ем компьютерных технологий. Появляются

компьютерных технологий (КТ) как инстру-

новые и очень интересные монографии, защи-

мента. Начинает казаться, особенно человеку

щаются кандидатские и докторские диссерта-

достаточнодалекомуотестественныхнаук,что

ции [2], что, безусловно, весьма позитивный

КТ переворачивают, в корне меняют все усто-

процесс. Однако вместе с этими работами в на-

явшиеся понятия, что необходимо переосмыс-

учный оборот входит (или предпринимаются

ливать почти все, соответственно, менять всю

попытки их ввести) масса новых, искусствен-

терминологию.

но придуманных терминов и понятий. Можно

Например, экспертизы по делам, свя-

отметить два направления словотворчества:

занным с

использованием компьютерных

вкладывается новый, иногда не очень обосно-

технологий, уже приобрели добрый десяток

ванный смысл в существующие термины, или

наименований

(компьютерно-техническая,

изобретаются новые [3–6].

судебная компьютерно-техническая, эксперти-

На наш взгляд, возможно два объяснеза компьютерных средств, экспертиза ПЭВМ,

ния такого явления. Во-первых, это вполне

информационная, цифровая, телематическая

понятное стремление соискателей научных

и пр.) и примерно столько же классификаций.

степеней формально выполнить диссертаци-

Появляютсятрудновоспринимаемыепо-

онные «требования» (научной «новизны»,

нятия типа кибернетическое пространство,

необходимости чем-то отличаться от других

в которое, по мнению его автора, входит почти

аналогичных работ и т. п.). В силу такого по-

все, связанное с компьютерными технология-

ложения почти каждый диссертант начинает

ми, в том числе «отдельные помещения или

с собственных определений информации, до-

их набор, в которых размещены автоматизи-

кумента, носителя информации и т. п., за-

рованные

информационно-вычислительные

частую, к сожалению, игнорируя определения,

системы… системы связи, электропитания, за-

уже имеющиеся в законодательстве и ГОСТ.

земления…»[7].Какможносоотнестикиберне-

Конечно, право каждого исследователя – пред-

тику – науку управления – и организационно-

лагать свои аргументированные трактовки лю-

технический

инструментарий

– понять

70

Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3)