2_3_2008
.pdf
низмов правового регулирования отношений, |
ности позволяют, с одной стороны, повысить |
|||
связанных с этими объектами, выявление |
эффективность правового регулирования от- |
|||
пробелов и противоречий в правовых нормах, |
ношений в рассматриваемой области, а с дру- |
|||
а также причин недостаточной в ряде случаев |
гой – создать условия для подготовки кадров |
|||
эффективности правового регулирования от- |
для субъектов обеспечения информационной |
|||
ношений в рассматриваемой области; |
безопасности. |
|||
– разработка методов конструирования |
Самое важное и самое трудное в нор |
|||
эффективных правовых механизмов противо- |
мативно-правовом обеспечении информа |
|||
действия угрозам, обеспечивающих предупре- |
ционной |
безопасности правоохранительных |
||
ждение их проявления, выявление фактов |
органов |
– создать механизм, позволяющий |
||
проявления угроз, пресечение действий, опо- |
согласовать процесс разработки нормативных |
|||
средующихугрозы,иликвидациюпоследствий |
актов с реалиями и прогрессом информацион- |
|||
проявления угроз. В частности, представляет- |
ных технологий. Нормативные акты не могут |
|||
ся важной разработка методов повышения ак- |
опережать жизнь, но важно, чтобы отставание |
|||
тивности использования субъектами дозволе- |
не было слишком большим, так как на прак- |
|||
ний, отражающих меру предоставленной им |
тике, помимо прочих отрицательных момен- |
|||
свободы поведения, возможность требования |
тов, это ведет к снижению информационной |
|||
исполнения корреспондирующих |
обязанно- |
безопасности. |
||
стей и реализации притязаний, определения |
|
|
||
достаточной степени юридической ответствен- |
Библиографический список |
|||
ности, применяемой к лицам, нарушающим |
1. Алексеев С.С. Право: азбука – тео- |
|||
правовые установления и вследствие этого на- |
рия – философия: Опыт комплексного иссле- |
|||
носящим ущерб объектам национальных инте- |
дования [Текст]. – М.: Статут, 1999. – ISBN |
|||
ресов в информационной сфере, обеспечения |
– 5-8354-0002-0. |
|||
надлежащего исполнения возложенных на |
2. Копылов В.А. Информационное |
|||
них обязанностей и т.п. Решение этой пробле- |
право [Текст]. – М.: Юристъ, 2003. – ISBN |
|||
мы связано с определением системы правовых |
5-7975-0472-3. |
|||
средств, способных оказать необходимое воз- |
3. Бачило И.Л. Информационное пра- |
|||
действие на субъектов регулируемых обще- |
во: основы практической информатики : учеб. |
|||
ственныхотношений.Онодолжнопобудитьих |
пособие [Текст]. – М.: Юринформцентр, 2003. |
|||
к участию в правоотношениях, возникающих |
– ISBN 5-8994-090-6. |
|||
в связи с существованием соответствующих |
4. Полякова Т.А. Теоретико-правовой |
|||
правовых установлений, либо к активизации |
анализ законодательства в области обеспе |
|||
правоприменительной практики, связанной |
чения информационной безопасности Рос |
|||
с реализацией правоотношений, возникаю- |
сийской Федерации : дис. … канд. юр. наук: |
|||
щих вследствие появления условий или собы- |
12.00.14. – М., 2002. |
|||
тий, предусмотренных установлениями; |
5. Стрельцов А.А. Предмет правового |
|||
– разработка методов оценки эффектив- |
обеспечения информационной безопасности |
|||
ности правового обеспечения информацион- |
[Текст] // Российский юридический журнал. – |
|||
ной безопасности, позволяющих установить |
2003. – № 3. |
|||
реальную степень воздействия права на субъ- |
6. Венгеров А.Б. Теория государства |
|||
екты реализации угроз безопасности объектов |
и права [Текст]. – М.: Омега-Л, 2006. – ISSN |
|||
национальных интересов в информационной |
5-98119-505-3. |
|||
сфере. |
|
|
|
|
Научные |
знания в области |
правово- |
|
|
го обеспечения |
информационной |
безопас- |
|
|
|
|
21 |
|
|
|
||
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731 |
|||
|
|||
АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ТЕРРОРИЗМУ
информационная ВОЙНА и трансгенные продукты
© Шорин |
© Шатило |
Игорь Юрьевич |
Ярослав Сергеевич |
кандидат юридических наук, профессор Академии военных наук, старший преподаватель кафедры
информатики и приме нения компьютерных техноло гий в раскрытии преступ лений Саратовского юридического института МВД России.
(845-2) 379-121
igs1@mail.ru
кандидат технических наук, доцент, профессор Акаде мии военных наук, доцент кафедры информатики и применения компьютер ных техно логий в раскры тии преступ лений Сара товского юридического инсти тута МВД России.
(845-2) 379-110
shatl55@mail.ru
Использование генетически модифицированной продукции может стать благом для человечества, но может и привести к непредсказуемым последствиям. Споры по этому вопросу не утихают в научном мире. Наша страна не должна служить испытательным полигоном для нового вида психотропного оружия.
Ключевые слова: ГМ-продукты, пищевые добавки, этническое оружие.
Несколько лет тому назад случилось чудо – в Саратове и его окрестнос тях пропали тараканы, вездесущие твари, не
боящиеся ни различных ядов, ни радиации. Людская молва сразу же связала этот факт с работойзаводапоуничтожениюхимического оружия в поселке Горный.
Однако завод выпол нил свою задачу и прекратил существование, время шло, а та раканы не появлялись. Их отсутствием все довольны, и мало кто задумался, что, может быть, причина их исчезновения кроется совсем в другом.
Мы все привыкли, что крысы, тараканы и сине-зеленые водоросли выживают при любых биологических катастрофах. Разумеется, кроме целенаправленного отравления смертоносными ядами и банального физического устранения. Однако недавно ученые еще раз подтвердили наличие отравы замедленного действия, которая способна потихоньку уничтожать даже живучих грызунов.
Ведущий сотрудник института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, доктор биологических наук И. Ермакова
проводила опыты на традиционных подопытных животных – крысах. Обычно важные эксперименты всегда проводятся именно на этих зверьках, так как они по своей морфологии и биохимии очень похожи на человека.
Животных кормили генно-модифици рованными (ГМ) продуктами. Все подопыт ные остались живы, только их поведение подозрительно изменилось. Они начали проявлять некоторую нервозность, беспокойство и даже беспричинную агрессию. У них были выявлены патологические изменения в печени и семенниках.
Но действительно ужасные последствия обрушились на потомство подопытных животных. Как правило, из крысиного помета выживают все или почти все детеныши. Однако в данном случае рождались мертвыми или вскоре умирали более 55% малышей. Здоровье остальных было достаточно слабым, то есть совершенно не крысиным. Кроме этого у самок был подавлен материнский инстинкт [1].
Аналогичные исследования проводились в Саратовском аграрном университете им. Н.И. Вавилова на протяжении пяти месяцев.
22 |
Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3) |
|
Ученые экспериментировали над двумя поко |
а результаты |
оказались примерно теми же. |
|||||
лениями мышей – зрелыми и детенышами. |
У подопытных |
божьих коровок, питавшихся |
|||||
Рацион взрослых включал белок, выделенный |
ГМ-кормом, умерла половина потомства [1]. |
||||||
из генетически |
модифицированной сои. Раци |
Вышеупомянутые тараканы уже в третьем по- |
|||||
он детенышей состоял сначала из молока ма- |
колении утратили репродуктивную функцию. |
||||||
тери,питавшейсяГМ-кормом,азатем,помере |
А ведь питаются они остатками от нашего |
||||||
роста, из того же корма, что и у взрослых. |
стола. |
|
|
|
|||
Саратовские |
ученые выяснили, что |
Получается, что пресловутые трансгены |
|||||
у мышей с рационом, включавшим всего 10% |
прямо-таки смертельный яд для потомства |
||||||
ГМ-корма, наблюдаются серьезные измене- |
и настоящее психотропное оружие замедлен- |
||||||
ния в морфологии внутренних органов, таких |
ного действия [7]. |
|
|||||
как печень, почки, семенники, а также в ги- |
Что же такое ГМ-продукты? По опреде- |
||||||
стологической и клеточной структуре органов. |
лению генно-модифицирован ный |
орга- |
|||||
Масса тела и внутренних органов увеличилась. |
низм – организм или несколько организмов, |
||||||
Были отмечены явные уродства и отклонения |
любое неклеточное, одноклеточное или мно- |
||||||
в развитии мышат, матери которых употре- |
гоклеточное образование, способные к воспро- |
||||||
бляли ГМ-сою. Кроме того, корм повлиял на |
изводству или передаче наследственного гене- |
||||||
количество детенышей в помете. Ученые об- |
тического материала, отличные от природных |
||||||
ратили внимание и на повышенную агрессив- |
организмов, полученные с применением мето- |
||||||
ность самок по отношению к потомству – ма- |
дов генной инженерии и содержащие генно- |
||||||
тери душили и съедали своих детенышей [2]. |
инженерный материал, в том числе гены, или |
||||||
Подобные |
эксперименты |
проводи- |
фрагменты или комбинации генов. |
|
|||
лись и на других |
представителях |
фауны, |
|
|
|
|
|
Рис. 1. Потенциальная опасность применения трансгенных культур
|
|
23 |
|
|
|
||
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731 |
|||
|
|||
Всвою очередь, генная инженерия
–совокупность методов и технологий, в том числе технологий получения рекомбинантных рибонуклеиновых (РНК) и дезоксирибонуклеиновых (ДНК) кислот, по выделению генов из организма, осуществлению манипуляций с генами и введению их в другие организмы.
Более популярно это можно объяснить следующим образом. В 1953 году американцы Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик расшифровали структуру ДНК. Они же показали, что двойная спираль ДНК – это ни что иное, как план для строения основы всего живого (носитель информационного кода) – протеина (белка). Ген – это кусочек ДНК, он кодирует белок. Если в ДНК одного организма встроить гены другого, то получим ГМ-организм. Зачем это надо? Для получения организмов с новыми свойствами. Например, злаки с генами саранчи могут обладать повышенной сопротивляемостью к погодным условиям и сорнякам; картофель с генами лягушки не будет бояться болотистых почв и т.д. Широчайшее поле для экспериментов, и что же здесь плохого, если людям от этого только польза?
Все, оказывается, не так просто, как кажется на первый взгляд. Существуют взаимодействие генов и взаимодействие белков. Пока точно не известно, не вызовет ли чужеродный ген выработку в организме человека патологического белка или как скажется на всех свойствах ГМ-продукта взаимодействие различных по своей природе белков (рис. 1).
Достоверной информации об опасности ГМ-продуктов для здоровья человека пока нет, но, согласитесь, приведенные выше факты очень настораживают.
На ГМ-продукты сейчас имеются два противоположных взгляда – сторонников и противников [13, с. 12-26]. Сторонники ГМтехнологий приводят в качестве аргумента широкую распространенность генной инженерии во всем мире [12]. С помощью ГМ-технологий производятся инсулин, интерферон, вакцина против гепатита B, многие витамины. Даже такие вещи, как, например, банкноты евро сделаны из трансгенного хлопчатника [2].
Примечательно то, что научные институты, якобы подтверждающие безопасность ГМ-продуктов, не только не могут предоставить четкую информацию о безвредности трансгенов для человека, но и всячески пытаются отстранить людей от знакомства с подобной информацией. Например, в [12] автор доказывает безвредность ГМ-продуктов, ссылаясь только на мнение известных академиков, не приводя при этом данных о каких-либо испытаниях.
Сравнивая позиции, всегда надо иметь в виду, что трансгенные продукты являются прибыльным промышленным сырьем. Соот ветственно, здесь затрагиваются серьезные экономические интересы, о масштабах которых можно только догадываться [1].
Истина, как всегда, находится посереди не. Трудно не согласиться со сторонниками ГМ-продуктов по части пользы для человечества, но только в том случае, если их действие на организм человека будет многократно проверено и перепроверено (может быть, появление небезызвестных «детей индиго» тоже связано с трансгенами). Как говорится: «Семь раз отмерь …». Несомненно, могут быть найдены такие сочетания генов различных организмов, которые помогут разрешить проблему нехватки продуктов питания для растущего человечества. Все это потребует времени и весьма значительных материальных затрат. В противном случае ГМ-продукты действительно могут превратиться в оружие массового уничтожения.
Научно-технические достижения в области биотехнологии в последние годы позволили выйти на новое направление развития этой науки. В ее основе лежит технология воспроизведениявлабораторныхусловияхпроцессов адаптивной эволюции генетического материала. Применение этого подхода обеспечивает создание гибких технологий целенаправленного выбора и надежного получения белков с заданными свойствами. По мнению специалистов, генная инженерия создает предпосылки для разработки принципиально новых методов работы с ДНК и для получения нового поколения биотехнологических продуктов. Вместе с тем следует принимать во внимание, что использование результатов генетических исследований не ограничивается только возможностью получения измененных или новых видов микробов, наиболее полно отвечающих требованиям биологической войны. По мнению иностран ных специалистов, могут быть созданы также средства поражения генетического аппарата человека или «генное оружие». Под ним понимают вещества химического или биологического происхождения, которые могут вызывать в организме людей мутации (изменения структуры) генов, сопровождающиеся нарушением здоровья или запрограммированным поведением людей [9].
Ввоз в Россию генно-модифицирован ной сельскохозяйственной продукции разрешен с июля 1999 года (хотя выращивать ГМО внутри страны в коммерческих целях запрещено законом, парадокс). Наша страна медленно, но верно превращается в «склад» генетически модифицированной еды. Евросоюз
24 |
Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3) |
|
и США постоянно наращивают ее экспорт, за- |
тончик), Kisses (конфеты), Semi-Sweet Baking |
||||||
прещая или ограничивая сомнительные про- |
Chips (печенье), Milk Chocolate Chips (печенье), |
||||||
дукты у себя дома. |
|
|
Reese’s Peanut Butter Cups (арахисовое масло), |
||||
В нашей стране подлежат маркиров- |
Special Dark (темный шоколад), Milk Chocolate |
||||||
ке все продукты, содержащие не менее 0,9% |
(молочный шоколад), Chocolate Syrup (шоко- |
||||||
ГМ-компонентов, однако до сих пор строчки |
ладный сироп), Special Dark Chocolate Syrup |
||||||
«содержит генно-модифицированные ингри- |
(шоколадный сироп), Strawberry Syrup (клуб |
||||||
диенты» или просто «ГМИ» появляются на |
ничный сироп); |
|
|||||
продуктах крайне редко. |
Так, недавний мони- |
Компания-производитель |
Mars: |
||||
торинг московского и подмосковного пище- |
M&M’S, Snickers, Milky Way, Twix, Nestle, |
||||||
вых рынков показал, что из 400 наименова- |
Crunch (шоколадно-рисовые хлопья), Milk |
||||||
ний пищевых продуктов 111 были генетически |
Chocolate Nestle (шоколад), Nesquik (шоколад- |
||||||
модифицированными, причем из них лишь |
ный напиток), Cadbury (Cadbury/Hershey’s), |
||||||
незначительная часть была промаркирована |
Fruit & Nut; |
|
|
|
|||
производителем [13]. Это, прежде всего, мяс- |
Компания-производитель Heinz: |
||||||
ные продукты – сосиски и вареная колбаса, со- |
Ketchup (regular & no salt) (кетчуп), Chili Sauce |
||||||
держащие порой более 80% трансгенной сои. |
(Чили соус), Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу); |
||||||
Среди производителей, в продуктах ко |
Компания-производитель |
Coca- |
|||||
торых содержатся незадекларированные ГМИ, |
Cola: Coca Cola, Sprite, Charry Cola, Minute |
||||||
оказались:ООО«Дарья-полуфабри каты »,ООО |
Maid Orange, Minute Maid Grape; |
|
|||||
«МясокомбинатКлинский»,МПЗ«Таганский», |
Компания-производитель PepsiCo: |
||||||
МПЗ «КампоМос», ЗАО «Вичюнай», ООО |
Pepsi, Pepsi Cherry, Mountain Dew; |
|
|||||
«МЛМ-РА», ООО «Талосто-продукты», ООО |
Компания-производитель |
Frito- |
|||||
«Колбасный комбинат «Богатырь», ООО «РОС |
Lay/PepsiCo: (ГМ-компоненты могут содер- |
||||||
Мари Лтф» и многие другие [5]. |
|
жаться в масле и других ингредиентах), Lays |
|||||
Всего же в России зарегистрировано |
Potato Chips (all), Cheetos (all); |
|
|||||
более 120 наименований (марок) продуктов |
Компания-производитель |
Cadbu |
|||||
с ГМ-организмами, согласно данным добро- |
ry/Schweppes: 7-Up, Dr.Pepper; |
|
|||||
вольной регистрации в специальном реестре |
Компания-производитель Pringles |
||||||
продуктов, импортируемых из-за рубежа, на- |
Procter&Gamble: Pringles (чипсы со вкуса- |
||||||
пример [5]: |
|
|
ми Original, LowFat, Pizzalicious, Sour Cream & |
||||
Компания производитель Unilever: |
Onion, Salt & Vinegar, Cheezeums). |
|
|||||
Lipton |
(чай), Brooke |
Bond (чай), |
Беседа |
Одна и та же компания-производитель |
|||
(чай), Calve (майонез, кетчуп), Rama (мас- |
продуктов |
может выпускать три категории |
|||||
ло), Пышка (маргарин), Делми (майонез, йо- |
одного и того же продукта: |
|
|||||
гурт, маргарин), Альгида (мороженое), Knorr |
– первая – для внутреннего потребления |
||||||
(приправы); |
|
|
(в индустриально развитых странах); |
|
|||
Компания-производитель Nestle: |
– вторая – для экспорта в другие разви- |
||||||
Nescafe (кофе и молоко), Maggi (супы, бульо- |
тые страны; |
|
|||||
ны, майонез), Nestle (шоколад), Nestea (чай), |
– третья – для вывоза в развивающиеся |
||||||
Neseiulk (какао); |
|
|
страны. |
|
|
|
|
Компания производитель Kellog’s: |
К третьей категории относится около |
||||||
Corn Flakes (хлопья), |
Frosted Flakes (хло- |
80% продуктов питания, напитков, табачных |
|||||
пья), Rice Krispies (хлопья), Corn Pops (хло- |
изделий, экспортируемых в нашу страну из |
||||||
пья), Smacks (хлопья), Froot Loops (цветные |
США и стран Западной Европы. Согласно дан- |
||||||
хлопья-колечки), Apple Jacks (хлопья-колечки |
ным продовольственной комиссии ООН, не- |
||||||
со вкусом яблока), Afl-bran Apple Cinnamon/ |
которые западные фирмы расширяют экспорт |
||||||
Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, |
товаров, не только экологически опасных, но и |
||||||
голубики), Chocolate Chip (шоколадные чип- |
запрещенных в развитых странах. |
|
|||||
сы), Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы), |
В качестве примера можно привести |
||||||
Nulri grain (тосты с наполнителем, все виды), |
тот факт, что более двухсот наименований |
||||||
Crispix (печенье), All-Bran (хлопья), Just |
пищевых добавок1 не разрешены к примене- |
||||||
Right Fruit & Nut (хлопья), Honey Crunch Corn |
нию в России в связи с опасностью для здо- |
||||||
Flakes (хлопья), Raisin Bran Crunch (хлопья), |
ровья или |
с незавершенностью комплекса |
|||||
Cracklin’Oat Bran (хлопья); |
|
|
|
|
|
||
Компания-производитель |
Her |
1 Пищевые добавки – химические вещества, добавляе- |
|||||
shey’s: Toblerone (шоколад, все виды), Mini |
мые к пищевым продуктам с целью улучшить вкус, по- |
||||||
Kisses |
(конфеты), Kit-Kat (шоколадный ба- |
высить питательную ценность или предотвратить порчу |
|||||
|
|
|
|
продукта. |
|
|
|
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731
Рис. 2. Фрагменты лицевой и оборотной сторон упаковки конфет m&m's
испытаний (см. приложение) [5, 11], хотя продукты, содержащие данные добавки, широко представлены на прилавках магазинов нашей страны (рис. 2).
Кстати, еще лет десять тому назад перечень запрещенных добавок обязательно присутствовал в любом продовольственном магазине.
Несмотря на то, что исследования российских, английских, японских, французских
идругих ученых показывают: чем больше человек потребляет ГМ-продуктов, тем больше риск злокачественных изменений в составе крови, заболеваний нервной системы, головного мозга [6, 13], продолжается почти бесконтрольный экспорт трансгенов в нашу страну. По сути дела, страны -экспорте ры в Россию используют специально выращенные ГМ-про дукты в качестве психофизического оружия [7], точнее одного из его составляющих – психотропного оружия массового поражения .
Выходит, можно сделать генетическое оружие узконаправленным? Действующим на строго определенной территории? В данном случае – на нашей?
Механизм генной «бомбардировки» ученым-биологам видится примерно так. Вариант первый. У каждой нации можно выделить некий круг пищевых предпочтений. Применительно к русским это хлеб, картофель
иряд других овощей, молоко, масло, сметана, гречка и т.п. Продукты, входящие в этот перечень, модифицируются сообразно с генетическими особенностями, присущими сугубо русским. Вариант второй – «подсадка» на изначально несвойственные данной нации продукты питания. Настойчивые призывы шире возделывать пресловутую сою, например, – косвенное тому доказательство. Соя, конечно, кладезь полезных веществ. Возможно, японцам и китайцам она идет на пользу. Одно
«но»: культура потребления сои у них складывалась тысячелетиями. И они генетически предрасположены к ее усвоению. А русские – нет. И их можно именно «подсадить», то есть долго и целенаправленно внедрять в меню еду, содержащую непривычные специфические соединения. И вот уже дети, а потом внуки не могут обходиться без навязанного продукта,
который постепенно запускает в организме механизм разрушения [8].
Особым видом генного оружия является так называемое этническое оружие – оружие с избирательным генетическим фактором. Оно рассчитано на поражение прежде всего определенных этнических и расовых групп населения. Возможность разработки и последующего применения такого оружия исходит из генетических различий разных рас и этнических групп людей.
У многих народов существуют «слабые» гены. Например, у грузин и негров практически не встречается защитный ген против вируса СПИДа, зато он есть у 25% русских и татар, почти у 15% узбеков и 10% казахов, азербайджанцев, уйгур и тувинцев. И его обладатели ВИЧ-инфекцией практически не болеют. А значит, на основе вируса СПИДа можно попробовать создать этническое оружие. Нужно лишь сделать его легкозаразным. Другие основы для такого оружия – вирусы оспы, птичьего гриппа, геморрагических лихорадок [9].
Объектами воздействия этнического оружия могут стать также животные, растения, микрофлора почвы, специфичные для данного района Земли и составляющие важное условие существования человека в этом районе.
Доказательством возможности создания данного вида оружия, на наш взгляд, является появление вируса атипичной пневмонии, унесшего жизни более тысячи людей. Есть один интересный и не менее загадочный момент: почему-то эта болезнь заражает, в основном, людей монголоидной расы или, скажем, азиатской внешности, Китай и приле гающие страны [10].
Интересен и тот факт, что эпидемия атипичной пневмонии началась в тот самый момент, когда недовольство общественного мнения (в первую очередь, в самом США, а также
ввовлеченных в этот конфликт европейских странах) ходом операции в Ираке достигло своего максимума. Как только дела американцев в Ираке снова наладились, эпидемия атипичной пневмонии мгновенно куда-то исчезла [7].
Атипичная пневмония решает ряд важных для США вопросов. Появление инфекции
вКитае провоцирует серьезный экономиче-
26 |
Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3) |
|
ский кризис во всей Юго-Восточной |
Азии, чьи |
– изменение черт характера, поведения |
|||
страны во многом зависят от индустрии ту- |
личности, снижение интеллекта и творческих |
||||
ризма и иностранных инвесторов, что нанесет |
возможностей, подавление личности; |
||||
удар по одному из основных соперников США |
– ухудшение здоровья на генетическом |
||||
на мировой арене. Во-вторых, широкое рас- |
уровне, на уровнях органов тела и управления |
||||
пространение заразы, которая может приве- |
ими; |
|
|
||
сти к сокращению численности Китая, отвле- |
– экологическая катастрофа планеты из- |
||||
чет международное общественное |
мнение от |
за необратимых генетических мутаций и нару- |
|||
внешнеполитических инициатив Вашингтона, |
шений на генном уровне. |
||||
который, не сворачивая, держит курс на пере- |
Хотя с 2007 года Роспотребнадзор уже- |
||||
краивание карты Ближнего Востока. И, нако- |
сточил контроль над ввозом продуктов, со- |
||||
нец, борьба с эпидемией заставит китайские |
держащих генно-модифицированные ин- |
||||
власти окончательно замкнуться на внутрен- |
гредиенты, а также за их использованием |
||||
них делах, отстранившись от мировых про- |
на территории России, до сих пор не приня- |
||||
блем, включая корейский кризис [10]. |
та единая |
маркировка продуктов, содержа- |
|||
Оружие, поражающее специфические |
щих ГМИ. Существующих мер контроля явно |
||||
группы населения, не обязательно будет смер- |
недостаточно. |
||||
тельным. Оно может вызывать болезни, бес- |
Каждый человек должен иметь право на |
||||
плодие, постоянную усталость. Его можно |
информацию о наличии в тех или иных про- |
||||
использовать и на поле битвы, и против граж- |
дуктах питания генно-модифицированных |
||||
данского населения. Такое оружие может на- |
ингредиентов, принятие решения об исполь- |
||||
нести ощутимый вред экономике [8]. |
зовании или неиспользовании их в своем пов |
||||
Хотя о возможности создания генного |
седневном |
рационе, а также уверенность в за |
|||
(особенно) этнического оружия еще ведутся |
щите своего здоровья на уровне государства. |
||||
споры,предельноясно–оносуществует,иесть |
|
|
|
||
косвенные свидетельства, по которым мы мо- |
Библиографический список |
||||
жем судить, что теоретически это возможно. |
1. Игнатьева А. Генно-модифициро |
||||
Наиболее опасным для человека будет |
ванная реальность: нас травят, как крыс. URL: |
||||
являться комбинация генного оружия с други- |
http://www.pravda.ru/economics/2005/7/80/ |
||||
ми видами психофизического оружия. |
317/21125_gmproducts.html (дата обращения: |
||||
Например, в одном международном |
21.05.2008). |
||||
журнале была опубликована статья об экспе- |
2. Ученые: Генно-модифицированные |
||||
риментах британских ученых над мушками- |
продукты |
|
вызывают агрессию. URL: http:// |
||
дрозофилами. Мушек кормили определенным |
www.rosbalt.ru/2007/04/19/293748.html (дата |
||||
ГМ-кормом, вместе с которым в их организм |
обращения: 21.05.2008). |
||||
попадал некий ингредиент, который до поры |
3. Здоровье. Генно-модифицированные |
||||
до времени «молчал». Но при включении сиг- |
продукты |
. URL: http://www.sunhome.ru/ |
|||
нала(вданномэкспериментебылиспользован |
journal (дата обращения: 20.05.2008). |
||||
лазерный импульс) ингредиент «просыпался» |
4. MAST. Психофизическое оружие. |
||||
и начинал вырабатывать токсин. А тот в свою |
URL: http://www portal-tgma.ru (дата обраще- |
||||
очередь вызывал у мушек тревожное поведе- |
ния: 21.05.2008). |
||||
ние – они трясли крыльями, метались и т.д. |
5. URL: http://www.prelest.com/ (дата об- |
||||
Теперь представим себе, что мы с вами |
ращения: 21.05.2008). |
||||
поглощаем пищу с какой-то патогенной встав- |
6. Прокофьев В.Ф. Опасно! Объект |
||||
кой в плазмиды (часть клетки, отвечающая за |
атаки – психика и сознание человека. URL: |
||||
наследственность), которые «гуляют» по все- |
http://www.ecocontrol.iatp.org.ua (дата обра- |
||||
му нашему организму, проникая в самые отда- |
щения: 21.05.2008). |
||||
ленные его участки. Внедряясь в живые клет- |
7. Шатило Я.С., Шорин И.Ю. Пси |
||||
ки, такой комплекс способен по определенной |
хологические аспекты информационной вой- |
||||
команде блокировать их нормальную работу |
ны [Текст] // Информационная безопасность |
||||
и, как следствие, производство необходимых |
регионов. – 2007. № 1 (1). – ISSN 1995-5731. |
||||
нам для жизни белков [8]. |
|
|
8. |
Современные разработки генного |
|
Итак, подводя итог сказанному, можно |
оружия – заговор против русских? URL: http:// |
||||
сделать вывод, что воздействие на человека |
gazeta.aif.ru/online/aif/1393/38_01 (дата обра- |
||||
трансгенов, как подвида психофизического |
щения: 21.05.2008). |
||||
оружия, может привести к следующим послед- |
9. Генное оружие. URL: http://www. |
||||
ствиям. Это: |
|
|
rhbz.info/rhbz3.4.6.html (дата обращения: |
||
|
|
|
21.05.2008). |
||
|
|
27 |
|
|
|
||
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731 |
|||
|
|||
10. Кунта С. Кара Божья или генное |
13. Кузнецов В., Баранов А., Лебе |
|
оружие? http://www.rusk.ru/st.php?idar=2039 |
дев В. Генетически модифицированные ор |
|
(дата обращения 20.05.2008). |
ганизмы: наука и жизнь [Текст] // Наука |
|
11. URL: |
http://immunologia.ru/1-spe. |
и жизнь. – 2008. – № 6. – ISSN 0028-1263. |
html (дата обращения: 20.05.2008). |
|
|
12. Кирпий А. Трансген – что за фено- |
|
|
мен? [Текст] // Знание–сила. – 2008. № 1. – |
|
|
ISSN 0130-1640. |
|
|
|
|
Приложение |
|
НАИБОЛЕЕ ВРЕДНЫЕ ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ |
|
Пищевая |
Вредное |
Пищевая |
Вредное |
Пищевая |
Вредное |
Пищевая |
Вредное |
добавка |
действие |
добавка |
действие |
добавка |
действие |
добавка |
действие |
|
|
|
|
|
|
|
|
Е 102 |
О! |
Е 180 |
О! |
Е 280 |
Р |
Е 463 |
РХ |
Е 103 |
(З) |
Е 201 |
О! |
Е 281 |
Р |
Е 465 |
РХ |
Е 104 |
П |
Е 210 |
Р |
Е 282 |
Р |
Е 466 |
РХ |
Е 105 |
(З) |
Е 211 |
Р |
Е 283 |
Р |
Е 477 |
П |
Е 110 |
О! |
Е 212 |
Р |
Е 310 |
С |
Е 501 |
О! |
Е 111 |
(З) |
Е 213 |
Р |
Е 311 |
С |
Е 502 |
О! |
Е 120 |
О! |
Е 214 |
Р |
Е 312 |
С |
Е 503 |
О! |
Е 121 |
(З) |
Е 215 |
Р |
Е 320 |
Х |
Е 510 |
ОО!! |
Е 122 |
П |
Е 216 |
Р (З) |
Е 321 |
Х |
Е 513Е |
ОО!! |
Е 123 |
ОО!! (З) |
Е 219 |
Р |
Е 330 |
Р |
Е 527 |
ОО!! |
Е 124 |
О! |
Е 220 |
О! |
Е 338 |
РХ |
Е 620 |
О! |
Е 125 |
(З) |
Е 222 |
О! |
Е 339 |
РХ |
Е 626 |
РК |
Е 126 |
(З) |
Е 223 |
О! |
Е 340 |
РХ |
Е 627 |
РК |
Е 127 |
О! |
Е 224 |
О! |
Е 341 |
РХ |
Е 628 |
РК |
Е 129 |
О! |
Е 228 |
О! |
Е 343 |
РК |
Е 629 |
РК |
Е 130 |
(З) |
Е 230 |
Р |
Е 400 |
О! |
Е 630 |
РК |
Е 131 |
Р |
Е 231 |
ВК |
Е 401 |
О! |
Е 631 |
РК |
Е 141 |
П |
Е 232 |
ВК |
Е 402 |
О! |
Е 632 |
РК |
Е 142 |
Р |
Е 233 |
О! |
Е 403 |
О! |
Е 633 |
РК |
Е 150 |
П |
Е 239 |
ВК |
Е 404 |
О! |
Е 634 |
РК |
Е 151 |
ВК |
Е 240 |
Р |
Е 405 |
О! |
Е 635 |
РК |
Е 152 |
(З) |
Е 241 |
П |
Е 450 |
РХ |
Е 636 |
О! |
Е 153 |
Р |
Е 242 |
О! |
Е 451 |
РХ |
Е 637 |
О! |
Е 154 |
РК, РД |
Е 249 |
Р |
Е 452 |
РХ |
Е 907 |
С |
Е 155 |
О! |
Е 250 |
РД |
Е 453 |
РХ |
Е 951 |
ВК |
Е 160 |
ВК |
Е 251 |
РД |
Е 454 |
РХ |
Е 952 |
(З) |
Е 171 |
П |
Е 252 |
Р |
Е 461 |
РХ |
Е 954 |
Р |
Е 173 |
П |
Е 270 |
О! |
Е 462 |
РХ |
Е 1105 |
ВК |
|
|
|
д/детей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. В таблице напротив обозначения пищевой добавки Е указан характер ее вредного воздействия в соответствии с указанными под таблицей условными обозначениями.
Пример:
Р – ракообразующая канцерогенная пищевая добавка.
Условные обозначения вредных воздействий добавок:
–О! – опасный;
–ОО!! – очень опасный;
–(З) – запрещенный;
–РК – вызывает кишечные расстройства;
–РД – нарушает артериальное давление;
–С – сыпь;
–Р – ракообразующий;
–РЖ – вызывает расстройство желудка;
–Х – холестерин;
–П – подозрительный;
–ВК – вреден для кожи.
28 |
Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3) |
|
ПРОБЛЕМЫ ВЛИЯНИЯ СОВРЕМЕННОЙ МАСС-МЕДИЙНОЙ КУЛЬТУРЫ НА СОСТОЯНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
© Осина Оксана Николаевна
кандидат философских наук, доцент кафедры правовой социологии и психологии Саратовского юридического института МВД России
(845-2) 379-183
Вусловиях информационной глобализации актуальным является вопрос о масс-медийной культуре. Определяются приоритетные направления СМИ. Поднимается вопрос об информационной безопасности личности, общества и государства при экспансии зарубежной масс-медийной продукции.
Ключевые слова: информационная культура, масс-медийная культура, информационная глобали-
зация, информационная безопасность. |
|
|
|
||||
|
онец второго и начало третьего тысорных средств и машинных носителей, запо- |
||||||
Ксячелетия характеризуются гло |
минающих эту информацию. |
|
|||||
бальной |
трансформацией общества, преобра |
Информация выступает ресурсом совре- |
|||||
зованием всего существующего миропорядка. |
менного общества . Этот момент |
подчеркнул |
|||||
Человечество |
вступило в новую |
Д. Белл, заявив, что «информа- |
|||||
стадию своего развития — в эпо- |
ция – это власть. Доступ к инфор- |
||||||
ху информационного общества со |
мации есть условие свободы» [2]. |
||||||
всеми его достижениями, проти- |
Неудивительно, |
что |
работники |
||||
воречиями и конфликтами. |
|
средств массовой информации уви- |
|||||
Информационное общество |
дели в этом основание для провоз- |
||||||
– это общество, которое опреде- |
глашения себя четвертой властью. |
||||||
ляется количеством и качеством |
На самом деле, каждый шаг |
||||||
накопленной |
информации, |
ее |
современного |
человека проис- |
|||
свободой и доступностью. Основу |
ходит в трехмерном пространстве, |
||||||
теории |
информационного обще- |
образованном |
информационным |
||||
ства заложили Д. Белл, З. Бже |
императивом – Что? Где? Когда? |
||||||
зинский, Э. Тоффлер. Именно |
День для человека начинается «по- |
||||||
в их фундаментальных трудах |
глощением» информации о погоде, |
||||||
были сформулированы основные |
продолжается чтением газеты или |
||||||
черты этого общества. Так, Д. Белл считает, |
книги в дороге, наполняется работой на ком- |
||||||
что основными признаками нового общества |
пьютере, насыщается восприятием рекламы, |
||||||
являются телекоммуникации и компьютеры, |
завершается «потреблением» телевизионных |
||||||
выполняющие основную роль в производстве |
новостей [5, с. 90-91]. |
|
|
||||
и обмене информацией и знаниями [2]. |
Ускоренное наполнение |
социального |
|||||
Потребность в информации об окру- |
пространства разрастающейся информацией |
||||||
жающей |
действительности |
складывалась |
создало новый качественный компонент сов |
||||
в процессе |
становления человека социальным |
ременного общества – информационную сре- |
|||||
существом. Можно выделить пять этапов ста- |
ду. Сегодня человеку требуются сформирован- |
||||||
новления |
информационного |
общества или |
ные навыки эффективного взаимодействия |
||||
информационных революций. Первая рево- |
с информационной средой, определенный |
||||||
люция была связана с изобретением языка, |
уровень культуры в ней. Ввиду осознания гло- |
||||||
вторая – письменности, третья – с книгопеча- |
бальной роли информации, ее воздействия на |
||||||
танием, четвертая – с созданием электронных |
сознание и эмоциональное состояние людей |
||||||
средств информации, и пятая – компьютерная |
таким видом персональной культуры является |
||||||
революция, – |
с изобретением микропроцес- |
информационная культура. Сегодня есть все |
|||||
|
|
29 |
|
|
|
||
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731 |
|||
|
|||
основания говорить о формировании новой |
Понятие «культура» – одно из наи- |
|
информационной культуры, которая может |
более употребляемых сегодня слов, как в на- |
|
стать элементом общей культуры человече- |
учном, так и в практическом обиходе. Слово |
|
ства. Это знания об информационной среде, |
«культура» появилось в латинском языке. |
|
законах ее функционирования, умение ориен- |
Этимологически термин «культура» восходит |
|
тироваться в информационных потоках. |
|
к словам «возделывание», «обрабатывание». |
Понятие «информационная культура» |
В отечественной и зарубежной науч- |
|
базируется на двух фундаментальных поняти- |
ной литературе оно трактуется неоднознач- |
|
ях: информация и культура. |
|
но, поскольку имеет множество смыслов. |
При рассмотрении слова информа- |
Перечислить все известные определения куль- |
|
ция необходимо обратиться к ее этимологии. |
туры невозможно, так как современные куль- |
|
Information (в переводе на русский язык озна- |
турологи насчитывают более 1000 дефиниций |
|
чает «информация») состоит из двух частей: |
культуры. |
|
«in», т.е. «в», и «формация» – формирование, |
В современной отечественной культуро- |
|
т.е. формирование внутри, «некий алгоритм», |
логии принято выделять три подхода в опре- |
|
«совокупность приемов, правил или сведений, |
делении культуры – антропологический, со- |
|
необходимых для построения сущностей». |
|
циологический и философский. |
В исследовании философской катего- |
Суть антропологического подхода за- |
|
рии «информация» проявляются различные |
ключается в признании самоценности куль- |
|
подходы к ее пониманию. Первая концеп- |
туры каждого народа, которая лежит в основе |
|
ция (концепция Клода Шеннона), отражая |
образа жизни как отдельного человека, так |
|
количественно-информационный подход, оп |
и целых обществ. Это означает, что культура |
|
ределяет информацию как меру неопределен- |
представляет собой способ существования че- |
|
ности (энтропию) события. Этот подход, хотя |
ловечества в виде многочисленных локальных |
|
и не учитывает смысловую сторону инфор- |
культур. Социологический подход рассматри- |
|
мации, оказался весьма полезным в технике |
вает культуру как фактор образования и ор- |
|
связи и вычислительной технике, послужил |
ганизации жизни общества. Культурные цен- |
|
основой для измерения информации и опти- |
ности создаются самим обществом, но затем |
|
мального кодирования сообщений. Кроме |
они же и определяют развитие этого общества. |
|
того, он представляется удобным для иллю- |
Над человеком начинает господствовать то, |
|
страции такого важного свойства информа- |
что создано им самим. Философский подход |
|
ции, как новизна, неожиданность сообщений. |
стремится выявить закономерности в жизни |
|
При таком понимании информация – |
это |
общества, установить причины зарождения |
снятая неопределенность или результат выбо- |
и особенности развития культуры. В русле |
|
ра из набора возможных альтернатив. Вторая |
этого подхода не просто дается описание или |
|
концепция рассматривает информацию |
как |
перечисление явлений культуры, но предпри- |
свойство (атрибут) материи. Ее появление свя- |
нимается попытка проникнуть в их сущность. |
|
зано с развитием кибернетики и основано на |
Как правило, сущность культуры видят в со- |
|
утверждении, что информацию содержат лю- |
знательной деятельности по преобразованию |
|
бые сообщения, воспринимаемые человеком |
окружающего мира для удовлетворения чело- |
|
илиприборами.Инымисловами,информация |
веческих потребностей [9, с. 104-105]. |
|
как свойство материи создает представление |
Каждый из названных подходов в свою |
|
о ее природе и структуре, упорядоченности, |
очередь предполагает самые разные варианты |
|
разнообразии и т.д. Она не может существо- |
определений понятия «культура». В рамках |
|
вать вне материи, а значит, она была и будет |
данного исследования необходимо остано- |
|
существовать вечно, ее можно накапливать, |
виться на определении понятия «культура», |
|
хранить, перерабатывать. Третья концепция |
позволяющем увидеть взаимосвязь культуры |
|
основана на логико-семантическом (семанти- |
и информации. В таком случае культура – это |
|
ка – изучение текста с точки зрения смысла) |
информация, которая существует в коллек- |
|
подходе, при котором информация трактуется |
тивной памяти народа и выражается в нор- |
|
как знание, причем не любое знание, а та его |
мативной форме (нормы, обычаи, традиции, |
|
часть,котораяиспользуетсядляориентировки, |
ценности). |
|
для активного действия, для управления и са- |
Понятие «информационная культура» |
|
моуправления. Иными словами, информация |
характеризует одну из граней культуры, свя- |
|
– это действующая, полезная, «работающая» |
занную с информационным аспектом жизни |
|
часть знаний [11, с. 14-15]. Данные подходы по- |
людей. |
|
зволяют рассматривать понятие информации |
Исходя из этого, ряд исследователей |
|
в целом. |
|
предлагают выделить «культурологический» |
30 |
Информационная безопасность регионов. 2008. № 2 (3) |
|