Англо-саксонская модель.

Обусловлена англо-саксонским типом уголовного процесса.

Англо-саксонский тип уголовного процесса состоит в том, что сама по себе орбита, само по себе режим уголовно процессуальной деятельности начинается уже в суде, уголовный процесс начинается в суде. Все что до суда, это осуществляется посредством не процессуальной деятельности правоохранительных органов. Происходит помесь не процессуального полицейского дознания вперемешку с ОРД, Деятельность инспекторов полиции вперемешку с ОРМ. У них все вместе, не отделено одно от другого. Деятельность проводится не по уголовному законодательству, а по внутриведомственными актами.

Досудебное производство есть, но оно выведено за рамки уголовного процесса. Уголовный процесс начинается уже в суде и то что входит в понятие уголовный процесс оно только в суде. Есть полиция и суд. Государственное обвинение, которое потом либо прокурор, либо королевский коронер (должностное лицо которое тоже вроде государственного обвинителя, но по делам, связанным с убийствами против личности) в суд приносит дела, т.е. кейс который несёт прокурор не процессуальный и только в судебном заседании судья, изучив все эти обстоятельства либо признаёт их доказательствами, либо не признаёт т.е. они потом принадлежат полноценной, всесторонней оценке в судебном заседании. Все получают статус в судебном заседании.

В Америке, в США, в Англии полиция формирует не процессуальные материалы т.е. происходит сбор в виде полицейского дознания и эти материалы представляет прокурор в суд и в судебном заседании они подвергаются всевозможной проверке, с помощью перекрёстных, шахматных допросов и т.д. и кучи следствий и либо признаются доказательствами и кладутся в основу обвинения, либо не признаются доказательствами и не кладутся.

Претензию формируют не на основании доказательств. В РФ и претензию мы формируем на основании доказательств и приговор выносим на основании доказательств, а в Америке претензия формируется на основании материалов полицейского расследования, а приговор уже формируется на основании доказательств, которые суд вину признаёт доказательствами в суде, либо не признаёт. Момент, когда просто сведения становятся доказательствами он у них отложен до судебного заседания, а в РФ он наступает несколько раз. Здесь много зависит от честности полицейского. Обвинение формируется во вне судебном порядка.

Европейская модель уголовного процесса.

Классическая континентальная романо-германская модель.

Классическим эталоном континентальной модели уголовного процесса является Франция с Кодексом Наполеона 1808 года. При Шарле Де Голле был отменён и был принят новый французский кодекс 1958 года.

Есть судебное производство, это уже где дело рассматривается по существу, а досудебное производство разбито на не процессуальную деятельность правоохранительных органов и потом на процессуальную деятельность следственного судьи. Осуществляет сначала полиция, потом полиция собирает какие-то предварительные начальные материалы дознания. Вот во Франции знаменитая криминальная полиция Сюрте. Потом появляется деятельность следственного судьи. Следственный судья — это особый чиновник, который является немножко следователем, немножко судьей т.е. он судья который выполняет функции следователя. И потом дело передаётся в суд. Доказательства здесь формирует следственный судья, это судья который раньше приступает к работе чтобы оперативно (собрать суд — это достаточно долго и дорого), т.е. к ему полицейские приходят, и он даёт санкцию на обыск, они приводят к нему, он допрашивает т.е. примерно как в РФ следователь, но следователь в РФ полицейский чиновник больше, а следственный судья это чиновник судебного ведомства.