470

61

Кпервому выделенному нами типу следует отнести помещения, поскольку последние считаются одним из основных мест проведения осмотра (обыска, выемки), исходя из фактического наличия стационарных средств компьютерной техники, коммуникационного оборудования, серверных устройств и др.

Отметим, что по преступлениям экстремистской направленности, совершенным с использованием компьютерных сетей, место проведения следственного действия зачастую не всегда ограничивается какой-то одной определенной категорией (например, одним помещением или одним зданием).

При использовании коммуникационных технологий мобильной связи определить непосредственно место совершения преступления невозможно. Как правило, в этом случае допустимо говорить лишь об установлении района привязки к базовой станции сети мобильной связи посредством использования специальных технических средств.

Второй тип составляют компьютерные устройства. Подчеркнем, что

ккатегории «компьютерное устройство» мы относим не только стационарный персональный компьютер в его традиционном понимании, но и другие технические устройства, функционирующие на основе процессора и специальных алгоритмов, что не менее важно для рассматриваемой категории преступлений, позволяющих осуществить доступ к ресурсам глобальной сети Интернета. А именно: ноутбуки, нетбуки, планшеты, гаджеты на базе операционных систем, смартфоны и др.

Третий тип – это носители электронной информации экстремистского характера: оптические диски, устройства на основе flash˗ памяти, сетевые накопители, жесткие диски и др.

Кчетвертому типу относятся документы, содержашие информацию экстремисткого характера, выполненные как на бумажном носители (тексты, брошюры, газеты, журналы и др.), так и электронные, созданные на машинном носителе (электронное издание, электронно˗цифровое документальное сообщение, электронная страница в сети Интернет и др.).

Контроль и запись переговоров Данное следственное действие представляет собой совокупность

мер, в реализации которых задействован не только субъект расследования, но и другие участники процесса, например, сотрудники бюро специальных технических мероприятий, оперативные уполномоченные подразделений по борьбе с экстремизмом, операторы предприятий связи, интернет - провайдеры и др.

Тактика контроля и записи переговоров состоит из трех стадий:

–подготовительная;

–рабочая;

–заключительная.

62

В рамках рассмотрения учебно-практического пособия подробнее рассмотрим подготовительную стадию данного следственного действия, поскольку она определяет направление процесса поиска и получения криминалистически значимой информации в телефонных и компьютерных сетях.

Рассматривая подготовительную стадию контроля и записи переговоров по преступлениям экстремисткой направленности, совершенным с использованием компьютерных сетей, считаем необходимым выделить следующие составляющие элементы:

–анализ материалов уголовного дела рассматриваемой категории, изучение лиц, причастных к совершению преступления, в отношении которых предполагается контроль и запись переговоров, а также установление доступных ему (им) средств и видов связи;

–определение цели и задач указанного следственного действия;

–установление даты, места и временного периода проведения следственного действия;

–подготовка необходимых технических средств;

–разрешение вопросов, связанных с участием лиц в следственном действии, в том числе определение органа, которому будет поручена его техническая реализация;

–вынесение постановления о возбуждении перед судом ходатайства

опроизводстве контроля и записи телефонных переговоров, процесса обмена информацией в ресурсах компьютерных сетей;

–получение согласия прокурора на проведение указанного следственного действия;

–получение судебного решения.

Необходимость контроля и записи телефонных переговоров, процесса обмена информацией в ресурсах компьютерных сетей по преступлениям экстремистской направленности возникает в следующих ситуациях:

1.Субъект преступления предполагает разговор с соучастниками (например, с другими членами экстремистской группы, участниками экстремистской акции).

2.И имеются данные о том, что подозреваемый возможно будет угрожать потерпевшему, его близким перед экстремисткой акцией, либо после ее совершения.

3.Имеются сведения о том, что разыскиваемое лицо выходит или будет выходить на связь со своими родственниками, знакомыми.

Считаем, что всесторонний контроль за деятельностью подозреваемых лиц, в том числе анализ всех источников криминалистически значимой информации позволяют прогнозировать их действия, осуществлять своевременное задержание, выявить места нахождения используемого компьютерного оборудования и других предметов.

63

Цель данного следственного действия, касаемо указанной категории преступлений, состоит в получении сведений, имеющих значение для расследования преступного деяния, наличие фактов угроз экстремистского характера, данных о координации действий при совершении противоправных действий, местах изготовления экстремистских материалов и способах их распространения и др.

Изучение лиц, в отношении которых предполагается контроль и запись переговоров, установление доступных ему средств и способов связи проводится следователем в тесном взаимодействии с оперативными подразделениями. Отметим, что для наибольшей эффективности данного следственного действия рекомендуется установить весь круг средств и способов связи, которым пользуется данное лицо.

При определении временного периода проведения контроля и записи переговоров необходимо учитывать, что срок, на который данное следственное действие направлено, не должен превышать шести месяцев.

Подготовка необходимых технических средств должна в обязательном порядке осуществляться с участием специалиста в области соответствующего вида связи, электросвязи, цифровой, высокочастотной и др.

Вынесение постановления о возбуждении следователем перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров осуществляется согласно ч.1 ст. 165 УПК РФ. Данное ходатайство возбуждается с согласия прокурора, которое является одной и гарантий принятия следователем законных и обоснованных решений.

Тактические особенности производства допросов Отметим, что определенную сложность у практических работников

по делам рассматриваемой категории, представляет такое следственное действие, как допрос.

Входе допросов подозреваемых, обвиняемых при расследовании преступлений, связанных с экстремистской деятельностью, необходимо учитывать тот факт, что допрашиваемые, как правило, являются убежденными сторонниками пропагандируемых идей. В некоторых случаях целесообразно для участия в допросе пригласить специалистов в области религии, истории, межнациональных отношений, лингвистики, а также компьютерной техники.

Взависимости от обстоятельств расследуемого преступления при допросе у подозреваемого, обвиняемого подлежат выяснению:

- является ли допрашиваемый членом какой-либо партии (общественного движения или иной общественной организации);

- когда и при каких обстоятельствах вступил; - что привлекло к участию в деятельности именно данной партии

(цели, средства их достижения, лозунги, лидер, конкретная деятельность и т. п.);

- способ изготовления материалов экстремистского содержания;

64

-оборудование, с помощью которого производились изготовление

ираспространение материалов экстремистского содержания;

-как происходило склонение, вербовка или иное вовлечение лиц к совершению преступлений, связанных с экстремистской деятельностью;

-участники, вступившие в организацию после распространения информации экстремистской направленности;

-источник поступления материально-технических средств для поддержания деятельности экстремистской организации;

-мотивы совершаемых действий;

-навыки обращения с ЭВМ;

-способ оплаты интернет-услуг;

-способ, средства, методы, логин и пароль для осуществления неправомерного доступа к информационным базам, банкам данных.

Круг предлагаемых вопросов может быть расширен в зависимости от конкретной следственной ситуации. Важно учитывать, что предлагаемые выше вопросы следует задавать с максимальной деликатностью, поскольку они затрагивают право человека на свободу совести, вероисповедания и т. д., а также могут оказаться связанными с жизненно важными интересами допрашиваемого. Несоблюдение этого правила может спровоцировать негативную реакцию допрашиваемого.

К числу общих (вне зависимости от процессуального положения допрашиваемого) следует отнести также вопросы:

−когда и в связи с чем допрашиваемый оказался на месте совершения преступления, на месте его подготовки;

−кто еще находился в том же месте;

−какие действия совершил каждый из участников (максимально подробно);

−какими явлениями сопровождалось событие (паника и т. п.);

−каковы были погодные условия в момент совершения тех или иных действий, в том числе освещенность, видимость, слышимость и т. д.;

−мотив совершаемых действий.

Приведенные вопросы – лишь общие рекомендации, которые необходимо уточнять и дополнять с учетом особенностей расследуемого преступления и личности допрашиваемого.

При допросе подозреваемых (обвиняемых) подлежат выяснению:

−причины возникновения вражды или ненависти по отношению к представителям той или иной национальности, расы, вероисповедания и т. д.;

−причины выбора способа, места и времени совершения преступления, а также конкретного объекта преступного посягательства;

−причины и время, в силу которых виновный оказался на месте совершения преступления;

66

1.Значение осмотра, равно как обыска, по делам рассматриваемой категории состоит в том, данные следственные действия являются одними из надежных способов получения доказательственной информации, что сводит к минимальному ее искажению либо потери.

2.С точки зрения практических действий субъекта расследования, проведение следственного осмотра (обыска) по делам о преступлениях экстремистской направленности отличается существенным своеобразием и спецификой, вследствие чего требует участие специалистов, обладающих специальными знаниями и навыками работы в той или иной сфере компьютерных и коммуникационных технологий. Несанкционированные действия, как правило, заканчиваются безвозвратной утратой криминалистически значимой информации.

3.Эффективная организация такого следственного действия, как контроль и запись переговоров по преступлениям экстремистской направленности, совершенных с использованием компьютерных сетей, позволяет субъекту расследования прогнозировать действия подозреваемого (обвиняемого), осуществлять их своевременное задержание, выявлять места нахождения используемого оборудования, незаконных предметов, документов и др.

4.Тактические особенности проведения допросов лиц различных процессуальных категорий (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, специалиста) по преступлениям указанной категории, прежде всего, связаны с предметом допроса, в котором должны найти свое отражение обстоятельства, свидетельствующие об экстремистском характере деятельности виновных, о совершении ими преступления данного вида, об использовании

впреступных деяниях различного оборудования, компьютерных коммуникационных технологий и др.

68

В литературе отмечают, что на сегодняшний день накоплен значительный опыт применения судебных гуманитарных (лингвистических) экспертиз в расследовании криминальных проявлений экстремизма, в результате производства которых разрешаются вопросы наличия экстремистских призывов и пропаганды1.

Анализ следственной практики показывает, что к проведению судебных лингвистических экспертиз нередко привлекаются авторитетные ученые филологи, не являющиеся сотрудниками государственных судебноэкспертных учреждений. В основу их выводов нередко ложатся «непроверенные версии, домыслы, гипотезы и догадки, субъективные мнения, которые могут быть приемлемы для научной дискуссии, но не годятся в качестве выводов экспертизы»2.

Цель судебной лингвистической экспертизы – установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, на основе специальных филологических знаний.

Для проведения судебной лингвистической экспертизы может быть поставлен достаточно широкий круг вопросов. При этом рекомендуется ставить на разрешение эксперта несколько вопросов, дополняющих и уточняющих друг друга. Недопустима постановка перед экспертом вопросов, касающихся юридической оценки действий того или иного лица3.

К вопросам, которые могут быть поставлены на разрешение судебной лингвистической экспертизы по рассматриваемой категории преступлений, можно отнести следующие:

1.Имеются ли в представленном тексте высказывания или выражения, призывающие к совершению противоправных (экстремистских) действий?

2.Имеются ли в представленном тексте обращения или лозунги, призывающие к совершению противоправных (экстремистских) действий?

3.Имеются ли в представленном тексте выражения, инициирующие совершение противоправных (экстремистских) действий?

4.Имеются ли в представленном тексте высказывания или выражения, однозначно трактуемые как требование (приказ) совершения противоправных (экстремистских) действий?

1См.: Осадчий М. А. Судебно-лингвистическая экспертиза вербальных форм проявления экстремизма с учетом изменений от 27 июля 2006 г. // Уголовный процесс. – 2006. – № 10. – С. 37–42.

2Галяшина Е. И. Лингвистическая безопасность речевой коммуникации // РОО «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам». URL: http://www.rusexpert.ru/magazine/034.htm (дата обращения: 25.11.2018).

3Галяшина Е. И. Лингвистика vs экстремизма: в помощь судьям, следователям, экспертам / под ред. проф. М. В. Горбаневского. – М. : Юридический мир, 2006. – С. 44, 41–50.

69

5.Имеются ли в представленном тексте высказывания, содержащие негативные оценки в адрес какой-либо национальной, конфессиональной или иной социальной группы?

6.Имеются ли в представленном тексте высказывания враждебного, агрессивного либо уничижительного характера по отношению к лицам какой либо национально-этнической, конфессиональной или иной социальной группы? и др.

В ходе расследования уголовных дел экстремистской направленности может возникнуть необходимость назначения лингвистических экспертиз в комплексе с другими судебными экспертизами: с компьютернотехнической экспертизой (например, при исследовании информации на сайте в Интернете); с фоноскопической экспертизой (например, при исследовании устной речи, представленной в виде фонограммы), с автороведческой экспертизой (например, если возникает вопрос об авторстве письменного или устного текста), с почерковедческой экспертизой, с судебнопсихологической экспертизой и социологической экспертизой.

Объекты судебной лингвистической экспертизы (тексты, произведения устной или письменной речи, на русском языке):

−фонограммы, видео- и аудиозаписи;

−газетные и журнальные публикации, выступления в СМИ, в том числе в сети Интернет;

−аудиозаписи;

−произведения устной или письменной речи, зафиксированные на материальном носителе, вещественные доказательства, документы, образцы для сравнительного исследования, материалы дела, по которому проводится судебная экспертиза.

В случае необходимости исследования книг, газетных или журнальных публикаций на экспертизу должны быть представлены непосредственно сами издания (с выходными данными, позволяющими идентифицировать конкретный экземпляр издания). Возможно представление ксерокопий хорошего качества.

В случае необходимости исследования устной речи (выступлений на митинге, интервью и т. д.) на лингвистическую экспертизу представляется фонограмма или видеофонограмма, зафиксированная на аудио-, видеокассете или другом носителе информации в упакованном и опечатанном виде. Возможно представление на судебную лингвистическую экспертизу и копий аудиоили видеозаписи. В этом случае в постановлении о назначении судебной лингвистической экспертизы должен быть отражен факт изготовления копии. Производство судебной лингвистической экспертизы недопустимо только на основе «расшифровки» (распечатки) стенограммы, составленной следователем или иным лицом, проводившим прослушива-

70

ние фонограммы, даже в случае составления текста специалистом или экспертом при производстве судебной фоноскопической экспертизы1.

Автороведческая экспертиза назначается в случаях, когда необходимы специальные знания в области филологии в целях установления авторства текста путем исследования письменной речи, отображенной на различных материальных носителях.

Объектом автооведческой экспертизы, назначаемой в рамках расследования преступлений экстремистской направленности, должна являться письменная речь автора текста. Последняя, как правило, может содержаться в текстовых файлах, CD или DVD дисках, флэш-картах, печатных документа и др.

В рамках автроведческой экспертизы может быть разрешен достаточно широкий круг задач, как идентификационного, так и диагностического характера, охватывающий в частности, следующие обстоятельства: характеристику письменно-речевых навыков автора, функционально - стилистическую, формальную и содержательную сторону исследуемого текста, факторы, влияющие на искажение письменно - речевых навыков автора, сходство текстов как продуктов речевой деятельности и т. д.

При решении идентификационных задач по установлению автора текста экстремисткой направленности подлежит выяснению:

1.Является ли Аверин (далее – А.) автором электронного (письменного, машинного, рукописного) текста, имеющегося на представленном носителе информации?

2.Является ли А. автором нескольких электронных текстов, имеющихся на представленные носителях?

При решении субъектом расследования диагностических задач, связанных с установлением социально - психологического портрета автора текста, особенностей владения автором языковыми средствами, специфики его речевого поведения и т. п.:

1.Каковы пол, возраст, образование, родной язык, профессия, род занятий, уровень речевой культуры и языковой компетентности автора текста?

2.В каком состоянии находился автор исследуемого текста во время его составления (стресс, физическая усталость, состояние какого-либо опьянения и т. п.)?

3.Имеются ли в тексте признаки составления письменного те6кста в необычных условиях, черты маскировки или намеренного искажения речевых навыков, выполнение текста под диктовку? И др.

По некоторым делам существует необходимость использования в процессе расследования специальных познаний в области новых информа-

1Галяшина Е. И. Лингвистика vs экстремизма: в помощь судьям, следователям, экспертам / под ред. проф. М. В. Горбаневского. – М. : Юридический мир, 2006. С. 67.