418

УДК 34С5

ББК 67.99(2)8

А72

Антохина Н.Ю.

А 72 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: уголовно-правовой аспект учебное пособие /

Н.Ю. Антохина, А.И. Сорокин. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2013. – 76 с.

В учебном пособии рассматривается уголовно-правовая характеристика причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, анализируется судебная и следственная практика.

Пособие предназначено для преподавателей, курсантов и слушателей ОрЮИ МВД России.

Учебное пособие обсуждено и одобрено на заседании кафедры уголовного права, криминологии и психологии.

Протокол от «___» __________ 2013 г. №___.

УДК 34С5

ББК 67.99(2)8

© ОрЮИ МВД России, 2013

2

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………..4

Глава 1. Общая характеристика причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

§1. Основные признаки правомерных действий при задержании лица, совершившего преступление……………………………………………………….6

§2. Критерии правомерности и пределы допустимости причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление…………………………………18

§3. Превышение пределов причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление………………………………………………………29

Глава 2. Проблемы квалификации превышения вреда, при задержании лица, совершившего преступление

§1. Характеристика превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление………………………………………………………49

§2. Особенности уголовно-правовой характеристики превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление……………..52

Заключение………………………………………………………………………….65

Список литературы…………………………………………………………………66

3

Введение

Охрана общественных отношений от причинения им вреда является одной из основных конституционных обязанностей государства, общественных организаций и граждан. Среди методов выполнения этой обязанности определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности коллективным и личным интересам. При совершении данных действий возможно причинение физического, материального и иного вреда лицу, создавшему опасность общественным отношениям, поэтому такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако при определенных условиях они не признаются преступлением, более того, будучи направленными на устранение опасности общественным отношениям, такие действия являются социально полезными или допустимыми, так как препятствуют причинению им вреда.

Акт задержания преступника по своей юридической природе является осуществлением права и выполнением морального долга всякого члена общества, а для некоторых лиц, в частности, сотрудников правоохранительных органов, - правовой, служебной обязанностью.

Задержание преступника - сложный механизм, слагающийся из организационных форм деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, и реализации правовых норм, регламентирующих задержание. Для того чтобы уголовно-правовое задержание оптимально служило целям правосудия, нужно, чтобы исполнители не только знали тактические приемы задержания, но и правильно применяли законодательство, специальные подзаконные акты, регламентирующие данную правовую норму.

Хотя норма о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, закреплена в УК РФ, принятом в 1996 году, в качестве самостоятельной, но тем не менее, некоторые вопросы в ней сформулированы не вполне удачно, что, соответственно, не решило всех теоретических и практических проблем. Недостаточно четко определен субъект задержания, не решен однозначно вопрос, допустимо ли причинение смерти в ходе задержания и т.д.

Актуальность темы также определяется необходимостью повышения правовых знаний сотрудников органов внутренних дел, которые, имея определенный опыт и стаж работы, зачастую допускают ошибки, а порой и противоправные действия в отношении задерживаемых лиц.

Именно существование такого большого количества разночтений, проблем, пробелов и обуславливает актуальность исследования одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния, - причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление, посвящено немало работ ученых криминалистов, таких, как: Х.Д. Аликперов, Р.А. Базаров, Ю.В. Баулин, Г.В. Бушуев, Н.И. Ветров, В.П. Диденко, Н.Д. Дурманов, Н.И. Загородников, И.И. Карпец, В.Ф. Кириченко, В.Г. Козак, В.Н.

4

Кудрявцев, Г.М. Миньковский, Ю.И. Ляпунов, В.В. Орехов, Н.Н. ПашеОзерский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, А.М. Яковлев, М.И. Якубович и др. Труды этих и многих других исследователей данной проблемы имеют важное теоретическое и практическое значение и являлись базой при написании данного пособия.

5

Глава 1. Общая характеристика института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельства, исключающего преступность деяния

§ 1. Основные признаки правомерных действий при задержании лица, совершившего преступление

Действия граждан, представителей общественности и представителей власти, предпринимаемые в целях немедленного задержания лиц, совершивших преступления, являются одной из действенных форм борьбы с преступностью.

В ст. 38 УК РФ сказано: «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Будучи самостоятельным видом правомерного поведения граждан действия по задержанию преступника предполагают необходимость их юридической характеристики, которая должна базироваться на различии между актом правомерного задержания преступника и действиями, причинившими ему вред с целью осуществления такого задержания. В литературе это различие проводится не всегда. Некоторые ученые выделяют лишь условия правомерности действий по задержанию, другие - условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, с целью его задержания, третьи считают, что различать правомерное задержание и правомерные действия, причиняющие вред, все-таки необходимо.

Акт задержания лица, совершившего преступление, без причинения ему вреда внешне может напоминать лишение свободы, что требует законодательной регламентации правомерности такого задержания. И если уголовный закон предусматривает ответственность за незаконное лишение свободы, то, именно он должен определять, когда лишение личной свободы является правомерным, исключающим ответственность по ст. 127 УК РФ.

Раздельное рассмотрение и характеристика актов правомерного задержания и причинения вреда при таком задержании позволит более глубоко уяснить их содержание и правомерность осуществления. Далее, такое различие дает возможность четко определить роль и значение отдельных оснований и условий, характеризующих каждый акт, а также уголовно-правовые последствия их несоблюдения. Кроме того, это важно для правильной квалификации неправомерных действий задерживающего лица.

Так, совершенно очевидно, что причинение преступнику вреда с целью его задержания должно основываться на правомерности самого акта задержания. Поэтому, когда задержание и причиненный при этом лицу вред были правомерными, ответственность задерживающего исключается не только за лишение задержанного личной свободы, но и за этот вред. И, напротив, когда и задержание лица, совершившего преступление, и причиненный ему при этом

6

вред были неправомерными, т.е. если незаконное лишение свободы задержанного было сопряжено с совершением другого преступления, например, причинением вреда здоровью, то все совершенное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по ст. 127 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью. Однако в случае, если акт задержания правонарушителя был правомерным, а вред причинен незаконно, то ответственность лица, осуществившего задержание, может наступать лишь за необоснованно причиненный вред. Таким образом, раздельная регламентация в уголовном законе акта правомерного задержания лица, совершившего преступление, и условий правомерности причинения ему вреда с целью осуществления такого задержания будет содействовать усилению правовых гарантий неприкосновенности личности и укреплению законности в отношениях между различными субъектами уголовно-правовых отношений1.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 22) каждому лицу обеспечивается право неприкосновенности личности. Однако лицо, совершившее преступление, лишается некоторых прав, присущих каждому гражданину (например, на физическую свободу). В целях борьбы с преступностью ему может быть причинен определенный имущественный и физический вред. Нарушая основные интересы личности при задержании - право на свободу и неприкосновенность личности и иногда даже право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ), - тем самым достигаются социально более значимые цели - решаются задачи уголовного судопроизводства и борьбы с преступностью, восстанавливается социальная справедливость.

При задержании преступник лишается именно личной свободы, т.е. фактической возможности свободно располагать собой по своему усмотрению (беспрепятственно передвигаться, избирать место пребывания, располагать своим временем и т.д.). Учитывая, что под объектом человеческого поступка понимают ту или иную ценность, на которую этот поступок направлен и которой он причиняет вред или пользу, следует считать объектом действий при задержании личную свободу задерживаемого. Именно это благо и обусловливает характер и способ самого задержания, которое выражается в определенном воздействии на преступника, с тем чтобы лишить его личной свободы.

Для того чтобы наиболее полно определить признаки правомерного задержания, необходимо подчинить их общему, объединяющему началу. Для этого спроецируем состав преступления на правомерные действия при задержании лица, совершившего преступление, и соответственно рассмотрим четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правомерного задержания.

1 Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление Учебное пособие // ЧЮИ., 2006, С. 8.

7

Объектом правомерных действий при задержании будет личная физическая свобода, неприкосновенность и здоровье задерживаемого, а иногда также отношения собственности.

Объективная сторона действий при задержании представляет собой процесс правомерного причинения вреда объекту, рассматриваемый с внешней стороны.

Этот процесс складывается из трех элементов: деяние, последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Также необходимым элементом выступает обстановка причинения вреда.

Авторы монографий по исследуемому вопросу расходятся во мнениях, что представляет собой деяние при задержании. Бывает оно понимается как кратковременное лишение задерживаемого лица свободы. Кто-то утверждает, что это действия представителей власти и граждан, состоящие в вынужденном причинении преступнику физического и материального вреда. Третья точка зрения заключается в том, что в содержание понятия уголовно-правового задержания входит только причинение физического вреда задерживаемому. Как видно, основной спор идет по поводу включения или не включения в понятие задержания кратковременного, краткосрочного лишения свободы, физического и имущественного вреда.

Безусловно, всякое задержание является лишением свободы. Но нельзя согласиться с тем, что по сравнению с физическим вредом, оно настолько незначительно, что не возникает вопроса о правомерности или неправомерности данной акции, так как незаконное лишение свободы является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 127 УК РФ, состав которого даже не устанавливает минимального времени, необходимого для установления в содеянном всех признаков данного преступления. Из этого можно сделать вывод, что уголовная ответственность возможна даже за кратковременное лишение свободы. Сказанное свидетельствует о необходимости включения лишения свободы в объективную сторону задержания с целью исключения уголовной ответственности за это деяние.

Лишение свободы выражается в лишении человека свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. По всей видимости, лишение свободы возможно как путем действия (связывание, запирание в помещении, удержание при помощи физической силы и т.д.), так и путем бездействия (например, не открывание запертого помещения, в котором находится лицо, совершившее преступление). Хотя, безусловно, случаи задержания путем бездействия чрезвычайно редки.

Задержание лица, совершившего преступление, будет правомерным, если оно кратковременно, так как, во-первых, кратковременность задержания лица, совершившего преступление, отражает стремление в максимальной степени оградить личную свободу граждан от возможных ошибок и злоупотреблений. Во-вторых, правомерность кратковременность задержания вытекает из фактического его основания, которое возможно лишь в случаях, когда у задерживающего лица имелась необходимость немедленного

8

(безотлагательного) доставления преступника в органы власти. Задержание преступника на длительный срок может свидетельствовать о преступных намерениях лица, его задержавшего, что не исключает уголовной ответственности. Время, необходимое для задержания, должно определяться конкретными обстоятельствами дела. Но в любом случае задержанное лицо при первой же возможности должно быть передано в полицию, прокуратуру, органы следствия, а при невозможности немедленного доставления необходимо сообщить о задержании в указанные органы1.

Поскольку ст. 38 УК РФ предусматривает причинение вреда, то и причинение физического или имущественного вреда лицу, совершившему преступление, также надо рассматривать в качестве действий при задержании. Однако вред при задержании имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, поэтому рассматривается отдельно.

Способ задержания может представлять собой как физическое, так и психическое воздействие, в том числе в форме обмана. Вследствие такого воздействия вред причиняется личной свободе преступника, при этом форма удержания может выражаться в моральном воздействии словами либо в физическом воздействии (например, связывание, изолирование в какое-либо помещение). Но зачастую преступники оказывают сопротивление при задержании, пытаются скрыться от задерживающих или нападают на них. В данном случае применяемое для успешного задержания физическое или психическое насилие отличается по своей направленности от воздействия при акте правомерного задержания и выступает как необходимое средство для лишения преступника личной свободы (здесь к насилию относят удар, побои, насильственные действия, причиняющие физическую боль, вред здоровью различной степени тяжести, угрозу лишением жизни и само лишение жизни).

Действия по задержанию приводят к наступлению неблагоприятных для задерживаемого последствий: доставление его в органы власти и лишение возможности совершения новых преступлений.

Следующим этапом анализа рассматриваемого деяния является психическое отношение субъекта к совершаемым им действиям и наступившим последствиям.

А.В. Савинов считает, что ответственность за причиненный вред при задержании предполагает только умышленную форму вины2. Интеллектуальный элемент умысла для лиц, причиняющих вред при таких обстоятельствах, предполагает осознание значимости своих действий при задержании и предвидение возможности или неизбежности причинения задерживаемому лицу вреда в процессе этого. Волевой элемент умысла отражает желание наступления последствий в виде причинения вреда, что необходимо для задержания лица, совершившего преступление, и доставления

1 Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление Учебное пособие // ЧЮИ., 2006, С. 10.

2 Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.

С.47.

9

его в органы власти, а также пресечения возможности совершения им новых преступлений, либо сознательное допущение наступления таких последствий для совершения указанных действий.

Всубъективную сторону действий по задержанию также входят мотивы

ицели. Уголовный закон требует, чтобы при этом субъект задержания действовал только для достижения определенных целей. Цель - это осознанный результат, на достижение которого направлено действие человека. Цель задержания - главный и обязательный признак задержания, заключающийся в том, что задержание должно производиться для доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Практически цель достигается в большинстве случаев задержания. Правомерный характер задержания не изменится и тогда, когда преступник по каким-либо причинам не был доставлен в эти органы. Правомерный характер рассматриваемым действиям придает само наличие указанной цели, а не достигнутый результат этих действий. Если же указанные действия совершаются для осуществления других целей (например, самосуд), то они теряют правомерный характер, а лица, их совершившие, привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях. Так, например, находясь в очереди в магазине, гражданин почувствовал, как кто-то лезет к нему в карман. Он схватил вора за руку, но последний вырвался и стал убегать. Потерпевший догнал вора, повалил на землю и стал избивать, причинив вред здоровью средней тяжести. По материалам дела установлено, что удары наносились с целью отучить вора от его ремесла, что не соответствует целям правомерного задержания1.

Ст.338 УК РФ не содержит каких-либо указаний по поводу субъекта задержания. Субъектом правомерного задержания может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Определение возраста вытекает из анализа ст.220 УК РФ: ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наступает с 161лет.

Действия невменяемых и лиц, не достигших 116-летнего возраста, не являются преступными по иным основаниям, а не в силу наличия данного обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Установление круга лиц, являющихся субъектами правомерного задержания, имеет важное уголовно-правовое значение, ибо позволяет правильно уяснить содержание признаков, оснований и условий правомерности задержания, определить правовые последствия отказа виновного лица от задержания, наконец, правильно классифицировать действия, предпринятые при задержании.

Ученые неодинаково определяют субъекта задержания. По мнению Г.В. Бушуева, субъектами уголовно-правового задержания являются не только граждане, но и те должностные лица, на которых возложена правовая обязанность бороться с преступностью, в частности работники полиции. Он

1 Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / сост. С.А. Разумов, И.Н. Иванова; под общ. ред. В.М. Лебедева.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. С.182.

10