391

Точности наименования способствует и большое количество различных стандартов — речевых клише, отражающих определенные юридические понятия: вступать в законную силу, обжалованию не подлежит, в установленном порядке, в случае неявки, без уважительной причины, привлечь к уголовной ответственности, передать в соответствующие инстанции, по истечении срока, наступает ответственность, материалы дела подтверждают, вынести частное определение, возместить ущерб.

При рассмотрении языковых особенностей текстов законов необходимо учитывать их функциональное своеобразие. Традиционные типы речи (повествование, описание и рассуждение) преобразуются в специфические для данного стиля типы: предписание и констатацию.

Предписание используется для выражения директив, рекомендаций и функционирует прежде всего в организационно-распорядительных документах (законах, постановлениях, указах, приказах, разного рода инструкциях) — текстах, коммуникативной задачей которых является передача обязательных для исполнения указаний.

Предписание реализуется в трех основных подтипах: долженствовании, разрешении и запрещении. Например: «При въезде в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан получить и заполнить миграционную карту…»; «Иностранным гражданам, временно проживающим в Российской Федерации, разрешено осуществлять трудовую деятельность, которая совместима с целью их нахождения на территории России…»; «Временно проживающий в Российской Федерации иностранныйгражданин невправепо собственному желанию изменять место своего проживания (из Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Предписание может выступать в различных модификациях — с оттенками жесткой директивы, рекомендации, руководства, пожелания. В связи с этим степень выражения императивности может быть различной. Для выражения императивности используются следующие языковые средства:

1.Предложения с глагольными формами повелительного наклонения или инфинитива: приказываю, постановляю; признать утратившим силу; восстановить в должности; принять к сведению; внести предложение; рекомендовать; в возбуждении уголовного дела отказать.

2.Модальные слова со значением долженствования (должен, обязан, необходимо, может). Содержание самого регламентирующего предписания выражается инфинитивом глагола: «Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей».

3.Формы глаголов в настоящем времени (так называемом настоящем предписания): «Собственники помещений в многоквартирном доме несут

41

бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме» (т. е. должны нести).

Долженствующе-предписывающий характер (императивность) законодательного подстиля выражается различными средствами и способами:

1.Инфинитивами, формулирующими предписание, приказами: обеспе-

чить своевременную выплату зарплаты; восстановить в должности; отчитаться; принять к сведению; внести предложение; рекомендовать; изъять из употребления; в возбуждении уголовного дела отказать. Для вы-

ражения императивности и регламентированности инфинитив в юридических текстах используется со словами приказываю, постановляю, нужно,

необходимо, следует (в значении «нужно»), должен, обязан, обязуется, может, имеет право.

2.Словами (глаголами) со значением долженствования: следует, надлежит, вменяется, обязуется и отвлеченными глаголами, указывающими на бытие, наличие: является, имеется. Например: Лица, находившиеся на постоянном воспитании и содержании, обязаны содержать лиц, фактически их воспитавших, если последние являются нетрудоспособными и нуждающимися в помощи.

3.Формами настоящего времени глагола, выступающими в значении, которое называют «настоящим предписания»: Предприятия несут ответ-

ственность за...; Наниматель отвечает за имущество…

Констатация — функционально-смысловой тип речи, который удостоверяет тот или иной факт действительности вплоть до установления этого факта в статусе закона. Это сообщение в форме предложений, содержащих утверждения, например: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» (из Конституции Российской Федерации).

В связи с долженствующе-предписывающим характером и необходимостью формулирования правовых норм законодательный подстиль имеет особый способ изложения.

Текстам законодательных актов не свойственно рассуждение, так как

вних не приходится что-либо доказывать, а лишь устанавливать, регламентировать.

Для законодательного подстиля также не характерно повествование, посколькуздесь невозникает необходимость рассказа о каких-либо событиях. Так, в частях постановлений, представляющих решения, изложение идет

встиле констатации, утверждения: Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что борьба с указанными деяниями не отвечает предъявленным требованиям и должна быть усилена… Некоторые суды не уделяют должного внимания возмещению ущерба, причиненного выпуском недоброкачественной продукции…

42

В законодательном подстиле почти нет «чистых» описаний. То, что внешне похоже на описание, в действительности оказывается особым предписующеконстатирующим способом изложения: По окончании расследования состав-

ляется обвинительное заключение… (должно составляться), Настоящим Кодексом регулируются указанные в статье 1 отношения…(должны регули-

роваться).

Элементы описания содержатся в протоколах, например, в протоколе осмотра места происшествия: «Осмотром установлено: комната, из которой по заявлению произошла кража, расположена на третьем этаже жилого многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, Проспект Строителей, д. 5, кв. 12. От коридора комнату отделяет каменная стена толщиной 1,5 м, в центре которой имеется дверной проем с деревянной дверью размером 0,8 м на 2,10 м. На момент осмотра дверь находилась в открытом состоянии. На двери и дверной коробке следов взлома, следов пальцев рук, пригодных для идентификации, и прочих следов не обнаружено».

Элементы повествования наблюдаются в протоколах допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Но функция описания и повествования здесь — констатировать определенные факты, имеющие значение для следствия.

Например: 16 августа 2013 г. я пришел домой с работы около 12 часов. Моя жена находилась дома.

Яприлег отдохнуть после работы и заснул. Меня разбудил шум, доносившийся из прихожей: кто-то громко разговаривал возле входной двери, затем я услышал удары в дверь, после чего ее кто-то открыл.

Ябыстро надел халат и вышел в прихожую, где увидел двоих молодых мужчин, которые зашли ко мне в дом. Я испугался и стал кричать, звать на помощь.

На крики из соседней комнаты выбежала моя жена, которая тоже стала громкокричать и плакать. Увидев мою жену, одинизмужчин схватил

стумбочкимоюсумкуи вместес другиммужчинойвыбежализдома.

1. Нормативные правовые акты: классификация, содержание, особенности структуры.

Нормативные правовые акты (далее — НПА) издаются на основе и во исполнение федеральных законов, указов, распоряжений Президента Российской Федерации, а также по инициативе ФОИВ в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций, положений.

Структура НПА должна обеспечивать логическое развитие темы правового регулирования. Для разъяснения целей и мотивов принятия НПА в проекте дается вступительная часть (преамбула).

43

Нормативные предписания (положения НПА) излагаются в виде пунктов, нумеруемых арабскими цифрами без точки и без заголовков. Пункты могут подразделяться на подпункты, имеющие буквенную или цифровую нумерацию. Одновременно с подготовкой проекта НПА продумываются предложения об изменении, дополнении или признании утратившими силу соответствующих ранее изданных актов, их частей или отдельных положений. Проект должен быть в обязательном порядке проверен на соответствие его содержания законодательству Российской Федерации, правилам русского языка и завизирован руководителем юридической службы органаразработчика.

НПА подписывается (утверждается) руководителем или его первым заместителем. Подписанный (утвержденный) НПА должен иметь реквизиты: наименование органа-издателя, наименование вида акта и его название, дата подписания (утверждения) акта и его номер, наименование должности и фамилия лица, подписавшего акт.

2. Языковые особенности нормативных правовых актов.

Лексические особенности

Главной особенностью лексики законодательного подстиля является употребление юридической терминологии. Собственно юридические термины занимают незначительный объем текстов нормативных правовых актов, но по своему значению они являются смыслообразующим ядром, вокруг которого формируется текст документа. Юридические термины обладают всеми признаками этого определения: однозначность, наличие дефиниции, взаимообусловленность, отсутствие эмоциональной окраски, независимость от контекста (закон, апелляция, судопроизводство, приговор, защита, преступление, подсудимый, оправдать и др.). Специальную лексику в правовом акте допустимо использовать только в том понимании, в каком эти слова употребляются в соответствующей специальной области.

Вслучае необходимости эта лексика поясняется.

Втекстах законодательного подстиля активно употребляются собирательные существительные (выборы, дети, родители), местоимения с обобщающим значением (каждый, никто, все граждане и др.). Очень частотны существительные, обозначающие названия людей по их действиям, социальной роли, иным признакам: усыновитель, свидетель, задержанный, отдыхающий, клиент, абитуриент, покупатель, посетитель, зритель, пассажир, рабочие, служащие и т. д.

Втекстах юридических документов отмечается употребление антонимов, так как законы отражают противоположные интересы и понятия (пра-

ва — обязанности, согласие — отказ, добровольный — принудительный).

44

Вправовых актах указываются только полные официальные наименования государственных органов и организаций, употребление аббревиатур допускается, если они имеют статус официально утвержденных и являются общеизвестными, например в названиях министерств: Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерство иностранных дел РоссийскойФедерации(МИД России).

Втексте законодательного документа не допускается:

—употребление элементов разговорной речи, оценочной лексики;

—использование в одном и том же смысле разных слов;

—использование иноязычных заимствований при наличии равнозначных слов и терминов в государственном языке.

Словоообразовательные и морфологические особенности

Язык законодательного подстиля характеризуется употреблением аббревиатур и сложносокращенных слов (налогоплательщик, наследода-

тель), отглагольных существительных (запрос, возврат, отказ, подготовка);

очень частотны существительные на -ение: рассмотрение, отнесение,

приложение, отношение, заключение и т. д. В общем, к морфологическим особенностям законодательного подстиля относится преобладание именных форм перед глагольными. Замена имен существительных личными и указательными местоимениями нежелательна.

Употребление глаголов характерно только в описательной части постановлений, обвинительного заключения, приговора, в протоколах допроса, где перечисляются преступные действия обвиняемого или подсудимого.

Именной характер речи выражается и в частом использовании отыменных предлогов и союзов: в соответствии, в целях, за счет, в деле, в области, согласно, в силу того что, в связи с тем что, которые, как правило, упот-

ребляются вместе с отглагольными существительными: достижение, уре-

гулирование, взыскание, установление, обжалование, дознание и др. Законодательному подстилю свойственна безличность выражения

(неличный характер общения и речи), т. е. высказывание в форме закона исходит от «лица» обобщенного, абстрактного. Неличный характер речи выражается в отсутствии форм глагола 1-го и 2-го лица и соответствующих местоимений. Вместо указательных местоимений (этот, тот, такой и т. п.) используются слова данный, настоящий, вышеуказанный, соответствующий и др. Совсем не используются неопределенные местоимения (некто, кто-то, какой-то и т. п.).

Законодательным документам свойственна грамматическая пассивность. Она проявляется в частом функционировании страдательных причастий и оборотов с ними («В полиции в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, ведется

45

реестр лиц, подвергнутых задержанию»), возвратных форм глагола (наказывается лишением свободы, решение выносится, право предоставляется, срок исчисляется, права и свободы были нарушены, лицо было подвергнуто задержанию).

Синтаксические особенности

Многие виды юридических документов имеют общепринятые формы изложения и расположения материала. Поэтому одним из главных признаков синтаксиса юридических документов является его стандартизированность. Синтаксис юридического текста отличается разнообразием синтаксических структур, наличием средств, оформляющих логические связи. Преобладают сложные предложения с сочинительной связью, а также бессоюзные сложные предложения. Из всех видов сложноподчиненных предложений наиболее часто употребляются конструкции с придаточными условия, причины: «В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись».

В текстах законов придаточные предложения с союзом «если» часто выполняют функцию уточняющей конструкции в сочетании со словом «иное» («иной»), например: «Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения»; «Задержанные лица, находящиеся при них вещи и документы, а также их транспортные средства подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом».

Особенностью функционирования простых предложений является то, что в юридических документах они часто передают информацию, которая по объему равна информации, передаваемой с помощью сложного предложения. Например, вместо придаточного условного с союзом «если … то» используются конструкции с предлогами «при (при условии)», «в случае»; вместо придаточного цели с союзом «для того чтобы» — конструкции с предлогами «в целях» («с целью»).

Например: «При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие…»; «При получении приказа или распоряжения, явно противоречащегозакону, сотрудник полиции обязан руководствоваться законом».

46

Необходимость полно и однозначно выразить каждое положение, избегая двусмысленных толкований, обусловливает множество однородных членов предложения и однородных придаточных.

Простые по структуре предложения осложнены рядами однородных существительных: «Нормотворческая деятельность осуществляется на принципах: конституционности, соответствия актов нижестоящих государственных органов (должностных лиц) актам Главы государства и вышестоящих государственных органов; приоритета общепризнанных принципов международного права; защиты прав и свобод, законных интересов граждан и социальной справедливости; научности». В данном предложении три ряда однородных членов, выраженных существительными в родительном падеже.

Из всех дополнительных синтаксических конструкций в предложениях наиболее часто используются конструкции с причастными оборотами. Последние, будучи определениями, заменяют придаточные определительные предложения с личными формами глаголов: «Полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы».

Поскольку нормативные правовые акты выражают волю не отдельного лица, а государства, и основное внимание в них уделяется предмету сообщения, а не тем лицам, которые будут осуществлять данное действие, в текстах преобладают пассивные конструкции: «В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу».

3. Процессуальные документы.

В ходе предварительного расследования в соответствии с уголовнопроцессуальным законодательством составляется около 20 различных видов процессуальных документов, которые условно подразделяются на обязательные (основные) и факультативные (вспомогательные).

К обязательным процессуальным документам относятся такие виды документов, которые составляются по каждому уголовному делу органом дознания или следователем. В них содержатся выводы по основным вопросам, возникающим в ходе дознания и следствия, решения о дальнейшем движении дела, о производстве следственных действий, фиксируются и закрепляются доказательства. Это постановления, протоколы и обвини-

тельное заключение.

Факультативными являются те виды процессуальных документов, которые в зависимости от конкретных обстоятельств совершенного преступ-

47

ления, личности обвиняемого не обязательно составляются по каждому уголовному делу.

Факультативные виды документов способствуют принятию правильных решений следователем и органом дознания, обеспечению прав участников уголовного процесса, выполнению ими процессуальных обязанностей, сохранению вещественных доказательств. Это представления, подписки, обязательства, письменные поручения, письменные уведомления, письменные возражения.

В процессуальных документах в соответствии с законом фиксируются все следственные и судебные действия и решения. Общие требования к процессуальным документам определены законом.

Каждый процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона в отношении официальных реквизитов и содержания. Начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и вплоть до приговора суда и определения (постановления) вышестоящей судебной инстанции, уголовно-процессуальный кодекс указывает, какие сведения должны содержаться в том или ином документе.

Приговор суда

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ч. 28 ст. 5 УПК РФ). Именно решение этих вопросов является главным содержанием каждого приговора.

Процессуальный закон формулирует требования, относящиеся к содержанию и форме приговора (см.: приложение 33 к ст. 477 УПК России). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» указал, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Особое значение при изложении приговора имеют ясность и точность. Ради точности приходится жертвовать краткостью изложения и часто повторять фамилии, названия и пр., чтобы нельзя было истолковать текст вопреки его подлинному смыслу. Вместе с тем нельзя допускать перегруженности приговора ненужными деталями и подробностями. Громоздкость приговоров часто объясняется не только неумением кратко описать

48

преступные действия подсудимых, изложить доказательства или привести мотивировки, но и просто многословием, громоздкостью самих фраз.

Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Краткость изложения достигается, с одной стороны, отражением в тексте лишь необходимой для разрешения дела информации, а с другой — экономным использованием языковых средств.

Приговор должен отличаться определенностью и категоричностью выводов суда. Он не может быть основан на догадках и предположениях. Поэтому недопустимо употребление в приговоре таких выражений, как «вероятно», «по всей видимости», «по-видимому», «надо полагать», «очевидно» и т. д. Недопустимы двусмысленные, альтернативные приговоры, содержащие внутренние противоречия.

Приговор должен быть написан от третьего лица. Его использование означает отказ от местоимений «я» или «вы» с целью достижения более объективного и формального стиля. Привнесение в приговор прямой речи придает изложению нежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление о необъективности суда. Так, например, стандартная формула для судебного решения начинается словами: «Суд постановил…». Таким же образом излагаются и показания допрошенных в суде лиц, поскольку их доподлинные выражения не имеют никакого значения для дела, а важны лишь сообщенные ими факты.

Структура приговора

Уголовно-процессуальный кодекс (далее — УПК) устанавливает структуру приговора и определяет круг вопросов, подлежащих освещению в каждой из трех его составных частей (ст. 303—309).

Согласно УПК приговор состоит из вводной, описательно-мотиви- ровочной и резолютивной частей.

Наиболее важная — резолютивная часть обвинительного приговора, в которой излагаются конкретные решения суда по рассмотренному уголовному делу. Она должна быть краткой, четкой и предельно ясной, чтобы не возникло никаких сомнений при исполнении приговора.

В резолютивной части обвинительного приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого и формулируется решение о признании подсудимого виновным в конкретном преступлении и о квалификации судом преступных действий осужденного.

Например: Иванова Ивана Ивановича признать виновным в разбое, т. е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

49

Обвинительное заключение

Обвинительное заключение — завершающий процессуальный акт предварительного следствия, в котором следователь дает окончательную оценку собранным по делу доказательствам с целью сделать вывод о необходимости привлечь определенное лицо к уголовной ответственности.

Обвинительное заключение является основным документом, из которого все присутствующие в судебном заседании могут узнать факты о личности подсудимого и условиях совершения преступления, в котором он обвиняется.

При составлении обвинительного заключения нужно учитывать, что это единственный документ, относительно которого законом предусмотрена обязательная процедура публичного оглашения в судебном заседании. Как указано в ст. 273 УПК, «судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения…».

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК следователь включает в обвинительное заключение:

1)фамилию, имя и отчество обвиняемого;

2)данные о личности обвиняемого;

3)суть обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4)формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5)перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

6)перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

7)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8)данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9)данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Вводная часть заключает в себя название документа, номер дела, согласно которому было составлено обвинительное заключение, ФИО обвиняемого, а также ссылка на статью и части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым было предъявлено обвинение.

Названиеобвинительногозаключенияформулируется следующимобразом:

1.Обвинительное заключение по обвинению Иванова Ивана Ивановича

всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ.

2.Обвинительное заключение по уголовному делу Иванова Ивана Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ.

50