341

ванную юридическую помощь1, допустив возможность его проведения до возбуждения уголовного дела в рамках предварительных проверок.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ отметил, что как уголовнопроцессуальные действия, так и оперативно-розыскные мероприятия могут осуществляться лишь определенными субъектами при наличии специальных установленных законом оснований и условий; при этом проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом, в частности статьей 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской Федерации, установлена специальная процедура2.

Втеории судебной экспертизы образцы для сравнительного исследования могут быть классифицированы по различным основаниям. По характеру признаков образцы подразделяются на: а) выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, частицы наркотического средства или психотропного вещества и т.п.); б) выражающие собственные признаки (образцы крови, слюны, мочи и др.)3.

Взависимости от времени и условий возникновения образцы для сравнительного исследования принято подразделять на три группы: свободные, условно-свободные или экспериментальные4.

Под свободными понимаются образцы, возникшие до возбуждения уголовного дела, например, переписка, тетради с образцами почерка, ау- дио-видео записи, сделанные в ходе отдыха подозреваемых, обвиняемых и

1 См., например: По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» : Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. №327-О; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трифоновой Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 6 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» : Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. №304-О; Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жерноклеева Павла Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. №342-О-О и др.

2Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84,

86и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. №104-О-О.

3Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М. : Юристъ, 1999. С. 202.

4Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. : Норма, 2005. С. 15.

изъятые в ходе производства следственных действий (обыска, выемки, осмотра).

Под условно-свободными понимаются образцы, возникшие после возбуждения уголовного дела, однако полученные не в связи с таким следственным действием, как получение образцов для сравнительного исследования. Например, образцы голоса подозреваемого, полученные в ходе его допроса, образцы почерка, полученные при заявлении обвиняемым ходатайств и т.п.

Под экспериментальными понимаются образцы, полученные оперативным работником в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, следователем в ходе получения образцов для сравнительного исследования или экспертом в процессе производства им заключения эксперта1.

В настоящее время получение образцов для сравнительного исследования нас интересует как следственное действие, в ходе производства которого допускается возможность изъятия, в первую очередь, у подозреваемых и обвиняемых подногтевого содержимого, смывов предполагаемых частиц наркотических средств, психотропных веществ, и химических веществ с частей тела, образцов голоса, образцов крови, волос, мочи и других биологических объектов.

На возможность получения указанных образцов в ходе проведения следственного действия, предусмотренного ст.202 УПК РФ в научной литературе имеются различные, порой противоречивые точки зрения. Так, например, ряд авторов считают, что изъять подногтевое содержимое следственным действием «получением образцов для сравнительного исследования» невозможно, в силу того, что одним из условий изъятия образцов не должна является их неповторимость и принадлежность к вещественным доказательствам, указывая на необходимость изъятия подногтевого содержимого освидетельствованием2.

Исходя из указанной точки зрения, признаком неповторимости будут обладать и смывы частиц наркотических средств и психотропных веществ, находящиеся на ладонях рук, губах, зубах и т.п. наркоманов, а также частицы химических веществ, с помощью которых обрабатывались в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий денежные средства. В силу чего они также должны изыматься освидетельствованием.

Другая точка зрения, сводится к тому, что образцы подногтевого содержимого допустимо изымать с помощью следственного действия, предусмотренного статьей 202 УПК РФ «Получение образцов для сравни-

1 Экспертизы на предварительном следствии : краткий справочник / под общ. ред. В.В. Мозякова. М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. С.40.

2 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный [Электронный ресурс] / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е издание, дополненное и переработанное. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».

тельного исследования»1. Она основана на том, что уголовно-процес- суальное законодательство не содержит обязательного и исчерпывающего перечня образцов, изымаемых для сравнительного исследования в порядке статьи 202 УПК РФ. Кроме того, ряд авторов, рассматривающих данную проблему, не выделяют признак неповторимости изымаемых объектов в качестве категории, запрещающей их изъятие2.

Согласно части 3 статьи 202 УПК РФ для получения образцов для сравнительного исследования лицо, производящее расследование выносит постановление, а по его результатам составляется протокол. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не требует участия понятых при получении образцов для сравнительного исследования (статьи 166, 167, 202 УПК РФ), но в части 2 статьи 170 УПК РФ предусматривает возможность их участия по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по инициативе лица, осуществляющего производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 202 УПК РФ при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни или здоровья человека, унижающие его честь или достоинство.

Словосочетание «не должны» возлагает на следователя обязанность обеспечить безопасность жизни или здоровья человека, вовлеченного в сферу производства анализируемого процессуального действия, устранить любую возможность неправомерного унижения его чести или достоинства3.

Запрет применения методов, опасных для жизни и здоровья человека, при получении образцов для сравнительного исследования детализирован в части 1 статьи 35 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», запрещающей применять методы

1См., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко ; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 2-е изд., перераб. и доп. «Юрайт-Издат», 2006. С.220; Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств : учебно-метод. пособ. М. : ЦОКР МВД России, 2006. С.119; Мешков В.М., Безруких Е.С., Нечушкин М.В. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Учебное уголовное дело : учеб-метод. пособ. М. : ЦОКР МВД России, 2005. С. 24,

69и др.

2См., например: Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: понятия, тактика, технология : учеб. пособ. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. С.203; Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева ; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М. : «Юрайт-Издат», 2007. С.229; Баев О.Я. Производство следственных действий. М. : Эксмо, 2009. С.146-149 и др.

3Власов В.В., Логвинов П.В. Методика получения образцов традиционных криминалистических экспертиз : учебное пособие. Орел : Орловский юридический институт МВД России, 2008. С.41.

исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации.

Достаточно интересной, на наш взгляд, является возможность изъятия у подозреваемого или обвиняемого образцов для сравнительного исследования в том случае, если они против этого возражают. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством подозреваемый и обвиняемый должны предоставить субъекту, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования, потому что, вынесенное постановление о получении образцов для сравнительного исследования для них является обязательным.

Вместе с тем, если в качестве образцов необходимо получить отпечатки пальцев рук, подногтевое содержимое, некоторые продукты жизнедеятельности человека, то даже в случае отказа подозреваемых, обвиняемых особых проблем с их изъятием не возникает. Мы считаем, что в исключительных случаях при отказе предоставить образцы те из них, характер которых это допускает, могут быть получены принудительно. В этом случае лица получающие образцы не должны применяться методы, опасные для жизни или здоровья человека, унижающие его честь или достоинство.

Совсем другая ситуация возникает, когда подозреваемый или обвиняемый отказывается предоставить образцы для сравнительного исследования, а принудительным путем лицо осуществляющее расследование это сделать не может: например, изъять образцы голоса или образцы почерка.

Представляется, что единственным выходом из сложившейся ситуации может быть поручение лица, осуществляющего расследование по делу о сборе определенных образцов подозреваемого, обвиняемого путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. В то же время, рассмотренное нами ранее определение Конституционного Суда РФ указывает, что проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовнопроцессуальным законом, в частности статьей 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской Федерации, установлена специальная процедура1. Тем самым, фактически запрещая получать образцы для сравнительного исследования оперативным путем после возбуждения уголовных дел.

1 Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» : Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. №104-О-О.

Но в настоящее время судебно-следственная практика идет по пути получения образцов для сравнительного исследования в случаях отказа подозреваемых и обвиняемых от их добровольной дачи. Мы поддерживаем данную точку зрения, и в случаях отказа подозреваемых или обвиняемых предоставить образцы для исследования, при отсутствии возможности их получения в ходе проведения следственных действий считаем, что они могут быть получены путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Общеправовые положения получения образцов для сравнительного исследования регламентируется уголовно-процессуальным законодательством и межведомственным Приказом МВД, Минюста, Минздрава, Минэкономики, ГТК, ФСБ, ФПС России от 9 ноября 1999 года №840/320/388/472/726/535/585 «Об утверждении инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения».

Тактические особенности получения биологических объектов организма человека в качестве образцов регламентируются Приказом Минздрава РФ от 5 октября 1998 года №289 «Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека»,1 а также рекомендациями по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 года №40.

Рассмотрим тактические особенности получения различных видов образцов для сравнительного исследования. Наиболее часто в качестве образцов для сравнительного исследования у задержанных изымаются срезы ногтевых пластин, а также производятся смывы с рук, губ, зубов.

По срезам ногтевых пластин доказывается причастность подозреваемых в незаконном обороте наркотиков к преступной деятельности: устанавливается факт приобретения, хранения, употребления, перевозки наркотиков. По смывам с рук устанавливается наличие следов специальных химических веществ, которыми помечались денежные средства, а по смывам с других частей тела доказывается причастность подозреваемых к незаконному приобретению, хранению, употреблению, перевозке наркотиков.

1 Приказы : Минздрав России / сборник. 1998 год. Часть 3. М. : «Интерсэн», 1999.

Входе исследования ногтевых пластин устанавливается причастность задержанных к незаконному обороту наркотиков, так как при соприкосновении с наркотическими средствами или психотропными веществами под ногтевыми пластинами, как правило, остаются их частицы. Кроме того, исследование ногтевых пластин позволит установить факт употребления наркотиков.

Определить причастность лиц к незаконным операциям с наркотиками позволят и исследование волос. Обнаружение наркотиков в волосах зависит от свойств наркотика и его дозы, а также физиологического состояния организма. В волосах головы наркотики могут быть обнаружены спустя 5-7 дней, и на их определение практически не влияет уход за волосами1.

Всоответствии с указанным Положением о правилах отбора проб на обнаружение алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, волосы отбирают отдельно с лобной, теменной, затылочной и правой и левой височных областей волосистой части головы в виде пучка в количестве не менее 15-20 волос, которые обрезаются у корня ножницами как можно ближе к коже. Отобранные образцы волос помещают каждый в отдельный конверт с соответствующей надписью, который затем опечатывают. Все полученные конверты с образцами помещают в один общий конверт, который опечатывают.

Наркотики при приеме внутрь, курении и инъекциях могут быть обнаружены в крови человека, его слюне, поте и моче2.

При приеме наркотических средств любым способом они через определенный промежуток времени выводятся из организма через мочу3.

Всилу специфики отбора образцов крови, мочи, пота и слюны они проводятся в специализированных медицинских учреждениях соответствующим персоналом.

Рассмотрев тактику получения образцов биологических объектов организма человека, а также особенности сбора образцов подногтевого содержимого подозреваемых, следов наркотиков и химических веществ, оставшихся на теле задержанных, необходимо остановиться на особенностях изъятия образцов почерка, подписей, голоса, как наиболее распространенных по делам рассматриваемой категории.

1Симонов Е.А., Изотов Б.Н., Фесенко А.В. Наркотики. Методы анализа на коже и ее придатках и выделениях. М. : Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова,

2000. С.12.

2Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств : учеб.-метод. пособ. М. : ЦОКР МВД России, 2006.

С.122.

3Веселовская Н.В., Коваленко А.Е. Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. М., 2000. С.19.

Если исследованию подлежит рукописный текст, желательно предоставить свободные образцы рукописного текста, выполненные подозреваемым лицом на 5-10 листах; экспериментальные образцы рукописного текста на 5-12 листах1.

Во время отбора экспериментальных образцов почерка лицу, от которого отбираются образцы, предлагается написать какой-либо текст в свободном изложении. Кроме того, ему можно предложить написать определенный текст под диктовку. Для диктовки следует заранее подготовить текст, в который вошли бы слова и словосочетания из исследуемого документа. Нельзя перед выполнением образцов показывать пишущему исследуемый документ или давать его переписать2.

Свои особенности имеет получение образцов подписей и подготовка материалов для проведения экспертизы. Эксперту должны быть предоставлены не только образцы подписей, но и образцы почерка лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись, и лиц, подозреваемых в исполнении этой подписи. Образцы подписи отбираются на отдельные чистые листы бумаги в количестве 15-20 штук в случае, если они являются экспериментальными и 8-10 штук подписей в случае, если образцы подписи являются свободными3. Чем проще выполнена подпись, тем большее количество образцов необходимо для исследования. При получении от проверяемого образцов подписи выполненных им от имени другого лица, обращается внимание на соблюдение последовательности букв и нечитаемых элементов.

Вто же время, необходимо помнить, что количество образцов почерка и подписи определяется исходя из круга вопросов, решаемых экспертизой, степени выраженности идентификационных признаков, их стабильности, влияния элементов случайности на их образование и надежности образцов4.

Входе выявления и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков для документирования преступной деятельности фигурантов используются различные технические средства, в числе которых и аудиозаписи диалогов преступников. Для идентификации подозреваемых по голосу и речи в распоряжение экспертов фонотехников должны

1 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. : Норма, 2005. С.167.

2Назначение экспертиз на предварительном расследовании: Справочник для сотрудников правоохранительных органов / под ред. д.ю.н. Ф.Б. Мухаметшина. Уфа : ОН и РИО УЮИ МВД России, 2005. С.68.

3Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник / под ред. В.Е. Ляпичевой, Н.Н. Шведовой. Волгоград : ВА МВД России, 2005. С.216.

4Криминалистическая тактика : курс лекций / Н.Г. Шурухнов, Д.Ф. Флоря. Орел : Орловский юридический институт МВД России, 2007. С.232.

быть предоставлены образцы речи, которые отбираются в порядке, установленном статьей 202 УПК РФ.

Экспериментальные образцы высокого качества получаются при соблюдении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 метра от рта человека, запись образца голоса которого производится; окна и двери помещения, где производится запись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключены, устранены и другие источники возможных посторонних шумов; на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присутствии производился отбор сравнительного материала. Желательно для отбора образцов приглашать специалиста1.

На экспертизу предоставляются образцы речи в объеме около 20 минут, произведенной в условиях, по возможности аналогичным тем, в которых проводилась аудиозапись. По возможности необходимо вынудить подозреваемого произносить те же слова, словосочетания и высказывания, которые записаны на аудиозаписи. Перед началом записи указывают дату и место записи, фамилию и должность лица, проводящего запись, технические условия ее осуществления2.

Вкачестве условно-свободных образцов голоса и речи могут быть представлены фонограммы допросов, очных ставок и иных следственных действий, в ходе которых применяется звукозапись.

Таким образом, подводя итог, необходимо отметить, что получение образцов для сравнительного исследования является важным, а зачастую необходимым условием дальнейшего успешного проведения судебных экспертиз по делам о незаконном обороте наркотиков. Качество собранных образцов и их достаточность являются одними из главных условий получения новых доказательств по уголовным делам, определяют возможность привлечения виновных к уголовной ответственности.

Вто же время, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ невозможно раскрыть без производства судебных экспертиз. И хотя уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательного назначения судебных экспертиз по делам данной категории, такая обязанность у лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, возникает исходя из содержания решений Пленумов Верховного Суда РФ, а также судебно-следственной практики.

1 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М. : Норма, 2005. С.170.

2 Приказчиков В.П., Резван А.П., Косарев В.Н. Подготовка и назначение экспертиз : учеб.-метод. пособие. Волгоград : ВЮИ МВД России, 1999. С.46.

Заключение

Проведя итог рассмотренной нами темы можно отметить, что уголовные дела по преступлениям связанным со сбытом пищевого мака, содержащего в своем составе сорные примеси (наркотические вещества), превышающие стандарты ГОСТ Р 52533 – 2006, необходимо возбуждать только в том случае, если в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий собрана достаточная информация, указывающая на осведомленность лица, о содержании в сбываемом им маке сорных примесей (наркотических веществ) для дальнейшего привлечения его к уголовной ответственности.

В случае если таковая информация собрана, после возбуждения уголовного дела особое внимание необходимо уделять процессуальному оформлению полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации с целью для придания ей доказательственного значения в соответствии с нормами УПК РФ.

Алгоритм действий оперативных работников направленных на доказывания умысла лица, по рассмотренной нами категории уголовных дел может различаться и обусловлен уникальностью каждого уголовного дела. Вместе с тем авторы хотели бы предложить примерную последовательность проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

1.Получение информации о факте сбыта – установление оперативного наблюдения, в ходе которого документируется факт сбыта и круг потребителей.

2.Проверочная закупка – обязательно использование видео или аудиозаписи, желательно в качестве закупщика использовать лицо близко знакомое со сбытчиком или оперативного сотрудника владеющего сленгом

испособного вызвать доверие сбытчика, для того, чтобы в процессе разговора сбытчик обнаружил свою осведомленность, что в сбываемом им маке имеются наркотические вещества. Закупщик обязательно выбирается таким образом, чтобы в дальнейшем, после возбуждения уголовного дела он не изменил свои показания и был свидетелем со стороны обвинения.

3.Исследование предметов и документов – исследование закупленного пищевого мака на факт содержания в нем примесей (наркотических веществ), превышающих стандарты ГОСТ.

4.Прослушивание телефонных и иных переговоров проверяемого лица, на основании постановления руководителя оперативного подразделения санкционированного судом. Срок – до 6 месяцев.

5.Повторная проверочная закупка, по указанным выше правилам. Если в ходе наблюдения, ПТП, иных оперативно-розыскных мероприятий обнаружилась осведомленность лица о наличии в сбываемом им маке сор-

ных примесей, содержащих наркотические вещества, то проводится его задержание и возбуждение уголовного дела.

Если сбытчик не обнаружил свой умысел на сбыт наркотического вещества, то у лица берется объяснение, в котором необходимо отразить известно ли было проверяемому лицу о наличии в сбываемом им пищевом маке сорных примесей (наркотических веществ), где он приобрел данный мак. Изымается документация на мак, проверяется место приобретения мака проверяемым лицом. В отношении лица выносится официальное уведомление о том, что в сбываемом им маке содержатся сорные примеси, содержащие наркотические вещества и при продолжении сбыта пищевого мака содержащего наркотические примеси он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 228№ УК РФ.

6.При продолжении лицом сбыта пищевого мака, содержащего в своем составе сорные примеси (наркотические вещества) проводится еще одна проверочная закупка, задержание сбытчика. Наркотические вещества, приобретенные в ходе всех проверочных закупок, направляются на исследование в ЭКЦ по субъекту федерации для решения вопроса «Получены ли партии пищевого мака, содержащего в своем составе сорные примеси (наркотические вещества), изъятые в ходе проведения различных проверочных закупок, по единой технологии».

7.Осмотр места происшествия – изымается мак, прекурсоры и иные предметы, которые могли служить для изготовления наркотических веществ.

8.Освидетельствование сбытчика – получение подногтевого содержимого, смывы с ладоней рук, губ сбытчика.

9.Обыск по месту жительства сбытчика, желательно провести до придания ему статуса подозреваемого.

10.Контроль и запись телефонных и иных переговоров.

11.Допрос подозреваемого – по возможности максимальное предъявление вещественных доказательств, для создания у него ощущения, что следователю все известно и доказательственная база достаточная.

11.Допросы в качестве свидетелей лица выступавшего в качестве покупателя, понятых, присутствовавших при задержании, оперативном наблюдении и иных ОРМ, а также потребителей выявленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

12.Очные ставки со свидетелями обвинения.

13.Допрос в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.