126

например одежды обвиняемого, потерпевшего, элементов обстановки помещения или транспортного средства, являются следующие:

1.Не происходят ли волокна на данном предмете (например, на чехле сидения автомобиля) с такого-то предмета (например, брюк, куртки гражданина А), не находились ли такие-то предметы в контактном взаимодействии)?

2.Принадлежат ли данные волокнистые материалы (текстильные ткани, веревки, пакля и проч.) к одному куску, одной партии, одной массе? Составляли ли единое целое фрагмент ткани и предмет одежды?

3.Не данными ли нитками была пришита такая-то пуговица?

4.Относятся ли данные предметы к одному комплекту?

Впроцессе преступной деятельности, особенно когда жертв торговли людьми перевозят на транспортных средствах, в контейнерах, то на одежде жертвы и преступника могут остаться частицы лакокрасочных материалов и покрытий данных средств перевозки. С целью определения природы, состава, вида и назначения частиц лакокрасочных материалов и покрытий; отождествления окрашенных объектов по следам; установления целого по частям; определения родовой или групповой принадлежности; выявления единого источника происхождения; обнаружения факта контактного взаимодействия по взаимопереходящим лакокрасочным материалам проводится судебная экспертиза лакокрасочных материалов

ипокрытий.

Подтверждением фактов перевозки, укрывательства, пребывания жертвы или нахождения предмета преступника или жертвы на конкретном земельном участке (например, установление сарая, в котором удерживался похищенный человек) будут являться обнаруженные на обуви и одежде жертвы и преступника почвенные наслоения и исследованные с помощью

судебно-экспертного исследования почвенных наслоений. Целью судебно-экспертного исследования почвенных наслоений на объектахносителях является установление конкретного земельного участка как элемента вещной обстановки места происшествия.

Объектами судебной экспертизы почвенныхнаслоений являются почвенные наслоения на предметах-носителях, предметы с загрязнениями, похожими на почву (одежда, обувь, транспортные средства, орудия, инструменты и т.п.). К изучаемым в процессе специальногоисследования фактическим обстоятельствам относятся:

а) наличие на объектах-носителях (на одежде и обуви удерживаемого лица в землянке) почвенных наслоений;

б) принадлежность почвенных наслоений конкретномуземельному участку (месту происшествия, например сараю, гаражу, землянке, подвалу);

21

в) механизм образования почвенных наслоений на объекте-носителе; г) наличие факта контактного взаимодействия объектов с почвенным

покровом участка местности либо загрязненных почвенными наслоениями

диагностического характера:

1.Имеются ли на данном предмете почвенные наслоения, и если да, какова их локализация?

2.Из какого региона страны происходит почва, образовавшая данное наслоение; не происходит ли она из такого-то региона?

3.Пригодны ли представленные почвенные наслоения и образцы для сравнительного исследования дляидентификации по нимконкретного участка местности (дается определение локальногоучастка местности с указанием его размеров и границ)?

4.Каков механизм и давность образованияпочвенных наслоений на

объекте? Каковы условия хранения и использования объекта на основании анализа почвенных наслоений на нем?1

Кидентификационным вопросам, разрешаемым судебной

экспертизой почвенных наслоений на объекте-носителе, относятся следующие:

1.К какой группе (род, вид, подвид) относятся почвенные наслоения на данном предмете и образцы почвы, представленные для сравнения?

2.Не принадлежат ли почвенныевещества, имеющиеся на загрязненных предметах, месту происшествия либо любомудругому участку местности, связанному с расследуемым событием(указывается участок либо несколько участков, их размеры, границы)?

3.Находились ли представленные объекты(указывается, какие именно) в контактном взаимодействии, судя по почвенным наслоениям

(вопрос решается комплексносовместно с исследованием других объектов)?

В процессе преступнойдеятельности, связанной с похищением человека, в момент применениянасилия к похищенному, при принудительном изъятии у жертвывнутренних органов, на теле, одежде, обуви преступника, жертвы, на вещной обстановке могут остаться кровь, сперма, слюна, пот, выделения влагалища и носа, а также волосы, моча, кал, кости и прочие ткани организма человека, которые исследуются с помощью судебно-медицинской экспертизы объектов биологического

происхождения.

1 Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005. - С. 165.

22

Целью проведения данного вида экспертиз является определение природы исследуемого объекта, установление его родовой, видовой, групповой принадлежности; установление возможности принадлежности определенному лицу. Наличие большого числа окурков со следами слюны потерпевших в подвале, изолированном помещении с замком и т.д. подкрепляет показания потерпевших о том, что их содержали именно в данном помещении. В совокупности с показаниями потерпевших, результатами задержания и обыска это является доказательством нахождения потерпевших на объекте осмотра или обыска в стесненных и антисанитарных условиях.

К числу вопросов, которые разрешаются данной экспертизой, относятся следующие:

1.Имеется ли кровь, сперма, пот, слюна, волосы, кожный эпителий на ... (указывается исследуемый объект, например простыня, пододеяльник, презерватив, окурки, а также предметы и орудия, которые использовались для избиения, истязания, сковывания, связывания потерпевшего)?

2.Кому … (в зависимости от обстоятельств дела указывается фамилия обвиняемого, потерпевшего свидетеля) принадлежит обнаруженная на … (указывается объект или место обнаружения биологических объектов) кровь, сперма, слюна, волосы, моча, кал, фрагменты кожи?

3.Какова групповая принадлежность этих объектов?

4.Каково название вещества, следы которого обнаружены на … (указываются места в помещении, на открытой местности, в шалаше или землянке, где брались образцы и делались соскобы)?

5.Принадлежат ли ... (например, кровь в исследуемом пятне, волосы) мужчине или женщине?

6.Принадлежит ли кровь взрослому человеку или младенцу?

7.Вырваны или выпали волосы?

8.Каким способом или каким предметом отделены волосы? Если волосы срезаны, то как давно?

9.Не имеется ли на волосах следов их повреждений, и если да, то каков характер этих повреждений и каким предметом они могли быть нанесены? Не могли ли быть получены повреждения волос каким-то предметом?

10.Оборван ли волос быстрым или медленным движением?

11.Каков характер загрязнения волос и может ли это загрязнение свидетельствовать о таком факте, как удержание потерпевшего в ...

(землянке, подвальном помещение, гараже, в помещении завода и т.п.)?

23

Основными задачами судебной дактилоскопической экспертизы

являются установление человека по следам его рук, определение пола, возраста и других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук.

Дактилоскопические экспертизы позволяют ответить на следующие вопросы:

1.Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?

2.Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

3.Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступлении или иного события)?

4.Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы на месте происшествия (наличие шрамов, заболеваний кожи, отсутствие фаланг пальцев и т.д.)? Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и проч.?

5.Как давно оставлены следы рук?

6.Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы? Основной задачей портретной экспертизы в случае расследования

похищения человека является установление тождества преступника(ов), а также жертвы преступления по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика.

На разрешение портретной экспертизы ставятся следующие вопросы идентификационного характера:

1.Не изображено ли на представленных фотоснимках (видеокадрах) одно и то же лицо?

2.Нет ли среди лиц, изображенных на групповом снимке, лица, фотоснимок которого представлен на экспертизу?

3.Не принадлежит ли изображение на представленных фотоснимках части головы, лица, тела одному лицу?

4.Изображено ли на представленных фотосним(кахино- и видеокадрах) и рентгеновских снимках одно и то же лицо?

С целью установления места, точнее сказать определения компьютера или ноутбука, с которого осуществлялись прямые платежные операции в деньгах (в безналичной форме) традиционной формы оплаты за похищенного с использованием системы денежных переводов, оплата укрывателю его услуг по содержанию жертвы, поддерживающиеся связи

24

проводить путем исследования компьютерной техники и ее компонентов. Выявление и изучение роли компьютерной техники в расследуемом преступлении проводится с помощьюсудебной компьютерно-

технической экспертизы.

Данный вид экспертизы проводится с целью определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, связанном с похищением человека, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим

1.Относится ли представленное устройство к аппаратным компьютерным средствам?

2.К какому типу (марке, модели) относится аппаратное средство? Каковы его технические характеристики и параметры?

3.Каково функциональное предназначение аппаратного средства?

4.Какова роль и функциональные возможности данного аппаратного средства в конкретной компьютерной системе?

5.Является ли представленное аппаратное средство носителем информации?

25

6.Каков вид (тип, модель, марка) представленного носителя информации?

7.Каковы причины отсутствия доступа к носителю информации?

Спомощью судебной программно-компьютерной экспертизы

можно провести исследование программного обеспечения. Задачами экспертизы данного вида являются: классификация и определение основных характеристик операционной системы используемых технологий системного программирования; выявления исследование функциональных свойств и состояния программного обеспечения; иисследование алгоритма программного продукта, типов поддерживаемых аппараты платформ; определение причин, целей и условий изменения свойств и состояния программного обеспечения и др.

Идентификационные задачи программно-компьютерной экспертизы связаны с индивидуальным отождествлением оригинала программы (инсталляционной версии) и ее копии на носителях данных компьютерной системы, установлением групповой принадлежности программного обеспечения, выявлением индивидуальных признаков программы, позволяющих впоследствии идентифицировать ее автора, а также взаимосвязь с информационным обеспечением исследуемой компьютерной системы.

На разрешение судебной программно-компьютерной экспертизы ставятся следующие вопросы:

1.Какова общая характеристика представленного программного обеспечения, из каких компонент (программных средств) оно состоит?

2.Каковы реквизиты разработчика и владельца данного программного средства?

3.Каков состав соответствующих файлов программного обеспечения, каковы их параметры (объемы, даты создания, атрибуты)?

4.Какова совместимость конкретного программного средства с программным и аппаратным обеспечением компьютерной системы?

5.Используется ли данное программное средство для решения определенной функциональной задачи?

6.Каково фактическое состояние программного средства, его работоспособность по реализации отдельных (конкретных) функций?

7.Имеет ли программное средство защитные возможности (программные, аппаратно-программные) от несанкционированного доступа и копирования?

8.Каким образом организованы защитные возможности программного средства?

Судебная информационно-компьютерная экспертиза своей целью имеет поиск, обнаружение, анализ и оценку информации, подготовленной

26

или порожденной программами для организации информационных процессов в компьютерной системе. Информационные объекты (данные) включают: текстовые и графические документы (в бумажной и электронной форме), изготовленные с использованием компьютерных средств; данные в форматах мультимедиа; информацию в форматах баз данных и других приложений, имеющих прикладной характер. Экспертными задачами здесь являются: установление вида, свойств и состояния информации (фактического и первоначального, в том числе до ее удаления и модификации) в компьютерной системе; определение причин и условий изменения свойств исследуемой информации; определение механизма, динамики и обстоятельств события по имеющейся информации на носителе данных или ее копиям; установление участников события, их роли, места, условий, при которых была создана (модифицирована, удалена) информация; установление соответствия либо несоответствия действий с информацией специальному регламенту (правилам) и др.

Судебная информационно-компьютерная экспертиза (данных) производится для разрешения следующих вопросов:

1.Какие свойства, характеристики и параметры(объемы, даты создания - изменения, атрибуты и др.) имеют данные наносителе информации?

2.Какого вида (явный, скрытый, удаленный, архив) информация имеется на носителе?

3.К какому типу относятсявыявленные (определенные) данные (текстовые, графические, база данных, электронная таблица, мультимедиа, запись пластиковой карты, данные ПЗУ идр.) и какими программными средствами они обеспечиваются?

4.Каким образом организован доступ (свободный, ограниченный и проч.) к данным на носителе информации и каковы его характеристики?

5. Какие свойства, характеристики имеют выявленные средства зашиты данных и какие пути ее преодоления возможны?

6.Какие признаки преодоления защиты(либо попыток несанкционированного доступа) имеются на носителе информации?

7.Каково содержание защищенных данных?

8.Какие данные с фактами и обстоятельствамиконкретного дела находятся на представленном носителе информации?

9.Какие данные о собственнике(пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа ипроч.) имеются на носителях информации?

10.Каким способом и при какихобстоятельствах произведены действия или операции (блокирование, модификация, копирование, удаление) определенных данных на носителе информации?

27

Это объясняется тем, что ее объекты интегрированыиз объектов рассмотренных выше видов экспертиз(аппаратные, программные и информационные), но лишь с тойразницей, что они все функционируют в определенной сетевой технологии1.

Производится для разрешения следующих вопросов:

1.Имеются ли признаки работы данного компьютерного средства в сети Интернет?

2.Какие аппаратные средства использовалисьдля подключения к Интернету?

3.Имеются ли заготовленные соединения сузлом сети Интернет, и каковы их свойства(номера телефонов провайдера, имена и пароли пользователя, даты создания)?

4.Каково содержание установок программы удаленного доступа к сети и протоколов соединений?

5.Какие имеются адреса Интернета, по которым осуществлялся доступ с данного компьютерного средства?

6.Имеется ли какая-либо информация о проведении электронных платежей и использовании кодов кредитных карт?

7.Имеются ли почтовые сообщения, полученные (а также отправленные) по электронной почте?

8.Имеются ли сообщения, полученные (отправленные) посредством использования программ персональной связи через Интернет, и каково их содержание?

1 Криминалистика: учеб. / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. -

М., 2008. - С. 916-918.

28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе похищения человека как разновидности насильственных преступлений против личности наиболее характерна следовая информация и источники ее получения, которые связаны с медикокриминалистическими и иными исследованиями различных следов. Среди них выделяются следы рук и следы ног, следы биологического происхождения, запаховые следы, следы-наложения микрочастиц, материальные объекты с загрязнениями почвеннорастительного и почвенно-техногенного происхождения, огнестрельное оружие, боеприпасы и следы их применения, холодное оружие или заменяющие его предметы.

Смысл применения специальных познаний при расследовании похищения человека и связанных с ним преступлений состоит в обнаружении и оценке следов, которые несут в себе информацию о подлежащих установлению фактах. Анализ следовой информации позволяет выделять признаки, которые указывают на тождество личности, участвовавшей в преступлении, соответствие времени определенных действий и времени, например, наступления смерти жертвы преступления, признаки возможных инсценировок и иных действий по сокрытию следов данной преступной деятельности.

Результаты проведенного исследования показывают, что отсутствие знаний следователя по вопросам использования специальных познаний приводит к потере доказательственного материала, не позволяет установить лиц, причастных к данному виду преступной деятельности. В обвинительных заключениях достаточно часто применяются фразы, которые, с одной стороны, конкретизируют содержание расследуемого преступления, а с другой - не связывают содержание описываемых действий с конкретным преступником. Таким образом, в обвинительных заключениях акцент делается на характеристику способов выполнения действий, а лицо, причастное к их совершению, остается за рамками обвинения и в материалах обвинительного заключения существует лишь как предполагаемый субъект преступной деятельности. Доказательственная база, в значительной степени, формируется с использованием протоколов допросов подозреваемых, потерпевших, свидетелей, а также на основе рапортов сотрудников правоохранительных органов, впоследствии допрошенных следователем. В материалах уголовных дел такой уклон в формировании доказательств приводит к появлению процессуальных документов, содержание которых носит тупиковый, в плане доказывания, характер.

29

Решение указанных выше проблем видится в предложениях, указанных в данных рекомендациях по совершенствованию методики работы со следами данного вида преступной деятельности, в дополнении методических рекомендаций по подготовке и назначению экспертиз, в уточнении критериев оценки заключения эксперта и расширении его консультативных функций при расследовании преступлений, связанных с похищением человека.

30