56

11

рактеристики краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, раскрыты особен-

ности их содержания как неотъемлемой части информационного обеспечения деятельности по раскрытию и расследованию указанного вида преступлений; в)

выявлены особенности механизма краж нефти и нефтепродуктов из трубопрово-

дов, дифференцированы способы их совершения; г) систематизированы типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании данного вида краж,

а также определена программа действий следователя по их анализу, оценке и раз-

решению; д) раскрыты сущность и содержание организации расследования пре-

ступлений как межнаучной, междисциплинарной категории; е) сформулированы предложения по: совершенствованию практики использования специальных зна-

ний, в том числе о необходимости разработки методики экспертного исследова-

ния фрагментов врезки в трубопровод в целях установления давности ее изготов-

ления; обязательному назначению технологической экспертизы для решения во-

просов, имеющих принципиальное значение для анализа, оценки и разрешения следственных ситуаций; ж) разработаны рекомендации по совершенствованию организации и тактики производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях указанного вида.

Достоверность проведенного исследования обеспечивается методологией и апробированной методикой, результатами собственных социологических иссле-

дований, на основе чего формулируются научные выводы и практические реко-

мендации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Вывод о практической значимости и актуальности научного толкования понятия и содержания следственной ситуации в узком и широком смысле, с учетом информации:

а) нашедшей фактическое отражение в уголовном деле, являющейся объек-

тивной и реально доступной для субъектов правоприменительной практики;

б) прогнозируемой следователем при расследовании конкретного уголовного дела на основе имеющихся у него данных об особенностях совершенного преступ-

ления (в данном случае кражи нефти или нефтепродуктов из трубопровода) и его

12

личного опыта в раскрытии и расследовании преступлений этой категории, в том числе в условиях противодействия. Такая информация иногда не известна следо-

вателю, однако может кардинальным образом влиять на следственные ситуации. 2. Совокупность выявленных особенностей элементов криминалистической

характеристики краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, являющейся не-

отъемлемой частью системы информационного обеспечения деятельности по их раскрытию и расследованию, способствующей анализу и оценке следственных си-

туаций, разработке конкретных мер по их разрешению, а также выдвижению вер-

сий о причинах и обстоятельствах, обусловивших их возникновение. Такие осо-

бенности характерны для предмета преступного посягательства (нефть и нефте-

продукты); способа совершения преступления, в частности, направленность пре-

ступного умысла в большинстве случаев на продолжаемое хищение в течение дли-

тельного периода времени; механизма следообразования, обуславливающего нали-

чие множества разнообразных следов механического и химического происхожде-

ния на месте совершения кражи; места и обстановки совершения преступления – зачастую в полевых условиях, в вечернее и ночное время; личности преступников

– совершение рассматриваемых краж исключительно мужчинами, а также в абсо-

лютном большинстве случаев в составе группы лиц.

3. Вывод о том, что для краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов ха-

рактерен полноструктурный способ их совершения, который позволил выделить следующие разновидности преступных действий: «врезка в трубопровод с корот-

ким шлейфом», «врезка в трубопровод с длинным шлейфом», «врезка со шлей-

фом, постоянно соединенным с накопительной емкостью», «незаконное подсое-

динение различными способами к объектам, являющимся составной частью тру-

бопровода».

4. Система типичных следственных ситуаций, складывающихся на первона-

чальном и последующем этапах расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, и соответствующие универсальные программы действий следова-

теля в зависимости от результата их анализа и оценки, в том числе с учетом: 1)

факта задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, особенностей

13

их поведения и содержания показаний; 2) полноты иной доказательственной ин-

формации и возникающих на ее основе следственных версий о расследуемом собы-

тии; 3) особенностей предмета преступного посягательства, механизма преступ-

ления и личности преступников (при их наличии); 4) наличия и возможностей ис-

пользования данных оперативно-розыскной деятельности.

5. Вывод о том, что обусловленное процессом расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, а также зачастую групповым характером их со-

вершения, применение в отношении подозреваемых (обвиняемых) меры пресече-

ния в виде заключения под стражу способствует формированию более содержа-

тельной и устойчивой доказательственной базы по уголовному делу, а соответст-

венно, разрешению возникающих при этом следственных ситуаций, особенно конфликтных, в том числе связанных с противодействием расследованию; разра-

ботке и реализации мер по организационному обеспечению его выявления, преду-

преждения и преодоления.

6. Совокупность выводов по результатам анализа практики взаимодействия субъектов раскрытия и расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопро-

водов, состоящих в следующем: 1) наиболее эффективное взаимодействие осуще-

ствляется в порядке совместных и согласованных действий следователя с опера-

тивными аппаратами в форме следственно-оперативных групп, а особенно посто-

янно действующих, по делам со сложными следственными ситуациями и в регио-

нах, где такие преступления совершаются наиболее часто; 2) взаимодействие ука-

занных лиц, основанное на положениях п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, путем формаль-

ной переписки, широко распространенной в следственной практике, является ма-

лорезультативным, зачастую создается лишь его видимость; 3) по уголовным делам рассматриваемой категории преступлений вполне оправдывает себя взаимодейст-

вие следователей и оперативных работников с сотрудниками служб безопасности организаций, транспортирующих нефть и нефтепродукты, представителями их администраций и иных подразделений, а также координация действий последних при выявлении ими признаков криминальной активности.

14

7. Вывод по результатам анализа практики взаимодействия следователей с экспертами и специалистами о неполноценном использовании возможностей спе-

циальных знаний при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопрово-

дов и основанные на нем рекомендации о необходимости: 1) обязательного произ-

водства технологических экспертиз при расследовании преступлений, совершен-

ных путем изготовления врезки в конструкцию трубопровода; 2) обязательного производства судебно-бухгалтерских и экономико-аналитических экспертиз при наличии информации о факте сбыта похищенных нефти или нефтепродуктов на мини-нефтеперерабатывающие заводы (мини-НПЗ) и автозаправочные станции

(АЗС); 3) разработки методики экспертного исследования фрагментов врезки в трубопровод в целях установления давности ее изготовления.

8. Предложения по совершенствованию организации и тактики подготовки и проведения следственных действий с учетом обстоятельств совершения краж неф-

ти и нефтепродуктов из трубопроводов и особенностей складывающихся при их расследовании следственных ситуаций. Эти предложения дифференцированы в за-

висимости от вида следственных действий, направленных на получение и проверку невербальной (по материально отображаемым следам преступлений) и вербальной

(по идеальным следам преступлений) розыскной и доказательственной информа-

ции.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выработанные по его результатам положения, выводы и рекомендации не только систематизируют и обобщают имеющиеся знания о предмете исследова-

ния, но и углубляют и расширяют их. Теоретическая значимость работы состоит: а)

в анализе понятия и содержания следственных ситуаций, складывающихся при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, и в выводе о не-

обходимости их научного толкования в узком и широком смысле; б) в формиро-

вании системы обновленных данных об элементах криминалистической характе-

ристики преступлений указанного вида, являющейся неотъемлемой частью сис-

темы информационного обеспечения деятельности по их расследованию; в) в ис-

следовании механизма данного вида преступлений и дифференциации способов

15

их совершения; г) в систематизации типичных следственных ситуаций, склады-

вающихся при расследовании краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, и

совершенствовании программы действий следователя в каждой из них; д) в рас-

крытии сущности и содержания организации расследования краж указанного ви-

да.

Практическая значимость исследования выражается в его направленности на повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по рас-

крытию и расследованию краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, на со-

вершенствование анализа, оценки и разрешения складывающихся при этом следст-

венных ситуаций, а также практики взаимодействия следователей с органами доз-

нания, использования специальных знаний и тактики производства отдельных следственных действий.

Полученные результаты могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем следственных ситуаций в методическом обеспечении рас-

следования иных отдельных видов и групп преступлений. Кроме того, материалы диссертации могут представлять интерес для законотворческой деятельности. От-

дельные результаты исследования уже используются в некоторых высших юриди-

ческих учреждениях при изучении раздела криминалистики «Криминалистическая методика» и могут быть использованы при изучении теории судебной экспертизы и теории оперативно-розыскной деятельности.

Апробация результатов исследования. Отдельные аспекты проведенного исследования и вся работа в целом докладывались на заседаниях кафедры крими-

налистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и получи-

ли одобрение.

Основные выводы и практические рекомендации по расследованию краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, анализу и оценке складывающихся при этом следственных ситуаций в целях их последующего разрешения изложены в 10 статьях, в том числе в четырех статьях в изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

16

Концептуально важные положения докладывались на Межрегиональной научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые меры борьбы с правонарушениями» (Рязань, 2013 г.), Межвузовском научно-

практическом семинаре «Противодействие расследованию преступлений как со-

циальное явление, меры по его нейтрализации, выявлению и преодолению» (М., 2013 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности» (Краснодар, 2014

г.), Всероссийской научно-практической конференции «Уголовно-

процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью»

(Орел, 2014 г.), V Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (М., 2015 г.).

Результаты диссертационного исследования в виде методических рекомен-

даций внедрены в практическую деятельность Следственного управления УМВД России по Рязанской области, ОМВД России по району Чертаново Северное г.

Москвы, а также в виде фондовой лекции «Методика расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов» в учебный процесс Московского университе-

та МВД России имени В.Я. Кикотя и его Рязанского филиала, что подтверждается соответствующими актами.

Структура диссертации соответствует цели, предмету исследования и его результатам. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь парагра-

фов, заключения, списка использованных литературных и иных источников, шес-

ти приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования и устанав-

ливается степень ее научной разработанности; определяются его объект и пред-

мет, цели и задачи, методологическая и теоретическая основа, нормативно-

правовая и эмпирическая основы, научная новизна, теоретическая и практическая

17

значимость; формулируются основные положения, выносимые на защиту; приво-

дятся сведения об апробации и внедрении полученных результатов.

Первая глава – «Научные основы криминалистического учения о след-

ственных ситуациях и мерах, направленных на их разрешение» – состоит из

трех параграфов.

В первом параграфе – «Понятие, характеристика и классификация след-

ственных ситуаций» – автор отмечает, что процесс расследования любых престу-

плений имеет ситуационную природу, так как зависит от целого ряда различных факторов. Исследованием следственных ситуаций в разные периоды времени за-

нимались многие известные ученые, однако, несмотря на, казалось бы, огромный массив научной литературы, посвященной указанной проблематике, в криминали-

стической теории остается пока еще много дискуссионных и неоднозначно тол-

куемых вопросов, прежде всего касаемых сущности и содержания рассматривае-

мого понятия.

На основе анализа точек зрения по указанной проблематике О.Я. Баева, Р.С.

Белкина, Т.С. Волчецкой, И.Ф. Герасимова, Д.В. Кима, А.Н. Колесниченко, И.А.

Копылова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, А.Г. Филиппова и других ученых-криминалистов в работе обосновывается вывод о необходимости толкования понятия и содержания следственной ситуации как в узком, так и в широком смысле.

В связи с этим отмечается, что для использования в криминалистической методике следственные ситуации нуждаются в типизации. Поэтому содержание данной категории в этом аспекте должно быть достаточно узким, а она сама объ-

ективной для любого субъекта как научной деятельности, так и правопримени-

тельной практики. В свою очередь, в широком виде рассматриваемая категория должна применяться в криминалистической тактике и в практике раскрытия и расследования преступлений, где для принятия верного тактического решения и производства какого-либо следственного действия необходимо учитывать как внешние, так и внутренние элементы следственной ситуации; анализировать и оценивать как реально существующую гласную (процессуальную) и негласную

18

(оперативно-розыскную) информацию, имеющуюся в распоряжении следователя,

так и прогнозируемую, то есть предполагаемую им на основе имеющихся у него данных, в том числе оперативно-розыскной деятельности и криминалистической характеристики, об особенностях совершенного преступления (в частности, кра-

жи нефти или нефтепродуктов из трубопровода) и своего личного опыта его рас-

крытия и расследования, в том числе в условиях противодействия. Такая инфор-

мация иногда не известна следователю и другим взаимодействующим с ним со-

трудникам правоохранительных органов, однако она может кардинальным обра-

зом влиять на следственные ситуации. В этой связи, указанный элемент следст-

венной ситуации непременно должен учитываться при прогнозировании ее воз-

можного развития и планировании расследования, построении следственных вер-

сий и оценки их вероятности.

Далее в работе отмечается, что не менее дискуссионным и практически зна-

чимым является вопрос о классификации следственных ситуаций. Субъективное представление каждого конкретного следователя о той или иной сложившейся следственной ситуации может быть различным. Так, для одного из них имеющая-

ся ситуация может быть простой, благоприятной, нормальной и стабильной, но для другого следователя абсолютно та же ситуация будет сложной, неблагоприят-

ной, проблемной, экстремальной и быстро развивающейся. Это напрямую зависит от личности следователя, его характера, решительности, грамотности, практиче-

ского опыта, имеющихся материально-технических возможностей и т.д.

Всвязи с этим многие классификации следственных ситуаций, изложенные

вкриминалистической литературе, по мнению автора, имеют в основе своей тео-

ретическое значение и не находят должной практической реализации. С позиции того же критерия оценки классификации следственных ситуаций наиболее удач-

ными автор считает их дифференциацию на типичные и специфические; кон-

фликтные и бесконфликтные; ситуации первоначального, последующего и заклю-

чительного этапов расследования.

В диссертации обращается внимание на необходимость разграничения по-

нятий «типичная» и «типовая» следственная ситуация, которые в некоторых на-

19

учных трудах представляются как синонимы. Подчеркивается важность изучения типичных следственных ситуаций, выделяемых на разных этапах расследования краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов, что позволяет на этой основе создавать комплексы методических рекомендаций и конкретные тактические ал-

горитмы действий по их анализу, оценке и последующему положительному раз-

решению. Кроме того, они служат своеобразной теоретической базой для следо-

вателя, действующего в условиях возникновения редко встречаемых специфиче-

ских следственных ситуаций.

Во втором параграфе – «Криминалистическая характеристика преступле-

ния в системе информационного обеспечения анализа и оценки следственных си-

туаций» – автор наглядно подтверждает, что указанная категория является одним из информационных средств расследования, своего рода информационной моде-

лью отдельно взятого преступления, и доказывает, что содержание системы дан-

ных, определяющих ее структуру по кражам нефти и нефтепродуктов из трубо-

проводов (о предмете преступного посягательства, о способе совершения престу-

пления, о механизме следообразования, о месте и обстановке совершения престу-

пления, о личности преступников), способствует: 1) анализу и оценке возникаю-

щих при их расследовании различных следственных ситуаций; 2) выдвижению версий о причинах, обусловивших возникновение таких ситуаций, а также для оценки их вероятности; 3) разработке конкретных мер по их разрешению, что особенно актуально на первоначальном этапе расследования, который зачастую проходит в условиях большой информационной неопределенности.

По мнению диссертанта, при анализе и оценке следственных ситуаций с це-

лью их последующего разрешения необходимо учитывать следующие особенно-

сти предмета преступного посягательства (нефти, нефтепродуктов): а) специфи-

ческие физико-химические свойства; б) необходимость в особых условиях транс-

портировки; в) его местонахождение до совершения кражи – в трубопроводе. По-

следнее обстоятельство в случае приведения трубопровода в негодное состояние требует дополнительной квалификации по ст. 2153 УК РФ.

20

Анализ уголовных дел по рассматриваемой категории преступлений пока-

зал, что способ их совершения всегда является полноструктурным. В работе под-

робно рассмотрены наиболее часто встречаемые способы подготовки, непосред-

ственного совершения и сокрытия краж указанного вида, а также отмечается, что они постоянно совершенствуются с явно выраженным стремлением преступников совершать хищения нефти и нефтепродуктов из трубопроводов на протяжении длительного времени и в больших объемах. В абсолютном большинстве случаев

(90%) способом совершения данных преступлений является та или иная врезка в трубопровод, позволяющая реализовать цель неоднократного (продолжаемого)

хищения нефти и нефтепродуктов.

Специфичность механизма краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов обуславливает в большинстве случаев групповой характер их совершения. Как правило, указанные преступления совершаются мужчинами.

В третьем параграфе – «Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия как средства разрешения следственных ситуаций» – отмечается,

что под разрешением следственной ситуации в криминалистике понимается ак-

тивное влияние на нее со стороны следователя, результатом действий которого является переход этой ситуации в новое качество, замена на другую, качественно новую в цепи бесконечной их смены. В качестве средств, способных оказать такое влияние, автор рассматривает следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ).

Проведенным исследованием установлено, что существующая в системе наук уголовно-правового цикла, как уголовного процесса, так и криминалистики,

проблема использования результатов проведения ОРМ в полной мере распро-

страняется и на расследование краж нефти и нефтепродуктов из трубопроводов.

Ее причиной является то, что все информационные данные, полученные в резуль-

тате проведения тех или иных ОРМ, «легализуются», трансформируясь в доказа-

тельства, только лишь в процессе производства следственных действий, преду-

смотренных УПК РФ. Это, в свою очередь, создает определенный дубляж в вы-

полнении по сути одних и тех же действий (опросов и последующих допросов од-