Шестаков Д.А. Криминологическая диагностика семейных отношений ОВД

К квалифицирующим признакам истязания, отраженным в диспозиции ч. 2 ст. 117 УК РФ, относятся следующие: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; д) с применением пытки; е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; ж) по найму; з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Большинство из этих признаков совпадают с соответствующими признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Новое квалифицирующее обстоятельство в п. «г» ч. 2 – совершение деяния в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, (речь идет, в частности, о служебной, родственной зависимости, зависимости от педагога, воспитателя, руководителя спортивной секции и т.п.), а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника. Материальная зависимость жертвы от виновного может быть обусловлена полным или частичным иждивением, ситуацией, когда от виновного зависит ухудшение или улучшение материального положения жертвы.

Так, суд Железнодорожного района г. Хабаровска 24 сентября 2009 г. признал К. виновной в совершении умышленных истязаний своего малолетнего внука, причинении ему физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий: оставления в туалете на коленях на горохе без еды и воды в течение длительного времени (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ)53.

53 См.: Официальный сайт Прокуратуры Хабаровского края. 2010 // http://prokuror.hbr.ru/index.php?start_from=10&ucat=1&archive=&subaction =showfull&id=1281669416&display=instruct_priem.php.

71

Специфическим является квалифицирующий признак истязания с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ), понятие которой представлено в примечании к данной статье УК РФ. Применение пытки с целью принудить потерпевшего к передаче имущества или совершения других действий имущественного характера служит способом совершения разбоя или вымогательства и не требует квалификации по ст. 117 УК РФ. Выделение квалифицирующего признака истязания путем пытки, влекущего строгую ответственность, соответствует положениям ст. 21 Конституции РФ и Конвенции ООН против пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

(ст. 119 УК РФ) – одно из наиболее распространенных преступных проявлений в семейной сфере. Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека 54 . Объективная сторона преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза представляет собой разновидность психического насилия над личностью. Если угроза касалась причинения иного (не тяжкого) вреда здоровью или других обстоятельств, например, уничтожения имущества, тогда деяние не может быть квалифицировано по ст. 119 УК РФ. Верховный Суд

СССР разъяснил, что для признания угрозы убийством реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы55. Реальность угрозы могут подтверждать демонстрация оружия, жесты устрашающего характера и др. Например, приговором суда О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Судом установлено, что в состоянии алкогольного опьянения О. в ходе ссоры с женой достал нож и, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес жены, подошел к ней на расстояние 50 см и, пытаясь ударить, замахнулся на нее правой рукой, в которой сжимал вышеуказанный нож. О. назначено

54Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2, изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и др. М., 1998. С. 267.

55См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 2. С. 33.

72

наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с испытательным сроком в 8 месяцев56.

Состав угрозы – формальный: преступление считается оконченным с момента доведения угрозы до сведения потерпевшего. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 119 УК РФ) включает то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего предусмотрено в качестве преступления в ст. 156 УК РФ. Необходимым условием состава данного преступления является насилие в виде жестокого обращения с несовершеннолетним. В то же время уголовная ответственность за насильственные действия установлена для всех категорий граждан едиными нормами Особенной части УК РФ о преступлениях против неприкосновенности личности, и не было особой нужды создавать специальную норму, охраняющую детей. Очевидно, законодатель ввел данную статью в Уголовный кодекс РФ для усиления уголовноправовой защиты детей именно в семье. О распространенности этого преступления свидетельствует уголовная статистика: в 2009 г. в России зафиксировано 5826 проявлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ. В тот же период зафиксировано 4979 бытовых убийств и 5967 истязаний57.

Диспозиция уголовно-правовой нормы, сформулированной в ст. 156 УК РФ, является бланкетной и отсылает к нормам других отраслей права. Описанный в этой норме состав преступления не имеет квалифицирующих признаков и является только основным. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, психическое, нравственное, социальное развитие несовершеннолетнего. Обязательным признаком состава рассматриваемого преступления, тесно связанным с его объектом, является потерпевший, в качестве которого может быть признан только несовершеннолетний. Несовершеннолетним (ребенком) в

56Архив суда Иркутского района Иркутской области за 2010 г. Уголовное дело

№1-140/2010.

57Состояние преступности в Северо-Западном федеральном округе. М.: ГИАЦ МВД России, 2009. Ф. 451. КН. 72, Ф. 451. КН. 82, Ф. 578. КН. 2.

73

соответствии с гражданским и семейным законодательством является лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ). Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, состоит в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Согласно ст. 27 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия – по решению суда. Таким образом, потерпевшим от рассматриваемого преступления может быть признан только несовершеннолетний, не обладающий полной гражданской дееспособностью. Несовершеннолетний, состоящий в законном браке, а также эмансипированный несовершеннолетний потерпевшим от данного преступления признаваться не может.

Обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которых наступает уголовная ответственность, предусмотрены законами и иными нормативными правовыми актами и возникают у определенных категорий лиц в силу либо родственных связей, либо осуществления профессиональной деятельности по надзору за несовершеннолетними. Обязанности родителей, усыновителей, опекунов и попечителей по воспитанию несовершеннолетних предусмотрены нормами конституционного, гражданского и семейного права (ст. 38 Конституции РФ, ст. 36 Гражданского кодекса РФ, ст. 54, 63, 137, 147, 150 Семейного кодекса РФ). В соответствии со ст. 153 Семейного кодекса РФ и п. 1 Положения о приемной семье, утвержденного Постановлением Правительства

74

Российской Федерации от 17 июля 1996 г. № 829 58 , приемные родители по отношению к приемному ребенку (детям) обладают правами и обязанностями опекуна (попечителя). Согласно п. 16 указанного Положения, приемные родители обязаны воспитывать ребенка (детей), заботиться о его здоровье, нравственном и физическом развитии, создавать необходимые условия для получения им образования, готовить его к самостоятельной жизни. Приемные родители несут за приемного ребенка (детей) ответственность перед обществом. Согласно п. 1 Правил организации детского дома семейного типа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 2001 г. № 19559, основными задачами детского дома семейного типа являются создание благоприятных условий для воспитания, обучения, оздоровления и подготовка к самостоятельной жизни детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в условиях семьи. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» 60 при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего – это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнении обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциально направленной личности несовершеннолетнего. Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, нерадивом, формальном, несвоевременном, неправильном, преднамеренно неполном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 своего Постановления от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием

58СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3721.

59СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1251.

60СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

75

детей»61 , разъясняя вопрос о пределах осуществления родителями своих прав, указал, что «под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.». Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, кроме того, в использовании запрещенных нормативными правовыми актами способов и методов его воспитания, обучения и обращения с ним, а именно: в пренебрежительном, жестоком, грубом, унижающем человеческое достоинство обращении, оскорблении, эксплуатации несовершеннолетнего; в несоответствии применяемых форм, методов и средств воспитания (поддержания дисциплины, организации образовательного процесса) возрастным, психофизиологическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям несовершеннолетнего; в применении методов физического и психического насилия по отношению к

антиобщественных поступков, привитие взглядов, установок, пропагандирующих жестокость и насилие, агрессивность, ненависть, правовой нигилизм); в применении мер, унижающих человеческое достоинство, включая систематические придирки по незначительному поводу и обращения в оскорбительной форме, а также любые иные формы обращения, вызывающие у несовершеннолетнего чувство страха, тревоги и собственной неполноценности; в создании препятствий в обучении, свободном передвижении, общении; в склонении несовершеннолетнего к употреблению спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятию бродяжничеством, попрошайничеством, проституцией, воровством, мошенничеством. Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего так же, как и их неисполнение, представляет собой определенную систему, линию поведения виновного. Отдельные, эпизодические случаи ненадлежащего исполнения указанных обязанностей не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, но при определенных условиях могут квалифицироваться как

61 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

76

самостоятельное преступление против личности или иное преступление.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего выражается в форме систематического, осуществляемого в течение более или менее продолжительного времени бездействия, непроявления внимания к физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»62 , уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Начальным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является возникновение обязанности совершать определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их совершения. Конечным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является время наступления преступных последствий в виде вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время устранения угрозы их наступления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего влекут уголовную ответственность только в случаях, когда они соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Жестокое обращение с несовершеннолетним – это действия, причиняющие несовершеннолетнему физические и (или) нравственные страдания либо наносящие ему психическую травму. Жестокое обращение с несовершеннолетним, наряду с уклонением от выполнения обязанностей родителей и злоупотреблением родительскими правами, является одним из оснований для лишения родительских прав, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, в котором к частным случаям жестокого обращения с детьми отнесены физическое или психическое насилие над ними и покушение на их половую неприкосновенность. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов

62 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

77

и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» 63 отмечено, что «в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению». Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, таким образом, может быть или длящимся преступлением, когда под понятие «жестокое обращение» подпадают отдельные проявления неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, или продолжаемым преступлением, когда понятием «жестокое обращение» охватываются проявления ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. И в первом, и во втором случаях жестокое обращение с ребенком представляет собой определенную систему действий, линию поведения виновного, проявляющуюся в грубом неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. В то же время жестоким обращением с несовершеннолетним могут быть признаны и единичные факты уклонения от выполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего или применения недопустимых способов и методов воспитания, обучения, содержания несовершеннолетнего и обращения с несовершеннолетним, когда проявления жестокого обращения одновременно образуют состав и другого преступления, в частности, таких, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), умышленное

63 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

78

причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст. 117 УК РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). При подобных случаях действия (бездействие) виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: по ст. 156 УК РФ и соответствующей статье Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности либо против конституционных прав и свобод личности.

По материалам судебной практики признавались жестоким обращением с несовершеннолетним следующие посягательства64:

1)физическое насилие (побои, истязания, насильственные действия сексуального характера).

В Московской области в декабре 2007 г. 25-летняя гражданка признана судом виновной по ст. 156 УК РФ в том, что, имея двух дочерей 9 и 5 лет, совершенно не занималась их воспитанием, не заботилась о здоровье девочек, била их веником, если те отказывались идти в магазин и просить в долг сигареты. Обвиняемая нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, спиртное меняла на мягкие детские игрушки, которые детям были подарены их отцом;

2)психическое насилие (систематическое унижение ребенка как личности; применение унизительных наказаний; издевательства, соединенные с побоями; ограничение свободы передвижения; оскорбления; угрозы применения насилия, сексуальные домогательства, покушения на половую неприкосновенность несовершеннолетнего).

В г. Санкт Петербурге в 2006 г. осуждена по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), ст. 130 УК РФ (оскорбление), ст. 156 УК РФ учительница школы № 265, которая жестоко обращалась

содним из учеников и систематически унижала его, а именно – наносила удары ладонями рук подростку по голове и ушам, нанесла

64 Нижеприведенные примеры представлены в работе: Мусеибов А.Г. Квалификация и расследование неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ): Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 6-32.

79

удар туфлей по ягодицам, оскорбляла его, в результате чего тот, не выдержав унижений, бросился под поезд и погиб, оставив предсмертную записку;

3) лишение или ограничение свободы.

В г. Новосибирске в 2007 г. по ст. 156 УК РФ и по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) был осужден директор детского интерната, использовавший в своей педагогической практике систему наказаний, основанную на помещении детей в «карцеры». В конце 2003 – начале 2004 гг. он изолировал провинившихся воспитанников на длительное время (от нескольких часов до нескольких суток) в глухих комнатах – карцерах, которые представляли собой полуподвальные помещения с антисанитарными условиями. Для того чтобы помещать в них воспитанников, им использовалось и физическое воздействие: сопротивлявшихся он силой заталкивал в карцеры;

4) оставление малолетнего ребенка на длительное время без присмотра, без пищи и воды.

В Московской области в 2005 г. судом по ст. 156 УК РФ осуждена мать, которая, имея вне официального брака двоих малолетних детей, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, лишала детей возможности правильно развиваться, начиная с трехмесячного возраста неоднократно оставляла их одних в пустой квартире без продуктов и средств к существованию, а также оставляла малознакомым людям, в то время как сама находилась в компании, распивая спиртное на деньги, полученные в качестве пособия на содержание ребенка. Такое ее поведение было признано судом как проявление жестокости к лицам, которые в силу своего малолетнего возраста не могут самостоятельно позаботиться о себе.

Состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, сконструирован как формальный. Последствия данного преступления не входят в число обязательных признаков его объективной стороны и при квалификации не имеют значения. При наступлении общественно опасных последствий от жестокого обращения с несовершеннолетним в виде причинения вреда здоровью или иного вреда, за причинение которых предусмотрена уголовная ответственность, действия виновного должны быть квалифицированы по совокупности преступлений по ст. 156 УК РФ и по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим

80