Шестаков Д.А. Криминологическая диагностика семейных отношений ОВД

процессе совершения преступления качествам личности виновного. Указанный признак имеет место в следующих случаях:

1)когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой. В частности, распространены ситуации, когда потерпевшему перед смертью наносятся увечья. Особая жестокость присутствует и в случае, если истязание было связано с причинением психических страданий потерпевшему. Например, в целях достижения особого психологического эффекта потерпевшего перед смертью принуждали наблюдать за сценами расправы над другими лицами;

2)если убийство совершено в присутствии близких потерпевшему лиц (членов семьи, родственников, лиц, связанных с убитым близкими отношениями), когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые мучения и страдания;

3)когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда и т.д.). Так, в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу О. указывалось, что само по себе нанесение множества телесных повреждений не является основанием для квалификации действий виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Необходимо установить, что виновный, нанося множество телесных повреждений потерпевшему, сознавал, что причиняет ему особые мучения и страдания. Таких данных в отношении О. суд не установил36.

В судебной практике возникает вопрос о том, как следует понимать указание закона об общеопасности способа, т.е. для какого числа лиц способ убийства создает опасность и влечет применение п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убедительные соображения по этому вопросу содержатся в п. 9 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г., где говорится, что под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.

36 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 7.

61

Следующая группа преступных посягательств в семейной сфере отнесена законодателем к преступлениям против здоровья (ст. 111,

112, 115, 116, 117 УК РФ).

Непосредственным объектом анализируемых преступлений является здоровье другого человека как целостное биологическое состояние организма 37 . В принятом 22 июня 1946 г. Уставе Всемирной организации здравоохранения определено, что «здоровье представляет собой состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов»38.

Посягательство на здоровье человека, независимо от качества здоровья, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как преступление против здоровья. Однако его необходимо отграничивать от причинения вреда собственному здоровью. Такого рода увечья и отравления иногда случаются в ходе внутрисемейных распрей. В большинстве своем они являются результатом аффективного, суицидального поведения домочадцев. Упомянутое членовредительство не относится к преступным посягательствам.

Уголовно-правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни до ее завершения. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него каких-либо генетических, физиологических особенностей или патологий (заболеваний, расстройств), учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в данное время.

Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды… Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на

37Некоторые ученые побои и истязания не относят к преступлениям против здоровья (см.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова

идр. М.,1998. С. 84).

38Устав Всемирной Организации Здравоохранения, Нью-Йорк, Всемирная Организация Здравоохранения //

http://policy.who.int/cgibin/om_isapi.dll?hitsperheading =on&infobase=basicdoc&record={21}&softpage=Document42.

62

основании квалифицирующих признаков...» 39 . В целях квалификации преступного деяния органами дознания, следствия или суда используются уголовно-правовые критерии определения вреда здоровью. Исчерпывающий список признаков вреда здоровью изложен в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса РФ. Медицинская интерпретация признаков вреда здоровью осуществляется с использованием «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 40 . Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом – судебномедицинским экспертом. По делам данной категории обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) – наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. Согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких преступлений, а при наличии особо квалифицирующих признаков (ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ) – к категории особо тяжких. Ст. 111 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (основной состав) – ч. 1, при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав) – ч. 2 и при особо отягчающих обстоятельствах (особо квалифицированный состав) – ч. 3 и 4.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 111 УК РФ) имеет место в случаях совершения деяния: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в) по найму; г) из хулиганских побуждений; д) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; е) в целях использования органов или тканей потерпевшего. Эти признаки сходны с теми, что

39Утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // СЗ РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

40Утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. 5 сент. № 4745.

63

установлены в ч. 2 ст. 105 УК РФ (квалифицированные виды убийства). Исключение составляют такие квалифицирующие признаки, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

По смыслу комментариев Верховного Суда РФ, под издевательствами и мучениями следует понимать глумление над потерпевшим, унизительное с ним обращение, причинение ему страданий путем длительного лишения пищи, питья, тепла и другие сходные действия, наносящие значительный вред его здоровью41.

Например, Новокуйбышевский городской суд, вынося приговор по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении В., избившего свою дочь, указал, что особая жесткость, издевательство, мучение для потерпевшей связаны с характером повреждений (множественные кровоподтеки головы, лица, верхних конечностей, гематомы мягких тканей головы в теменной области, перелом свода черепа слева, ушиб головного мозга тяжелой степени) и садистскими действиями виновного, вырвавшего в ходе избиения у дочери клок волос42.

Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 ст. 111 УК РФ, считаются совершенными при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 111 УК РФ), если они совершены а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц; в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ. Содержание этих особо квалифицирующих признаков аналогично соответствующим признакам убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В части 4 ст. 111 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяния, предусмотренные частями 1-3 ст. 111 УК РФ, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

Для квалификации деяния по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо установить наступление смерти непосредственно в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом не имеет значения, когда наступила смерть: сразу либо спустя какое-то время после причинения тяжкого вреда здоровью.

Так, С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения при выяснении отношений со своей сожительницей Н. раздел

41Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10. С. 7.

42Архив Новокуйбышевского городского суда за 2002 г. Дело № 1-121/02.

64

последнюю догола, облил бензином и поджег спичкой. От полученных ожогов Н., будучи доставленной в больницу, скончалась через 25 минут. На предварительном следствии действия С. были квалифицированы по п. «г» («женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности») и п. «и» («из хулиганских побуждений») ч. 2 ст. 105 УК РФ. Однако суд переквалифицировал действия С. на ч. 4 ст. 111 УК РФ, мотивируя это тем, что смерть наступила не сразу, а спустя 25 минут после совершенных С. преступных действий43.

В литературе и на практике высказывается точка зрения, согласно которой большой промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смерти исключает ответственность за убийство. Верховный Суд РФ неоднократно указывал на ошибочность такого подхода 44 . При этом отмечалось, что разграничение таких преступлений должно проводиться с учетом субъективной стороны, а не только объективных последствий причинения вреда здоровью.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

(ст. 112 УК РФ) отличается от рассмотренного ранее преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, лишь степенью тяжести причиненного вреда. Так, К-в был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. Виновный, находясь по месту жительства на кухне, в ходе ссоры плеснул неразведенным спиртом из бутылки в лицо своей матери К- вой и поджег пламенем от зажигалки. Спирт, вылитый на К-ву, загорелся, опалив ей лицо, шею и переднюю часть туловища. Таким образом, К-вой были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов. К-ву было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года45.

Признаками вреда здоровью средней тяжести являются: 1) отсутствие опасности для жизни; 2) отсутствие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ; 3) длительное расстройство здоровья; 4) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

43См.: Фефилова В.Ф. Нет, все-таки убийца! // Милиция. 2000. № 1. С. 30-34.

44Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 г. № 306п05; Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., 1966. С. 223.

45Архив суда Иркутского района Иркутской области за 2010 г. Уголовное дело

№1-47/2010.

65

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.

Квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст. 112 УК РФ) имеет место в случае совершения деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. Содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 112 УК РФ, аналогично квалифицирующим признакам, предусмотренным ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ)

характеризуется кратковременным расстройством здоровья и незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

Так, по приговору суда А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Установлено, что 30 марта 2010 г., находясь в своей квартире, виновный А. в ходе ссоры с отцом умышленно нанес ему два удара кулаком в область лица. В результате потерпевшему был сломан нос, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого глаза, левой височной области. А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов46.

Судебная практика к легкому вреду здоровья относит ослабление зрения или слуха, связанное с незначительной стойкой утратой трудоспособности, множественные ссадины, кровоподтеки, потерю одного пальца на руке (кроме указательного и большого) и т.д. Причинение вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропроходящие последствия, которые длились не более шести дней и в связи с этим не выразились в кратковременном

46Архив суда Щучанского района Курганской области за 2010 г. Уголовное дело

№1-33/2010.

66

расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, может в некоторых случаях квалифицироваться как побои или истязание (ст. 116, 117 УК РФ).

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 115 УК РФ) включает то же деяние, совершенное: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Побои и истязание (ст. 116 и 117 УК РФ) – наиболее распространенные насильственные проявления в отношении членов семьи.

Под побоями понимаются действия с многократным нанесением ударов, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Отсутствие неоднократности нанесенных ударов влечет отсутствие состава данного преступления.

Так, надзорным определением Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. приговор по делу о нанесении побоев в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Было установлено, что 27 января 2005 г. К. пришел в квартиру к супруге, с которой разводился. Будучи недовольным решением мирового судьи по делу о разделе квартиры, К. устроил с ней скандал. Стараясь вырвать у нее сотовый телефон, К. ударил пострадавшую по руке, поцарапав при этом внутреннюю поверхность правого предплечья и шею, причинив физическую боль. Впоследствии К. был осужден за причинение побоев. В ходе проверки данного дела в порядке надзора Судебная коллегия Верховного Суда РФ установила следующее: «...Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои. При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся

67

судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению»47.

Результатом побоев могут быть ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, которые не влекут утрату трудоспособности. Если в результате побоев на теле потерпевшего оказались повреждения, факт побоев устанавливает судмедэксперт. Если выраженных телесных повреждений не оказалось (но есть, к примеру, жалобы потерпевшего при пальпации на отдельные участки тела), тогда факт побоев устанавливает следователь или дознаватель на основании немедицинских критериев.

Как недостаток в деятельности органов внутренних дел расценивается отказ сотрудников ОВД от принятия решения по фактам причинения побоев. Например, по результатам анализа судебной практики 1999 г. Архангельским областным судом обращено внимание на упущение местных ОВД, состоявшее в том, что «…11 марта 1999 г. в Вельский РОВД Архангельской области обратилась Трушева Н.Л. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего мужа за то, что тот в ночь с 8 на 9 марта 1999 года избил ее, причинив телесные повреждения. Заявление было зарегистрировано в Вельском РОВД 18 марта, в течение 4 дней были получены объяснения от потерпевшей и виновного, акт судебно-медицинского освидетельствования, но решение по заявлению принято не было. 1 апреля 1999 года Трушев вновь применил в отношении жены физическое насилие, о чем последняя также обратилась с заявлением в милицию Вельского РОВД. Новое преступление вызвано в том числе и тем обстоятельством, что действия Трушева по первому эпизоду преступления остались безнаказанными»48.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 116 УК РФ) включает деяния, указанные в ч. 1 ст. 116 УК РФ и совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

47Надзорное определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 января

2007 г. № 18-Д06-114 // http://www.pravosudie.biz/base1/data_ry/sudqswwtr.htm.

48Обобщение судебной практики Архангельского областного суда от 14 января 2000 г. // http://popaduka.narod.ru/4-dip-76.html#_ftn62.

68

Приходится констатировать, что в российских семьях истязание не является редкостью. Уголовная статистика – тому подтверждение.

Под истязанием, согласно ч. 1 ст. 117 УК РФ, понимается причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

В качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ. Он с марта 1998 г. по февраль 1999 г. систематически наносил удары рукой по разным частям тела и выгонял на улицу на мороз босиком своего несовершеннолетнего сына49.

Непосредственным объектом принято считать общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека. Вместе с тем в юридической литературе встречаются и другие точки зрения 50 . Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в причинении потерпевшему психических или физических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21 декабря 1993 г. разъяснил 51 , что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим право для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности, либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания, и постановления о применении этих мер не отменены. Под систематичностью криминальных деяний следует понимать совершение противоправных актов не менее трех раз. В правоприменительной практике ошибочно квалифицируют истязание при наличии только физического насилия, связанного с длительным причинением физического страдания 52 . Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за истязание, которое

49 Архив Холмогорского районного народного суда Архангельской области. Уголовное дело № 1-250/99.

50 См.: Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 26.

51Сборник постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам / Сост. Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2003. С. 212.

52См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985. № 1. С. 11.

69

выступает в качестве самостоятельного преступления, посягающего на здоровье и телесную неприкосновенность потерпевшего.

Применительно к истязанию систематичность нанесения побоев означает не только многократность периодически совершаемых насильственных действий, но и их взаимосвязь, внутреннее единство, образующие определенную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, при которых последней причиняется не только физическая боль, но и психические страдания, ее унижают, над ней глумятся. Поэтому не всякое насилие, даже совершаемое три раза и более, может квалифицироваться как истязание. Не рассматривается как истязание причинение психических страданий путем систематического унижения человеческого достоинства, оскорблений, угроз. Указанные действия образуют иные составы преступлений против личности (ст. 130, ст. 119 УК РФ).

При судебно-медицинском определении тяжести причиненного вреда судебно-медицинский эксперт не устанавливает мучений и истязаний. Однако он должен определить: 1) тяжесть вреда здоровью, причиненного мучениями, под которыми понимают действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла: либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия; 2) наличие, характер повреждений, их локализация, орудие и механизмы возникновения повреждений, давность и неодновременность их нанесения, тяжесть вреда здоровью в случаях причинения его способом, носящим характер истязания.

При отграничении истязания от других составов преступлений, таких как побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью, следует учитывать, что характерной особенностью истязаний является их систематичность. Однократное и одномоментное причинение легкого вреда здоровью не образует состава преступления – истязания. Для того, чтобы доказать наличие истязания, недостаточно установить факт причинения легкого вреда здоровью и обосновать, что данный вред здоровью носит характер истязания. Данное посягательство характеризуется специфическими методами воздействия на потерпевшего, направленными на унижение его достоинства.

70