Соколова О.А., Строгалева Л.Б., Чафонов Н.В. Дактилоскопическая экспертиза. Образцы
.pdf31
При производстве экспертизы использовалась традиционная методика дактилоскопической экспертизы, а также частные методики и методические рекомендации, требования которых изложены в следующей литературе:
1.Демин К. Е., Федорович В. Ю. Трасология: особенности составления экспертных заключений : учебное пособие / Под ред. Н. П. Майлис. М.: Московский университет МВД России, 2003.
2.Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учебное пособие. М. : ЭКЦ МВД России, 1999.
3.Коваленко Т. М., Сапожников К. С. Составление заключения эксперта при производстве дактилоскопических экспертиз: учебнометодическое пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
4.Майлис Н. П. Дактилоскопия : учебник. М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.
При производстве экспертизы и изготовлении иллюстраций - ис пользовались следующие оборудование и приборы:
микроскоп стереоскопический ЛОМО «МСП-1» с измерительным окуляром и электронной оптической насадкой «Electronic Eyepiece»;
криминалистическая лупа (10-кратное увеличение);
цифровой фотоаппарат Canon Digital Ixus 960IS;
персональный компьютер – AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+, 3.10 ГГц, 8.00 ГБ ОЗУ; видео – 2 Гб; монитор – Philips, 26";
сканер планшетный – HP ScanJet 3500c;
принтер лазерный – HP LaserJet P1006;
принтер струйный – EPSON STYLUS PHOTO RX 610 Series, а
также следующее лицензионное программное обеспечение: 64-разрядная операционная система Windows 7 Ultimate; Microsoft Office Word 2010;
Hewlett-Packard Director; Adobe Photoshop CS3.
Измерения проводились при помощи циркуля-измерителя, штангенциркуля (ГОСТ 166-89) и металлической линейки (ГОСТ 427-75).
ВЫВОДЫ
1. Следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятые с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры гр. Леднева Игоря Николаевича по адресу: г. Москва, ул. Колхозная, д. 2, кв. 30, оставлены ногтевыми фалангами пальцев правой руки. Соответст-
32
венно: след № 1 – указательным пальцем, след № 2 – средним, след
№3 – безымянным, след № 4 – мизинцем.
2.Данные следы пригодны для идентификации личности.
Эксперт_________________________________
/подпись, Ф.И.О./
Приложение:
иллюстрационная таблица к заключению эксперта от 29 января 2011 г. № 3 (на пяти листах).
Образец заключения № 4 Идентификационная экспертиза по установлению тождества следов папиллярных узоров ладоней и отпечатков ладонной
поверхности в дактилокартах проверяемых лиц
Обстоятельства дела
«10 января 2011 г., в период времени с 19.00 до 23.00 часов, неизвестные лица незаконно проникли в квартиру Сидорова Ивана Семеновича, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 55, откуда тайно похитили имущество на сумму 1 млн рублей. С места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на три светлые дактилопленки».
На экспертизу представлены:
Три светлые дактилопленки со следами рук, изъятыми с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры Сидорова Ивана Семеновича по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 55.
Дактилокарты на имя Евсеева Алексея Николаевича, Григорьева Сергея Анатольевича.
Вышеуказанные объекты поступили на исследование упакованными в белый бумажный конверт прямоугольной формы размерами сторон 148 мм х 210 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском простой круглой печати с читаемым текстом «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ при УВД ЮЗАО по г. МОСКВЕ», выполненным фиолетовым красящим веществом.
На лицевой стороне конверта имеются: записи, выполненные синим красящим веществом: «10 января 2011 г. Следы рук, перекопированные на 3 (три) отрезка прозрачной дактилопленки, изъятые при ОМП по факту кражи из квартиры Сидорова Ивана Семеновича по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 55; специалист /Новиков М. П./;
33
следователь /Абдулов Е. С./; понятые /Рогов К. А., Лопатко А. В./»; четыре подписи: от имени специалиста, следователя и двух понятых, выполненные синим красящим веществом.
Вышеописанная упаковка не нарушена, повреждений не имеет.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1.Пригодны ли для идентификации личности следы рук, изъятые 10 января 2011 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры Сидорова Ивана Семеновича по адресу: г. Москва, ул. Осен-
няя, д. 23, кв. 55?
2.Если пригодны, то не оставлены ли они Евсеевым Алексеем Николаевичем, Григорьевым Сергеем Анатольевичем?
ИССЛЕДОВАНИЕ
Для удобства дальнейшего описания представленные отрезки прозрачной дактилоскопической пленки прямоугольной формы с перекопированными на них следами рук, предварительно обработанные темным дактилоскопическим порошком и наклеенные липкой стороной на отрезки отфиксированной фотобумаги соответствующих форм и размеров, были пронумерованы:
№1 – отрезок размерами сторон 45 мм х 60 мм;
№2 – отрезок размерами сторон 55 мм х 60 мм;
№3 – отрезок размерами сторон 35 мм х 40 мм.
На оборотной стороне отрезков имеется рукописный текст, выполненный синим красящим веществом:
на отрезке № 1 – «с подоконника в комнате № 1»; на отрезке № 2 – «с ручки входной двери в комнату № 2»; на отрезке № 3 – «с мусорного ведра на кухне».
Осмотром представленных на исследование отрезков № 1, № 2 и № 3 с перекопированными на них следами рук при различных условиях освещения с использованием криминалистической лупы(10кратное увеличение) было установлено:
а) на отрезке № 1 имеется один след овальной формы с наибольшими размерами 30 мм х 50 мм (далее по тексту – след № 1), в котором отобразились три потока папиллярных линий дуговой формы, два из которых в разном направлении и под различными углами пересекают три флексорные линии и белые складки-морщины. В месте слияния потоков имеется дельта.
Форма и размер данного следа, направление потоков папиллярных линий и их крутизна, наличие трех флексорных линий и белых складок-
34
морщин дают основание для вывода о том, что данный след оставлен участком ладонной поверхности руки.
При детальном изучении вышеописанного следа установлено, что в нем, наряду с общими, четко отобразились частные признаки в виде начал и окончаний папиллярных линий, слияний и разветвлений, фрагментов, точек и других деталей строения папиллярного узора, совокупность которых индивидуализирует узор и дает основание для вывода о том, что данный след пригоден для идентификации личности;
б) на отрезке № 2 имеется один след овальной формы с наибольшими размерами 30 мм х 40 мм (далее по тексту – след № 2), в котором отобразился один поток папиллярных линий дуговой формы, идущих в нем слева, вниз, направо. Указанный выше поток под различными углами и в разном направлении пересекают две флексорные линии.
Форма и размер следа, направление потока папиллярных линий, его крутизна, наличие двух флексорных линий дают основание для вывода о том, что данный след оставлен участком ладонной поверхности руки.
При детальном изучении вышеописанного следа установлено, что в нем, наряду с общими, четко отобразились частные признаки в виде начал и окончаний папиллярных линий, слияний и разветвлений, фрагментов, точек и других деталей строения папиллярного узора, совокупность которых индивидуализирует узор и дает основание для вывода о том, что данный след пригоден для идентификации личности;
в) на отрезке № 3 имеется след, по форме близкий к овальной, наибольшими размерами 18 мм х 25 мм (далее по тексту – след № 3). Данный след отобразился в виде пятна (мазка) и отдельных обрывков папиллярных линий, не содержащих детали их строения, что дает основание признать данный след не пригодным для идентификации личности.
Поступившие на исследование в качестве образцов оттиски ладоней рук Евсеева Алексея Николаевича и Григорьева Сергея Анатольевича выполнены черным красящим веществом на стандартных бланках дактилокарт формата А4. Оттиски ладоней рук в вышеуказанных дактилокартах отобразились полностью, детали строения папиллярных линий, флексорные линии, белые складки-морщины четко выражены, имеют хорошее качество, что дает основание признать их пригодными для идентификации личности.
35
Сравнительным исследованием (методом сопоставления) признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следах, изъятых с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры Сидорова Ивана Семеновича по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 55,
с признаками папиллярных узоров рук в оттисках ладоней Евсеева Алексея Николаевича и Григорьева Сергея Анатольевича, установлено:
1.Совпадение признаков папиллярного узора в следе №1 с признаками папиллярных узоров оттиска ладони правой руки(участок тенар-II) Евсеева Алексея Николаевича. Совпадение установлено как по общим признакам– форме, направлению потоков папиллярных линий, их крутизне, степени их равномерности, расположению дельты, наличию, форме, размеру, расположению и взаиморасположению флексорных линий и белых складок-морщин, так и по частным признакам – наличию, расположению, взаиморасположению, форме, размерам деталей строения папиллярного узора в виде:
начал папиллярных линий, отм. 1, 4, 6, 12, 13; окончаний папиллярных линий, отм. 2, 7, 10, 14; слияний папиллярных линий, отм. 3, 15, 16; раздвоений папиллярных линий, отм. 5, 17, 19; крючка, отм. 8; мостика, отм. 9;
коротких папиллярных линий, отм. 11, 18.
Установленные совпадающие общие и частные признаки устойчивы, образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода
отом, что след № 1, изъятый с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры Сидорова Ивана Семеновича по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 55, оставлен участком тенар-II ладони правой руки Евсеева Алексея Николаевича.
2.Различие признаков папиллярных узоров в следе №2 с признаками папиллярных узоров в оттисках ладоней Евсеева Алексея Николаевича и Григорьева Сергея Анатольевича.
Различие установлено как по общим признакам– направлению и
крутизне потоков папиллярных линий, степени их равномерности, так и по частным признакам– наличию, расположению и взаиморасположению деталей строения папиллярного узора.
Установленные различия общих и частных признаков устойчивы, существенны и дают основание для вывода о том, что след № 2 ос-
36
тавлен не Евсеевым Алексеем Николаевичем, не Григорьевым Сергеем Анатольевичем, а другим лицом.
Результаты проведенных исследований позволяют сделать -сле дующие выводы:
а) следы рук № 1 и № 2, изъятые с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры Сидорова Ивана Семеновича по адресу: город Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 55, пригодны для идентификации личности (человека);
б) след № 3 для идентификации личности (человека) не пригоден; в) след № 1 оставлен участком тенар-II ладони правой руки Евсее-
ва Алексея Николаевича; г) след № 2 оставлен не Евсеевым Алексеем Николаевичем, не
Григорьевым Сергеем Анатольевичем, а другим лицом.
По окончании исследования и составления настоящего заключения следы рук, изъятые при ОМП и перекопированные на отрезки № 1 – № 3, были упакованы в тот же конверт, в котором они поступили на экспертизу. Конверт опечатан прямоугольным штампом с текстом: «ЭКСПЕРТ …» и подписан экспертом.
При производстве экспертизы использовалась традиционная методика дактилоскопической экспертизы, а также частные методики и методические рекомендации, требования которых изложены в следующей литературе:
1.Демин К. Е., Федорович В. Ю. Трасология: особенности составления экспертных заключений : учебное пособие / Под ред. Н. П. Майлис. М.: Московский университет МВД России, 2003.
2.Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учебное пособие. М. : ЭКЦ МВД России, 1999.
3.Коваленко Т. М., Сапожников К. С. Составление заключения эксперта при производстве дактилоскопических экспертиз: учебнометодическое пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
4.Майлис Н. П. Дактилоскопия : учебник. М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.
При производстве экспертизы и изготовлении иллюстраций - ис пользовалось следующее оборудование и приборы:
микроскоп стереоскопический ЛОМО «МСП-1» с измерительным окуляром и электронной оптической насадкой «Electronic Eyepiece»;
криминалистическая лупа (10-кратное увеличение);
37
цифровой фотоаппарат Canon Digital Ixus 960IS;
персональный компьютер – AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+, 3.10 ГГц, 8.00 ГБ ОЗУ; видео – 2 Гб; монитор – Philips, 26";
сканер планшетный – HP ScanJet 3500c;
принтер лазерный – HP LaserJet P1006;
принтер струйный – EPSON STYLUS PHOTO RX 610 Series, а
также следующее лицензионное программное обеспечение: 64-разрядная операционная система Windows 7 Ultimate; Microsoft Office Word 2010;
Hewlett-Packard Director; Adobe Photoshop CS3.
Измерения проводились при помощи циркуля-измерителя, штангенциркуля (ГОСТ 166-89) и металлической линейки (ГОСТ 427-75).
ВЫВОДЫ
1.Следы рук № 1 и № 2, изъятые с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры Сидорова Ивана Семеновича по адресу: г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, кв. 55, пригодны для идентификации личности (человека).
След № 3 для идентификации личности (человека) не пригоден.
2.След № 1 оставлен участком тенар-II ладони правой руки Евсеева Алексея Николаевича.
След № 2 оставлен не Евсеевым Алексеем Николаевичем, не Григорьевым Сергеем Анатольевичем, а другим лицом.
Эксперт_________________________________
/подпись, Ф.И.О./
Приложение:
иллюстрационная таблица к заключению эксперта от29 января 2011 г. № 1 (на пяти листах).
38
Образец заключения № 5 Идентификационная экспертиза по установлению тождества
следов папиллярных узоров пальцев рук, имеющихся на различных объектах, с отпечатками пальцев в дактилокартах проверяемых лиц
Обстоятельства дела
«10 января 2011 г., в период времени с 22.00 до 23.00 часов, неизвестные лица незаконно проникли в квартиру Иванова Леонида Петровича, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Петрова, д. 25, кв. 63, откуда тайно похитили имущество на сумму 300 тыс. руб. С места происшествия изъята шлицевая отвертка».
На экспертизу представлена:
Шлицевая отвертка, изъятая с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры Иванова Леонида Петровича, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Петрова, д. 25, кв. 63.
Вышеуказанная шлицевая отвертка поступила на исследование упакованной в белую картонную коробку прямоугольной формы с наибольшими размерами сторон 300 мм x 150 мм x 100 мм. На лицевой поверхности крышки вышеуказанной картонной коробки имеются записи, выполненные синим красящим веществом: «10 января 2011 г. Шлицевая отвертка, изъятая при ОМП по факту кражи из квартиры Иванова Леонида Петровича, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Петрова, д. 25, кв. 63; специалист /Новиков М. П./; следователь /Абдулов Е. С./; понятые /Рогов К. А., Лопатко А. В./»; четыре подписи: от имени специалиста, следователя и двух понятых, выполненные синим красящим веществом.
Вышеуказанная упаковка не нарушена, повреждений не имеет. Дактилокарта на имя Авдеева Ивана Анатольевича поступила на
исследование в неупакованном виде.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1.Имеются ли на представленной шлицевой отвертке, изъятой с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры Иванова Леонида Петровича, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Петрова, д. 25, кв. 63, следы рук, пригодные для идентификации личности?
2.Если да, то не оставлены ли они Авдеевым Иваном Анатольевичем?
39
ИССЛЕДОВАНИЕ
Осмотром представленной шлицевой отвертки при различных условиях освещения с использованием криминалистической лупы(до 10-кратного увеличения) на поверхности рукояти обнаружены слабовидимые потожировые следы папиллярных узоров рук.
Для усиления контраста слабовидимых и выявления невидимых следов рук поверхность рукояти обрабатывалась магнитным дактилоскопическим порошком «Рубин» с помощью магнитной кисти.
После обработки поверхности рукояти шлицевой отвертки исследовались как визуально, так и под микроскопом(МБС-10) при различных режимах освещения и увеличения.
В результате исследования установлено:
на расстоянии 90 мм от торцевой части рукояти выявлен след папиллярного узора пальца руки с наибольшими размерами16 мм x 24 мм. В следе отобразились папиллярные линии внутреннего, наружного и нижнего потоков, образующие простой петлевой узор, ножки петель которого направлены вправо.
В следе достаточно четко отобразились детали строения папиллярного узора в виде начал, окончаний, слияний и разветвлений линий, фрагментов и иных частных признаков, совокупность которых индивидуализирует узор и дает основания для вывода о том, что данный след пригоден для идентификации личности. Данный след перекопирован на отрезок дактилоскопической пленки размерами 30 мм x 40 мм и сфотографирован.
Отпечатки пальцев рук Авдеева Ивана Анатольевича, 1959 г. р., выполнены на бланке дактилокарты черным красящим веществом, имеют полную прокатку десяти ногтевых фаланг пальцев рук и расположены в соответствующей последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилокарты имеются оттиски ладоней рук. Дактилокарта заполнена 15 декабря 1993 г. в 10-м отделении милиции г. Москвы.
Палец № 1 (большой палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 2 (указательный палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петель которого направлены вправо.
40
Палец № 3 (средний палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой дуговой узор.
Палец № 4 (безымянный палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 5 (мизинец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 6 (большой палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в левую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 7 (указательный палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой завитковый узор, имеются две дельты.
Палец № 8 (средний палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой дуговой узор.
Палец № 9 (безымянный палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 10 (мизинец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Отпечатки папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопической карте Авдеева Ивана Анатольевича, 1959 г.р., отвечают представленным требованиям, имеют хорошее качество, что позволяет признать их пригодными для идентификации личности.
Сравнительным исследованием (методом сопоставления) признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следе, изъятом с шлицевой отвертки, с признаками папиллярных узоров отпечатков пальцев рук Авдеева Ивана Анатольевича, 1959 г. р., установлено:
1. Совпадение признаков папиллярного узора в следе с наибольшими размерами 16 мм x 24 мм, перекопированного с рукояти шлицевой отвертки на отрезок дактилоскопической пленки размерами30 мм х 40 мм