Соколова О.А., Строгалева Л.Б., Чафонов Н.В. Дактилоскопическая экспертиза. Образцы
.pdf21
2.Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учебное пособие. М. : ЭКЦ МВД России, 1999.
3.Коваленко Т. М., Сапожников К. С. Составление заключения эксперта при производстве дактилоскопических экспертиз: учебнометодическое пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
4.Майлис Н. П. Дактилоскопия : учебник. М. : МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.
При производстве экспертизы и изготовлении иллюстраций - ис пользовалось следующее оборудование и приборы:
микроскоп стереоскопический ЛОМО «МСП-1» с измерительным окуляром и электронной оптической насадкой «Electronic Eyepiece»;
криминалистическая лупа (увеличение 10-кратное);
цифровой фотоаппарат Canon Digital Ixus 960IS;
персональный компьютер – AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+, 3.10 ГГц, 8.00 ГБ ОЗУ; видео – 2 Гб; монитор – Philips, 26";
сканер планшетный – HP ScanJet 3500c;
принтер лазерный – HP LaserJet P1006;
принтер струйный – EPSON STYLUS PHOTO RX 610 Series, а
также следующее лицензионное программное обеспечение: 64-разрядная операционная система Windows 7 Ultimate; Microsoft Office Word 2010;
Adobe Photoshop CS3.
Измерения проводились при помощи циркуля-измерителя, штангенциркуля (ГОСТ 166-89) и металлической линейки (ГОСТ 427-75).
ВЫВОДЫ
Следы № 1 и № 2, изъятые 10 января 2011 года с места происшествия по факту квартирной кражи у гр. Лемешева Виктора Олеговича по адресу: г. Москва, ул. Высотная, д. 1, корп. 2, кв. 91, пригодны для идентификации личности (человека).
След № 3 для идентификации личности (человека) не пригоден.
Эксперт_________________________________
/подпись, Ф.И.О./
Приложение:
иллюстрационная таблица к заключению эксперта от29 января 2011 г. № 1 (на пяти листах).
22
Образец заключения № 2 Идентификационная экспертиза по установлению тождества
следов пальцев рук и отпечатков в дактилокартах проверяемых лиц
Обстоятельства дела:
«В ходе предварительного расследования было установлено, что 10 января 2011 г., в период времени с 14.00 по 18.00 часов, неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру №174, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. Семенову Николаю Ивановичу, на сумму 750 тыс. рублей».
На экспертизу представлены:
Три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые 10 января 2011 г. при осмотре места происшествия по факту квартирной кражи у гр. Семенова Николая Ивановича по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, кв. 174.
Дактилокарта на имя Борисова Ильи Сергеевича.
Вышеуказанные объекты поступили на исследование упакованными в белый бумажный конверт прямоугольной формы с размерами сторон 148 мм х 210 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском простой круглой печати с читаемым текстом «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ при УВД ЮЗАО по г. МОСКВЕ», выполненным фиолетовым красящим веществом.
На лицевой стороне конверта имеются: записи, выполненные синим красящим веществом: «10 января 2011 г. Следы папиллярных узоров, перекопированные на 3 (три) отрезка прозрачной дактилопленки, изъятые при ОМП по факту квартирной кражи у гр. Семенова Николая Ивановича по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, кв. 174; специалист /Рыжаев Д. А./; следователь /Сузикова Н. Е./; понятые /Егоров К. М., Романов С. Д./»; четыре подписи: от имени специалиста, следователя и двух понятых, выполненные синим красящим веществом.
Вышеописанная упаковка не нарушена, повреждений не имеет.
Перед экспертом поставлены вопросы:
Пригодны ли для идентификации личности следы рук, изъятые 10 января 2011 г. в ходе осмотра места происшествия по факту квартирной кражи у гр. Семенова Николая Ивановича по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, кв. 174? Если да, то не оставлены ли
23
они Борисовым Ильей Сергеевичем, дактилокарта которого представлена на исследование?
ИССЛЕДОВАНИЕ
Для удобства дальнейшего описания представленные отрезки прозрачной дактилоскопической пленки прямоугольной формы с перекопированными на них следами рук, предварительно обработанные темным дактилоскопическим порошком и наклеенные липкой стороной на отрезки отфиксированной фотобумаги соответствующих форм и размеров, были пронумерованы:
№1 – отрезок с наибольшими размерами сторон 10 мм х 15 мм;
№2 – отрезок с наибольшими размерами сторон 15 мм х 18 мм;
№3 – отрезок с наибольшими размерами сторон 12 мм х 18 мм. На оборотной стороне отрезков имеется рукописный текст, вы-
полненный синим красящим веществом:
на отрезке № 1 – «с ручки входной двери в комнату № 1»; на отрезке № 2 – «с торцевой части входной двери в комнату № 2»;
на отрезке № 3 – «с левой верхней дверцы комода в комнате № 2». Осмотром представленных на исследование отрезков № 1 – № 3 с перекопированными на них следами папиллярных узоров пальцев рук при различных условиях освещения с использованием криминали-
стической лупы 10-кратного увеличения было установлено:
а) на отрезке № 1 имеется один след папиллярного узора пальца руки овальной формы с наибольшими размерами 8 мм х 12 мм, в котором отобразились дистальная, центральная и правая латеральная зоны (далее по тексту – след № 1).
Папиллярные линии центральной зоны данного следа образуют простой завитковый узор. В следе отобразилась одна дельта, расположенная ниже и правее центра завиткового потока.
В следе отобразились детали строения папиллярного узора в виде начал, окончаний, слияний и разветвлений линий, фрагментов и иных частных признаков, совокупность которых индивидуализирует узор и дает основания для вывода о том, что данный след пригоден для идентификации личности (человека);
б) на отрезке № 2 имеется один след папиллярного узора пальца руки овальной формы с наибольшими размерами 13 мм х 15 мм, в котором отобразились дистальная, центральная, частично левая и правая латеральные зоны (далее по тексту – след № 2).
24
Папиллярные линии центральной зоны данного следа образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
В следе отобразились детали строения папиллярного узора в виде начал, окончаний, слияний и разветвлений линий, фрагментов и иных частных признаков, совокупность которых индивидуализирует узор и дает основания для вывода о том, что данный след пригоден для идентификации личности (человека);
в) на отрезке № 3 имеется след, по форме близкий к овальной, с наибольшими размерами 9 мм х 10 мм. Данный след отобразился в виде пятна (мазка) и отдельных обрывков папиллярных линий, не содержащих детали их строения, что дает основание признать данный след не пригодным для идентификации личности(далее по тексту – след № 3).
Отпечатки пальцев рук Борисова Ильи Сергеевича, 1957 г.р., представлены на стандартном бланке дактилоскопической карты. Они выполнены черным красящим веществом, имеют полную прокатку, отобразились четко, без наложений друг на друга, и расположены в установленной последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками.
Палец № 1 (большой палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 2 (указательный палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой завитковый узор, имеются две дельты.
Палец № 3 (средний палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой дуговой узор.
Палец № 4 (безымянный палец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 5 (мизинец правой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в правую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
25
Палец № 6 (большой палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой петлевой узор, ножки петли которого обращены в левую сторону, дельта узора расположена ниже и левее вершины петли.
Палец № 7 (указательный палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой завитковый узор, имеются две дельты.
Палец № 8 (средний палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой дуговой узор.
Палец № 9 (безымянный палец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой дуговой узор.
Палец № 10 (мизинец левой руки) – папиллярные линии центральной зоны образуют простой дуговой узор.
Отпечатки папиллярных узоров пальцев рук на дактилоскопической карте Борисова Ильи Сергеевича, 1957 г.р., отвечают представленным требованиям, имеют хорошее качество, что позволяет признать их пригодными для идентификации личности.
Сравнительным исследованием (методом сопоставления) признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следах, изъятых с места происшествия, с признаками в узорах отпечатков пальцев рук Борисова И. С., установлено:
1. Совпадение признаков папиллярного узора в следе №1 с признаками папиллярного узора в отпечатке указательного пальца правой руки Борисова Ильи Сергеевича по типу и виду узора, направлению и крутизне потоков папиллярных линий, расположению дельт, а также по виду, расположению и взаиморасположению деталей папиллярного узора:
начала папиллярных линий, отм. 1, 4, 6, 12, 13; окончания папиллярных линий, отм. 2, 7, 10, 14; слияния папиллярных линий, отм. 3, 15, 16; раздвоения папиллярных линий, отм. 5, 17, 19; крючка, отм. 8; мостика, отм. 9;
короткой папиллярной линии, отм. 11, 18.
Перечисленные совпадающие признаки образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что след № 1, изъятый 10 января 2011 г. в ходе осмотра места происшествия по факту квартирной кражи у гр. Семенова Николая Ивановича по адресу: г. Мо-
26
сква, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, кв. 174, оставлен указательным пальцем правой руки Борисова Ильи Сергеевича, 1957 г. р.
2. Сравнительным исследованием (методом сопоставления) признаков папиллярного узора, отобразившихся в следе № 2, с признаками в узорах отпечатков пальцев рук Борисова Ильи Сергеевича, установлены различия по типу, виду узоров, направлению, крутизне потоков папиллярных линий, расположению дельт, а также наличию, местоположению и взаиморасположению деталей узора.
Перечисленные различающиеся признаки образуют разные индивидуальные совокупности и свидетельствуют о том, что след № 2, изъятый 10 января 2011 г. в ходе осмотра места происшествия по факту квартирной кражи у гр. Семенова Николая Ивановича по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, кв. 174, оставлен не Борисовым Ильей Сергеевичем, а другим лицом.
Результаты проведенных исследований позволяют сделать -сле дующие выводы:
следы № 1 и № 2, изъятые 10 января 2011 г. в ходе осмотра места происшествия по факту квартирной кражи у .грСеменова Николая Ивановича по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, кв. 174, пригодны для идентификации личности (человека);
след № 3 для идентификации личности (человека) не пригоден; след № 1 оставлен указательным пальцем правой руки Борисова
Ильи Сергеевича, 1957 г. р.; след № 2 оставлен не Борисовым Ильей Сергеевичем, а другим
лицом.
По окончании исследования и составления настоящего заключения объекты исследования (следы рук, изъятые при ОМП и перекопированные на отрезки № 1–№ 3, а также дактилокарта на имя Борисова Ильи Сергеевича) были упакованы в тот же конверт, в котором они поступили на экспертизу. Конверт опечатан прямоугольным штампом с текстом: «ЭКСПЕРТ …» и подписан экспертом.
При производстве экспертизы использовалась традиционная методика дактилоскопической экспертизы, а также частные методики и методические рекомендации, требования которых изложены в следующей литературе:
1. Демин К. Е., Федорович В. Ю. Трасология: особенности составления экспертных заключений : учебное пособие / Под ред. Н. П. Майлис. М.: Московский университет МВД России, 2003.
27
2.Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: учебное пособие. М. : ЭКЦ МВД России, 1999.
3.Коваленко Т. М., Сапожников К. С. Составление заключения эксперта при производстве дактилоскопических экспертиз: учебнометодическое пособие. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
4.Майлис Н. П. Дактилоскопия : учебник. М.: МосУ МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.
При производстве экспертизы и изготовлении иллюстраций - ис пользовалось следующее оборудование и приборы:
микроскоп стереоскопический ЛОМО «МСП-1» с измерительным окуляром и электронной оптической насадкой «Electronic Eyepiece»;
криминалистическая лупа (увеличение 10-кратное);
цифровой фотоаппарат Canon Digital Ixus 960IS;
персональный компьютер – AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+, 3.10 ГГц, 8.00 ГБ ОЗУ; видео – 2 Гб; монитор – Philips, 26";
сканер планшетный – HP ScanJet 3500c;
принтер лазерный – HP LaserJet P1006;
принтер струйный – EPSON STYLUS PHOTO RX 610 Series, а
также следующее лицензионное программное обеспечение: 64-разрядная операционная система Windows 7 Ultimate;
Microsoft Office Word 2010; Hewlett-Packard Director; Adobe Photoshop CS3.
Измерения проводились при помощи циркуля-измерителя, штангенциркуля (ГОСТ 166-89) и металлической линейки (ГОСТ 427-75).
ВЫВОДЫ
Следы № 1 и № 2, изъятые 10 января 2011 г. в ходе осмотра места происшествия по факту квартирной кражи у .грСеменова Николая Ивановича по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 8, корп. 3, кв. 174, пригодны для идентификации личности (человека).
След № 3 для идентификации личности (человека) не пригоден. След № 1 оставлен указательным пальцем правой руки Борисова
Ильи Сергеевича, 1957 г. р.
След № 2 оставлен не Борисовым Ильей Сергеевичем, а другим лицом.
Эксперт_________________________________
/подпись, Ф.И.О./
28
Приложение:
иллюстрационная таблица к заключению эксперта от29 января 2011 г. № 2 (на пяти листах).
Образец заключения № 3 Диагностическая экспертиза на установление руки,
которая оставила след
«10 января 2011 г., в период времени с 14.00 до 15.00 часов, неизвестное лицо незаконно проникло в квартиру гр. Леднева Игоря Николаевича, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Колхозная, д. 47, кв. 14, откуда тайно похитило имущество на сумму 11 млн рублей. В ходе осмотра квартиры на поверхностях стакана, стоящего на кухонном столе рядом с бутылкой виски, обнаружены следы пальцев рук».
На экспертизу представлен:
Стакан со следами папиллярных узоров рук, изъятый с места происшествия 10 января 2011 г. по факту кражи из квартиры гр. Леднева Игоря Николаевича по адресу: г. Москва, ул. Колхозная, д. 2, кв. 30.
Вышеуказанный стакан поступил на исследование упакованным в белую картонную коробку прямоугольной формы размерами сторон 200 мм x 150 мм x 100 мм. Крышка коробки оклеена белой липкой лентой и опечатана оттиском простой круглой печати с читаемым текстом «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ при УВД СЗАО по. МОСКВЕг», выполненным фиолетовым красящим веществом.
На крышке коробки имеются записи, выполненные синим красящим веществом: «10 января 2011 г. Стакан, изъятый при ОМП по факту кражи из квартиры Леднева И. Н. по адресу: г. Москва, ул. Колхозная, д. 2, кв. 30; специалист /Новиков М. П./; следователь /Евсеев Л. С./; понятые /Поляков А. А., Котов В. В./»; четыре подписи: от имени специалиста, следователя и двух понятых, выполненные синим красящим веществом.
Вышеописанная упаковка не нарушена, повреждений не имеет.
Перед экспертом поставлены вопросы
1.Какой рукой и какими пальцами оставлены следы рук на поверхности стакана, изъятого 10 января 2011 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из квартиры гр. Леднева И. Н. по адресу: г. Москва, ул. Колхозная, д. 2, кв. 30?
2.Пригодны ли данные следы для идентификации личности?
29
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленный на исследование стакан изготовлен из прозрачного стекла и имеет следующие размерные характеристики: высота – 105 мм, верхний наружный диаметр – 90 мм, нижний наружный диаметр – 80 мм, толщина стенок колеблется от2,2 мм в верхней части до 3 мм в нижней (см. таблицу, иллюстрация 2). На донной поверхности стакана имеются рельефные надписи «Олд Фешн», «320 мл».
Осмотром представленного стакана при различных условиях освещения с использованием криминалистической лупы(до 10-кратного увеличения) на боковой поверхности стакана обнаружены слабовидимые потожировые следы рук.
Для усиления контраста слабовидимых и выявления невидимых следов рук поверхность стакана обрабатывалась магнитным дактилоскопическим порошком «Рубин» с помощью магнитной кисти.
После обработки поверхности стакана исследовались как визуально, так и под микроскопом(МБС-10) при различных режимах освещения и увеличения.
В результате исследования установлено:
на боковой поверхности стакана, на расстоянии 26 мм от его верхней кромки и в 11,5 мм от его дна, выявлено четыре следа папиллярных узоров пальцев рук, расположенные рядом на расстоянии от 1 до 3 мм друг от друга, основания следов расположены по прямой, которая перпендикулярна верхней кромке стакана. Вершины следов расположены по дуге.
Для удобства дальнейшего описания вышеуказанные следы были пронумерованы сверху вниз и обозначены: № 1, № 2, № 3 и № 4.
Все следы имеют овальную форму и следующие размерные характеристики:
№1 – 15 мм x 40 мм;
№2 – 17 мм x 57 мм;
№3 – 16 мм х 45 мм;
№4 – 15 мм х 18 мм.
Вышеперечисленные следы имеют следующее взаиморасположение: след № 1 расположен на расстоянии 1 мм от следа № 2; след № 2 расположен на расстоянии 1,5 мм от следа № 3; след № 3 расположен на расстоянии 2 мм от следа № 4.
След № 1 в верхней правой части имеет скос по отношению к основанию узора. След № 2 имеет закругление с обеих сторон в правой
30
части. След № 3 в нижней правой части имеет скос по отношению к основанию узора. След № 4 имеет закругление с обеих сторон в правой части.
Во всех вышеуказанных следах отобразилось по три потока - па пиллярных линий, центральные потоки петлевой формы с ножками петель, обращенными у следа №1 вправо, у остальных – влево, наружный (верхний) поток и нижний. В месте слияния трех потоков в каждом следе отобразились дельты, расположенные ниже головки петли и относительно ее: в первом следе № 1 – слева, в следах № 2 – № 4 – справа.
Форма следов, наличие, форма и направление потоков папиллярных линий, расположение дельт дают основание считать, что они оставлены ногтевыми фалангами пальцев руки, в которых отобразились центры папиллярных узоров петлевого типа, дистальные, базисные зоны и частично латеральные зоны.
Взаиморасположение четырех следов пальцев руки, их форма и размеры, строение папиллярных узоров свидетельствуют о том, что они оставлены ногтевыми фалангами пальцев правой руки. Соответственно: след № 1 – указательным пальцем, след № 2 – средним, след
№3 – безымянным, след № 4 – мизинцем.
Вследах № 1 – № 4 достаточно четко отобразились детали строения папиллярных узоров в виде начал, окончаний, слияний и разветвлений линий, фрагментов и иных частных признаков, совокупность которых индивидуализирует узоры и дает основание для вывода о том, что данные следы пригодны для идентификации личности.
Результаты проведенных исследований дают основание для следующих выводов:
следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятые с места происшествия 10 января 2011 года по факту кражи из квартиры гр. Леднева Игоря Николаевича по адресу: г. Москва, ул. Колхозная, д. 2, кв. 30 оставлены ногтевыми фалангами пальцев правой руки. Соответственно: след № 1 – указательным пальцем, след № 2 – средним, след
№3 – безымянным, след № 4 – мизинцем;
данные следы пригодны для идентификации личности.
По окончании исследования и составления настоящего заключения объекты исследования были упакованы в ту же коробку, в которой они поступили на экспертизу. Коробка опечатана прямоугольным штампом с текстом: «ЭКСПЕРТ …» и подписана экспертом.