Миронова А.В., Селедникова О.Н. Первоначальный этап расследования краж

имущества превышает один миллион рублей (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Правильная квалификация преступления отвечает назначению уголовного судопроизводства, состоящему не только в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Ошибка в квалификации преступления может необоснованно смягчить или отягчить уголовную ответственность лица, привести к негативным правовым последствиям (ответственности лица, производящего предварительное расследование, отмену процессуального решения, увеличение сроков расследования по уголовному делу и др.).

Для правильной квалификации кражи необходимо понимать значение указанных выше квалифицирующих признаков.

Первым квалифицирующим признаком кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Поэтому при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

В дальнейшем для решения вопроса об ответственности надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников), определить характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Уголовная ответственность за кражу, совершенную группой

11

лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и, в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ, не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления

(ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного

12

сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 35 УК РФ, можно признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).

Совершение кражи организованной группой (п. «а», ч. 4 ст. 158 УК РФ), признак, который относит преступление в категорию тяжких. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

13

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.

Следующим квалифицирующим признаком является совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Понятие помещения и хранилища дано в пункте 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Помещение может быть частью дачного или домового комплекса,

вслучае его расположения вне жилого дома, на территории участка, двора (баня, мастерская, беседка, летняя кухня).

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Если помещение,

вкотором могут храниться материальные ценности является частью квартиры, дома, дачи, в случае кражи из них, преступление следует квалифицировать как кражу из жилища по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (гараж, кладовая, сарай, ледник или погреб для хранения продуктов).

Следующим квалифицирующим признаком кражи, которая может быть совершена из квартир, домов, дач, является кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), которую следует отграничивать от предыдущего признака. Как видим, тип помещения влияет на

14

тяжесть содеянного и, соответственно, на размер наказания. Кража с проникновением в жилище относится к тяжким преступлениям, а с проникновением в помещение либо иное хранилище – к преступлениям средней тяжести.

В целях правильной квалификации преступного деяния следует обратиться к примечанию статьи 139 УК РФ, в которой закреплено понятие жилища.

Под жилищем в статьях УК РФ понимается целый ряд различных помещений:

-индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми (то есть предназначенными для проживания) и нежилыми помещениями (например, лоджия, балкон, веранда, мансарда, погреб, кладовка, мастерская, баня и т.д., если они входят в единую конструкцию с жилым домом);

-жилое помещение независимо от формы собственности (государственная, муниципальная, служебная, арендуемая или принадлежащая на праве собственности), входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания;

-иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (гостиница, баня, балок, вагончик, сборно-разборный щитовой домик. Использование такого жилья носит массовый характер в отдаленных местностях районах Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока и обусловлено освоением территорий, вахтовым методом работы в некоторых отраслях экономики).

При квалификации кражи из дач, садовых домиков и других помещений, которые могут быть использованы для временного проживания, необходимо учитывать, что по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ деяние будет квалифицировано, если кража совершена из жилого помещения, которое предназначено и может быть по его оборудованию предназначено для проживания. То есть, если в доме есть необходимые для нормального проживания вещи, например, спальное место, место для приема пищи. Когда жилище явно используется под склад, содержание животных или для других хозяйственных нужд, то оно для квалификации кражи будет являться помещением или иным хранилищем.

Если лицо вначале находилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак

15

отсутствует.

Пример: По материалам уголовного дела установлено, что обвиняемый О., находясь в квартире потерпевшей, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он дождался, когда она ушла в магазин, и после этого перенес и спрятал в прихожей принадлежавшие потерпевшей золотые украшения, наручные часы. Когда потерпевшая вернулась из магазина, О. еще какое-то время пробыл в квартире потерпевшей, а затем, распрощавшись, вышел, прихватив с собой спрятанные ценности.

Действия О. первоначально были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что было указано в приговоре суда первой инстанции.

После обжалования осужденным приговора, квалификация деяния О. была изменена на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кассационная инстанция отметила, что умысел на хищение имущества потерпевшей у осужденного возник, когда он находился в квартире потерпевшей, поэтому признак незаконного проникновения в жилище отсутствует.

Вслучаях, когда предмет кражи с незаконным проникновением в жилище находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вслучаях кражи с незаконным проникновением в жилище и похищением радиоактивных материалов, преступное деяние квалифицируется по ст. 221 УК РФ. Когда во время кражи с незаконным проникновением в жилище граждан похищаются наркотические средства или психотропные вещества, то данное деяние необходимо квалифицировать по ст. 229 УК РФ. В случаях, когда во время кражи с незаконным проникновением в жилище похищаются боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества

ивзрывные устройства, то деяние квалифицируется по ст. 226 УК РФ.

Кражи из квартир, домов, дач, могут быть отягчены квалифицирующими признаками, связанными с суммой причиненного ущерба. В статье 158 УК РФ выделено три вида причиненного вследствие кражи ущерба, который влияет на тяжесть преступления и, следовательно, на размер уголовного наказания.

16

Кража может быть совершена с причинением:

- значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК

РФ);

-ущерба в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ);

-в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

В определении размера ущерба следует руководствоваться п. 2 и п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Квалифицировать действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, если стоимость похищенного не менее 2500 рублей, а также учитывая имущественное положение потерпевшего, значимость похищенного имущества для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера, либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость

17

похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (статья 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В случае совершения кражи при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статьи 158 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

§ 1. Действия членов следственно-оперативной группы на месте происшествия

Успешное решение задач быстрого и полного раскрытия преступлений связано со своевременным и квалифицированным проведением оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий.

В этой связи, одним из приоритетных направлений является создание не только системы быстрого реагирования служб и подразделений органов внутренних дел на сообщения о таких

18

преступлениях, но и своевременного получения информации о преступлении.

Оперативное реагирование на сигнал о совершенной краже из квартиры достигается при соблюдении следующих общих требований:

-наличие в дежурной части списка сотрудников (с адресами

ителефонами), обслуживающих данную территорию, а равно специализирующихся на раскрытии краж из квартир, домов, дач, помощь которых может понадобиться при проведении осмотра места происшествия;

-установление четкой системы оповещения членов следственно-оперативной группы (СОГ) о преступлениях, связанных с кражами из квартир, домов, дач, связи с руководителями служб, которые они представляют.

При получении сообщения о преступлении дежурный органа внутренних дел обязан:

-записать в журнал учета происшествий дату и время сообщения о преступлении, характер объекта и его адрес, данные о лице, сообщившем о преступлении;

-направить к месту происшествия для проверки поступившей информации и обеспечения его охраны сотрудников полиции, находящихся поблизости от места происшествия, с которыми имеется радиотелефонная связь;

-сообщить о случившемся начальнику органа внутренних дел или его заместителю, дежурному УМВД;

-обеспечить сбор и выезд СОГ;

-обеспечить прибытие на место происшествия необходимого количества сотрудников полиции для организации его охраны;

-организовать присутствие представителей физических лиц, чью квартиру будут осматривать;

-ввести в действие типовые планы и организовать преследование лиц, подозреваемых в совершении преступления, по «горячим следам», их задержание;

-периодически выяснять обстановку, складывающуюся на месте происшествия, и корректировать действия СОГ и приданных ей сил;

-ориентировать сотрудников других органов внутренних дел о приметах преступников.

19

После получения сообщения о совершении кражи из квартиры, дома, дачи принимаются незамедлительные меры по реагированию на него.

Одной из организационных форм обеспечения оперативности и качества осмотра мест совершения краж из квартир, домов, дач является создание в УМВД, ОМВД постоянно действующих специализированных СОГ для их расследования. Их роль, как правило, заключается в своевременном выезде на места таких преступлений, проведение тщательных их осмотров и неотложных следственнооперативных мероприятий. Преимуществом группы является четко налаженное взаимодействие между их членами, которыми в основном являются опытные следователи, сотрудники уголовного розыска, эксперты и специалисты. Регулярные выезды на место происшествия одних и тех же членов СОГ позволяют накопить определенный опыт работы.

Как показала практика, в состав СОГ, выезжающей на место происшествия, помимо сотрудников уголовного розыска и следствия, в обязательном порядке необходимо привлекать специалиста-криминалиста, инспектора-кинолога с разыскной собакой, участкового уполномоченного полиции.

Только такой состав СОГ наиболее квалифицированно и качественно способен решить стоящие перед ней задачи на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступлений, совершенных с проникновением в жилища и дачи граждан, а именно:

-выяснить обстановку на месте происшествия, его механизм

ииные обстоятельства совершения преступления;

-обнаружить, зафиксировать месторасположение материальных следов преступления в момент обнаружения с использованием фото-, видеоаппаратуры и составлением картсхем, обеспечить их правильное изъятие.

Как правило, конечные результаты работы по раскрытию краж из квартир, домов, дач определяются уровнем ее организации на первоначальном этапе, в частности, на месте происшествия при производстве неотложных оперативноразыскных и следственных действий по установлению и закреплению следов преступления при наличии его признаков. При установлении этих признаков возбуждается уголовное дело

20