Миронова А.В., Селедникова О.Н. Первоначальный этап расследования краж

предположения или доказательства причастности подозреваемого к совершению иных аналогичных преступлений, необходимо предложить ему самому изложить все обстоятельства в виде свободного рассказа или явки с повинной.

Один из основных тактических приемов допроса основан на использовании фактора внезапности. Он заключается в неожиданности производства задержания для самого подозреваемого, неожиданном проявлении осведомленности о преступной деятельности задержанного и предъявлении изобличающих его доказательств. Совместно с данным приемом используется иной, базирующийся на создании у допрашиваемого ошибочно преувеличенного представления об объеме имеющихся доказательств.

Принимая во внимание недостаточно высокий уровень образования лиц, совершающих кражи, для получения от них полных и правдивых показаний необходимо применять тактические приемы, предложенные А.А. Закатовым: 1) разрушение надежды допрашиваемого лица на недостаточность собранных против него улик; 2) убеждение его в том, что правдивые показания способствуют смягчению наказания, а не наоборот; 3) убеждение допрашиваемого в том, что его правдивые показания не имеют особого значения для разоблачения соучастников, так как следствие и без того располагает об этом достаточными сведениями. Целесообразно высказывать предостережение соучастникам в том, что они могут опоздать с дачей признательных показаний и оказаться в невыгодном положении, так как кто-либо из них может сделать это первым.

Для установления лиц, которым подозреваемый сбывал похищенное имущество, а также для установления мест его сокрытия необходимо убедить его в том, что важно возместить ущерб потерпевшим до суда. В его интересах, чтобы в материалах уголовного дела появились обстоятельства, смягчающие наказание.

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) в совершении краж из квартир, домов, дач необходимо выяснить:

1. Сведения о личности и судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений:

- склонность и привычки преступника;

91

-профессия и преступные навыки;

-алкогольная или наркотическая зависимость;

-образ жизни;

-наличие постоянного места жительства и работы;

-с кем, у кого проживает, с кем поддерживает отношения;

-с какого времени не работает;

-что являлось источником его доходов и средств к существованию.

2. Данные о личности соучастников:

-местонахождение соучастников;

-кому принадлежит инициатива создания преступной группы;

-роль каждого соучастника в преступной группе;

-участие определенных лиц в совершении конкретных эпизодов.

3. Количество совершенных краж.

4. Время и место совершения каждого эпизода:

-продолжительность преступной деятельности во времени;

-дата, время суток, конкретный час совершения каждой

кражи;

-сезонные колебания, временные интервалы между преступлениями;

-территориальная распространенность преступлений;

-способы передвижения с места на место.

5. Способ действий по приготовлению к совершению преступлений:

-какие действия предпринимались для поиска подходящего для кражи объекта;

-являются ли потерпевший и члены его семьи знакомыми преступника или кого-либо из соучастников;

-изучался ли предварительно образ жизни потерпевших, если да, то каким образом;

-изучались ли места будущего совершения преступлений, если да, то каким образом;

-как выбирался наиболее целесообразный, по мнению преступников, способ преодоления преграды;

-где и у кого приобретались орудия взлома;

-как и кто приспосабливал орудия взлома для совершения преступлений;

92

-личность наводчиков;

-были ли возможные свидетели совершенных преступлений.

6. Способ совершения преступлений:

-маршруты передвижения преступника к местам совершения краж и пути отхода;

-использовались ли транспортные средства, если да, то

какие;

-способ проникновения;

-орудия взлома;

-предпринимавшиеся действия по отысканию мест хранения чужого имущества;

-способы выноса предметов и вещей;

-продолжительность совершения каждого преступления;

-в какой одежде каждый из соучастников совершал преступления;

-возможные свидетели совершенных преступных действий.

7.Действия, направленные на сокрытие совершенных преступлений:

- подготовка алиби; - уничтожение следов пребывания преступников в квартире,

доме, на даче; - использование средств маскировки внешности и

идентификационных признаков личности; - применение веществ, затрудняющих использование

служебно-разыскных собак; - подбрасывание объектов, принадлежащих посторонним

лицам.

8.Места нахождения (сокрытия) орудий преступления.

9.Количественно-качественные характеристики предметов преступного посягательства:

- перечень похищенного имущества при совершении каждого конкретного эпизода краж;

- проявленная склонность или предпочтение определенному виду имущества, причины.

10.Места сбыта и хранения похищенного имущества:

-где сбывалось имущество;

-хранение по месту жительства, работы, на иных объектах, принадлежащих подозреваемому (соучастнику) или членам его

93

семьи;

-хранение на базе преступной группы или у нескольких соучастников;

-создание специальных тайников и место их нахождения;

-иные способы распоряжения похищенным имуществом;

-данные о личности новых владельцев похищенного имущества;

-велся ли учет сумм, на которые были реализованы предметы, похищенные в результате кражи;

-на что тратились полученные от реализации похищенного имущества деньги.

11.Данные о личности приобретателей похищенного имущества:

- кому и какое имущество сбывалось; - по какой цене;

- был ли поставлен приобретатель в известность относительно источника происхождения передаваемого ему имущества;

- являлся ли он постоянным покупателем; - как часто приобретал имущество или отказывался от

приобретения предлагаемых вещей, причины отказа.

12.Кто может подтвердить показания допрашиваемого

лица.

Предлагаемый перечень является примерным, не исключает возможности его дополнения за счет включения иных вопросов, но является тем необходимым минимумом, который подлежит обязательному отражению в протоколе допроса.

За рабочей стадией допроса следует стадия фиксации его хода и результатов. Для удобства восприятия изложенной информации целесообразно составлять протокол поэпизодно, в хронологической последовательности их совершения. Использование в ходе допроса технических средств фиксации показаний (аудио-, видеозапись) способствует даче признательных показаний и формированию нежелания отказываться от них впоследствии.

Сведения, полученные в ходе допроса подозреваемых и обвиняемых, подлежат обязательному анализу и оценке, сопоставлению с другими доказательствами по делу. Они оказывают существенное влияние на содержание следственной

94

ситуации, определяют число и последовательность следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на ее разрешение и проверку следственных версий.

В практике деятельности органов внутренних дел достаточно часто встречается ситуация, когда задержаны один или несколько соучастников групповой квартирной кражи, а остальные не задержаны и их личность не установлена. При этом, как правило, задержанные на первом допросе не называют своих соучастников. Чаще они заявляют о том, что при совершении преступления были одни либо познакомились с соучастниками случайно и ничего сообщить о них не могут. Поэтому разрешение типовой задачи по установлению соучастников и проверке их алиби находится на одном из первых мест. Для разрешения указанной задачи следователю необходимо:

-при проведении осмотра места происшествия обнаружить

иизъять следы, оставленные разными лицами, незамедлительно назначить экспертизы по изъятым следам;

-допросить потерпевших, свидетелей, задержанных участников преступной группы;

-поручить оперативным сотрудникам отработать круг общения потерпевшего, его родственников, коллег и подчиненных;

-проанализировать характер произведенных действий соучастников (согласованность и наличие плана действий, специфика распределения ролей, наличие «наводчика» и т.д.);

-истребовать сведения о судимости на каждого подозреваемого, а также копии вынесенных в отношении них приговоров суда;

-по полученным данным выяснить вопрос о совершении ими ранее преступлений, в том числе аналогичных, в составе преступной группы, тщательно изучить способы их совершения, его функциональные обязанности и роль в преступной группе, выяснить сведения о личности прежних соучастников, возможность совершения ими совместных преступлений и в настоящее время и т.п.;

-установить преступные и иные связи подозреваемого путем составления соответствующих запросов в администрацию мест отбывания наказания (для ранее судимых), изъятия и просмотра его фотоальбомов и видеозаписей;

95

-получить образцы для сравнительного исследования;

-организовать проверку по оперативным и криминалистическим учетам. Предъявить свидетелям изъятые материалы для опознания всех соучастников задержанных;

-провести комплекс мероприятий, направленных на проверку причастности конкретных лиц к преступной группе и совершения в ее составе аналогичных и иных преступлений, в том числе путем оперативного внедрения и иных оперативноразыскных мероприятий;

-при установлении личности соучастников провести их задержание;

-если соучастник настаивает на том, что он совершил преступление один, необходимо объяснить ему, что характер совершенного преступления свидетельствует об участии нескольких лиц, предъявить заключения экспертов и другие доказательства, провести очные ставки, следственный эксперимент.

Проверка выдвинутого подозреваемым (обвиняемым) алиби осуществляется следующим образом:

1. Необходимо незамедлительно допросить подозреваемого (обвиняемого), заявившего алиби, о том, с кем он находился, в какой период времени, чем занимался во время совершения преступления, элементы якобы окружавшей его обстановки, кто его может подтвердить.

Тактические приемы разоблачения ложного алиби:

-детализация показаний по обстоятельствам, связанным с заявленным алиби, постановка контрольных и сопоставляющих вопросов;

-проведение повторных допросов подозреваемого по одним

итем же обстоятельствам с изменением последовательности вопросов, что может вызвать противоречия в показаниях и привести к сообщению правдивых сведений;

-предъявление вещественных доказательств и документов по нарастающей, в зависимости от их доказательственного значения.

2. Незамедлительно допросить лиц, на которых ссылался подозреваемый, с использованием тех же тактических приемов.

3. Выявить иных свидетелей.

4. Проанализировать полученные данные, сопоставить их

96

между собой и сравнить с материалами уголовного дела:

а) сделать вывод о подтверждении заявленного алиби после проверки возможности его фальсификации;

б) наметить мероприятия по опровержению ложного алиби:

-допрос лиц, которым могут быть известны обстоятельства исследуемых событий;

-очные ставки;

-проверка показаний на месте;

-следственный эксперимент;

-назначение и производство судебных экспертиз.

§ 2. Обыск и выемка

Причастность подозреваемых или обвиняемых к совершению краж из квартир, домов, дач подтверждается при производстве обысков и выемок.

Успех обыска достигает наивысшей точки при реализации фактора внезапности. Так, в подавляющем большинстве случаев после задержания лица за совершение кражи немедленно производится обыск по месту его жительства. Однако зависимость эффективности обыска от фактора времени существенно осложняет деятельность следователя или оперативного сотрудника, его производящего. Во-первых, следователь не обладает полнотой сведений о местах сокрытия похищенного имущества, во-вторых, существенно ограничен во времени.

Подготовка к проведению обыска всегда носит конкретный характер и направлена на достижение определенных целей. В связи с этим, необходимо получить сведения о личности подозреваемых (обвиняемых), их преступных и иных связях, о местонахождении объектов обыска, особенностях из назначения, расположения, планировки, а также об особенностях искомых предметов и вещей. После установления преступных связей каждого подозреваемого должен быть проведен обыск и у выявленных лиц для установления их причастности к совершению преступления.

При производстве обыска следователь должен отыскивать и изымать орудия совершенной кражи, похищенные предметы и ценности, а также предметы и вещи, изъятые из свободного

97

гражданского оборота, использовавшиеся средства сокрытия преступления, одежду и обувь, в которой он совершал преступление, записи, относящиеся к преступлению и пр.

Непосредственно перед началом обыска предлагается выдать не принадлежащее обыскиваемому лицу имущество, ключи от хранилищ. Добровольная выдача искомых объектов не может служить поводом к отказу от проведения данного следственного действия. Это обусловлено тем, что, помимо мотива содействия следствию, обыскиваемые лица могут преследовать цель недопущения производства обыска.

Целесообразно производить обыск сплошным последовательным методом. При осуществлении раздельных поисковых действий или при групповом обыске необходимо участие понятых с каждой группой или с обыскивающим лицом, иначе могут возникнуть обоснованные сомнения относительно фактов обнаружения искомых объектов и возможных фальсификаций, произведенных в отсутствие остальных участников данного следственного действия.

Уголовно-процессуальный закон допускает использование тактического приема обследования объекта с частичным его разрушением в тех случаях, когда это вызвано необходимостью. Нельзя допускать необоснованное причинение повреждений имуществу обыскиваемого лица, поэтому необходимо применять технические средства и прибегать к помощи специалистов.

Результативным при производстве обыска является тактический прием выявления и оценки негативных обстоятельств, касающихся фактической обстановки место проведения следственного действия. Устанавливаются несоответствия присутствующих предметов и деталей обстановки помещения, их расположение или отсутствие типичных и логически обусловленных объектов.

Ученые-криминалисты и психологи рекомендуют производить обыск в присутствии лица, причастного к сокрытию искомого, для наблюдения за его поведением и выделения признаков поведения, указывающих на нахождение разыскиваемого имущества.

В ходе обыска целесообразно изъять для дальнейшего ознакомления фотографии и домашние видеозаписи подозреваемого, на которых могут быть запечатлены его

98

возможные соучастники.

Полная, всесторонняя и объективная фиксация хода и результатов обыска придает ему доказательственный характер. Помимо перечисления участников данного следственного действия, описания места его проведения и обнаружения объектов, применявшихся технических средств, тщательного отражения качественно-количественных характеристик изъятого, протокол обыска должен быть составлен таким образом, чтобы по его содержанию можно было понять сущность применявшихся тактических приемов и оценить их соответствие требованиям закона.

Лица, совершающие кражи из квартир, домов, дач, поразному распоряжаются похищенным имуществом. Они продают его, дарят, оставляют себе. Такие факты становятся известными в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого). Поэтому часто возникает необходимость производства выемки. Но, в отличие от обыска, при выемке доподлинно известны места нахождения искомых объектов, которые индивидуально определены, а также лицо, распоряжающееся ими в настоящее время.

Предварительное изучение личности лица, у которого производится выемка, знакомство с фактической обстановкой места нахождения изымаемого имущества позволяет следователю правильно выбрать тактику его допроса. У допрашиваемого лица выясняется: когда, от кого, с какой целью и при каких обстоятельствах он получил искомые объекты, когда, кому, с какой целью и при каких обстоятельствах он передал их, где они находятся.

Выемка в любой момент может перерасти в обыск, о чем следователь выносит мотивированное постановление. Это возможно в том случае, когда во время ее проведения, ознакомления с фактической обстановкой помещения и личностью выдающего лица у следователя возникает обоснованное предположение о сокрытии иных объектов или о причастности лица к совершенному преступлению.

§ 3. Предъявление для опознания

Наиболее часто для опознания предъявляются:

1. Подозреваемые (обвиняемые) – потерпевшим и

99

свидетелям.

В случае невозможности предъявления для опознания живых лиц, для опознания предъявляются их фотографии.

2. Предметы, изъятые у подозреваемых (обвиняемых), – потерпевшим. Предметы, обнаруженные на местах совершения серийных краж из квартир, домов, дач, – подозреваемым (обвиняемым).

На принятие решения следователем о проведении предъявления подозреваемого (обвиняемого) для опознания будет влиять учет условий, в которых потерпевший или свидетель видел это лицо ранее. Устанавливаются, а впоследствии анализируются и оцениваются обстоятельства места и времени, где происходил контакт. Учитываются определенные способности опознающего к точному восприятию, фиксации и правильности изложения запечатленных признаков объекта.

Как правило, кражи совершаются одними и теми же лицами на протяжении длительного периода времени. Принимая во внимание этот факт, можно отметить, что временной интервал между наблюдением свидетелем ранее незнакомого ему человека и последующим его опознанием может составить от нескольких месяцев до нескольких лет. Поэтому для получения достоверных результатов данного следственного действия знакомить опознающего с его предыдущими показаниями, демонстрировать составленный с его слов фоторобот преступника нет необходимости. С целью выяснения вопроса о том, насколько хорошо сохранился в его памяти мысленный образ преступника и по каким признакам внешности он может его опознать, целесообразно перед проведением предъявления подозреваемого (обвиняемого) для опознания произвести повторный допрос опознающего. После этого следователь должен принять решение о проведении предъявления для опознания или отказаться от него. В противном случае подход к оценке положительных результатов отождествления предъявляемого для опознания лица с ранее наблюдавшимся должен быть очень критичен.

Наряду с предъявлением для опознания живых лиц, при расследовании уголовных дел о кражах из квартир, домов, дач важное значение имеет опознание предметов. Потерпевшим предъявляются вещи, изъятые у подозреваемых (обвиняемых).

100