Кокорева Л.В., Кустов А.М. Организация раскрытия и расследования карманных краж

Они, как подтвердили результаты проведенного исследования, сводятся лишь к поверхностным допросам заявителя (потерпевшего) и одного – двух свидетелей, в некоторых случаях – к формальному осмотру места происшествия (через большой промежуток времени после совершения карманной кражи в общественном транспорте (5-27 дней), без обнаружения и изъятия вещественных доказательств). В итоге, весь комплекс необходимых следственных действий и ОРМ выполнить не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным полагаем, что решение обозначенных проблемных вопросов, складывающихся на первоначальном этапе расследования, позволит защитить права и законные интересы пассажиров городского общественного транспорта, улучшить качественные и количественные показатели при раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений, а значит, повысить эффективность борьбы с карманными кражами, совершаемыми в общественном транспорте, в целом.

41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенности расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте, обусловлены спецификой его работы, сосредоточением материальных ценностей и большого количества пассажиров, длительным временем его работы. Постоянное движение общественного транспорта дает возможность карманникам быстро скрыться, маскироваться под пассажиров и т.д. Эти факторы затрудняют установление места совершения преступления и лиц, совершающих карманные кражи, свидетелей-очевидцев, проведение оперативноразыскных мероприятий и следственных действий. Карманные кражи представляют повышенную опасность не только в силу их высокой латентности, но и потому что при их распространенности у людей усиливается тревожность, подозрительность, нервозность. Нужно учитывать и большие усилия, затраты на разоблачение карманников.

В связи с чем, в предлагаемых методических рекомендациях особое внимание уделено методике расследования карманных краж, совершенных в городском общественном транспорте, изложены организационные вопросы раскрытия и расследования карманных краж, тактические ошибки, просчеты допускаемые сотрудниками правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования, предложены пути их решения, рассмотрены следственная и судебная практика по делам данной категории, проведен ее анализ, а также отражены типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя.

42

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Преступность и правонарушения. 2002-2006 гг.: Статист. сб. – М.: ГИАЦ МВД РФ, 2007.

2.Преступность и правонарушения. 2004-2008 гг.: Статист. сб. – М.: ГИАЦ МВД РФ, 2009.

3.Экспресс-информация по России: сведения о состоянии преступности и результатах выявления и раскрытия преступлений за 2008, 2009, 2010 гг. Форма 451, раздел 3.

4.Ведерников Н.Т. Криминалистическое изучение личности. – М.,

2008.

5.Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики: Монография. – М: ТК Велби, Издательство Проспект, ВНИИ МВД России, 2007.

6.Егер У.Б. Техника профессионального карманника / Перевод, вступительная статья А. Балабухи. – СПб.: Полигон, 1997.

7.Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

8.Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1994.

9. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.

10.Кустов A.M. Механизм деятельности по противодействию расследованию // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии МВД РФ. – М., 1996.

11.Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. – М., 1972.

12.Майоров А.В. Криминологическая характеристика карманных краж

имеры по их предупреждению: Учебное пособие. – Челябинск: Челябинский ЮИ МВД России, 2006.

13.Тайбаков А.А. Криминологическое исследование карманных краж и

их предупреждение органами внутренних дел: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1992.

14.Управление органами расследования преступлений / Под ред. И.И. Колесникова. – М., 2007.

15.Фалеев М. Карманники в тоннеле. Воров и грабителей в метро выявляют специальные системы наблюдения // Российская газета. 2009. 14 мая.

16.Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М.,

1988.

17. Шмонин А.В. Методология криминалистической методики: Монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.

43

44

План издания Московского областного филиала Московского университета МВД России, поз. 19.

АВТОРЫ:

Кокорева Любовь Владимировна – кандидат юридических наук,

преподаватель кафедры уголовного процесса Московского областного филиала Московского университета МВД России;

Кустов Анатолий Михайлович – Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заведующий научно-

исследовательской криминалистической лаборатории Академии Генеральной прокуратуры России.

ОРГАНИЗАЦИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ

КАРМАННЫХ КРАЖ, СОВЕРШЕННЫХ В ГОРОДСКОМ

ОБЩЕСТВЕННОМ ТРАНСПОРТЕ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Редактор О.В. Валуева

__________________________________________________________________________________

Подписано в печать 16.06.2011

__________________________________________________________________________________

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Московского областного филиала Московского университета МВД России

143100, Московская область, Рузский район, п. Старотеряево Тел. (495) 992-23-98, Email: ruza@mosu-mvd.com

45