Кокорева Л.В., Кустов А.М. Организация раскрытия и расследования карманных краж

сообщений о преступлениях подробно регулируется приказом МВД России от 4 мая 2010 г. №333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

Самым доступным проверочным средством является получение объяснений. В большинстве случаев, как показало наше исследование, объяснения у потерпевших отбираются формально (5-8 предложений) без уточнения, конкретизации события произошедшей карманной кражи (57,4%). В объяснениях не отражаются вопросы, которые должны быть выяснены для успешного раскрытия и расследования уголовного дела, а именно: где (в каком транспортном средстве, маршрут его движения, количество пассажиров, расположение потерпевшего в салоне и т.д.); в какое время; что именно и сколько похищено; каким образом; не заметил ли потерпевший что-либо подозрительное (толчки, отвлечение его внимания); сможет ли описать лиц, находящихся рядом с ним и т.д. Если же и имелось описание внешности подозреваемых лиц, то оно было неподробным.

В итоге, к моменту проведения первого допроса в качестве потерпевшего, последний уже не может вспомнить всех существенных моментов совершения карманной кражи (в какое время, в каком именно транспортном средстве и т.д.), а также внешность подозреваемых лиц. Данные обстоятельства приводят к потере доказательственной информации. В связи с чем, в ходе предварительной проверки необходимо в кратчайшие сроки и тщательно отбирать у заявителя объяснение по факту карманной кражи, с подробным уточнением всех обстоятельств произошедшего.

Следующим проверочным действием является истребование необходимых письменных материалов от различных органов и учреждений. Однако в практической деятельности сложилось так, что сбор материалов, подтверждающих материальное положение потерпевшего

11

(справки о заработной плате, иных доходов потерпевшего), а также документов на похищенное имущество, в ходе проведения предварительной проверки зачастую не осуществляется.

В связи с чем, при указании потерпевшим значительности причиненного преступлением ущерба, необходимо устанавливать его материальное положение, с приобщением к материалам проверки соответствующих документов (справки с места работы, учебы и др.). По возможности необходимо к материалам проверки приобщать документы на похищенное имущество (технический паспорт, товарный чек, договор купли-продажи). Данные сведения будут учитываться следователем при квалификации карманной кражи. После возбуждения уголовного дела документы на похищенное должны быть осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализ материалов уголовных дел позволил выявить определенные закономерности в работе, связанной с проверкой заявления и принятием решения о возбуждении уголовного дела по факту совершения карманных краж в городском общественном транспорте.

1.Большинство заявлений нуждаются в предварительной проверке (их меньшая часть влечет за собой немедленное возбуждение уголовного дела).

2.Необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела является одним из самых распространенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Оно связано с сокрытием преступления от учета, фальсификацией материалов предварительной проверки и нарушением ее сроков. В большинстве случаев срок предварительной проверки продляется до 10 суток и более по формальным основаниям.

3.Осмотр места происшествия проводился в 11,4% случаев (по изученным материалам уголовных дел), причем до возбуждения уголовного дела − в 5,7% случаев. Таким образом, при необходимости проведения осмотра места происшествия в ходе проверки заявления о

12

карманной краже, совершенной в городском общественном транспорте, целесообразно его проводить незамедлительно либо в кратчайшие сроки. Причем необходимо проводить осмотр не только автобусной остановки, где потерпевшие зачастую обнаруживают пропажу своего имущество, но и прилегающей к месту совершения происшествия территории.

В ходе проведения данного следственного действия необходимо обращать особое внимание на способ совершения карманной кражи, а также возможные места контактного взаимодействия подозреваемого и потерпевшего. Полагаем, что для получения точного ответа о причастности подозреваемого к совершению преступления, к осмотру места происшествия и проведению последующих экспертиз следует привлекать специалиста.

4. Эффективным способом проверки информации являются возможности оперативно-разыскной деятельности, хотя в большинстве случаев эти возможности ограничиваются лишь формальным опросом заявителей (потерпевших) или проверкой по картотекам различных местных и региональных учетов информационных центров МВД России.

Как представляется, по каждому материалу по факту совершения карманной кражи в городском общественном транспорте, необходимо: проверять лиц, ранее судимых (за карманные кражи, в том числе совершенные в общественном транспорте, а также склонных к совершению аналогичных преступлений), стоящих на учете в органах внутренних дел; знакомить потерпевших с фотографиями лиц (фотомассивом), ранее судимых за аналогичные преступления, а также по возможности, подробно составлять фотокомпозиционный портрет (фоторобот) подозреваемых; своевременно направлять ориентировки подозреваемых лиц.

Следует также отметить, что для качественного исследования поступившей первичной информации важно заранее спланировать весь комплекс предварительных проверочных мероприятий, которые требуют

13

значительной затраты времени, в ограниченные сроки четко определить последовательность их проведения. Это необходимо для того, чтобы не нарушить установленные уголовно-процессуальные сроки для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

§3. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию

В общем виде обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК России) при расследовании любой категории преступлений, предопределяют алгоритм следственной работы и должны быть установлены, тщательно исследованы и доказаны по каждому уголовному делу. Исходя из требований уголовного и уголовно-процессуального законов, мы пришли к выводу, что при расследовании карманных краж, совершенных в городском общественном транспорте, необходимо установить и доказать следующее.

Событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства). Время и место являются обстоятельствами, установление которых позволяет выяснить обстановку совершения преступления.

Анализ структурных элементов обстановки совершения рассматриваемых преступлений целесообразно начинать с характеристики мест преступного события, несущих криминалистически наибольшую значимую информацию. При установлении места совершения преступления необходимо доказать, что хищение совершилось именно в салоне транспортного средства либо при входе или выходе из него. То есть, если установлено, что карманная кража совершена в вагоне электропоезда, следовавшем по одной из линий Московского метрополитена, то место, в котором находился вагон электропоезда в момент карманной кражи, можно обозначить и рамочно, а именно «на перегоне от станции «Войковская» до станции «Динамо» Московского метрополитена или при выходе из вагона (входе в вагон)».

14

Полагаем, что для успешного изучения места совершения карманных краж в городском общественном транспорте необходимо выделить три основных разновидности места преступления: а) в салоне общественного транспортного средства (в момент движения или остановки); б) при подготовке к выходу или непосредственно во время выхода; в) при посадке

вобщественный транспорт (на остановке общественного транспорта, платформе, перроне электропоезда).

В1,7% случаев предварительного изучения материалов уголовных дел установить место совершения карманной кражи не представилось возможным. В связи с этим сотрудникам правоохранительных органов, занимающимся выявлением и пресечением карманных краж, совершенных

вгородском общественном транспорте, во время задержания преступников следует вести видеосъемку подозреваемых с запечатлением не только поведения последних, но и места их нахождения. Видеосъемка может производиться с помощью цифровых видеокамер, а также видеокамер, встроенных в сотовые телефоны. После съемки необходимо ознакомить с видеозаписью присутствующих очевидцев (понятых), а в протоколе отразить, что последние подтверждают запечатленное на видеозаписи место как место совершения карманной кражи. Полагаем, это значительно облегчит установление места преступления и причастности подозреваемого.

Следующим элементом обстановки совершения преступления является время его совершения. Данные о времени совершения преступления позволяют не только оценить обстоятельства произошедшего события, сузить круг лиц, к нему причастных, но и установить возможных свидетелей. Время совершения преступления включает такие параметры, как время суток, период года и т.п. Доказыванию подлежит, прежде всего, временной промежуток, а именно в какой момент совершена кража: во время движения, остановки общественного транспорта либо при входе или выходе из него. Эта

15

информация необходима, так как точность установления времени совершения рассматриваемых преступлений требуется для раскрытия и расследования уголовного дела по горячим следам.

В ходе анализа материалов уголовных дел нами установлено, что количество карманных краж возрастает в утренние и вечерние часы (например, когда пассажиры едут на работу либо возвращаются домой). В эти периоды времени в городском общественном транспорте создается обстановка, способствующая совершению рассматриваемого вида преступлений. Полагаем, что также необходимо учитывать дни недели и сезоны года. Установление сезонности совершения данных преступлений будет способствовать активации профилактических мероприятий в городском общественном транспорте в наиболее опасный с точки зрения возможности совершения кражи промежуток времени. Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что большинство рассматриваемых преступлений совершается в рабочие дни, когда значительная часть населения находится вне своих жилищ с целью выполнения определенных функций.

Обстановка совершения карманных краж находится в тесной взаимосвязи со способом их совершения. Это объясняется тем, что способ совершения таких преступлений часто выбирается и конкретизируется преступниками с учетом возможной или реально сложившейся обстановки, способствующей хищению.

Способ карманных краж, совершенных в городском общественном транспорте, носит комплексный характер и включает в себя скрытность, незаметность действий виновного, заключающихся в особых условиях изъятия имущества, которые связаны с проникновением в специальные законодательно определенные места (предметы), находившиеся при потерпевшем (одежда, сумка или другая ручная кладь). Вместе с этим изъятие имущества возможно и с различных частей тела человека

16

(например, наручных часов, нашейных цепочек, колец)1. Способ совершения рассматриваемых преступлений, как один из элементов предмета доказывания и важнейший элемент механизма преступления, включает в себя действия, приемы и операции по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления (связанные между собой единой целью и мотивом и зависящие от времени, места и орудий совершения преступления). Изучение в ходе настоящего исследования следственной и судебной практики позволило систематизировать способы совершения карманных краж в городском общественном транспорте именно по этим основаниям и выявить частоту их встречаемости.

Так, по способу подготовки карманные кражи можно разделить на совершаемые в одиночку или группой лиц. В основном преступник использует сообщников для передачи похищенного или прикрытия своих действий. Подготовка кражи выражается в умышленных действиях, а именно в приискании либо изготовлении орудий и средств ее совершения (заточке монет, колец и т.д.), тренировке кистей рук, распределении ролей и отработке навыков по безукоризненному исполнению каждым отведенной роли. Также умышленность действий отражается в умении создавать условия для совершения карманной кражи (например, когда сообщники карманника начинают ссориться с жертвой, тем самым отвлекая ее внимание на себя, либо оттесняют жертву от других пассажиров и т.д.). Подготовка может состоять и в приискании удобных мест хранения похищенного (специально взятые с собой сумки, рюкзаки, пакеты, одежда с карманами и др.).

Выявление и классификация способов совершения карманных краж в общественном транспорте позволяют их типизировать. Зная типичные

1 Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. С.9.

17

способы совершения рассматриваемого вида преступлений, следователи получают возможность по одному из выявленных признаков составить представление о способе в целом, а по способу – судить о предполагаемом субъекте и, следовательно, своевременно и качественно провести расследование уголовного дела. Способ совершения карманных краж в городском общественном транспорте подразделен нами на проникновение, извлечение, сокрытие и распоряжение похищенным имуществом.

По способу проникновения в карманы одежды либо ручную кладь потерпевшего выделяется: 1) свободный доступ (93,4%) (из открытых мест хранения, например, карманов одежды, из открытых сумок или иной ручной клади); 2) ограниченный доступ (6,6%): а) с применением приспособлений и иных технических средств (4,6%) (лезвия, заточенных монет, пинцета и др.); б) с открытием и закрытием мест хранения, например, сумки или другой ручной клади потерпевшего (2%).

По способу извлечения предмета хищения из места временного хранения (кармана одежды, сумки или иной ручной клади потерпевшего):

1)в естественно сложившейся обстановке (56%): а) в «час пик» (при большом скоплении пассажиров) – 45,7%; б) путем обирания пьяных, спящих – 10,3%. Данный способ похищения характерен в основном для мегаполисов. Временем совершения преступления обычно являются периоды: 20-24 часа и 6-8 часов. Преступники, выбрав жертву, сначала пытаются разбудить ее (под видом оказания помощи). Затем, убедившись, что жертва не реагирует, похищают имущество. Если такая кража совершается группой лиц, то сообщники закрывают действия карманника от посторонних лиц (например, окружают жертву плотным кольцом или прикрывают свои действия газетой, одеждой;

2)в искусственно созданной обстановке: а) путем прижимания к потерпевшему или зажима сумки в толпе – 23,7% случаев; б) с отвлечением внимания жертвы – 16,3%. Указанный способ изъятия имущества применяется при совершении хищения как группой лиц, так и

18

ворами-одиночками.

По способу сокрытия криминальных действий: быстрый уход с места преступления (71,7%); распределение украденных вором предметов по карманам своей одежды (32,6%); передача похищенного пособнику (9,7%); выбрасывание похищенного имущества либо приспособлений и иных технических средств, используемых при совершении карманных краж, во время задержания преступника с поличным (потерпевшим, сотрудниками правоохранительных органов) (1,7%) и др. При задержании с поличным карманники пытаются немедленно избавиться от похищенного имущества и, следовательно, изобличающих их улик, причем выбирают труднодоступные места. Распоряжение похищенным имуществом осуществлялось через выбрасывание из числа украденных предметов ненужных (54,9%) в целях избавления от улик (кошелька, документов, сим-карты и т.д.); дарение (48%) либо сбыт похищенного имущества

(9,8%) и т.д.

Необходимо отметить, что анализ обстановки совершения преступления позволяет исключить совершение преступления определенным способом, в определенном месте и в определенное время, что облегчает построение модели конкретного преступного посягательства, создает предпосылки для прогнозирования возможности появления новых способов совершения преступления.

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины

имотивы. Здесь подлежат исследованию и доказыванию субъект карманной кражи и форма вины (умышленная или неосторожная), являющиеся необходимыми элементами уголовной ответственности и наказания (относятся к субъективным признакам преступления). Установление данного элемента предмета доказывания, представляет собой процесс выявления конкретного человека и выяснения его причастности к событию преступления и связи с ним. Таким образом, в целях индивидуализации уголовной ответственности, по нашему мнению,

19

доказыванию подлежат и личностные качества подозреваемого (обвиняемого), а именно его поведение до и после совершения рассматриваемого вида преступления, наличие других обстоятельств, которые всесторонне и полно характеризуют личность карманника.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Анализ результатов уголовных дел позволяет утверждать, что зачастую следователи не уделяют должного внимания изучению личности подозреваемых (обвиняемых). Об этом свидетельствует тот факт, что в большинстве проанализированных нами материалов уголовных дел встречается лишь по одной характеристике на подозреваемого (обвиняемого) либо с места жительства, либо с прежнего места работы. Чаще всего даже имеющиеся характеристики носят явно формальный характер. Полагаем, что для более полного и своевременного сбора данных о личности подозреваемого (обвиняемого) целесообразно после его задержания незамедлительно проводить более детальный допрос с обязательным отражением всех сведений. Таким образом, необходимый круг вопросов представляется возможным разделить на два блока.

Первый блок – о личности карманника:

где и с кем проживает (с указанием периодов времени);

где работает или работал;

где учился;

круг его общения (знакомые, родственники);

в каких отношениях он с указанными лицами;

имеются ли у него семья, дети;

чем занимается и на какие средства он живет, содержит семью;

сведения о судимости (каким судом, когда, по какой статье, к какой мере наказания приговорен и т.д.) и месте отбывания наказания;

сведения о состоянии здоровья (состоит ли на учете у психиатра, нарколога, если да, то с какого времени и с каким диагнозом; не имеет ли инвалидности либо заболеваний, которые в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК

20