Кокорева Л.В., Кустов А.М. Организация раскрытия и расследования карманных краж

России могут потребовать обязательного участия защитника) и т.д. Второй блок – о совершенном преступлении:

где, когда, у кого, каким способом совершил карманную кражу;

что именно похитил;

где хранилось похищенное;

были ли соучастники;

действия каждого из них;

что побудило к совершению преступления именно в городском общественном транспорте;

когда возник умысел на совершение карманной кражи (возник заранее или внезапно);

совершал ли ранее аналогичные преступления;

отношение задержанного к совершенному преступлению и т.д.

Вслучае конфликтной ситуации, когда задержанный отказывается от дачи показаний (воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации), перед допросом необходимо провести с ним беседу, предложив ему рассказать о себе. Анализ практического опыта авторов показывает, что о событии преступления карманники стараются не говорить (в случаях, если нет прямых доказательств его причастности к совершению преступления), а беседы на свободные темы охотно поддерживают, что позволяет изучить личность преступника более полно.

Исходя из полученных сведений, следует приступать к сбору характеризующего материала сразу же, как станет известно подозреваемое лицо. К числу материалов, содержащих сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), кроме характеристик, запрашиваемых следователем с мест работы, учебы, жительства, также относятся: копии приговоров (независимо от того, погашена, снята судимость или нет), запрашиваемые из архивов судов, которые выносили приговоры; справки о состоянии здоровья из наркологических, психоневрологических и других медицинских учреждений; справки, запрашиваемые из органов внутренних

21

дел, о привлечении к административной ответственности, о доставлении в медвытрезвитель, о постановке на профилактический и прочие учеты; иные документы, запрашиваемые из соответствующих организаций, и т.д.

Причем нужно придерживаться строгого правила: все запросы об истребовании на обвиняемого характеризующего его личность материала направлять в кратчайшие сроки (на подозреваемого – не позднее 5-10 дней после возбуждения уголовного дела). В таком случае появляется гарантия, что характеристики и иные материалы со сведениями о личности подозреваемого (обвиняемого) поступят вовремя и не станут предлогом продления срока предварительного следствия (в случаях необходимости в дальнейшем проведения судебно-психиатрической, судебнопсихологической и других экспертиз).

Доказыванию также подлежит, не совершена ли карманная кража преступной группой. В случае, если хищение совершено группой лиц, то установление местонахождения и степени виновности каждого участника группы является обязательным. В данном случае требуется доказать предварительный сговор между участниками на совершение карманной кражи в городском общественном транспорте. Причем необходимо отметить, что предварительный сговор может состояться в любом месте, в том числе и на месте совершения преступления, но непременно до начала совершения тайного хищения.

Помимо обстоятельств, подлежащих доказыванию и выявлению (ст. 73 УПК России) по уголовным делам, в том числе и по карманным кражам, совершенным в городском общественном транспорте, подлежат установлению положения, указанные в ст.ст. 23-25, 27, 28 УПК России; ст. 61, 63 УК России, а именно обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; смягчающие и отягчающие наказание; которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения

22

преступления или является доходами от этого имущества (влияющие на степень и характер ответственности виновных).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством

входе расследования орган дознания, следователь, суд обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Обстановку, способствующую совершению тайного хищения в городском общественном транспорте, для карманных воров создает равнодушное отношение окружающих пассажиров, которые занимают позицию невмешательства, даже если факт преступления станет для них открытым, замеченным. Как следует из изученных нами материалов уголовных дел, нередко и сами жертвы карманных краж случайной демонстрацией дорогих сотовых телефонов, кошельков и других ценных вещей провоцируют совершение в отношении них преступлений.

Необходимо отметить и тот факт, что перечень обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 73 УПК России, является неполным. Закон предписывает, кроме места, времени и способа совершения преступления, доказать и другие обстоятельства, которые образуют событие преступления.

Полагаем, что к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию при расследовании данных преступлений, следует также отнести следующие обстоятельства.

Личность потерпевшего. В ходе изучения личности потерпевшего установлению подлежат пол, возраст, другие физические и психологические свойства, уровень интеллектуального развития, образ жизни, материальное положение, особенности поведения в конкретной ситуации и т.п. Личность потерпевшего заслуживает самого пристального внимания и в связи с предстоящим его допросом в целях поиска тактических приемов получения объективной информации от него о преступлении и преступнике.

Свидетели карманной кражи. Сложность расследования

23

карманных краж, в том числе совершенных в городском общественном транспорте, зачастую обусловлена отсутствием свидетелей-очевидцев произошедшего. Отметим, что криминалистическое изучение личности свидетеля, в первую очередь, должно решать задачу установления с ним психологического контакта при допросе с целью получения достоверной информации, а также выяснения уровня его способностей воспринимать и воспроизводить информацию1.

Место сокрытия похищенного имущества. Способствовать достижению этой цели будет осуществленный анализ способа совершения карманной кражи, предмета кражи, показаний виновных лиц, а также потерпевших и свидетелей-очевидцев. Наиболее распространенными приемами сокрытия рассматриваемого вида преступлений являются: 1) незамедлительный уход преступника с места преступления (71,7%), а порой и из населенного пункта, где была совершена данная кража; 2) выбрасывание ненужных предметов (украденных вместе с ценностями), а также при возникновении опасности разоблачения (54,9%)2; 3) распоряжение похищенным имуществом в виде дарения, продажи, обмена (48%); 4) передача сообщнику (46,2%); 5) сокрытие похищенного в карманах своей одежды либо ручной клади (41,6%) и др.

В ходе проведенного исследования мы пришли к выводу, что в первую очередь места сокрытия зависят от предмета похищенного имущества. Таким образом, знание особенностей сокрытия карманных краж дает возможность оперативным сотрудникам незамедлительно предположить и обнаружить места нахождения похищенного имущества.

Следы преступления. В связи с отсутствием в большинстве случаев очевидцев карманной кражи, в установлении лица, совершившего тайное хищение, важны следы, оставленные им на месте происшествия (в

1Ведерников Н.Т. Криминалистическое изучение личности. – М., 2008. С.120.

2Например, кошельки, документы, сим-карты из похищенных сотовых телефонов и другие предметы карманники зачастую выбрасывают за ненадобностью недалеко от места совершения кражи.

24

салоне транспортного средства, недалеко от мест происшествия, на одежде или ручной клади потерпевшего и т.д.). Следователь должен выявлять не только местонахождение похищенного имущества, но и каким способом и откуда именно была совершена кража: из кармана одежды или ручной клади потерпевшего. При установлении необходимо произвести осмотр с приобщением изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, обеспечив сохранность поврежденного имущества для уточнения всех обстоятельств произошедшего.

Анализ проведенного опроса сотрудников органов внутренних дел позволяет сделать вывод, что в результате совершения карманной кражи с применением специальных средств на одежде или находившейся при потерпевшем ручной клади могут быть обнаружены повреждения (порезы). В случае, когда карманная кража совершается свободным доступом, без применения специальных средств, в карманах или сумке потерпевшего могут быть обнаружены следы контакта с преступником, а именно части или частицы вещества, ткани, табака, пыли, волос и т.п.

На первоначальном этапе расследования рассматриваемых преступлений, как правило, не удается обнаружить материальные следы преступления, а другой объективной информации к началу расследования в распоряжении следователя еще не имеется. Актуальной является позиция, изложенная более 20 лет назад Е.Е. Центровым, о том, что связь преступника с потерпевшим может быть выявлена при наличии взаимных следов, отражающих групповые признаки не только каждого из субъектов расследования, но и позволяющих с помощью содержащейся в них совокупной информации получить представление о единстве механизма взаимодействия, создать информационную модель такого взаимодействия1.

1 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М., 1988. С.87.

25

§4. Особенности первоначального этапа расследования: типичные следственные ситуации и алгоритм действий следователя

Рассматриваемые преступления, как правило, совершаются, при большом скоплении пассажиров общественного транспорта, используя момент давки, с отвлечением внимания потерпевшего или при помощи «ширмы» – и этим обуславливается в большинстве случаев отсутствие очевидцев преступления. Более того, с момента поступления в правоохранительные органы сообщения о совершенной карманной краже и до завершения предварительного следствия, возникают различные условия, постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу, получившей в криминалистике название следственной ситуации.

Содержание следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования карманных краж, в том числе совершенных в городском общественном транспорте, во многом зависит от таких обстоятельств: задержан ли карманный вор; установлены ли все участники кражи; имеются ли какие-либо доказательства о событии преступления и лицах, его совершивших и др. Анализ материалов уголовных дел, опросы следователей и оперативных сотрудников, занимающихся раскрытием и расследованием карманных краж, позволил определить четыре типичные следственные ситуации характерные для первоначального этапа расследования, исходя из наличия и характера информации о лицах, совершающих карманные кражи.

Ситуация 1. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, он указывает на лицо, совершившее карманную кражу; подозреваемый задержан, его личность установлена (37,4%).

В сложившейся ситуации кражу можно отнести к категории преступлений, совершенных в условиях очевидности. Такая следственная ситуация является наиболее благоприятной для расследования.

26

Выдвигаемый круг версий сравнительно узок и в основном относится к обстоятельствам совершения карманной кражи: времени, месту, способу, условиям и т.д. Могут быть выдвинуты наиболее характерные типичные версии о совершении карманной кражи: а) лицом, на которое указал заявитель (потерпевший); б) лицом, на которое не указывал заявитель; в) группой лиц, и это – отдельный эпизод их деятельности; и др.

Получение исходной информации в рассматриваемой следственной ситуации возможно из следующих источников: а) показаний потерпевшего, заявившего о совершенной краже; б) результатов осмотра одежды или ручной клади потерпевшего; в) личного обыска задержанного, в ходе которого вероятно обнаружение похищенного имущества, а также выявление следов взаимодействия карманника и потерпевшего; г) показаний возможных свидетелей-очевидцев, которые могут указать как на сам факт карманной кражи, так и на лицо, ее совершившее; и др.

Проведенное нами исследование следственной и судебной практики позволяет утверждать, что для установления всех обстоятельств произошедшего следователь на первоначальном этапе расследования должен ставить перед собой следующие тактические задачи: а) установление обстоятельств события карманной кражи (место, время, способ совершения, использованные орудия и средства и т.д.); б) выявление возможных свидетелей-очевидцев произошедшего; в) принятие мер к обнаружению и изъятию следов преступления и иных предметов, могущих иметь значение вещественных доказательств (используемых карманником в качестве «ширмы», а также для облегчения совершения преступления); г) выявление данных, подтверждающих или опровергающих виновность подозреваемого; д) установление местонахождения похищенного; е) установление суммы причиненного ущерба; и др.

Первоочередными задачами в данной ситуации являются фиксация следов преступления, процессуальное задержание доставленного

27

подозреваемого и проведение с ним неотложных следственных действий. Средства решения указанных тактических задач состоят как из производства отдельных следственных действий, так и из проведения отдельных оперативно-разыскных и иных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по поручению следователя.

Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и ОРМ включает в себя следующее:

задержание подозреваемого, которое должно сопровождаться незамедлительным проведением личного обыска последнего (с целью обнаружения похищенного имущества, предметов, используемых для облегчения совершения карманной кражи), а также осмотром его вещей, документов;

допросы заявителя (потерпевшего) и подозреваемого лица об обстоятельствах карманной кражи;

осмотр места происшествия (салона транспортного средства) и прилегающей территории остановки транспортного средства в случае, когда имеются основания полагать, что подозреваемый мог выбросить похищенное имущество в момент задержания;

установление и допрос возможных свидетелей-очевидцев (о лице, совершившем кражу, и об обстоятельствах преступления);

обыск по месту жительства подозреваемого (с целью установления причастности к совершению аналогичных и иных преступлений);

незамедлительный сбор характеризующего материала на подозреваемого (запросы на копии приговоров о судимости и характеристики с места работы, учебы; допросы родственников, соседей и

т.д.);

назначение необходимых судебных экспертиз;

судебно-медицинское освидетельствование;

выемка документов на похищенное имущество, а также

28

одежды подозреваемого и потерпевшего; ручной клади потерпевшего, из которой была совершена кража;

при необходимости проверка показаний на месте;

дактилоскопирование задержанного с проверкой по картотекам учета; а также сбор иными средствами информации оперативного характера, касающейся конкретного преступления.

В случае, если подозреваемый, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, то необходимо объявление последнего в розыск (такие ситуации выявлены нами в 1,4% случаев).

Доминирующее положение (63,8%) занимают неочевидные ситуации, к которым можно отнести следующие.

Ситуация 2. Факт кражи установлен, личность потерпевшего известна, подозреваемый скрылся с места происшествия; информация о нем имеется, а именно, при ознакомлении потерпевшего с фотографиями лиц (фотомассив), ранее судимых за совершение аналогичных преступлений (2,6%); когда о карманнике рассказывали пособники, родственники, которые были с ним непосредственно в момент совершения карманной кражи (1,4%), либо если потерпевший и преступник знакомы (0,9%); при составлении фотокомпозиционного портрета (фоторобота)

(0,6%).

Получение следователем исходной информации в рассматриваемой ситуации возможно из источников, указанных в следственной ситуации №1. Необходимо отметить, что свидетельские показания в данном случае имеют существенное значение, так как в комплексе с показаниями потерпевшего они характеризуют не только непосредственно само преступное событие, но и действия, связанные с подготовкой преступления, позволяют установить факт совершения карманной кражи группой лиц и ряд обстоятельств, указывающих на способ ее сокрытия. К категории свидетелей здесь можно отнести: случайных прохожих, пассажиров, водителей, контролеров, лиц, приобретавших похищенное

29

имущество, а равно сотрудников правоохранительных органов, пресекающих преступление.

Врассматриваемой следственной ситуации могут быть выдвинуты следующие типичные версии о совершении карманной кражи: а) лицом, которое опознал потерпевший; б) лицом, на которое указывают соучастники, родственники и иные лица. Остальные выдвигаемые версии совпадают с версиями следственной ситуации №3.

Входе проверки выдвигаемых в данной следственной ситуации версий следователь решает тактические задачи, которые описаны в следственной ситуации №1. Основными задачами в рассматриваемой следственной ситуации являются оперативный поиск и задержание лиц, совершивших карманную кражу, обнаружение и изъятие похищенного имущества.

Представляется, что оптимальная система (комплекс) следственных действий и ОРМ включает в себя следующее:

допрос заявителя (потерпевшего) об обстоятельствах карманной кражи с предъявлением последнему фотографий лиц, ранее судимых за аналогичные преступления;

поручение оперативным сотрудникам произвести ОРМ с целью установления лиц, совершивших карманную кражу, местонахождения похищенного имущества, а также возможных свидетелей-очевидцев произошедшего и др.;

проверка камер хранения забытых вещей; а также мест возможного сбыта похищенного: торговых палаток, ломбардов, вокзалов, автостоянок «таксистов»; при похищении телефона – направление соответствующих запросов в сотовые компании;

при установлении местонахождения подозреваемого – незамедлительное задержание последнего и проведение следственных действий и ОРМ, рекомендуемых в ситуации №1;

выставление похищенного имущества (имеющего

30