Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1736

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
1.66 Mб
Скачать

неоклассицизма, важную роль в становлении которой сыграл объявленный в начале 1930-х гг. конкурс на разработку проекта Дворца Советов в Москве на месте снесенного (ныне восстановленного) храма Христа Спасителя215.

Обращение к историческому прошлому стало рассматриваться как источник, где можно почерпнуть все необходимые выразительные средства. В этот период востребованным оказалось творчество московского

С

и представителя петербургской школы

архитектора И.В. Жолтовского

И.А. Фомина. Вообще 1930-е гг. были плодотворным периодом в истории

отечественной архитектуры. В

этот

период

были построены Мавзолей

В.И. Лен на (1924, архитектор

А.В.

Щусев);

гостиница «Москва» (1938,

А.В. Щусев, Л.И. Савельев, О.А. Страпан), Государственная библиотека

одинока

им. В.И. Лен на (1941, В.А. Щуко, В.Г. Гельфрейх) и др.

В своем тяготен

к историзму советская архитектура 1930-х гг. была не

. Тенденц

сторизма ыли почти столь же сильны во Франции,

Англ , США. При этом в советской архитектуре стремление к историзму

требовал удобныхкоммуникаций. В 1936−1937 гг. прокладываются первые трамвайные линии, соединившие вокзал с центром (кольцевая у сквера

было результатом внутрикультурных процессов. По оценке А.В. Иконникова, в истор зме советской архитектуры «воплотились настроения времени, тот не знающ й сомнен й оптимизм, который был порожден внутри массовой

культуры л шь эксплуатировался сталинской пропагандой, но не был

побужден ею»216.

«Борцов революцииА»). Первая однопутная линия прошла от вокзала до сада имени Куйбышева (потом здесь появился кинотеатр им. Маяковского) по улицам Серова, Маркса, Баррикадной, Сенной, Бударина, Либкнехта, Гагарина и Интернациональной. К 1940 г. общая протяженность трамвайных линий составила 24 км217. В 1937 г. по проекту инженера Л.М. Старцева был построен трамвайный деревянный мост через реку Омь, располагавшийся рядом с Железным (Ильинским).

К середине 1930-х гг. Омск, растянувшийся на 14 км вдоль Иртыша,

Д В предвоенный период продолжался экстенсивныйИрост городской

территории за счет малоэтажной застройки (средняя этажность составляла 1,07). Несмотря на то, что в годы первых пятилеток строительство многоэтажных жилых домов активизировалось, каменных зданий в Омске было всего 2,5%, смешанных 5%, деревянных 64%. Многие постройки в данный период были земляными и насыпными218. В предвоенные годы активизировалась работа по благоустройству (расширена канализационная и водоводная сети). Для минимизации затрат новое строительство

215Следует подчеркнуть, что возведение зданий, реализующих властноадминистративные функции, на месте разрушенных храмов было характерно для данного периода. Данный процесс был призван вещно закрепить и четко артикулировать в массовом сознании смену идеологических приоритетов и ценностей.

216Иконников А.В. Указ соч. − С. 327.

217Хахаева Ж.М. Указ. соч. – С. 78.

218Кочедамов В.И. Указ. соч. – С. 68.

71

располагалось на порожних землях и использовало уже существующие здания. В более крупных масштабах стал решаться жилищный вопрос, острота которого росла вместе с индустриализацией города. Инициатива жилого строительства перешла от крупных промпредприятий и кооперации к государству.

В качестве интересных построек Омска тех лет можно отметить здание больницы водников (1936 г., архитектор Г.А. Капустин, ул. Красный Путь, 127а), здание гостиницы «Сибирь»219 (1940 г., архитектор Г.А. Капустин) и здание Управления Нижне-Иртышского речного пароходства (1937 г., архитекторы Г.А. Капустин, В.А. Касаткин).

Гост н ца «С б рь» стала первой гостиницей советского Омска. Здание

отличалось монументальностью и респектабельным видом фасадов.

Цокольный этаж гост ницы был решен в темных тонах, отделан крупным

С

 

 

рустом

эффектно контрастировал со светлыми, почти гладкими стенами

верхн х ярусов.

 

детали фасадов (трехъярусные лоджии,

порт к, колонны, карн з

др.) имели основание в классической традиции, а

элемент конструкт в стской архитектуры – ленточное остекление лестниц –

был «вынесен» арх тектором на дворовый фасад220. В 1955 г. был надстроен

Многочисленные

 

верхн й

ярус ашенной

части. В последние годы гостиница в ходе

реконструкц

претерпела значительные изменения фасадов.

Здание

Управления

Нижне-Иртышского речного пароходства со

времени строительства также претерпело ряд перестроек, что изменило его первоначальный вид. В начале 1960-х гг. были надстроены боковые крылья здания (центральная часть изначально была четырехэтажной). В конце 1990-х

годов произведена

облицовка крыльца.

Здание отличает

простота

геометризированных

форм

Д

у

эпохи

фасадов,

заимствованная

конструктивизмабА, и симметричность объемно-планировочного

решения

здания, свидетельствующая об обращении архитекторов к классической традиции.

Кроме того, в этот период строятся клуб биофабрики (по проекту архитектора В.А. Касаткина) и здание кинотеатра «Октябрь» в районе железнодорожного вокзала (архитектор В.П. Калмыков). скусствоведы отмечают, что фасады клуба биофабрики являют собой «пример сложного соединения конструктивистских и классических архитектурных элементов», а здание кинотеатра «отличается сложной объемно-пространственной

композицией, приведенной к симметрии, крупным масштабом, строгостью и

простотой оформления фасадов»221.

И

По воспоминаниям Н.Ф. Ениной,

Омск в 1930-е гг. был «городом −

вполне заурядным, похожим на большую деревню… Он был грязным, хилым, с неаккуратной застройкой. Привокзальная площадь, как и основные

219Фото 18.

220Лебедева Н.И., Черноок С.В. История архитектуры и градостроительства Омска

1917−1991 гг. . − С. 575.

221 Лебедева Н.И., Черноок С.В. Указ. соч. − С. 576.

72

улицы города, были выложены булыжником… Вдоль улиц пролегали деревянные тротуары, но чистоты не было. На берегу Иртыша и Оми везде виднелись склады. Кроме того, берега были завалены мусором. Зелени в городе было мало. Создавалось впечатление, что в городе только частная

одноэтажная застройка. В 1930-х гг.

возле предприятий строили

одноэтажные дома барачного типа. Позже к ним надстраивали второй этаж и

С

 

третий. Запомнились еще церкви. Их начали уничтожать в конце 1930-х гг.

Но и до этого их состояние было ужасным.

В них размещали склады, а в

некоторых общежитие»222.

 

Действ тельно, уничтожение храмов явилось одной из негативных

тенденц й данного периода. Необходимо отметить тот факт, что под предлогом борьбы с религией разрушаются здания многих храмов.

связиИнженер А.Д. Ле едев вскоре ыл репрессирован и расстрелян. В феврале

Именно в эти годы разрушен Успенский кафедральный собор. В 1934

году парт йное руководство о ласти решило перестроить храм в оперный

театр, в эт м ыла создана комиссия по обследованию акустики

взрывов блокираспался на крупные , часть кирпича все же была использована223.

собора под руководством инженера А.Д. Лебедева. Акустика была найдена удовлетвор тельной, но данным планам не суждено было реализоваться.

1935 г. было пр нято решение о сносе здания. Предполагалось использовать кирп ч для стро тельства здания НКВД. Несмотря на то, что храм после

Многие здания, принадлежащие церкви, новой властью

приспосабливались под со ственные нужды. Так, например, по какой-то иронии судьбы, именно здания Духовной консистории и архиерейского дома

символическими, неслучайнымиНКВД. По ее мнению, «вещными символами в советский период становятся дворцы Советов, чаще реализованные как здания обкомов КПСС. В них на первый планИвыступает идея тотального освоения пространства идеологией – физическая масса властного объекта должна насыщать собой пространство. Проект пятиэтажного темно-серого Дома советов для г. Омска является красноречивым свидетельством такого подхода. По этому проекту «социалистической реконструкции» центра города предполагалось расчистить территорию не только от идеологически чуждого объекта – собора (который, в случае его сохранения, казался бы маленькой церковкой), но и от здания автодорожного института (современная картинная галерея им. М. Врубеля). Как в случае с московским

были перестроены под нужды

(1936 г., архитектор Е.Н. Семенов), с

начала 1920-х гг. тамАразмещалась лечебница для душевнобольных.

Искусствовед Н.И. Лебедева

считает данные перестройки глубоко

222Воспоминания Н.Ф. Ениной Цит. по: Бережнова М.Л. Облик Омска в воспоминаниях его жителей // Проблемы историографии, исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории. − Омск, 2000. – С. 205.

223В данном случае необходимо уточнить, что имеется в виду та часть, которая строилась непосредственно в 1935 г., потому как в здание НКВД были включены объемы бывшего архиерейского дома и Духовной консистории.

73

и другими Дворцами советов, этот проект так и не был реализован. Но осколком этого плана является здание управления НКВД Омской области к западу от площади, перестроенное из архиерейского дома и Духовной консистории в 1935 – 1936 гг.»224.

В октябре 1928 года был закрыт и Воскресенский собор. Еще в ноябре 1924 года Памятнико-охранительной комиссия, в составе Н.А. Сардонникова,

С

 

 

 

 

 

 

 

В.В. Барышевцева, П.В. Ящерова, М.Ф. Отрашкевича, И.И. Загривко,

ознакомилась с ценностями собора.

 

 

13 октября 1928 года Омским краевым музеем было принято решение о

создан

ком

сс

для

обследования

исторического и художественного

значен я собора. Ком ссия, обследовав храм, пришла к заключению, что в

вида

 

представляет безусловно большой

услов ях

б

ри

такой

памятник

истор ческ й

 

нтерес

и

 

значение,

является ценным

архитектурным

памятн ком. Члены комиссии решили, что как памятник искусства и старины

крепостной собор должен

ыть использован под музей, книгохранилище и

 

клуб225

 

т.п., но с непременным условием сохранения его наружного и внутреннего

. Использован

е со ора под

или аудиторию не

представляется

возможным, так как помимо указанных причин исторического и художественного характера, он невелик по размерам, плох в отношении

акуст ки меет ряд других архитектурных неудобств. Закрытие собора состоялось 27 октяАря 1928 г. Результаты приведенного обследования собора комиссией музея окрисполком во внимание не принял. Музею не удалось получить здание со ора . Последние годы существования здания его использовали как склад картографической фабрики. Храм снесли во время строительства дома по ул. Спартаковской в конце 1950-х годов. Часть имущества собора, например библиотекаД, была передана в краевой музей. Собор вошел в мировую литературу, благодаря образам, запечатленным в романе Ф.М. Достоевского «Записки из мертвого дома».

В 1931 году состоялся громкий процесс над представителями общин Ильинской и Братской церквей. По мнению Н. . Лебедевой, «участь Ильинского храма была предопределена двумяИфакторами: во-первых, тем, что община была разрушена процессом 1930 – 1931 годов; во-вторых, его градостроительным значением, так как храм являлся доминантой в самом центре города, неся чуждые социалистической эпохе идеалы»226. Процесс уничтожения памятника был многоступенчатым. Сначала на рубеже 1930-х, с колокольни сняли колокола. 31 октября 1935 года вынесено Постановление № 1585 президиума Омского городского совета рабоче-крестьянских и красноармейских депутатов о расторжении договора с общиной льинской церкви на передачу аренды молитвенного здания. В феврале 1936 года было

224Лебедева Н.И. Успенский кафедральный собор. Режим доступа: www.omsktime.ru.

225Лебедева Н.И. Храм в котором молился Достоевский. Воскресенский военный собор // История омских храмов. Режим доступа: www.omsktime.ru/church/voskres.html.

226Лебедева Н.И. Ильинская церковь – омская святыня и жемчужина российского зодчества // История омских храмов. Режим доступа: http://www.omsktime.ru/church/ilia.html.

74

принято решение о сносе Ильинской церкви. Изначально на месте Илинской церкви предполагалось возвести памятник А.С. Пушкину, даже был установлен закладной камень, но впоследствии установили гипсовый памятник В.И. Ленину, замененный в 1957 году монументом, выполненным скульптором Ф.А. Абдурахмановым. В настоящее время памятник соседствует с вновь отстроенной часовней.

СВ данный период разрушению подвергались не только православные церкви, но и храмы других конфессий. Так, 15 августа 1920 года было муниципализировано здание кирхи. В начале 1930-х годов кирху закрыли. Здан е спользовали как склад. Башенка на крыше была разобрана. В 1972

году здан е к рхи реконструировано и соединено пристройкой с Домом кирхикультуры м. Ф.Э. Дзержинского. С 1977 года в нем находится музей

Управлен я внутренн х дел по Омской области. Здание было взято на государственный учет как памятник архитектуры решением Омского

областного сполн тельного комитета Советов депутатов трудящихся №

«в полномбАпорядке». Музейные работники считали, что «снимать башню нецелесообразно», так как это единственное здание в готическом стиле. Предлагалось крест на костеле заменить флюгером, снять колокола, а в башне устроить наблюдательныйДпункт для астрономического кружка. Антирелигиозный музей был открыт в здании костела в 1932 году. 1 августа 1937 г. в переоборудованном здании костела открылся городской Летний театр. Причем перестроенное здание костела использовалась как сцена, деревянный зрительный зал был пристроен. Здание костела было разобрано в 1965-м году. Теперь на его месте – театр дляИдетей и молодежи (ТЮЗ), построенный в 1967 г. По мнению архитектора-реставратора И.Л. Коновалова, фундамент костела мог сохраниться, потому как, судя по плану здания ТЮЗа, он располагается примерно на месте внутреннего дворика театра.

239/10 от 26.06.80. В 1990-е гг. в районе Речного порта (близ

железнодорожного вокзала) ыло возведено новое здание лютеранской

227.

25 августа 1932 года ра отники музея обратились с просьбой передать им здан е закрытого костела. Предполагалось сделать главный зал лекционным, а в алтаре и приделах разместить экспонаты. В прошении

говорилось, что ез ремонта фасадов здание простоит еще год, а внутри оно

Более повезло Никольскому казачьему собору и Крестовоздвиженской церкви. Здание Никольского казачьего собора было отобрано у общины верующих еще в 1920-е гг. под предлогом того, что требует ремонта, а у общины нет на это средств. В здании была проведена кардинальная реконструкция. В частности была разобрана колокольня, сделана внутренняя лестница, барабан был отделен перекрытием от купольного зала, к алтарю были пристроены туалеты. В разные годы в здании размещались Управление

227 Лебедева Н.И. Кирха во имя Святой Екатерины // История омских храмов. Режим доступа: http://www.omsktime.ru/church/kirxa.html.

75

культуры, музыкальная школа, кинотеатр «Победа» и Управление кинофикации и др. В 1970 г. было принято решение об его сносе, однако храм спасла активная гражданская позиция общественности города. В 1975 году была проведена реставрация, а в 1982−1983 гг. в нем размещался органный зал.

В мае 1933 г. было сфабриковано дело группы священнослужителей Крестовоздвиженской церкви. В 1936 г. приход Крестовоздвиженского храма составлял 445 человек, но территория церкви Постановлением президиума Омского облсовета от 5 ноября 1936 года была отдана под строительство школы. Церковь «пр говорили» к сносу, но верующие подали протест. Снос здан я пр останов ли. Церковь закрыли, но не снесли. Начавшаяся Великая Отечественная война внесла коррективы в государственно-церковные

отношен я. Патр от

ческая работа духовенства и верующих, их стремление

С

 

помочь стране в трудные годы заставила партийное руководство пойти на

принят

ряда законов о Русской православной церкви. Так, в частности,

прин мается Постановление СНК СССР от 28 ноября 1943 года «О порядке

открыт я церквей», по которому верующие, желающие организовать

озное

, должны подать заявление за подписью 20-ти человек

религ

в рай сполком о рег страции щества и передаче для нужд верующих

церкви

ли мол твенного здания. Ещё до Постановления от 28 ноября 1943 г.

общине

верующих

Крестовоздвиженской церкви удалось получить назад

свой храмобщество. Решением № 263 исполкома Омского городского Совета депутатов трудящихся от 7 марта 1943 г. Крестовоздвиженское религиозное

по ул. Тарской. АПредставители верующих в большинстве случаев, ходатайствуя об открытии церквей заявляли, что кроме богослужений о даровании побед Красной рмии над врагом, они будут производить сбор денежных средств в Фонд обороны страны.

православное о щество ыло зарегистрировано, ему было передано здание

причин, в советский период наибольшееДразвитие получили такие города, как Новосибирск, Свердловск, в которых былиИреализованы архитектурноградостроительные принципы так называемого сталинского стиля, воплощенного в крупных магистралях, площадях, архитектурных ансамблях. «Омск, к сожалению, подобного архитектурного наследства, определяющего масштаб застройки крупного города, не получил»228.

По мнению омского архитектора .М. Каримова, в силу различных

В данной связи необходимо вспомнить, что в результате дискуссий о планах переустройства Москвы, к середине 1930-х гг. родился официальный заказ со стороны государства (в лице его первого лица .В. Сталина), определивший идеалы градостроительства не только в Москве, но и во всех иных советских городах. Данный идеал предполагал создание широких улиц, красивых площадей, мощных зеленых массивов и благоустроенных домов. Приметой времени становится стремление к гигантизму, проявлявшемуся в

228 Каримов А.М. Экскурсия с журналистами // Личный архив А.М. Каримова.

76

масштабности зданий и прилегающих к ним открытых пространств, хотя открытость пространств можно считать и давней русской традицией.

С 1930-е гг. архитектура тяготеет к наследию классицизма, достаточно жестко подчеркиваются принципы симметрии и геометрической правильности. 1940−1950-е гг. – период освоения классического наследия («неоклассицизм», «сталинский стиль», в 1950-е − «сталинский ампир» до

С

выхода известного постановления 1956 г. о борьбе с архитектурными

излишествами, после этого его постепенно сменяет функциональный стиль и

переход к типовому строительству). Элементы классицизма – портики,

фронтоны,

колонны, карнизы, пилястры, балясины − придают

репрезентат

вность зданиям и эстетичность городской среде.

работали

2.6. Разв т е арх тектурно-планировочной среды города в 1941 – 1960-е гг.

На второй день войны в военкоматы явилось 90% призывников и дополн тельно − до ровольцы. С 22 июня 1941г. по 9 мая 1945 г. в ряды

некоторыебАкультурные учреждения. Следует отметить, что эвакуация в Омск промышленных предприятий на многие годы предопределила структуру народного хозяйства области, ведущее положение в которой заняли металлообрабатывающие и машиностроительные предприятия (оттеснившие предприятия пищевой промышленности).

Советской Арм ыло призвано 100 012 жителей Омска. На заводах люди

в несколько смен, выполняли 2, 3, 4, 5 норм, а некоторые перевыполняли свой план в 10 раз. За годы войны было внесено много рациональных предложений, позволяющих увеличить производительность

труда229.

В годы Великой Отечественной войны Омск был тыловым городом. Он

не пострадал от ом ежек и о стрелов, напротив, в некотором смысле культурно обогатился, сюда ыли перенесены не только заводы, но и

Еще осенью 1941 г. в Омск стали прибывать с Запада эшелоны крупных

строились поселки домов барачного типа, за осеньИх− зиму 1941−1942 гг. было построено около 75 тыс. м2 жилой площади230.

промышленных предприятий. Большинство рабочих эвакуированных

Д

предприятий прибыло в Омск со своими семьями.

временно расселили в

близлежащих кварталах у местных жителей. Срочно проектировались и

Омский авиационный завод № 166 (впоследствии ПО «Полет») был создан на базе эвакуированных московских авиационных заводов № 81, 156 и завода, работающего под руководством А.Н.Туполева, а также завода № 288. Эти заводы разместились в шести новых корпусах нового завода. К началу зимних холодов 1941 г. построили около 30-ти бараков, всего с 1941−1943 гг. было построено 154 барака. Завод сразу же стал выпускать высотные бомбардировщики и начал освоение скоростного пикирующего

229Варнавский В. Время, судьбы, люди // Книга памяти. Т. 2.. – Омск, 1995. − С. 8 .

230Хахаева Ж.М. Указ. соч. – С. 81.

77

бомбардировщика А.Н. Туполева ТУ-2. С конца 1942 г. завод стал выпускать ЯК-7, ЯК-9231.

Одно из крупнейших предприятий города – завод транспортного машиностроения им. Октябрьской революции тоже начинался в 1941 г. Завод создали на базе паровозовагоноремонтного завода с оборудованием танкового завода им. Ворошилова из г. Чкалова. Зима 1942−1943 гг. суровая.

СПрибывших размещали на квартиры, в клубы, школы. К концу весны 1942 г. завод уже имел 32 цеха, 21 отдел. В конце мая 1942 г. первые боевые машины отправили на фронт. В августе 1941 г. из Запорожья начали прибывать первые эшелоны с оборудованием и людьми эвакуированного авиац онного завода им. Баранова. Всего прибыли 1056 вагонов с оборудован ем, 11178 человек. Строительство и монтаж первой очереди (что в мирное время зан мало бы 6–7 месяцев) осуществились за 21 день. К концу октября со раны первые двигатели. Завод им. Козицкого был

эваку рован в Омск

з Ленинграда. Первый эшелон с оборудованием прибыл

сентябре 1941 г. В октя ре 1941 г. прибыл Краснодарский завод

измер тельных

оров, а также Киевский завод электроточприбор, что

«

 

». В начале 1942 г. завершено

образовали

 

стро тельствоОмскэлектроточприборкордной фа рики, шинного завода. В 1943 г. вступила в строй ТЭЦ-2. В эти годы на огромном заросшем пустыре восточной окраины вырос

новый индустриальныйАОктя рьский район. В годы войны была сдана в эксплуатацию первая очередь Омского сажевого завода. Омская суконная фабрика перестроилась на выпуск шинельного сукна, овчинно-шубный завод перестроился на выпуск полушу ков232.

Всего в Омск было переведено 65 фабрик и заводов, разместившихся в основном на площадях профильныхДпредприятий, 5 строительных трестов из Москвы и Украины, 2 театра, детские дома, интернаты, госпитали и др. Крупными промышленными предприятиями Омска (составляющими градообразующую базу) становятся оборонный завод им. Октябрьской революции, шинный завод, завод им. А.С. Попова, завод им. П. . Баранова, завод им. Козицкого, «Электроточприбор»,И«Полет», Агрегатный завод, завод сельскохозяйственных машин «Омскгидропривод» и др.

Заводские корпуса «обрастали» клубами, жилыми домами − одноэтажными домиками на пустырях. Укоренение эвакуированных предприятий и строительство рабочих посёлков при них существенно изменили облик города. Летом 1942 г. на ул. 10-я Линия (современная Богдана Хмельницкого) по типовому проекту был построен первый двухэтажный кирпичный дом.

Огромный размах промышленного строительства привел к изменению структуры промышленности области. В 1940 г. ведущую роль играла пищевая промышленность, удельный вес составлял примерно 38,4%. После войны этот удельный вес понизился до 12,6%, зато резко возрос объем

231Варнавский В. Указ. соч. − С. 13−14.

232Варнавский В. Указ. соч. − С. 14−17.

78

металлообработки с 38% в 1940 г. до 58,5% в 1945 г. В Омскую область из прифронтовых районов было эвакуировано 32 детских дома, 25 детских сада, 79 школ-интернатов, 5 детских яслей, всего около 25 тысяч детей233.

В августе 1941 года в области были введены продуктовые карточки. Уже в первый год войны в справочно-адресном столе было зарегистрировано 43 000 эвакуированных детей. У многих из них родители погибли или

С 234

потерялись. В 1943 г. в Омск прибыло ещё около 1 000 детей. По данным на февраль 1942 года, город и область приняли 214 235 эвакуированных. К концу войны в Омске больше чем в три раза увеличилось количество рабочих и служащ х, а сам город стал полумиллионным. За годы войны в Омск было

доставлено 156 598 больных и раненых. Омск принял 110 промышленных успелипредпр ят й. В Омске сумели принять 20 эвакуированных госпиталей,

отдавая под н х школы, техникумы, медицинские училища, интернаты,

гост н цу «Октя рь», городские ольницы. За годы войны в Омск прибыло

562 военно-сан тарных поезда, 120 детских домов и 77 интернатов235. 1941Обгода на месте Мариупольских землянок (по ул. Маркса) начинает

возвод ться кап тальный жилой квартал (Д.С. Бутырин, П.С. Голенко).

Однако построить только одно двухэтажное здание и территорию

отвели под завод «Электроточпри ор». Здание впоследствии стало одним из корпусов завода (окончательно достроено в 1960-е гг.). По решению Совета

В годы войны вАОмск были эвакуированы многие работники культуры и образования из столичных городов Москвы и Ленинграда вместе с их

министров СССР « улучшении городского хозяйства и культурно-

бытового обслуживания Омской области» (11 февраля 1944 г.)

активизировалось лагоустройство восточного района города. В этот период

капитальное строительство велось преимущественно именно в этой части

города.

Д

 

семьями. Интересным в этой связи представляется изучение их восприятия такого провинциального города, как Омск. Приятно отметить, что многие из них, понимая провинциальность Омска, все же отмечали наличие в нем особой атмосферы и своеобразия облика.ИТак, например, жительница Ленинграда И. Пруссакова, жившая в Омске с ноября сорок первого по август сорок четвертого, отмечает, что «Омск военной поры… являл собой образец российского провинциального города. Нынче город в глубинке – это просто бедный город, тогда дела обстояли иначе. Город имел свое лицо…»236. Особенно И. Пруссаковой нравилось здание медицинского института. «Голубое с белым здание в ложноклассическом стиле, занимающее четыре квартала – по одному на каждый флигель, мне импонировало: оно напоминало знакомую ленинградскую архитектуру, было

233Варнавский В. Указ. соч. − С. 17.

234Кычанова С. Во времена войны Омск наводнили фальшивые герои и поддельные документы // Комсомольская правда. – 2010. – 30 марта. − С. 10.

235В те роковые грозные // Омский вестник. − 1998. − 19 ноября. − С. 6.

236Пруссакова И. Как давно это было // История в лицах. Театральный Омск разных лет / ред.-сост. С.А. Нагнибеда. – Омск, 1995. − С. 6.

79

«такое как надо», не то, что бревенчатые избенки по обе стороны школы…»237.

Улицу Ленина юная лениградка сравнивает с Невским, отмечая, что сами омичи называют ее Любинским проспектом. «В те годы было довольно трудно заметить, что ул. Ленина – торговая. Там ничем не торговали, и магазины стояли с пустыми витринами, закрытые и молчаливые, … транспорта тоже не было, редко-редко проползет грузовик, чихая и взрываясь разведенным бензином – трамвай ходил раз в два часа где-то вдали, да и был практически недоступен. И все-таки она было главная, прямо переходящая в деревянный мост, под которым колыхалась вода. А на углу перед мостом

помещался од н

з двух действующих в городе кинотеатров»238.

Воспом нан я об Омске военных лет отражают различие между

велич ем центра с его масштабными каменными общественными зданиями и

С

 

 

преимущественно деревянной застройкой жилых кварталов. На фоне

деревянной

 

здание НКВД, облицованное красным гранитом,

казалось «самым

огатым дворцом в городе». При этом центр кончался

«вдруг», «пустое снежное поле лежало между улицей и школой, а за ним

бревенчатые дом

,

оры, калитки, ставни на низких окнах и железные

застройки

шкворни поперек ставен…»239.

Воспом нан я ом чей отразили тот факт, что в годы войны строилось

много домов

 

типа. «Жили в бараках, деревянных одноэтажных

барачного домах с длиннымиАкоридорами. В комнатах по 5–6 человек спали на

деревянных нарах в одежде. Была кирпичная печка с трубой… После войны здесь понастроили 2-этажных домов, тогда были частные деревянные и бараки… Потом переехала в Саманный поселок (на 23-й Рабочей). Там было

7−8 бараков и страшная свалка. БылДещё Саманный поселок на пять бараков на 28-й Рабочей»240.

Естественно, что качественных строительных материалов не хватало и часто жилье возводилось в прямом смысле из подручных средств. Омич, приехавший в Омск в годы войны, вспоминает, что дом, где их поселили, «был деревянный, построен из вагонных щитовИ, полость меж которых засыпали шлаком… дома строили из любого подручного материала особенно после войны. Например, ящики разбирали на доски и из них делали…. В

годы войны омичи порой топили печку кирпичами, пропитанными в керосине »241.

В воспоминаниях военных лет отмечается наличие в городской черте многочисленных огородов. «Частные дома заканчивались на 19-й Рабочей, а

237Там же. − С. 7.

238Пруссакова И. Указ. соч. – С. 8−9.

239Пруссакова И. Указ. соч. − С. 14.

240Юнаковская А.А. Разговорная речь носителей массовой городской культуры( на

материалах Омска: хрестоматия. − М., 2007. − С. 74. 241 Там же. − С. 75.

80

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]